Обогреватель на лампах накаливания (ч-2)
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- Вторая часть видео с демонстрацией обогревателя на лампах накаливания (галоген). Смотрим что получилось.
Часть - 1: • Обогреватель на лампах...
Сайт где куплены патроны под лампы: veda.kharkov.ua/
Непонятно, почему люди, вместо того, чтобы просто поставить терморегулятор на электрической обогреватель, тратят деньги на того, чтобы разными способами снизить мощность нагревательное элемента. Если нужна очень большая точность поддерживаемой температуры, то для этого это есть очень точные электронные терморегуляторы.
Потреблённая энергия = мощность умноженное на *время работы.*
Если для нагрева чего либо (воздуха, воды) необходима затратить 2 kWh энергии (любой энергии), то такое количество энергии будет потрачена независимо от мощности нагревателя. Разница только в том, что при нагреве боле высокой мощностью, нагрев закончится быстрее, чем при нагреве меньшей мощности. А количество затраченной электроэнергии будет одинаковым, или нагреватель меньшей мощности даже затратить больше, из-за долгого процесса нагрева в котором также происходит и процесс остывание.
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости !
Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение.
Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
Здравствуйте!
Очень хорошее видео! Полезное.
Однако сравнивать с дувчиком не совсем правильно, поскольку поток воздуха его отличается от потока воздуха установки. Да и сам принцип нагрева отличный. Возможны погрешности.
На мой взгляд более подходящий эксперимент - нагрев помещения или какой-то большой замкнутой емкости. Чтобы были одинаковые условия.
Всем желаю ДОБРА!
Здравствуйте!
Да, работает хорошо. Сейчас я использую его на балласт излишков эл. энергии. Тихо, тепло, розовая подсветка. :)
И Вам всего хорошего!
Думаю с индукционки, через бифилярную катушку можно получить ещё большую экономию. Т.к. можно будет подключить как минимум 3 таких дувчика и мощность не превысит 1000- 1200w. Надо попробовать. Всем любителям не дорогого тепла успехов в поисках. А контруктору и создателю данного ролика респект. Браво.
Я проводил этот эксперимент, смотрите видео. С индукционкой. Ничего там толком не вышло, увы.
Вам Большое Спасибо за поддержку канала!
Экономию средств может принести знание законов сохранения. Уж извините...😊
В принципе любой обогреватель это не выгодно потому что надо платить за энергию но если довести до ума подключить термо датчик чтоб отсекал при определенной температуре будет эффективно и можно отапливать помещения дядя молодец
лучше подключать через умножитель напряжения. все 10 ламп будут гореть на 100% мощности потребляя те же 600 ватт.
😏
Не корректный замер температуры.Нужно указать размер комнаты, температуру на улице, и температуру в комнате перед включением. Включить ваш обогреватель на час или два часа и замеряйте температуру в комнате, и увидите как он греет. А так вы на корпусе меряете температуру - это не правильно. Электропаяльник на 40 Ватт нагревается до 300 градусов но и десятью паяльниками комнату не обогреете.
Две недели идёт дождь. Температура на улице +3_+7градусов. Очень сыро. Комната ~4х4м. Там работает этот обогреватель. Точно не круглосуточно (но не скажу сколько). Температура +18_+19. И до этого, всю прошлую зиму, обогревал комнату старика. Он доволен. Тепло, светло, экономнее чем дуйчиком и тише в работе, можно сверху на крышке, сушить обувь или держать продукты на подогреве.
Думаю, это хорошие аргументы на практике.
Как тот так.
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости !
Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение.
Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
@@Alternativ-energy ЛЮБОЙ электронагреватель, хоть кварцевый, хоть масляный, хоть воздушный, хоть спиральный, хоть карбоновый, хоть силиконовый, хоть конвекторный, хоть многовекторный, хоть ЛЮБОЙ другой, даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 300 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 3000 Вт. Это очевидная истина, закон природы, известный ещё со школы. И обойти законы природы, обмануть их НЕВОЗМОЖНО !
@@user-yg5cu9bg8g🙊👈🐏👈
Я на лампах сделал обогреватель в гараже. Мне там свет нужен. А то что они ещё и помещение обогревают просто шик. Чем ставить масляные, спиральки, ветродуйки и светодиодные лампы. У меня это два в одном. Мне постоянно там тепло не нужно. Пришёл дела поделал. Обычно это три, четыре часа. Самое главное не мерзнешь и хорошо. Гараж утеплён.
А в чем фокус? Масляный радиатор на 650 ватт потребления ,греет при 0гр 10кв.м поднимает темпирату до 19 .зачем энтот велосипед?
4 галогенки по 1 к последовательно в трубе потребляет 308 вт , греет супер.
На расстоянии 10 см лампы тоже нагрели измеряемую стенку.
Вообще за идею респект👍, очень интересно было посмотреть на эксперименты.
Спасибо! Отдал знакомому дедушке, до сих пор греется, доволен, экономно. :)
Труд и ваше изобритения оценил класс.👍👍👍
Миша, большое Спасибо!
@@Alternativ-energy Окей.👍👍👍
Отличный эксперимент! Спасибо было интересно!
И Вам Спасибо!
Ваши видео вообще как песнь души! Добра Вам и Здравия!
хоть замудри а 600 ват выдаст 600 ватт
эффективность можно существенно увеличить если добавить физической массы греемого материала + умножитель напряжения (металл, вода итд.)
Плафон потолочный с тремя 300 ватными лампами последовательно включонными , перевёрнутый естественно, неплохо согреет руки.
Есть такое дело.
Хотелось бы многое сказать автору но вспомнил что с дураками спорить абсолютно бесперспективное занятие .
Верно, я с Вами спорить не собираюсь. Бесперспективно.
Хороший прибор только инфракрасный спектр закрыт в корпусе он отдает тепло на предметы вокруг и они отдают потом тоже тепло! Для бытовки мастерской хороший вариант чтоб не замерзнуть!
Родик трех летней давности а я только начал интересоваться😏
Есть и более ранний ролик. В целом, идея жизнеспособная (и тепло и свет), но на чудо рассчитывать не стоит.
Справедливости ради следует сказать, что количество тепла от киловатт/часа полученного из электросети будет всегда одинаково не зависимо от способа его преобразования! Ощущение тепла от инфракрасного излучения разумеется будет больше ( оно больше греет поверхности предметов, а не воздух) 😊
лампы еще свет дают правда у накаливания это 3 %
Неплохая идея,предлогаю вашу конструкцию установить на попа.Чтобы была естественная конвекция,тогда ,отключив вентиляторный обдув ,вы увеличите нагрев,второе ящик сделать уже,приблизить галогены к крышке,установив их на одном уровне.Вместо стали,использовать плитку керамики,Лист алюминия,меди s=2-3мм. Второй вариант использовать реле ОМRON,
запустить в импульс по методу мастера Григория.
Спасибо за идею! Но...переделывать не буду. В нынешнем исполнении вполне себя оправдал, сейчас работает на балласте сброса излишков эл.энергии. Всё ок! Спасибо за комментарий!
Закон сохранения энергии? Нет, не слышал. 🤯
Чем больше стенок из металла тем мне кажется больше будеть жара
Если увеличить количество ламп, хотя бы вдвое, то можно уменьшить затраты электроэнергии, на свечение, т к. лампы накаливания, 90% энергии затрагивают на тепло, а остальное на свечение. Таким образом, можно максимально снять с данного девайса, максимальное количество тепла и минимизировать свечение.
Так и сделано.
То есть ты считаешь что в ярком окружении электроэнергия перестанет преврашаться в свет?
У ламп накаливания на свет уходит несколько процентов. К примеру, светодиодные лампы при одинаковом освещении с лампой накаливания потребляют в 10 раз меньше энергии (если, конечно, лампы качественные). Но светодиодные лампы также нагреваются; думаю, что КПД меньше 50%.
Все это хорошо только есть один вопрос какое помещение в кв.м. или кубов можно обогреть этими лампами ????
Уберите вентиляторы и температура будет возрастать ещё больше. Вентилятор работает на охлаждение, а для конвекции достаточно иметь зазоры на вход и выход. Стоячий воздух прогревается быстрее.
Задача стоит не в нагревании корпуса обогревателя и воздуха в нем, а в обогреве воздуха в комнате! Без кулера процесс будет значительно хуже! и медленнее.
Спасибо, но здесь другая задача - прогреть воздух, прогнав его (как можно больше) через лампы.
Не надо красить в черный цвет крышку. Надо её сделать зеркальной, а под лампами- черные пластины. А ежели поставить третий вертилятор, так он ещё и свет раздувать будет по помещению!
Я тоже делал обогреватель мощностью 150 ватт на галогене только закрытого типа и на тене 1 киловатт через ШИМ понизив мощность тена до 150 ватт , результат такой галоген оказался на 15-18% теплее тена , для сравнения лампа потребляла 120 ватт а Тен 150 ватт приодинаковой температуре бака одной ёмкости , галоген оказался экономнее
Вы один из тех редких людей, которые не пишут ахинею про "закон сохранения энергии", про "учи физику" и прочее, а сам взял, сделал, проверил и пришёл к выводу.
Баранам доказать что либо невозможно, ни теорией, ни практикой. Фактаж им не аргумент. Сначала я пытался спорить с такими, но потом бросил это дело. Сам проверил, сделал выводы, показал другим, рассказал. А там - умный поймёт, а слабоумному объяснять это ни к чему.
Спасибо Вам Большое за простую, но такую важную правду. Удачи, здоровья и успехов!
@@Alternativ-energy спасибо и вам за опыт ,на канале Сергея Кудасова ,в ролике Проверка версии отопления галогенками , в коментариях я поделился результатами или выводами ,.по подобным опытам с отоплением Грега Владивосток , думаю вы о нем слышали , прочитайте может вам будет интересно комментарии в самом низу, а Грег Владивосток похоже мои комментарии блокирует говорят их нет , в процентном соотношении разность между лампой накаливания галогенкой и теном , бывает колеблется это зависит вида ,мощности лампы , мощности и образца тена , напряжения ,в сети и разновидности Шима переменного или постоянного тока приразных лампах разный процент ,но галоген все равно теплее и экономнее , и ещё на шиме сильно греется сопротивление или резистор температура сильно превышает 100 градусов ,это когда с киловатого тена снижает мощность до 100-150ватт , незнаю на сколько Шима хватит в таком режиме
@@user-rz6ce5vb7l Да, я в курсе этого канала, часто заглядывал туда. Дедуля там люто "экономит". :)
Вы всё верно пишите - важно соблюсти и подобрать много параметров и тогда будет толк. Спасибо Вам!
@@user-rz6ce5vb7l В зависимости от формы и материала отражателя, лампа должна быть точно сфокусирована, тогда она также будет нагреваться от своего отражения.
@@vahurtaru3513 лампа действительно нагревается от отражателя это видно в галогеновых прожекторах , и прожекторах с лампами накаливания , но тепла от этого больше не становится ,а есть только направленное действие тепла и света
Высокая степень нагрева это радиаторный теплообменник! 😊!
Человек признал по факту, что эффективней на 20%, и мощность на 20% ниже. Тогда всё логично.
Самодельный надо ставить вентиляторами вниз а решеткой вверх продувка лучше будет
Здесь задача другая, обязательно нужен был "горячий столик".
В начале двухтысячных тоже делал обогреватель на галогеновых лампах . Подключил пару длинных галогенок по 1200 вт последовательно , получился уфо .
Универсальная лампочка. :)
Что за уфо?
@@user-qc3uv6vz1z Инфракрасный обогреватель
Ещё бы анодировать в чёрный матовый ,чтобы больше отдавало тепла снаружи, да и внутри переотражение анодированием убрать. Ещё кто будет делать ,знайте, что напряжение на спираль надо ументшать или совсем чуть-чуть или в 4 раза ,тогда спираль будет самообновляться, как и заложено в технологии !
Да, Спасибо!
Самообновление как раз происходит при высокой температуре. Именно поэтому у галогенок такая маленькая колба, максимально Приближенная к спирали. При низкой температуре колбы транспортная реакция остановиться. А именно - испарившийся и осевший на стекле вольфрам перестанет реагировать с йодом с образованием газа.
Я тоже считаю что замер не сов ем честный. Дуйчик тянет много но эфективность его низкая. Например сравнить дуйчик 2 квт и конвектор 2 квт. Конвектор существенно еффективнее при той же мощности. Для чистоты эксперимента лучше взять конвектор вместо дуйчика. Проверять по термометру температуру в комнате. Включать на 1 час.
Осталось объяснить куда девается лишняя мощность, если обогреватель берëт из розетки 1000 Вт а отдаëт в помещение 900? Да хоть бы и 999.
так проще галогенные лампочки можно вкрутить в люстру а вместо плафонов приделать консервные банки продырявив их гвоздем. Или жестяных пластинок навешать. Сразу в комнате теплей станет! хи хи хи Ничего от этих кулеров и пластинок не зависит
Роботы сделано не мало, поморочится пришлось, на барахолке можно купить обогреватель за 10-20 $,в том числе инфракрасного излучения. Я лично купил на 0LX 2 конвектора по 10$.
Обогреватель на лампах был мною сделан под заказ и является достаточно эффективным и универсальным. Человек видел мои предыдущие обогреватели и знает что заказывал. Я так же знаю что делал и зачем, по этому даже не рассматривал другие варианты. Цели были определены, задачи поставлены и выполнены. Всё работает. Это главное. :)
Спасибо за обзор обогревателя. Если бы эти лампы установить в алюминиевую гофру, обернутую утеплителем. Температура наверное будет выше, обогревая сразу помещение.
Спасибо за коммент, но думаю, что было бы вот так:
czcams.com/video/jwqRmrVznp0/video.html
@@Alternativ-energy Я имел ввиду, обогреватель открытого типа, с вентилятором. А ещё лучше, с естественной конвекцией.
@@user-fo3ow5mm6n Ну тогда, да возможно было бы ещё лучше.
До какой температуры прогревается одна лампа?
@@user-fo3ow5mm6n При 220в до +350. При половине напряжения вроде до +200. При 5 шт последовательно около +150-170. (где то так)
Пожароопасный обогреватель,картошку можно жарить и чай вскипятить.успехов вам.
Чем он пажароопасен? Картошку не пожаришь, верхняя пластина не нагревается выше ~ +70 градусов максимум, вентиляторы сдувают тепло. А вот разогревать еду или сушить обувь, вещи(через бумажку) запросто.
Большое Спасибо за пожелание! И Вам всего хорошего!
@@Alternativ-energy подумайте на досуге, почему он пожароопасный.
@@andreyatk6277 Да перестаньте, это не диалог.... Я так не люблю общаться, мне давно не 10 лет. Нет в обогревателе ничего, что было бы страшнее обычной спиральной лампочки, которые миллионами светили во всём мире до сих пор. Гореть там нечему, температура не выше сотни градусов, а это далеко не температура воспламенения. Предохранители тепло и электро будет поставлены. Не страшнее обычного классического спирального нагревателя. Тем более что аналоги работают уже десятки лет и всё ок. Пройденный этап.
@@Alternativ-energy В принципе если температура отключения будет не сильно выше его нормальной рабочей температуры, то этого должно хватить, а то дешёвые компьютерные кулеры имеют свойство быстро дохнуть. Хотя прежде, чем они остановятся, они скорее всего достанут своим тарахтением и вынудят их поменять 🙂 Но с другой стороны может просто сдохнуть блок питания их питающий. А так в некоторых заводских вообще никакой защиты нет, только как-то стрёмно такими пользоваться 🙂
@@Alternativ-energy ясно
Если в место жести накрыть обогреватель тонким листом чугунинки и убрать вентилятор , да поставить вертикально , то всё тепло бы аккумулировалось на чугуне.
Да как его только уже не использовали. Главное работает.
Нагреваемая пластина напоминает крышку ПУ-1 с РКУ-13
Очень интересно - проделать тоже но с карбоновыми лампами .
Увы, у меня нет такой возможности.
А этот нагреватель успешно трудится у меня на балласте, сбросе излишков энергии по ЗТ.
Все проверено.. все туфта.. лампочки потребляют прямо пропорционально выделению тепла. Чем больше ламп, тем меньше тепла.
Просто проходим мимо....
@@Alternativ-energy Судя по концентрации глупости в этом видосике и обилию тупости, ты в школе проходил физику, но мимо ! И вот теперь несёшь какую-то ахинею и бредятину !
Господи, какой-же идиотизм)) Во втором случае просто нагрел стенку ИК излучением от ламп, которого в случае с тепловентилятором не было. Энергия-то откуда должна браться, из параллельной вселенной ?) Дуйчик на самом деле эффективнее, т.к. там отсутствует потеря энергии через излучение в видимой части спектра.
Ну, Вам виднее. Вы же всё знаете.
@user-xw9qm7ux4d именно так , мужик байки сочиняет ,а несведущие люди развесили на просушку уши .
Но тут есть еще такой момент. У заводского дувчика может вентилятор дуть бодрее и охлаждать немного воздух. Хотя мне было интересно.
Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
@@user-vk3on1vi8y Вы не устаёте ли от личного занудства, сэр?
У какого-то Руслана я уже видел эту идею и разработку)))) Уже очень давно))
Да, было дело. Размещал парень свои мысли и показывал.
Разница только в том, что у меня выполненный проект и не одноразовое исполнение в прошлом.
Интересно конечно было бы сравнить эффективность по сравнению с инфракрасными обогревателями, т.к. получившееся всё же ближе к ним.
Увы, не с чем сравнивать, нет под руками такового.
⁹
Интересно, какая производительность вентилятора (сколько кубов воздуха в час ) дувчика по сравнению с вентиляторами на экспериментальном образце.
Точно не скажу. На моём 2 кулера 80мм с БП ПК. А вот по дувчику не скажу. На нём нет инфы. Разве что поискать что то аналогичное в инете с данными.
@@Alternativ-energy много роликов пересмотрел на эту тему. Думал, может дополнительно обогреть теплицу таким способом, но пока не уверен, что получится
Свет приятный и эффективность хорошая СУПЕР!
Да, классно работает.
Процесс у галогенных ламп требует больших температур..на малых мощностях возможен быстрый выход со строя.. хотя сам на практике не проверял..поэтому интересен опыт тех кто долго использовал в таком режиме...Живы ли лампы?
Здравствуйте! Всё чётко, всё работает, никаких проблем! :)
@@Alternativ-energy Огромное человеческое спасибо за ответ! ..не посчитайте занудством но галогенный цикл требует высоких температур для восстановления нити вольфрама(как минимум по учебникам) ..в связи с чем есть задумка иногда включать их на полную мощность. Поэтому можно ли уточнить сколько именно они у вас проработали по времени? ..хотя бы приблизительно
@@Habazaba не знаю, как в учебниках, но в штатном режиме, галогенки перегорают быстро, в отличие от работы в полнакала.
@@user-rz9nc5fj4z а тебе наверное трудно перед тем как что-то сморозить почитать технические нюансы о галогеновых лампах. И да,советов я не давал и лампочками не торгую.
Аппарат имеет право на жизнь☝️🤔
Спасибо! Проверенно и не раз - именно так! :)
У нас на рынке вижу многие сидят руки греют на 100 ваттной лампе😀👍
Да, я то же такое наблюдал.
Вы могли бы (при возможности) подключить все 10 ламп последовательно? Интересно, на сколько меньше будет потреблять тока и какая разница в теплоотдаче будет?
Так ведь они и так включены последовательно по 5шт. По 10шт это вообще ни о чём, лампы даже не нагреваются.
@@Alternativ-energy
Нет, лампы не светятся, а только нагреваются. Это и будет максимальная теплоотдача, при минимальном потреблении электроэнергии.
@@ponvic1000 лампа "накаливания" вам о чем то говорит? Нить накала? Чем больше накал - тем больше тепло. Светиться не будет - так и настолько нагреваться не будет.
@@user-mg6ni5mr6g А площадь теплоносителя, тебе ничего не говорит. Одна, маленькая батарея, нагретатая до 600 градусов, менее эффективна, чем одна, в десять раз больше, нагретая до 60 градусов. Если, для нагрева помещения, используется батарея, нагретая до 60 градусов, то тёплый пол, нагревают, до 24, более эффективен и менее энергозатратен.
@@ponvic1000 с этим согласен
Приветствую! Я так же делал, там реактивные токи сумасшедшие)) А экономия да, очень хорошая!
Приветствую! А чем токи мешали?
@@Alternativ-energy Привеет! Это значит что экономия должна быть хорошая!
@@firstpositronlab6819 Ну да. :)
@@Alternativ-energy сделал и я такой обогреватель на галогенках. Потребление 175 вт. Работают хорошо, греют, можно результат посмотреть на видео. Вот только одна незадача вышла с реактивкой- обогреватель подключенный к ваттметру показывает 175 вт, а подключенный к электронному счётчику показал потребление ровно в три раза выше! При этом обычный индукционный счётчик старого типа ,который с диском, показал тоже 175 вт. Т.е. электронный счётчик считает активную и реактивную мощность. Прийдется дорабатывать обогреватель и мудрить с компенсацией реактивки. А это видео о моем обогревателе czcams.com/video/2C1aKyXTG2I/video.html
@@user-dr1tg2uy5i Да, верно, замечал и я нечто такое. Задумался, спасибо!
На лампах отопление по любому экономичнее. Первое - нагревается не только спираль,а и стеклянная колба с большой площадью,второе- идет инфракрасный нагрев поверхности металла от красного свечения.площадь спирали в дуйчике значительно меньше площади поверхнисти ламп. Третье - спираль в лампах не охлаждается воздухом,а только стекляная колба,в результате температура воздуха,охлаждаюшего лампу выше ,так как присутствует и ифракрасный нагрев колбы от самой раскаленной до красна спирали, кроме обычного теплового. Большим плюсом ламповых нагревателей является то,что они не выжигают воздух в отличии от дуйчиков.Ну и напоследок,как на мой взгляд,лучше использовать обычные лампы накаливания,так как площадь поверхности колбы значительно больше чем у галогенок,питать их посоянным током и сделать большой плоский металлический радиатор на обычных лампах накаливания. Конечно же площадь поверхности обогревателя должна иметь определенные размеры,связаные с балансом температуры нагрева радиатора и его площадью,чтобы иметь максимальный кпд теплового излучения). Возможно такой радиатор конвекторного типа будет лучше,чем закрытый и не будет требовать постоянной работы кулеров. Кулер на радиаторе конвекторного типа быстрее прогревает комнату,но скорость потока воздуха от кулера должна быть тоже определенной,что бы воздух был горячим а не теплым. Ну а после прогрева комнаты теплым воздухом,кулеры могут отключаться в автоматическом режиме,при достижении определенной температуры. Еще совет,что бы воздух не был сухим,желательно добавить емкость для воды к радиатору,чтобы она регулируемо испарялась при нагреве радиатора. Как то так.
@user-xw9qm7ux4d не совсем ты прав. Я делал два вида электрических стелек -одни с нихромовой проволокой, другие с карбоновым кабелем для тёплых полов. Так вот карбоновый кабель грел значительно лучше мои стопы, чем нихромовая проволока при том же потребляемом токе 0.6 А . А все дело в площади карбонового кабеля и нихромовой проволоки.
@user-xw9qm7ux4d конструкция стелек одинаковая. Просто разница в площади излучателя тепла. Это как правильно сделанный теплый пол и электрорадиатор . Оба на два киловатта, но площадь излучения тепла разная. Тепло идёт отовсюду ,снизу и подымается вверх. Радиатор - это точечный излучатель тепла .тепло идёт из одной точки.
@@user-dp9zh6dt7i Площадь разная, но количество тепла, поступающего в комнату, в обоих случаях ОДИНАКОВОЕ ! ! !
@@user-dp9zh6dt7i ЛЮБОЙ электронагреватель, хоть кварцевый, хоть масляный, хоть воздушный, хоть спиральный, хоть карбоновый, хоть силиконовый, хоть конвекторный, хоть многовекторный, хоть ЛЮБОЙ другой, даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 300 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 3000 Вт. Это очевидная истина, закон природы, известный ещё со школы. И обойти законы природы, обмануть их НЕВОЗМОЖНО !
Вентиляторы тоже включили последовательно?
Нет, они питаются в параллель от своего БП.
Я не электрик но очень интересно узнать результат такого эксперимента! Если взять 19 ламп по 12 вольт 25 ватт 27 цоколь , подключение последовательное .установить в железный ящик или в корпус старого конвектора ,включить питание от розетки 220 вольт и регулировать при помощи диммера. Какой будет результат???))))
Хороший будет результат, много кто так сделал и пользует.
@@Alternativ-energy хотелось бы услышать более развернутый ответ?
@@pollaminat541 Полный ответ Вы получите , если соберёте данную конструкцию и поэксплуатируете её сами. Или погуглите интернет - такого (или подобного) уже много переделали, расскажут, покажут как оно в деле. Я же ещё раз повторюсь - обогреватель на лампах эффективен (моё мнение) и я его использую. (и не только я, но и родня). Вот только питание на 12в меня смущает. Лучше, когда напряжение высокое, а ток поменьше.
верхнюю крышку надо сделать стеклянной и отдача тепла ИК спектора будет еще выше.
Спасибо! Да вроде и так неплохо справляется. Думал я над стеклом, но геморно. Нужно термоустойчивое и по размеру. Да и разбить легко.
Интересное решение. А как 10 киловаттных ламп 650 ватт потребляют? (Я без прикола. Правда не понял)
Последовательно-параллельное подключение. Не полный накал ламп. Как не крути, что там не рассказывает классическая физика, а получается вот так. :)
А расход электричества? Электричество дорогое, месяц погреешься , больше не захочешь
Похоже электричество ворованное....
думаю, что нужно делать корпус с плекса будет еще и освещение
Верх из калёного стекла, но не удалось отрезать - лопнуло. Там , с металлом, и работает.
Спец.умница
Мои мысли говорили,что от перегрева нити накала будет выше КПД,у Вас получилось с в обратном! Ещё хочу узнать с ДРЛ, результат 1:1Но там ещё и дроссель греется не хило, Спасибо большое Вам
Я всё-таки остановлюсь на нагреве воды ,это на мой взгляд самый лучший замер ,С уважением к Вам
Ничего удивительного. Кпд лампы примерно 3 процента. То есть три процента потребляемой мощности преобразуются в видимый свет, остальные 97 процентов это инфракрасное (тепловое) излучение. Для обогрева подойдут любые лампы накаливания. Самые дешевые. Лампы на 220 вольт, нужно включать последовательно по 2 штуки. Это сильное увеличит их срок службы и снизит ненужный в данном случае световой поток.
Галогенки дороги, поэтому можно использовать любые.
Ламеы нужно помещать в теплопоглощающий кожух с внешними ребрами теплоотдачи. Внутреннюю поверхность кожуха нужно покрыть матовой теплостойкой черной краской.
Всё верно, спасибо!
@@Alternativ-energy Нет, не верно.Галогеновая лампа нагревается сильнее -
за счёт химической реакции в лампе..
Мышь если туда залезет, она там, от всех этих заморочек охеRеет...
Все такие обогреватели очень сушат воздух в помещении. Лучше уж увеличить площадь этого обогревателя и уменьшить температуру.
Здорово!
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости !
Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение.
Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
Здорово 👍🏻
Спасибо, ни чё так! :)
Классный печка, туда скавародка и жарены картошка можна делат
Нет, сковорода не пойдёт, там приблизительно макс. до +80 нагрев крышки и то с краю. А вот сушить обувь и вещи (через бумажку) аж бегом. Еду разогревать, чай что бы не остыл.
Спасибо за отзыв! :)
Интересно сравнить с керамической панелью на 500 ватт.
Увы, таковой не имею.
а воздушных тэнов напихать не то же самое будет? в чем смысл? или лампы сильно дешевле стоят?
Нет, тоже самое не будет. Не верите, проверьте. Я знаю что говорю. :)
Поставить на ребро и с двух сторон ещё по оцинкованному листу на расстоянии , для дополнительной конвекции нагрева воздуха.
Спасибо за подсказку.
Убедительно,хотя не понятно из за чего выиграшь? У ламп полюбому 15-20% уходит на свет???
Неоднократный опыт прошлых лет (несколько раз делал подобное и пользовали долго...) говорит о том, что это однозначно выгодно, особенно учитывая конструкцию нагревателя.
@@Alternativ-energy ... - противоречит законам физики....
Скажите пожалуйста а лампы какой длинны.
Пожалуйста - 189мм.
А можно схема подключения
Можно. Надеюсь на словах будет ясно. Лапы (по 2шт) подключены последовательно. И так по три пары два набора. Ноль общий, фаза через двойной выключатель. Один набор ламп к одному выключателю, второй ко второму. БП 12в подключен ко входу 220в и к вентиляторам.
Если не ясно, давайте контакт, я скину картинку.
отлично! но гараж обогреть с таким очень сложно, да и выходит по потреблению так же как масляный радиатор, примерно, мое мнение
Дома использую как сброс излишков по выработке моей СЭС. Нормалёк греет, не упаришься, но и не холодно.
Так вам нужно пластину нагреть а я думал что помещение, тогда он выиграл
Каждый информацию воспринимает по своему. Спасибо!
Главное есть синяя изолента...
А куда без неё? Работать же не будет.
Я где то видел что лампы навстречу направляли какой то ефект был и тепла больше
Так они и стоят еа встречу друг другу почти все. :)
Я,придумал такую же схему,15 лет назад
Ну и как, что время показало?
То же самое сделал, только без куллера.
Да, раньше бделал и такие конструкции.
Все же у вашей конструкции есть изучение которое воздействовало непосредственно на пластину. Хотелось бы тест нагрева именно помещения.благо сейчас погода позволяет. Температура почти стабильно холодная. Удачи.
Да, есть излучение и на это тоже делалась ставка. Но то и нужно покрасить пластину. Её на верх как раз и ставил я греть едк, сушить обувь и побольше отдать тепла в дом. Жаль что меди нет. Пока полный тест провести не могу. Но мне он не нужен, я уже раньше сделал несколько таких обогревателей и они давно доказали что эффективнее обычных проволочных и масляных нагревателей.
самое дешевое отопление газ тепловой насос и кондиционер
Увы, газ не везде дëшево. Тепловой насос (если вода близко) это да, вещь. Если нет, то кондишин тоже хорошо.
Согласен , этим.
Нужно для пристройка 45квм высота потолков 3м
Старик "тестил" у себя дома, в комнате. Остался доволен. :) Просит оставить до весны.
45м наверное не осилит, да ещё с таким высоким потолком.
6м на 7м высота поталков 3м итого 42квадратный метров. Это пристройка к дому. Я из Иваново
@@mansurreymbaev9930 Вынужден Вас разочаровать, дедушка доволен обогревателем и не хочет с ним расстоваться. Извините...
12:00 да почему, хороший понятный тест
Супер
Спасибо!
День добрый. Возможно у вас купит уже готовый вариант
Добрый и Вам! Сейчас даже и не скажу, у дедушки обогреватель, греет старика, вон морозы какие. Спрошу у него, я (в принципе) делал для него. Может и уступит. А ВЫ от куда будете то?
2.57-сдесь 10ламп по 1квт.- как 10квт. могут брать 700ват?
Последовательное подключение ламп и два блока. Внимательнее, пожалуйста, смотрите и слушайте видео.
Добрый день! А провода не горят?
Добрый и Вам! Нет, даже не греются.
Лайкос за работу.
Это конечно аппарат лютый пиздец. 🥹🥹 Дешево и сердито.
Молодец, главное что при деле и чем то занят. Это уже хорошо. Уважуха
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости !
Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение.
Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
Второй вентиплюхтер лишний, слишком быстрое остывание ламп.
10 лампы по 1квт???
Да.
Если подключить четыре лампы попарно, будет тот же эффект. Я прав?
Так здесь, в обогревателе, так и подключено. Два плеча и по две лампы последовательно в цепи.
@@Alternativ-energy я про галогенки.
@@alexsem И я про них.
ЖДЁМ ИЗ ЧИНАЯ 500ВАТТНЫЕ ЛАМПЫ ТОЖ ТАКОЙ НОЧНИК ЗАМУТИЛ НА ДЕСЯТь ШТУК
Ждём.
Ошиблась не мерка а сетка.
ДАРДАНА ваш -как вы говорите- БАБИЙ МОЗГ по моему лучше остальных мужских -СИЛЬНО УМНЫХ.
600 Ват, це приблизно три квадратних метра інфрачервоної плівки,естетично безпечно, було б добре порівняти.
Увы, нет возможности...
Что такое воздушные отражатели?
Изогнутые пластинки, направляющие воздушный поток на горячие лампы.
@@Alternativ-energy понял, спасибо
@@user-up1ds6qk5g Всего Вам хорошего! :)
+
Спасибо, приятно!
Своим бабьим умом прикинула и поставила бы на ножки, а вместо жести мерку вокруг . Снизу холодный воздух поднимается нагретый вверх и куллер лишний.
Так сконструировано, что бы еду разогревать, обувь сушить, ноги греть и т.д. Как бы "тёплая верхняя крышка". Но можно и так, как Вы пишите, это будет только нагрев воздуха. НО!!! Так он греется вдоль пола, где более холодный и поднимается вверх прогретым, а по Вашему - всё что ниже среза обогревателя нагреваться не будет.
👍👍👍
Таки да. :)
Замер твой конечно совсем не для статистики. Это хрень полная...
👍
Спасибо!
👍👍
Спасибо!
За 20 баксов не получится.
Аж бегом получилось и даже чуток осталось. :)
@@Alternativ-energy Страннно 1 пара держателей дешевле 3 баксов не взять ,так и лампы нужны ещё.Одно время хотел заморочиться но цена конская да и небезопасно всё это.
@@user-bv4jb8ih8t Могу точно дать в цифрах, но лень копаться. Ну разве если очень нужно!
1 лампа - 10грн
1 держатель 23грн
10 ламп с пересылкой - 145грн
10 патронов - 270грн
Один доллар - 28.5грн
145+270=415грн\28.5= 14.5$
Два корпуса с БП с куллерами - 3$
Выключатель - 1$.
Саморезы...
В сам раз 20$ (туда сюда копейки).
Конечно сильно поискал и нашёл самое доступное.
Очень даже ничего👍
Спасибо, сто 100 так.
Вам бы подучиться немного, хотябы освоить физику по школьной программе, ну в крайнем случае закон Ома....
Делаю разное и у меня получается, работает, я доволен. Почти все мои проекты успешны, если нет - делаю выводы, дорабатываю.
Вот, всё думаю - что бы я делал без советов диванных экспертов, особенно тех, кто рекомендует мне школьный курс классической физики, законы Ома и Кирхгофа и прочее, прочее...
@@Alternativ-energy 😉😄👍