Отличная лекция, Гегель изложен достаточно просто, чтобы в общих чертах понять его, а после этого уже гораздо проще к конкретике его философии приходить. Спасибо Богатырёву, ректору РХГА за такой материал
Добавление. В эпоху Фалеса античное мировоззрение исходило из Теодицеи Гесиода, которая с необходимостью приводила к вопросу - а откуда древние боги: Хаос, Эрос, Уран, Гея; что есть начало всех вещей? Вся последующая античная философия - поиск ответа на этот вопрос. Пифагор, Парменид, Гераклит и т.д. до Платона и Аристотеля искали ответы на вопрос Фалеса. Особо отмечается Сократ, который обратил внимание на то, что есть способ рассуждения приводящий к заключениям независимым от желания рассуждающего. А Сократе следует сказать особо, но в контексте данного изложения. Аристотель завершил развитие античной философии своей Метафизикой, и в ней он, рассмотрев своих предшественников дважды дает ответ на вопрос - Что есть начало всех вещей. Начал может быть или одно, или два, или три, или несколько, но их скорее всего три и это противоположности и то , в чем они противоположны. Начало всего сущего мысль, а мысль и то о чем мысль есть одно и тоже и когда мысль мыслит иное, она мыслит себя. Человек так мыслит иногда и это лучшее в его жизни, бог так мыслит всегда ... от Аристотеля до Декарта философия не развивалась - неоплатоники, перипатетики, скептики, схоласты ничего не привнесли в философию, занимаясь ее приложением. Этот период - период развития религии и возвращения к Аристотелю через экзегетику ислама и христианства. Органон не привел к проблемам в экзегетике ислама, поскольку догматы ислама рассудочны, но привел к проблемам в христианстве, поскольку ее догматы спекулятивны. Эти проблемы явили себя как ереси и церковные расколы, которые привели Декарта к Первоначалам философии. Декарт понял, что Органон не годится для экзегетики христианства и начал поиск другого метода, начав с математического метода и закончив Первоначалами. С Декарта начинается Новое время и повторное развитие философии, завершенное Гегелем. Пока достаточно.
Противоречие - борьба : кому - война , а кому мать родна 💰 это что ли движущая сила развитие ? Куда? К какому выводу в конце концов пришли Вольтер, Юм и Кант? - К тому, что мир есть госпиталь для неизличимых. (Артур Шопенгауэр) И не только они одни к такому выводу пришли. Ну давайте возьмём про лебедя, щуку и рака в басне Крылова. Один из законов диалектики Гегеля: единство и борьба противоположностей налицо , ну а почему развития нет? Воз и ныне там 😂 И так же можно привести примеры по остальным законам. Гегель взял диалектику у греков и систематизировал ее. Диалектика по сути софистика. Если при помощи диалектики ( философия противоречия) доказать все что угодно , то можно ли при помощи диалектики сформулировать доказательство несостоятельности диалектики? Ну можно! Это же всего один из тезисов! Представляешь его чисто технически ... , но другое дело формальной логикой доказательства на основе противоречивой системы аксиом не являются доказательствами. Ну если это устраивает, если диалектика сама разрешила, то можно её опровергнуть чисто техническим способом - ИТ специалист, математик Лекс Кравецкий ( Лекция "Диалектика: отличный способ доказать доказать все что угодно).
Смотрю на немцев и удивляюсь. Куда ни посмотришь: в одной стороне мировой дух, в другой - мировая воля, в третьей - сверх человек, а ещё - господство классов.... И, в результате: Майн Кампф, унтерменш и геноцид
Если бы не было Гегеля, то не было и Маркса, если бы не было Маркса, то не было и Ленина, если бы не было Ленина, то не было и Октябрьского переворота (в том виде в котором он совершился). Такая вот историческая цепочка.
Самое, главное, что сам Гегель писал, что его Наука логики не имеет научной ценности, т.е наукой не является,а только представляет исторический интерес.
Не читал Науки логики, но хорошо знаю его Философию права. Эта книжица не имеет никакого оношения ни к науке вообще, ни к философии, а тем более к праву, в частности. Обычный набор бессвязных, но цветастых пустословий.
@@Dmitri13 Хахаха! Ну, это не аргумент. Я, прежде всего, уверен в себе. Я знаю гораздо больше Гегеля, у меня жизненный опыт гораздо солиднее, да и образование в разы лучше. Так что Гегель для Меня мелковат и наивен до смешного.
@@Dmitri13 Хахахахахаха! Да, над бездарным Гегелем посмеиваются во всем мире. Особенно англичане и американцы. По сути бездарность немецких гегелей, их неспособность рационально и связно сформулировать такие важнейшие для человека ценности и понятия, как свобода, совесть, рассудок, воля, нравственность, душа, равенство, стремление к счастью довели Немецкий Народ до фашизма, а Германию до полного разгрома. При полном отсутствии у немецких гегелей каких-либо идей о нравственности, праве, добре, справедливости, свободе, равенстве, правосудии и т.д. Конституцию для Германии и Немцев написали Англичане. Вот практический итог бездарности гегеля для Германии и Немцев. Только Великий Немецкий Народ был поумнее недоучки гегеля. Немцы поняли: автомобиль должен быть немецкий, а Философия - только Английская. Вкурил, сынок?
Посмотрите "Дневник Донбасса. Как я побывал на войне" Вышел неделю назад. 3,3 млн. просмотров. Увидите, что происходит с Украиной. Самый настоящий фашизм. На уровне Германии.
А что конкретно вы хотите, чтобы вам объяснили? Его классификацию и систематизацию наук? Его проект по переустройству онтологии и логики? Его теорию государства и права? Его критику Канта и Фихте?
@@user-uq3eh3mk2y скажем так: вы же можете понятно спросить, что мне не понятно, а почему не можете понятно объяснить. Если я открою оглавление философии Гегеля, то перечислю все ваши вопросы, не зная Гегеля. И что дальше? Я так и не узнаю ничего, кроме оглавления.
@@GentianaMars666 лично я могу. Не всё, но то, что понял могу (например, философия природы Гегеля все еще для меня сложна и не до конца понятна). Но сначала нужно понять, что конкретно вам нужно объяснить-то. Ведь Гегель - это большой систематический философ.
Мне интересно, я единственный кто не признаёт истинность ни одной из идей Гегеля, даже из высказываемых прямым текстом, или всё же есть ещё люди считающие его дешёвым пиарщиком своего времени?
Да, пиарщик - это теперь так называется. А еще мастер цветастого пустословия, пустопорожней демагогии и обскурантизма. Это и сделало его "великим". В мутной воде гегелевской безнравственности любой подонок и недоучка, типа гитлера, маркса или ленина, может ловить свою рыбку и набирать политические очки. Неудивительно, что гегелем так удачно пользовались мракобесы всего мира - нацисты, коммунисты, фашисты, маоисты и т.п.
@@orbisromanis9507 Самое примечательное, что Гегель создал благодатную почву для подмены понятий, по сути предоставив свои суждения как образец для этого. Он даже не стеснялся, и брал философские термины даже не в своём личном смысле, а именно в противоположном. Такой метод хорошо использовали коммунисты, взяв такое понятие как "идеализм" призывая массы к борьбе с ним, а когда толпа собиралась после того как всё вокруг разгромила, оказывалось, что под идеализмом подразумевалось диаметрально противоположное, но возражать и ставить всё на свои места под дулом маузера было уже поздно, И этот смысл с тех пор подхватили все кому не лень, хотя изначально идеализму противостоял рационализм, и идеальный стул был именно тот единственный стул на котором я сижу, а рациональным стулом был исключительно мыслимый. Вот такими подменами понятий занимаются по сей день, и люди уже открыв книгу предшественников Гегеля, удерживая в голове современное значение слов, не могут понять, как можно было писать такую ахинею, при этом даже не смекнув о наличии в такой откровенной абсурдности вопиющего подвоха.
Немцам не повезло с философами. Человеческим обществом движут идеи и, прежде всего, идеи свободы, равенства и стремления к счастью. К сожалению, немецкие философы не смогли дать миру ни одной рациональной идеи об этих основополагающих человеческих ценностях.
Греческий мир развил мысль, доведя ее до идеи, христианско-германский мир понимал, напротив, мысль как дух; идея и дух, вот в чем, следовательно, состоит различие. Точнее, ход этой эволюции был таков. Так как еще не определенное и непосредственное, всеобщее, бог, бытие, объективная мысль, ревниво не допускающая ничего наряду с собою, есть субстанциальная основа всякой философии, основа неизменяющаяся и лишь глубже идущая в себя, проявляющаяся и осознающая себя посредством этого развития определений, то мы можем обозначить особенный характер развития в первом периоде философии как наивное выведение определений, фигурации, абстрактных качеств из простого основания, которое в себе уже содержит все.
@@hydropone1055 🤣🤣🤣🤣 не удивительно, что его прикололи на свое знамя примитивные совки коммунисты. Для них было главным - найти кренделя, который исписал кучу бумаги, не сказав ни слова по существу. Гегель стал подходящей кандидатурой.
@@hydropone1055 Да, это слова идеалист, материалист, метафизик и т.п. ничего не означают. Ясно только одно: в силу слабого владения немецким языком Гегель так и не смог выразить ни одной рациональной мысли. Он запутался в собственном пустословии
Одна короткая немецкая песенка дала миру в миллиарды раз больше, чем все немецкие гегели со своим воинствующим невежеством и обскурантизмом: Und sperrt man mich ein Im finsteren Kerker, Das alles sind rein Vergebliche Werke; Denn meine Gedanken Zerreißen die Schranken Und Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei.
Сложность Гегеля в том, что свои заблуждения в отношении философии, права, метафизики он пытался прикрыть напыщенностью пустословия, полемикой с несуществующими оппонентами, примитивными и не относящимися к существу вопроса примерами. Говоря о смысле и содержании работ этого автора можно с уверенностью сказать: не надо искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Тот, кто хочет разобраться в праве, философии, метафизике, может читать Локка. После его 2 трактатов никто не написал ничего заслуживающего внимания в этих вопросах.
@Starky Трудно сказать почему. Видимо, под влиянием старческой деменции Гегель на склоне лет замахнулся на тему с громким названием "Философия права", при этом ничего не понимая ни в философии, ни в праве. Вот и получилась смешная тарабарщина, пустопорожняя болтовня, исповедь собственных ошибок и заблуждений, прикрытых цветастым пустословием. В более молодые годы он не стал бы, наверное, так выставлять напоказ свою невежественность. А в старости - сорвало с тормозов, возомнил себя великим. Бывает.
@Starky Для того, чтобы писать по принципу "что увидел - о том пою", не надо быть философом. Можно быть просто балаболом, как гегель. Философия это наука не о чем. Соответственно любую пустопорожнюю болтовню можно назвать философией - лишь бы было побольше. Но побольше это совсем не признак ума. Скорее наоборот. Особенно в случае Гегеля.
@Starky В Университетах всех Цивилизованных Стран Европы, Америки, Азии, Австралии и т.д. в той или иной форме есть рекомендации в отношении того, каким требованиям должны соответствовать труды студентов, практиков, докторов наук. Кроме этого в каждом языке есть общие правила логики, грамматики, семантики, которые помогают излагать мысли связно, последовательно и рационально. Одновременно с этим, конечно, существует свобода слова - основополагающий принцип, согласно которому любой гегель имеет право написать и опубликовать какую-угодно тарабарщину, демагогию, пустопорожнюю софистику. Ну, а Простой Человек, соответственно, имеет право сказать, что он думает про тарабарщину гегеля.
Нет худа без добра , гегель хорош тем что вообще обратил внимание на логику как науку о мышлении , и хоть понаписал много всякой ерунды , но разбираясь в которой и полемизируя с ней можно прийти к истине , и кое чему научиться , выводы и постановка вопросов у него часто нелепые , но философские термины , просто перечисление теорий в истории философии и логики вводят в курс дела , энгельс его ценил хоть и сильно критиковал , а у энгельса много дельного , без энгельса как этапа изучения науки логики никуда .
В вопросах философии природы Гегель самоуверенный (и подчас воинствующий) невежда. Его представления об окружающем мире наивны и примитивны до смешного. А соответственно, и вся философия Гегеля - хаотичный набор бессмыслец и демагогий, не имеющих никакой связи с действительностью.
"Сегодня мы переходим ... к анализу метафизики Гегеля." Начало сразу задаёт дух беседы...
мне почему то сразу захотелось прекратить слушать )
@@hydropone1055 значит, вам на лекцию в другой кабинет - к Шопенгауэру.
Отличная лекция, Гегель изложен достаточно просто, чтобы в общих чертах понять его, а после этого уже гораздо проще к конкретике его философии приходить.
Спасибо Богатырёву, ректору РХГА за такой материал
Отличная лекция👍👍👍
Гегель - это бледная компиляция диалектики Сократа, Платона, Аристотеля. Изучайте первоисточники.
Добавление.
В эпоху Фалеса античное мировоззрение исходило из Теодицеи Гесиода, которая с необходимостью приводила к вопросу - а откуда древние боги: Хаос, Эрос, Уран, Гея; что есть начало всех вещей? Вся последующая античная философия - поиск ответа на этот вопрос. Пифагор, Парменид, Гераклит и т.д. до Платона и Аристотеля искали ответы на вопрос Фалеса. Особо отмечается Сократ, который обратил внимание на то, что есть способ рассуждения приводящий к заключениям независимым от желания рассуждающего. А Сократе следует сказать особо, но в контексте данного изложения. Аристотель завершил развитие античной философии своей Метафизикой, и в ней он, рассмотрев своих предшественников дважды дает ответ на вопрос - Что есть начало всех вещей. Начал может быть или одно, или два, или три, или несколько, но их скорее всего три и это противоположности и то , в чем они противоположны. Начало всего сущего мысль, а мысль и то о чем мысль есть одно и тоже и когда мысль мыслит иное, она мыслит себя. Человек так мыслит иногда и это лучшее в его жизни, бог так мыслит всегда ...
от Аристотеля до Декарта философия не развивалась - неоплатоники, перипатетики, скептики, схоласты ничего не привнесли в философию, занимаясь ее приложением. Этот период - период развития религии и возвращения к Аристотелю через экзегетику ислама и христианства. Органон не привел к проблемам в экзегетике ислама, поскольку догматы ислама рассудочны, но привел к проблемам в христианстве, поскольку ее догматы спекулятивны. Эти проблемы явили себя как ереси и церковные расколы, которые привели Декарта к Первоначалам философии.
Декарт понял, что Органон не годится для экзегетики христианства и начал поиск другого метода, начав с математического метода и закончив Первоначалами. С Декарта начинается Новое время и повторное развитие философии, завершенное Гегелем.
Пока достаточно.
Противоречие - борьба : кому - война , а кому мать родна 💰 это что ли движущая сила развитие ? Куда? К какому выводу в конце концов пришли Вольтер, Юм и Кант? - К тому, что мир есть госпиталь для неизличимых. (Артур Шопенгауэр) И не только они одни к такому выводу пришли.
Ну давайте возьмём про лебедя, щуку и рака в басне Крылова. Один из законов диалектики Гегеля: единство и борьба противоположностей налицо , ну а почему развития нет? Воз и ныне там 😂 И так же можно привести примеры по остальным законам. Гегель взял диалектику у греков и систематизировал ее. Диалектика по сути софистика.
Если при помощи диалектики ( философия противоречия) доказать все что угодно , то можно ли при помощи диалектики сформулировать доказательство несостоятельности диалектики? Ну можно! Это же всего один из тезисов! Представляешь его чисто технически ... , но другое дело формальной логикой доказательства на основе противоречивой системы аксиом не являются доказательствами. Ну если это устраивает, если диалектика сама разрешила, то можно её опровергнуть чисто техническим способом - ИТ специалист, математик Лекс Кравецкий ( Лекция "Диалектика: отличный способ доказать доказать все что угодно).
Очень интересно. Спасибо.
Спасибо
ООООооо какая хорошая лекция. Удовольствие.
Вокруг Гегеля... Лучше я труды самого Гегеля поучу. Все течет, все меняется и все остается равным самому себе....
Видный портрет.
Почти как Байрон
А правда, что когда Гегель был уже при смерти, и жена спросила его, какая книга самая главная в жизни, он показал на Библию ?
Вечера на хуторе...
А до человека он был вещью в себе?
Я по два раза-я по два раза, не повторяю-не повторяю
А почему вы говорите "метофизика Гегеля?"
Смотрю на немцев и удивляюсь. Куда ни посмотришь: в одной стороне мировой дух, в другой - мировая воля, в третьей - сверх человек, а ещё - господство классов.... И, в результате: Майн Кампф, унтерменш и геноцид
Уровень рассудка и разума?
Определённое и неопределенное в философии Гегеля czcams.com/video/DGi4FK91NY8/video.html
Очень тихо и очень неразборчиво. Этот фаут сильно вредит восприятию и увеличивает время на восприятие.
Если бы не было Гегеля, то не было и Маркса, если бы не было Маркса, то не было и Ленина, если бы не было Ленина, то не было и Октябрьского переворота (в том виде в котором он совершился).
Такая вот историческая цепочка.
Лучше сказать так: не было бы Гегеля, не было бы конца истории
Типичная логическая ошибка. А ещё история не терпит сослагательного наклонения.
Самое, главное, что сам Гегель писал, что его Наука логики не имеет научной ценности, т.е наукой не является,а только представляет исторический интерес.
@@vl6247
> Диалектическая логика и есть наука.
Ну и кто же кроме его фанатов так считает? Мнение научного сообщества на этот счет какое?
Не читал Науки логики, но хорошо знаю его Философию права. Эта книжица не имеет никакого оношения ни к науке вообще, ни к философии, а тем более к праву, в частности. Обычный набор бессвязных, но цветастых пустословий.
наука это математика
Слово... Блуждания.
Вместо выведения категорий множество ассоциаций.
15
Спинозу.
!!!!!
Читаю его Науку логики,точнее перечитываю,думаю это лучшее из всех,кто до сей поры развлекал меня афоризмами,и стихами.
Да, Гегель умел наболоболить всякой чепухи, прикрывая свою глупость цветастым пустословием.
@@user-bj3sy9sq1w не спорю,но в Гегеле я уверен ваше мнение оставьте при себе,за умного может сойдёте;)
@@Dmitri13 Хахаха! Ну, это не аргумент. Я, прежде всего, уверен в себе. Я знаю гораздо больше Гегеля, у меня жизненный опыт гораздо солиднее, да и образование в разы лучше. Так что Гегель для Меня мелковат и наивен до смешного.
@@user-bj3sy9sq1w здорово,Гегеля знают,и знакомы с его произведениями миллионы людей.А Вы напыщиный Осёл,не обижайтесь,на правду.
@@Dmitri13 Хахахахахаха! Да, над бездарным Гегелем посмеиваются во всем мире. Особенно англичане и американцы. По сути бездарность немецких гегелей, их неспособность рационально и связно сформулировать такие важнейшие для человека ценности и понятия, как свобода, совесть, рассудок, воля, нравственность, душа, равенство, стремление к счастью довели Немецкий Народ до фашизма, а Германию до полного разгрома. При полном отсутствии у немецких гегелей каких-либо идей о нравственности, праве, добре, справедливости, свободе, равенстве, правосудии и т.д. Конституцию для Германии и Немцев написали Англичане. Вот практический итог бездарности гегеля для Германии и Немцев. Только Великий Немецкий Народ был поумнее недоучки гегеля. Немцы поняли: автомобиль должен быть немецкий, а Философия - только Английская. Вкурил, сынок?
Здравствуйте. Бредятина во многом. Достаточно одной фразы на 7 минуте о том, что дух идеи летает в воздухе…
Внимание! На этом видео Богатырёв Дмитрий Кириллович - это человек, подписавший письмо ректоров в поддержку войны на территории Украины.
Ужас
Правильно сделал, это диалектика русской истории
Думать надо было раньше, вас предупреждали
Спасибо, он не мог не подписать, имея такие знания.
Посмотрите "Дневник Донбасса. Как я побывал на войне" Вышел неделю назад. 3,3 млн. просмотров. Увидите, что происходит с Украиной. Самый настоящий фашизм. На уровне Германии.
такое чувство что лектор в Бога верит 🤡
Одна вода... отвратительно.. растягивание одного и того же.. ужас.
Еще никто нормально не объяснил Гегеля. Болтают, болтают неизвестно, о чем. Можно сказать, что Гегель - непонятый самими философами философ.
А что конкретно вы хотите, чтобы вам объяснили? Его классификацию и систематизацию наук? Его проект по переустройству онтологии и логики? Его теорию государства и права? Его критику Канта и Фихте?
@@user-uq3eh3mk2y скажем так: вы же можете понятно спросить, что мне не понятно, а почему не можете понятно объяснить. Если я открою оглавление философии Гегеля, то перечислю все ваши вопросы, не зная Гегеля. И что дальше? Я так и не узнаю ничего, кроме оглавления.
@@GentianaMars666 лично я могу. Не всё, но то, что понял могу (например, философия природы Гегеля все еще для меня сложна и не до конца понятна). Но сначала нужно понять, что конкретно вам нужно объяснить-то. Ведь Гегель - это большой систематический философ.
@@user-uq3eh3mk2y объясните что такое чистое бытие и чистое ничто , названием чего являются эти слова .
мутная муть...)
Мне интересно, я единственный кто не признаёт истинность ни одной из идей Гегеля, даже из высказываемых прямым текстом, или всё же есть ещё люди считающие его дешёвым пиарщиком своего времени?
Полностью согласен.
Да, пиарщик - это теперь так называется. А еще мастер цветастого пустословия, пустопорожней демагогии и обскурантизма. Это и сделало его "великим". В мутной воде гегелевской безнравственности любой подонок и недоучка, типа гитлера, маркса или ленина, может ловить свою рыбку и набирать политические очки. Неудивительно, что гегелем так удачно пользовались мракобесы всего мира - нацисты, коммунисты, фашисты, маоисты и т.п.
@@orbisromanis9507 Самое примечательное, что Гегель создал благодатную почву для подмены понятий, по сути предоставив свои суждения как образец для этого. Он даже не стеснялся, и брал философские термины даже не в своём личном смысле, а именно в противоположном. Такой метод хорошо использовали коммунисты, взяв такое понятие как "идеализм" призывая массы к борьбе с ним, а когда толпа собиралась после того как всё вокруг разгромила, оказывалось, что под идеализмом подразумевалось диаметрально противоположное, но возражать и ставить всё на свои места под дулом маузера было уже поздно, И этот смысл с тех пор подхватили все кому не лень, хотя изначально идеализму противостоял рационализм, и идеальный стул был именно тот единственный стул на котором я сижу, а рациональным стулом был исключительно мыслимый. Вот такими подменами понятий занимаются по сей день, и люди уже открыв книгу предшественников Гегеля, удерживая в голове современное значение слов, не могут понять, как можно было писать такую ахинею, при этом даже не смекнув о наличии в такой откровенной абсурдности вопиющего подвоха.
@@Rut142 вы попутали идеализм с эмпиризмом. рационализму противостоял эмпиризм, а не идеализм, противостоящий материализму.
@@chairophobia В том то и дело, что эмпиризм и идеализм, это одно и то же по своей сути. Но если почитать Гегеля...
какая нудятина: гегель с марксистско-ленинскаого колодца
Немцам не повезло с философами. Человеческим обществом движут идеи и, прежде всего, идеи свободы, равенства и стремления к счастью. К сожалению, немецкие философы не смогли дать миру ни одной рациональной идеи об этих основополагающих человеческих ценностях.
Греческий мир развил мысль, доведя ее до идеи, христианско-германский мир понимал, напротив, мысль как дух; идея и дух, вот в чем, следовательно, состоит различие. Точнее, ход этой эволюции был таков. Так как еще не определенное и непосредственное, всеобщее, бог, бытие, объективная мысль, ревниво не допускающая ничего наряду с собою, есть субстанциальная основа всякой философии, основа неизменяющаяся и лишь глубже идущая в себя, проявляющаяся и осознающая себя посредством этого развития определений, то мы можем обозначить особенный характер развития в первом периоде философии как наивное выведение определений, фигурации, абстрактных качеств из простого основания, которое в себе уже содержит все.
@@orbisromanis9507Типичный пример гегелевского пустословия, неспособности отличить истинное от ложного
Гегель идеалист вообще то
@@hydropone1055 🤣🤣🤣🤣 не удивительно, что его прикололи на свое знамя примитивные совки коммунисты. Для них было главным - найти кренделя, который исписал кучу бумаги, не сказав ни слова по существу. Гегель стал подходящей кандидатурой.
@@hydropone1055 Да, это слова идеалист, материалист, метафизик и т.п. ничего не означают. Ясно только одно: в силу слабого владения немецким языком Гегель так и не смог выразить ни одной рациональной мысли. Он запутался в собственном пустословии
Одна короткая немецкая песенка дала миру в миллиарды раз больше, чем все немецкие гегели со своим воинствующим невежеством и обскурантизмом:
Und sperrt man mich ein
Im finsteren Kerker,
Das alles sind rein
Vergebliche Werke;
Denn meine Gedanken
Zerreißen die Schranken
Und Mauern entzwei:
Die Gedanken sind frei.
Сложность Гегеля в том, что свои заблуждения в отношении философии, права, метафизики он пытался прикрыть напыщенностью пустословия, полемикой с несуществующими оппонентами, примитивными и не относящимися к существу вопроса примерами. Говоря о смысле и содержании работ этого автора можно с уверенностью сказать: не надо искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Тот, кто хочет разобраться в праве, философии, метафизике, может читать Локка. После его 2 трактатов никто не написал ничего заслуживающего внимания в этих вопросах.
@Starky Трудно сказать почему. Видимо, под влиянием старческой деменции Гегель на склоне лет замахнулся на тему с громким названием "Философия права", при этом ничего не понимая ни в философии, ни в праве. Вот и получилась смешная тарабарщина, пустопорожняя болтовня, исповедь собственных ошибок и заблуждений, прикрытых цветастым пустословием. В более молодые годы он не стал бы, наверное, так выставлять напоказ свою невежественность. А в старости - сорвало с тормозов, возомнил себя великим. Бывает.
@Starky Для того, чтобы писать по принципу "что увидел - о том пою", не надо быть философом. Можно быть просто балаболом, как гегель. Философия это наука не о чем. Соответственно любую пустопорожнюю болтовню можно назвать философией - лишь бы было побольше. Но побольше это совсем не признак ума. Скорее наоборот. Особенно в случае Гегеля.
@Starky В Университетах всех Цивилизованных Стран Европы, Америки, Азии, Австралии и т.д. в той или иной форме есть рекомендации в отношении того, каким требованиям должны соответствовать труды студентов, практиков, докторов наук. Кроме этого в каждом языке есть общие правила логики, грамматики, семантики, которые помогают излагать мысли связно, последовательно и рационально. Одновременно с этим, конечно, существует свобода слова - основополагающий принцип, согласно которому любой гегель имеет право написать и опубликовать какую-угодно тарабарщину, демагогию, пустопорожнюю софистику. Ну, а Простой Человек, соответственно, имеет право сказать, что он думает про тарабарщину гегеля.
Нет худа без добра , гегель хорош тем что вообще обратил внимание на логику как науку о мышлении , и хоть понаписал много всякой ерунды , но разбираясь в которой и полемизируя с ней можно прийти к истине , и кое чему научиться , выводы и постановка вопросов у него часто нелепые , но философские термины , просто перечисление теорий в истории философии и логики вводят в курс дела , энгельс его ценил хоть и сильно критиковал , а у энгельса много дельного , без энгельса как этапа изучения науки логики никуда .
@@user-zu1ub3yz7r Да, наверное.
В вопросах философии природы Гегель самоуверенный (и подчас воинствующий) невежда. Его представления об окружающем мире наивны и примитивны до смешного. А соответственно, и вся философия Гегеля - хаотичный набор бессмыслец и демагогий, не имеющих никакой связи с действительностью.