La interminable guerra del Arauco
Vložit
- čas přidán 3. 07. 2024
- Durante siglo y medio los españoles de la Capitanía General de Chile libraron una interminable contienda armada contra una serie de tribus indígenas que vivían al sur del río de los ríos Biobío y Toltén. A aquella guerra, tan prolongada en el tiempo que se extendió por varias generaciones, se le dio el nombre genérico de guerra del Arauco ya que esa región de América se conoce como Araucanía. Fue el aprieto más peliagudo con el que se encontraron los colonos españoles en América tras la conquista, pero nunca se llegó a resolver del todo. Cuando Chile se independizó de España en 1818 la nueva república heredó el territorio de la antigua Capitanía General, pero también todos sus problemas fronterizos, por lo que los combates se mantuvieron en aquella zona hasta finales del siglo XIX, cuando terminó de conformarse el Chile actual.
Para entender esta guerra hay que conocer primero las peculiaridades de la geografía chilena, un lugar remoto y apartado del resto del mundo, pero que a los españoles del siglo XVI les pareció extremadamente atractivo, quizá porque era muy parecido a su tierra natal. La conquista española de Chile comenzó poco después de la de Perú, en 1540. Fue entonces cuando llegaron los primeros españoles junto a Pedro de Valdivia, uno de los hombres que habían acompañado a Francisco Pizarro en la conquista del imperio Inca. De Pizarro recibió el encargo de proseguir hacia el sur después de que otro de sus capitanes, Diego de Almagro, fracasase en el empeño. Valdivia fundó la ciudad de Santiago en 1541 y consiguió establecer la presencia española en la región creando una capitanía que dependía del virrey del Perú. Tras ello procedió a ir fundando una serie de ciudades en el sur como Concepción o Valdivia, que recibió el nombre del conquistador.
Aquello parecía un desfile militar, pero pronto descubrieron que esas tierras de los confines de América iban a reclamar hombres y recursos durante mucho tiempo, mucho más del que les hubiese gustado a los virreyes del Perú, a quienes todo lo que acontecía en la Araucanía les trajo de cabeza durante más de un siglo. Conforme más descendían de latitud más resistencia se encontraban por parte de los indígenas locales, gentes de tradición guerrera que conocían bien el territorio. Algunos de estos indígenas como los mapuches Lautaro o Caupolicán llegaron a ser muy famosos no sólo en Chile y en Perú, también en la propia España, adonde llegaban (con algo de retraso eso sí) los ecos de la lejana e interminable guerra del Arauco.
No fue una guerra fácil ya que no existían los frentes propiamente dichos. Las escaramuzas eran constantes, también lo fueron las emboscadas. Los españoles no se sentían seguros en parte alguna. Los indígenas emplearon tácticas de guerra de guerrillas que se demostraron muy efectivas. Tras décadas de lucha las armas imperiales terminaron por imponerse o, mejor dicho, por establecer una línea más o menos segura y estable que separaba el territorio de la Capitanía del controlado por los indígenas. A esa línea se le dio en llamar la frontera de la Araucanía. Más al sur los españoles no se aventurarían con la excepción de Chiloé, que podía defenderse porque es una isla. Pues bien, para hablar de este tema que marcó a fuego la historia de Chile nos acompaña hoy en La ContraHistoria Carlos Cardoso Carvajal, un joven doctor en Historia de América por la universidad de Sevilla que lo conoce muy a fondo.
Bibliografía:
- "Historia de Chile" de Armando de Ramón - amzn.to/48PwOCA
- "Breve historia de Chile" de Sergio Villalobos - amzn.to/4aUvtfB
- "Historia política y económica de Chile" de Erik y Ana Luisa Haindl - amzn.to/3ScWcg4
- "Pedro de Valdivia: Conquistador de Chile" de Robert B. Cunninghame - amzn.to/48uk9VX
· Canal de Telegram: t.me/lacontracronica
· “Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana”… amzn.to/428js1G
· “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… amzn.to/3kXcZ6i
· “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… amzn.to/3shKOlK
· “La ContraHistoria del comunismo”… amzn.to/39QP2KE
Apoya La Contra en:
· Patreon... / diazvillanueva
· iVoox... www.ivoox.com/podcast-contrac...
· Paypal... www.paypal.me/diazvillanueva
Sígueme en:
· Web... diazvillanueva.com
· Twitter... / diazvillanueva
· Facebook... / fernandodiazvillanueva1
· Instagram... / diazvillanueva
· Linkedin… / fernando-d%c3%adaz-vil...
· Flickr... www.flickr.com/photos/1472764...
· Pinterest... / fernandodiazvillanueva
Encuentra mis libros en:
· Amazon... www.amazon.es/Fernando-Diaz-V...
#FernandoDiazVillanueva #chile #mapuches
Gracia por este capítulo de la Contra Historia. Muy interesante ver la opinión desde España.
Saludos desde Viña del Mar🇨🇱
Valdivia queda a la orilla del rio Calle Calle, mucho más al sur del Bio Bio
Corrección menor: en Concepción sería el río Bío-Bío y en Valdivia el río Callecalle
Iba a decir lo mismo.
Me ganaste la pole. Iba a decir lo mismo
RIO VALDIVIA formado por el calle calle y las animas rio cisnes
Muchas gracias Fernando y Carlos. He disfrutado la contrahistoria de hoy.
Efectivamente, Alonso de Ercilla es el primer poeta de una tierra de poetas y quien nos bautiza en verso.
Buena contra historia, yo vine a conocer bien este conflicto al leerme hace unos años el especial de los Tercios en América de la revista Desperta Ferro, antes de eso conocia a los mapuches por la propaganda indigenista a las que a veces lastimosamente nos someten aqui en hispanoamerica (que sin importar que sea de un país bastante alejado de Chile como es Panamá, aun asi nos llega); no obstante, diria que la relación de nuestros antepasados españoles con los mapuches, es un ejemplo de manual de como se lograba la convivencia con las autonomias indigenas en América (reconocidas por la corona, con toda la ley, ya sea después de conflictos o directamente con la diplomacia de alianzas), tras los procesos de la conquista y también de como se destruye la narrativa nacionalista del independentismos al ver como estos pueblos vivian con mayor libertad mientras existio la Capitania de Chile y de como tras la formación de la República, en vez de unirse a sus "supuesto libertadores", rechazaron frontalmente las políticas de los criollos al considerarlas mas opresoras que las de los peninsulares que les precedieron, e incluso pelearon contra ellos. Este es uno de muchos ejemplos en la que la narrativa xenofoba indigenista o nacionalista independentista, se cae por su propio peso (los nativos muchas veces sufrieron más con las Republicas nuevas, que en todos los siglos pacíficos que vivieron después de la conquista, exceptuando alguna que otra revuelta en México, Perú, etc). Por otro lado, aunque fue interesante todo de lo que hablaron, me habria gustado escuchar mas sobre la capacidad admirable de los mapuches de adaptarse y adoptar tanto los armamentos europeos, como sus tácticas (ya que además de aprender a montar caballos robados, también pudieron copiar el uso de lanzas similares a las picas, rodelas y combinaciones de armas con las flechas, al mejor estilo moderno); de verdad que es un pueblo singular por donde se le mire, muy similar a lo que hicieron los nativos en Norteamérica, aunque con mayor exito.
P.D: No te olvides de nosotros los panameños, Fernando, que no es solo Chile, acá incluso tenemos a un español en nuestra moneda "El Balboa", que compartimos con el uso del dolar y la estatua mas importante y reconocida de la capital, es la que tenemos de él; por lo que seriamos también uno de los pocos paises en dónde no hemos sucumbido completamente a la propaganda anti-española, sobre todo porque acá ese papel antagónico lo tienen historicamente los colombianos y los estadounidenses (más estos últimos). XD
¡Qué vuelva Carlos! Se explica con claridad y entusiasmo, tiene un acento precioso y es un filón un chico tan joven con tanto que contar. Gracias a los 2 🙌 x una ContraHistoria de calidad, muy 🔝
Como tantas veces, un tema que en un principio no llama la atención, por desconocido, resulta apasionante. Enhorabuena
Excelente como siempre FDV, pero cada día un poco más como FSD. Deja ha lar un poco chico. 10/10. ❤
Si estamos haciendo un puente para unir Chiloé. El puente Chacao, puente colgante de mas de 2 km de largo, que cruza uno de los canales mas correntosos y ventosos del mundo. Y en una de las peores zonas sismicas tambien del mundo. Estará para 2025-2026 y será probablenente la obra de ingenieria mas importante de sudamericana.
En el mismo centro de Santiago hay una tremenda estatua de Pedro de Valdivia.
Les recomiendo al historiador chileno Sergio Villalobos un kapo adiós Fernando siempre escucho tus programas 😂😂😂
Que buen tema gracias.
Otro tema es como se divide Chile antiguamente en forma administrativa y hoy coloquialmente: Norte, Centro, Sur, Austral y Antartica Chilena. El norte a su vez se divide en Norte Grande y Norte Chico. La Serena por ejemplo está en el Norte Chico. Santiago, Valparaiso y hasta El Maule están en la Zona Central. El sur va desde El Maule hasta Puerto Montt. Las regiones de Aysén y Magallanes son la zona Austral. Pero estas zonas y divisiones ya no son duvisiones administrativas, administrativamente hay 15 regiones mas la Antartica Chilena. La Isla de Pascua (que está sobre la placa continental de Oceania, no la Americana) es parte de una de las 15 regiones (La de Valparaiso). La isla de Juan Fernandez, la de Robindon Crusoe, es parte de la regiondel Biobio.
Muy bueno Fernando
El libro de Pineda se llama el cautiverio felíz. En el último día del patrimonio en Penco (ciudad donde estaba originalmente Concepción) en el convento de las Trinitarias se expusieron las reliquias de los Mártires de Liucura, sacerdotes jesuitas muertos hace 400 años, cuando se destruyeron las ciudades del sur. Acá se dice que la guerra de Arauco duró 300 años.
Qué buen programa. Excelente invitado! Gracias a ambos!
Hola Fernando, soy de Cartagena, Colombia, por favor te pido una contra historia de la gran victoria de Blas de Lezo en contra de la armada inglesa de Vernon en 1741 durante el sitio de Cartagena, en el marco de la guerra del asiento. Saludos desde hispanoamerica!
Estaría muy bien, así es saludos desde la península hermano hispano abrazos a la gran Colombia
😮
Muy buen programa ❤❤❤🎉🎉🎉
Buen programa
Muy buena contrahistoria. Actualmente hay más personas que se identifican como mapuches en Santiago que en la misma Araucanía. A esta altura del partido Chile es un país mestizo, identificar un mapuche que ni siquiera habla mapudungún es nuy difícil. Saludos desde Chile 🇨🇱
Super interesante!
Geniales los dos. Gracias.
Soy chileno Que buen programs
No sabia lo del español qie se hizo cacique
Espectacular esta contra historia. En la plaza de armas de Santiago hay estatua de Pedro de Valdivia, y el sur de Chile es hermoso, Chiloe y todo lo que nombrais. Viaje recomendable 100x100.
Muy interesante esta contrahistoria, principalmente por los planteamientos que realiza el invitado sobre la guerra de Arauco,me ha parecido que puede aportar mucho en futuras contrahistorias de la historia de América, además posee una voz y un acento muy radiofónicos, mi enhorabuena por el programa.
Por mas de 3 años esperando esta contra , gracias desde Peru
Interesante invitado. En cuanto se suelte con la estructura y la vergüenza, será la leche.
Valeu!
Creo importante hacer alguna observacion:
Los incas se expanden en Chile sesenta años aproximadamente antes de la llegada de los españoles, chocan con los araucanos (o reches) y la frontera se estabiliza por el sur a lo largo del rio Maule (la batalla de tres dias en esa zona, todo ello registrado por las cronicas que los españoles recogen en la conquista).
La conquista de Chile es la continuacion de la conquista del imperio Inca: Almagro primero y luego Valdivia salen del Cusco con esa finalidad. Efectivamente habian varios grupos nativos en el territorio pero se debe aclarar que sobre ellos existia todavia la admimistracion Inca, incluso ahora ya se habla que Santiago se fundó en el sitio del asentamiento inca desde el cual se administraba la region central. No fue una zona con la implantacion cultural inca fuerte, como Ecuador o Bolivia, pero si es posible determinar una presencia Inca en Chile.
Saludos.
Podrías hacer una contra sobre la conquista del desierto
Esta guerra formo el carácter de Chile como capitanía y luego como republica...
Hay dos libros que recomiendo, "usos y costumbres de los araucanos" que se editó hace poco con las notas ineditas sobre el tema que escribio el naturalista francés Claudio Gay, que se encontraron hace poco intactas en Francia y se llevaron a un libro. Y "Mestiza", novela de la vida de una mapuche que se llevaron los conquistadores desde la zona del lago Lanalhue.
Saludos desde la Araucanía Ferrnando !!!te recibimos felices en Conguillio !! ven a Chile, te esperamos !!
"Es decir, una tribu" 😂😂
En Argentina muchos la conocen...de hecho los españoles no se atrevieron a conducir grandes expediciones al sur por Rio Negro, hablamos de que mas de la mitad de Argentina era tierra desconocida, y dominada por pueblos indígenas, incluyendo pueblos araucanizados dentro del territorio mapuche o Wallmapu. Cuando Argentina se independencia de España, los argentinos se extienden al sur hasta el Rio Negro, fundan la frontera o zanja Alsina que cruza desde el atlántico hasta Neuquén "frontera con la Araucania Chilena", y luego Chilenos y Argentinos compiten en expediciones en la Patagonia. Chile armó y luchó junto a los Mapuches en Argentina contra los Argentinos, pero los Argentinos consiguieron llegar hasta Santa Fe y posteriormente Tierra de Fuego tras el caso Selknam, ya que hubo limpia indígena en ambos países. Son procesos históricos muy similares.
En España se pinta todo el mapa de Rojo del continente americano en el centro y sur, pero lo cierto es que España nunca controló el sur del Bio Bio, y mucho menos la Patagonia Argentina hasta la independencia de ambas regiones en los actuales "Chile y Argentina". El territorio no conquistado en extensión era equivalente a 4 veces Españas, y un ancho de 2 a 3 Españas...es un terreno enorme. Espero que algún día se hable de la Guerra del Desierto, guerra que emprende la Argentina independiente para conquistar desde Rio Negro hasta Santa Fe y Tierra de Fuego, como hizo el Imperio Ruso con Siberia y el este de la actual Rusia. Muchas zonas del territorio imperial era un queso de gruyere, o zona roja en el mapa, pero gris en la realidad.
Uff ese paraíso donde someten a tu pueblo, te hacen esclavo y te sacan el corazón 😚👌
43:49 a mi parecer ese es el principal motivo para la larga duración de esta guerra, habia muy poco de que sacar provecho, cómo dice Fernando, un pueblo realmente primitivo
Eso y que al no ser un estado era dificil derrotarlos. A los incas basto con capturar a Atahualpa el emperador y seria todo.
Muy curioso
Saludos, fieles seguidores de la Contrahistoria, bienvenidos 😊👌
Y un saludo especial para Carlos, magnífico programa 👍😊
En Chile nadie habla de "parcialidades", al menos en lenguaje comun. Debe ser de esos nuevos terminos woke, afoptados en el ambiente universitario de Sevilla y quizas de algun extraviado de alguna universidad chilena. Jamas se lo he oido a un historiador chileno serio.
Bueno pues ahora que está el contexto general toca hablar de Lautaro y sus moviditas
Bueno
Se le ha visto muy inseguro al ponente. Seguramente por los nervios. Se arregla con la práctica
Like preliminar.
Hola😊👋
❤
Les faltó hablar del Rey de la Araucanía, Orellie Antoine... jejeje 😅
Fernando, no dejas hablar al invitado, por favor
de que color es la bandera de los tercios de arauco?
Hay que ver la gran serie de 'Inés del Alma Mía'.
Mejor lee a los Historiadores como Claudio Gay, Sergio Villalobos.
La Historiografía Chilena esta más cerca de la realidad que Isabel Allende.
Isabel Allende es Ficción.
@@arturoecheverriakeller2215 por cierto y tb desde luego Barros Arana y Fco. A. Encina
Chistoso lo del insulto a Cortez 😂
Pues he de decir, contrariamente a lo que se ha dicho en un momento de este audio, que yo, en mi condición de andaluz, no siento ningún orgullo por los ocho siglos de presencia musulmana en España, sino que, muy al contrario, los valoro como una afrenta y una rémora en nuestro actual presente. Será, tal vez, porque en mi escala de prioridades pesa más mi condición de español que la de andaluz, lo cual hace que vea el período de la dominación musulmana como un agujero negro en el tiempo, como un período de historia de algo que, en realidad, fue la no-España, y que, aunque finalmente acabó superado, no lo fue felizmente, pues esa prolongada presencia sembró las semillas de los diferentes "hechos diferenciales" regionales que, a día de hoy, son los responsables de que el mapa de España sea lo más parecido a una tela compuesta por retales diferentes unidos por débiles costuras.
Ésa es también la razón por la que, llegado el momento, no me produciría ninguna congoja que se hiciese con los tres grandes monumentos musulmanes ubicados en Andalucía (Mezquita, Giralda y Alhambra) lo mismo que los talibanes de Afganistán hicieron con los Budas gigantes..... Diga lo que diga la propaganda turística, si hay algo que en España no se necesita es unos monumentos que, además de no tener otra función que la de atraer a visitantes extranjeros, ociosos y hedonistas que nos miran por encima del hombro, constituyen, per se, un reclamo y una incitación permanentes para quienes, fuera de España, aspiran a convertirnos nuevamente en Al-Ándalus, y, dentro de nuestras fronteras, para quienes están constantemente maldiciendo la existencia de España porque piensan que su existencia es la culpable de la pérdida de aquel supuesto "paraíso terrenal" en el que la mitología histórica ha convertido aquel período de la dominación arábigo-musulmana de España.
Por lo menos, ahora, aunque esta España no sea tan mitológica ni tan paradisíaca como algunos creen que fue Al-Ándalus, tenemos la impagable ventaja de que nuestra religión no nos prohíbe echarnos al gaznate una buena ración de jamón, regada con unas cuantas copas de vino de los Montes de Málaga, así como también nos permite contemplar directamente la belleza de nuestras mujeres al no tener que estar ataviadas éstas con un incordiante velo..... ¿Dónde, pues, está el Paraíso?
el mestizaje se dio cpk las tribus de la zona central principalmente, pero con las tribus araucanas del sur se vino a dar recien en el siglo XX con las migraciones a la ciudad
En ocasiones flipo con Fernando, las patinadas que da, para empezar hace siglos en Nápoles no se hablaba italiano, se hablaba napolitano, una lengua muy diferente al italiano, además el italiano se ha empezado hablar en el antiguo Reino de las Dos Sicilias muy recientemente, incluso hay todavía habitantes de edad avanzada que no saben italiano. Y otra cosa, por un lado Fernando es ultra liberal, todo lo que sea el negocio y las ventajas para ello es el colmo de progreso, pero en cambio siempre está criticando y con el rollo de que si el Estado-nación y su veneno de hablar todos una lengua impuesta común para todos, que es un crimen dicha cosa etc. Pues creo que precisamente el mayor logro de la sociedad moderna y desarrollada fue el conseguir una comunicación general, el comprenderse y entenderse, y sin esto de una lengua nacional común no hubiese habido ni liberalismo posible ni desarrollo. Gracias
Sí, es cierto que hay algo de choque ahí Nacho, pero no tanto. Fernando viene a criticar, por lo menos me lo parece, que el estado creara "su nación", para ello desde "arriba" se impone una lengua común de modo artificial para crear cohesión social, la nueva nación desde el estado. Es diferente la lengua franca, una lengua que se populariza y sirve de vehículo universal y transnacional, que de una manera natural es utilizada por amplias comunidades, en principio heterogéneas
@@ManuelLopezLopez-pw9rc es que todo lo que sea la organización y el mundo de los hombres es artificial, igual de artificial es viajar volando en un avión, como que un equipo de bomberos apaguen artificialmente un incendio. No hay nada más moderno y liberal que el Estado-nación, comunidad política en manos de la ciudadanía (la nación) y ésta como el sujeto de soberanía. Menudo éxito iba a tener el ultra liberalismo de Fernando en un mundo de la torre de Babel! Además por ejemplo cuando se crea Italia, es decir la unidad de Italia en 1861-71, solo el 3% del nuevo país sabía hablar italiano, gracias al sistema educativo, el ferrocarril y luego la radio y el televisor esa sociedad adquirió el código nacional para el desarrollo de cada ciudadano, desde poder estudiar y trabajar en todo el nuevo país, a poder comercializar con un mercado mucho mayor etc etc, pues por ejemplo hablando solo veneto se hubiesen comido los mocos. Gracias
A mí me interesa más la actualidad
Para eso está la contraportada me imagino. Este podcast se llama "la contra historia"
Una historia curiosa es la de un frances que pretendio formar un reino de los araucanos 1860-1870 . czcams.com/video/LuDS8gQXfOE/video.html SALUDOS
Los ojos de los chilenos pudientes estaban puestos en el norte y los minerales, NO en el sur.De hech opara guerra del salitre o de Atacama, Chile cambia la patagonia por la neutralidad Argentina en esa guerra...(presidencia de Roca)!!!!!!!
Respecto del nombre "Arauco" quisiera decir eso de "agua con greda" me parece que es un neologismo sin fundamento
¿porque los españoles usarían un nombre nativo?
¿Porque los mapuches rechazan ese nombre?
Por un tiempo pense que era de origen español sacavdo de las sargas de espadian u otro libro de caballeria como Californiana o Amazonas
Pero ahora me parece que esta relacionado con "mas alla de rauco" pero me gusta mas lo de las sagas de caballería
Españoles del siglo XVII: somos los guerreros más rudos del mundo
Some mapuche boys: sostieneme el muday...
He echado un poco de menos que abundéis en el tema de la tecnología: decís que la diferencia tecnilógica entre mapuches y españoles desapareció en unos años. Aparte de los caballos, ¿los mapuches tenían capacidad para manufacturar armas de fuego?
No pero las compraban
Sería bastante tarde eso@@infolibertad_1
En Chiloé vivían los huilliches y se está construyendo el puente de chacao ke le une con el continente.lis reiches lucharon codo a codo con españoles en contra de los independistas 😂😂😂
Ñ0
En chile el 90 or ciento de la población chilena es mestiza yo vivo en Talcahuano ke colinda con concepción...dejen de decirles mapuches son reiches o araucanos😂😂😂
Se les dice pueblos prehispánicos no originarios .hay varios grupos terroristas aki en la macrozonasur😂😂😂
La guerra Araucana , aun continua , en estos momentos los Mapuches quieren recuperar sus tierras
Los mapuches tenian ventajas por ser cuasi nomades y adapatados a ello, y por llevar una bolsita con charqui, cane seca de caballo, que les daba alimento para perderse tiempos largos dentro de los bosques, como guerrilla, sin requerir reabastecimiento de viveres.
Y siguiendo el hilo, pirque no hacen una contra historia de los mapuches🤷♂️
VIVAN LOS MAPUCHE!!!!!!!!!!!!!!!!!
Su nombre es reiches no mapuches vale
Propaganda mapuche 😮
Mientras el imperio español hacia aguas y se deshizo en luchas entre razas, los protestantes americanos, todos ellos blancos, ya habian desarrollado EEUU en poco mas de un siglo y eran potencia hegemonica en todos los aspectos, desde científicos, urbanístico, industrialmente, económicamente, etc etc.
Todavia continuais en guerras de razas y estamentos sociales vosotros el antiguo imperio español
Bueno, todos esos desarrollos que mencionas el s.XVI español es quizás el más brillante de todos los tiempos, no sólo en España, si no de cualquier imperio o civilización; militar, cultural, académico, científico, literatura, pintura, arquitectura, teología
Tengo la sensación de que este programa es uno viejo resabido.
el invitado de fernando parece que no se ha preparado,habka dudando, habla muy poco
Estaba nervioso😂