Voiko miehellä olla kuukautiset? Lensin ulos kurssilta yliopistossa!
Vložit
- čas přidán 10. 11. 2020
- Yliopiston luennolla opetettiin ''miehistä, joilla on kuukautiset''. Julkinen kritiikkini tällaisia opetuksia ja yliopistojen keskustelukulttuuria kohtaan johti somemyräkkään, jossa punnitaan paitsi opetusmateriaalien poliittisuutta ja tieteellisyyttä, myös opiskelijoiden oikeutta sanan- ja ilmaisunvapauteen.
Opiskelijoiden pitäisi kyetä puhumaan yliopistoissa vapaasti. Se ei onnistu, jos puheenvuorot paitsi lynkataan sosiaalisesti, myös ilmiannetaan perusteetta ylemmille tahoille.
Linkki varsinaiseen twiittiketjuun: / 1326158590089064448
Facebook: Joakim Vigelius
Instagram: joakimvigelius
Twitter: joakimvigelius
Mielestäni yliopistojen opetus vaarantuu, jos tietyille tieteenaloille keskittyy täysin samoja poliittisia faktioita edustavia ihmisiä. Kuka siellä voi ja saa kyseenalaistaa, jos välitön hyökkäys on käynnissä välittömästi? Siinä saa olla aika rohkea kaveri, että uskaltaa nousta tuollaista porukkaa vastaan. Tsemppiä Joakim! Kanava tilattu ;)
Vaikuttaa järkevältä kaverilta joten kanava tilaukseen ja peukutus.
Mukavan oloinen nuorimies😊 tuntuu että näitä tiettyjä tapauksia paapottu jo ihan liikaa 😡 on kaikenmaailman viikkoja, liikennemerkkejä , ammattinimikkeiden muutoksia jne. Ketä palvelee? Miksi näitä pitää korostaa?
Tieteellisen totuuden nimissä levitetään ja opetetaan epätieteellistä hölynpölyä. Erikoista että tämän annetaan vuodesta toiseen jatkua.
myrkyllinen humanistinen kommuuni johon ympätään kirjanäsäviisaita professorin perseen nuolijoita, jonne hyväksytään järjestelmään vain numeraalisten arvosanojen perusteella. ei ihmisluonteen ja alaan soveltuvuustestien perusteella, kunhan "akateeminen pätevyys" täyttyy, minkä määrittelee keskiikäiset läskit konttoreillaan korjaamassa yo-kokeita. On mielestäni väärin ajatella että vain akateemisesti lahjakkaat ihmiset pääsevät toteuttamaan heidän voimafantasioitaan +5 vuodeksi rakentamaan omaa 4 seinän sisällä puhelimennäytön läpi rakennetulla maailmankatsomuksella, jonka sanomaa ei kontrolloi ihminen itse, vaan tietokone algoritmi, joka kylvää vaan lisää sitä yhtä näkökantaa ja samalla aivopesten ihmisen ajattelemaan että tämä yksi asia on totuus ja toinen on väärä mielipide. Nuoresta pitäen kirjoja lukenut ja opiskellut pyrkien yhteiskunnan hyväksyntään ja on aina oleva siellä puolella, missä valtamedia seisoo. Historian miljoonat esimerkit, missä alempi luokkaiset ihmiset ja väärin ajattelijat potkitaan sellaisesta ympäristöstä pois, vain valtamedian sosiaalisten uskomustieteiden perusteella. Tässä on osa ongelma, yhtä isoa ongelmaa tässä yli siitetyssä populaatiossa.
@@magkill69 No nyt oli asiallinen teksti. Saako kysyä tiedätkö ratkaisua tähän maapallon ylikansoittamiseen? eli miten ongelma ratkaistaan?
Mielenkiintoista, että tosiasioiden ja mielipiteiden sanominen on syrjintää, mutta "väärien mielipiteiden" yksimielinen hiljentäminen ei.
Onhan se kun ei sovi omaan agendaan. Mielummin ollaan itse väärässä ja vastapuoli hiljennetty kun tunnustettaisiin että vastapuolen väitteissä voisi olla myös perää.
jos ne väärät mielipiteet halventaa ihmistä tai ihmisiä niin ne pitää hiljentää invaliideina
@@jonnees98 eikös mielipiteiden hiljentäminen yleensä halvenna ihmistä
@@jonnees98 Ootko kuullut sananvapaudesta? Jos ihminen loukkaantuu siitä että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä ei tarkoita sitä että pitäisi alkaa sensuroimaan puhetta. Jos joku pahoittaa mielensä niin pahasti normaalista keskustelusta niin on syytä käydä psykiatrisella tsekkaamassa oman pääkopan tilanne tai jättäytyä keskustelusta ulos.
@@jonnees98 Kaikki epämiellyttävät mielipiteet voi näppärästi luokitella toista halventaviksi, jolloin jäljelle jäävät vain oikeat mielipiteet. Näppärää vai mitä?
Mitä helvettiä ne siellä yliopistoissa oikein opettaa? Ai niin... Meillähän on opetusministerinä tiukan linjan vasemmistokommunisti. Ei siis mikään yllätys.
Aivopesua. Ei edes vitsi vaan ihan aitoa aivopesua.
Sama kuin Yliopistossa puhuttaisiin litteästä maapallosta.
Transmiehillä on menkat, se on fakta ja transmiehet on oikeita miehiä
@@SaaMaistaa Niin varmaan joo :D
Sanonpa vaan että Li Andersson on työväenluokan petturi. Häntä en sanoisi ollenkaan Kommunistiksi. Mistä sää ton Kommunisti kortin otit?
@@SaaMaistaa Se taas riippuu, onko oikea mies biologinen mies, vai sosiaalinen kokemus miehestä. Molemmat sinänsä kyllä, oikeita miehiä. Mutta jos puhutaan biologiasta ja tieteellisistä tosiasioista, transmiehet ei ole miehiä. Eikä miehillä ole kuukautisia.
Yliopistossa ei ole enää mahdollista puhua vapaasti. Ei saa kritisoida eikä kyseenalaistaa. Punavihreät moraalinvartijat tekevät kaikkensa hiljentääkseen erimieliset. Arvostan rohkeuttasi, Joakim!
Hyvä kommentti 👍👍
Totta. Itsekin vastaan aina sillä poliittisesti oikealla vastauksella, koska todellisuudessa kysymys on aina ansa, jolla yritetään varmistaa ettei "väärinajattelijat" saisi korkeakoulututkintoja.
Katsoin tämän uudestaan. Olen niin tyytyväinen Joakim, että on itsenäisesti ajattelevia kriittisiä ihmisiä yliopistossa. Ei ole itsestään selvää.
Onneks sinussa on miestä haastaa noiden sekoilua. Hyvällä asialla oot!
Liian moni olettaa väärin, vaikka tiedämme: Ei ole yliopistot puolueettomia. Olen Tampereen yliopiston politiikan luennoilla ollut 1980-luvulla ja 1990-luvulla ja piruuttani seuraamassa ko eri luennoitsijoita. Lopputulema: Punalippu liehu on Tampereen punikkiyliopiston teema. - Tuula Juvoselle ;) tiedoksi
Jos mieheltä tulee paskan lisäksi verta, ei ole syytä olettaa että kyse on kuukautisista vaan voi olla jokin peräpukama puhjennut tai on syytä käydä kolonoskopiassa, ettei ole mitään syöpää.
Seppo Lehto Huk Tampereen valkoinen yliopisto
kuntavaaliehdokas-Tampere.blogspot.com
Kuntavaaliehdokkaana miehenä ei transseksuaalina ;) Tampereen kuntavaaleissa: Kyrpä tanassa toistaiseksi ;)
Tässä on pohjimmiltaan kyse käsitesodasta. Siitä, että halutaan uudelleenmääritellä se, mitä tarkoittaa olla "mies" tai "nainen". Mielestäni näiden otaksettujen roolien tai odotettujen käyttätymismallien tuulettaminen onkin täysin aiheellista. Mies voi olla herkkä sekä pehmeä ja nainen voi olla johtava sekä töykeä, vastoin perinteisiä ajatusmalleja. Sukupuoli ei saa määrittää sitä mitä pitää olla/tehdä tai mitä ei pidä olla/tehdä. Jos joku kokee hänelle olevan tarpeellista vaihtaa sukupuolensa transhoidolla, tehkööt hän sen jos voi siten paremmin.
Ongelmia tulee itselle siinä vaiheessa vastaan, kun ryhdytään sekoittamaan vakiintunutta biologian ja lisääntymisen käsitepakkaa. Käsitteiden "mies" ja "nainen" merkitys pitääkin muuttua käyttäytymismallien osalta, mutta en soisi niiden muuttuvan biologisten hedelmöitykseen liittyvien asiayhteyksien osalta.
Voin hyväksyä sen, että transihmisiä puhutellaan miehinä tai naisina, jos he tai muut heidän puolestaan loukkaannu puhuttaessa esim. vain miesten kyvystä tuottaa siittiöitä tai vain naisten kyvystä tuottaa munasoluja. Jos tästä muodostuu ongelma, lienee parempi, että transihmisistä puhutaan vain transmiehinä tai transnaisina, ja aina kun puhutaan "miehistä" tai "naisista", tarkoiteaan nimenomaisesti vain juuri kulloinkin käytettävän termin sukupuolisina syntyneitä ihmisiä.
Käsitteet "mies" ja "nainen" joutavat tuulettumaan ja hakemaan uusia suuntia, mutta ei biologian osalta.
Tässä on nimenomaan kysymys biologisen sukupuolikäsityksen hiljaisesta romauttamisesta ja korvaamisesta sosiaalisella sukupuolikäsityksellä. On huomattavissa että useissa transsukupuoliriidoissa puolustajat puolustavat kantojaan sosiaalisella sukupuolikäsityksellä ja vähättelevät biologista sukupuolikäsitystä sanomalla että se ei ole niin yksinkertaista tai että se on toinen asia. Biologinen käsitys sukupuolisuudesta on juurikin se millä näitä asioita tulisi tutkia väestöllisessä skaalassa ja koska puolustelijoilla on vaikea kumota biologisen sukupuolikäsityksen kantoja niin he yrittävät väkisin muuttaa asian merkitystä ja viedä huomion muualle.
Et voi kieltää ihmisluonnetta. Sukupuoli määrittää noita asioita nyt ja tulevaisuudessa.
@@sukkeri En ole varma mistä sukupuolikäsityksestä puhut mutta ihmiskunnan moraalisuutta ja ajatustapaa tulee aina haastaa jotta ihmiskunnassa säilyy balanssi ja tarvittava koheesio.
Nuo mainitsemasi luonteenpiirteet eivät ole joko feminiinisiä tai maskuliinista, vaan sekä että! Nimenomaan ON olemassa feminiinisiä miehiä ja maskuliinista naisia ilman, että nämä piirteet vaikuttaisivat heidän seksuaaliseen suuntautumiseensa. Toisin sanoen meitä ihmisiä on joka junaan.😁
@Mon Puolestaloukkaantuminen ei ole loukkaantumista vaan oman statuksen nostamista. Henkilö, jonka puolesta loukkaannutaan, on keppihevonen oman aseman parantamiselle suhteessa kolmanteen ryhmään, joka on puolestaloukkaantujan kilpailija.
🔥🔥🔥 Hienoa työtä Joakim! Arvostan.
"Anteeksi oppilaat, että täällä joukossa on yksi joka esittää kysymyksiä" potkitaan itse ajattelija pois 😂. He olivat mielestään oikeassa ja sinä väärässä, niin miksi ei asiasta voitu sitten keskustella? Kerrassaan älytöntä touhua.
Kyllähän miehellä kuukautiset on, niitä vaan sanotaan ripuliksi.
On sulla hyviä juttuja, ei ihme että pääsit läpi, onnea siitä, saivatpahan yliopistolla pitkän nenän. Olisin varmaan itsekin äänestänyt sua mutta eri vaalipiiri.
Jos yliopistossa aletaan opettamaan nykyään noin tieteenvastaisia juttuja, niin kai siellä pian opetetaan että aurinko kiertää maata.
“When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say.”
Pelko varmaankin oikeuttaa jos vasemmistolta kysytään.
@@MF175mp Pelko olla väärässä, siis Vihreät ja SDP ym., eli kun Todellisia Faktoja, tai jopa Totuutta tuodaan esille, eli miehillä ei voi olla luonnostaan = luonnollisesti Kuukautiset, eikä niitä heille voi edes hormonihoidoilla, eikä leikkauksilla heille, kuten minulle luoda ym., niin sitten peläten mitä NeoNazi EU sanoo! Että jos kaikilla Suomalaisilla ei ole täysin samaa mieltä Vihervassareitten ym. kanssa, tai että jos Totuus tuleekin ilmi, eli Valhe / Valheet paljastuvat, iin miten Suomen EU - Jäsenyyden käy ym.!?? Meille olisi ollut paljon paljon parempi olla liittymättä koko EU:hun, tai ainakin erota siitä tai aiheuttaa eroaminen itse, jo aikoja sitten!
Sanottakoon vielä sen verran, että tämä on juuri yksi olennaisin syy, miksi koulutuksen arvostus työelämässä laskee kaiken aikaa.
Juuri näin, valitettavasti, toisaalta tämän takia tarvittaisiin keskustelukulttuurin muutosta että saataisiin aitoa mielipidettä kehiin ..muuten tosiaan vaarana että "muoti" vie koulutukselta panokset.
@@putjack3703 Ymmärrän, mitä haet. Katson kuitenkin, että suomalainen keskustelukulttuuri on noin pääsääntöisesti varsin hyvää. Julkinen on sitten aivan toinen asia ja siellä toivoisin minäkin tuulettamista. Näkemykset ovat polarisoituneet varsin vahvasti, eikä "väärää" näkemystä edustavien, edes hyviä ulostuloja haluta ottaa vakavasti ja toimitaan jopa yhteiskuntaa ja miksei luontoakin vahingoittavasti näistä syistä.
Kaikkein eniten toivoisin tuon uhrikultin pikkuhiljaa taantuvan pois. Urin aseman omaksuminen, tai sen kaappaaminen, on erittäin omiaan tappamaan kaikenlaisen vapaan ajatusten vaihdon ja aidon keskustelun.
Silloin ennen vanhaan, kun itsekin humanistiksi valmistuin, humanistisen höpötutkinnon arvo työmarkkinoilla oli pyöreä nolla, mutta nykyisin se varmaankin on jo negatiivinen. Eivät kulttuuri- ja identiteettisössöttäjät ennenkään osanneet mitään sellaista, millä olisi arvoa yhdellekään työnantajalle, mutta nykyisin putkesta saadaan ulos vain kaikesta loukkaantuvia ja konfliktin aikaan saavia hermoheikkoja, jotka jäävät puolen vuoden sairauslomalle, jos työkaverin mielestä Schwarzeneggerin Junior-leffa oli hauska, koska siinä mies oli raskaana.
@@caseyryback6306 Kyllä se varmasti näin on. Lienee sanomattakin selvää, että työnantajat ovat varovaisia sellaisen henkilön palkkaamisessa, jos on vaarana, että hän alkaa myrkyttää työyhteisöä. "Löytää" ongelmia hyökkäävään "keskusteluun", eikä yritäkään olla rakentava.
Kyllä minä sen ymmärrän, että meistä jokainen haluaisi katsoa aamulla peiliin hampaita harjatessamme ja todeta, että tuo takaisin katseleva ihminen on hyvä ihminen. Tämän ansaitseminen on kuitenkin muodostettava rakentaen, ei tuhoten. Painuvaa nostaen, ei pärjäävää painaen. Ollen luotettava, reilu ja rehellinen osa yhteisöä, ymmärtävä niitä kohtaan, jotka eivät standarejamme täytä ja iloita niiden puolesta, jotka ovat elämässään onnistuneet.
Todellisuus on kuitenkin sellainen, että me jokainen koemme elämässämme asioita, jotka ovat vääryyksiä, jopa suoranaista sortoa. Sen sijaan, että olemme jatkuvasti jokainen muureillamme huutamassa oikeuksiemme perään on syytä kasvattaa vähän nahkaa ja olla kamalasti välittämättä. Puututaan niihin räikeimpiin asioihin ja niissäkin pitäisi muistaa se, että se toinen osapuoli, olipa se mikä hyvänsä, pitäisi kyetä jättämään tilanteeseen, jossa hänkin voi jatkaa elämäänsä. Uudelleen muotiin tulleet noitaroviot ja kyläkäräjät eivät aja paremman ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan etua, vaan ovat ainoastaan vallankäytön näyttämöitä.
Paremman maailman eteen tosiaan saa ja pitääkin tehdä asioita, mikäli sellaisen mahdollisuuteen uskoo, mutta kuten sanoit, sille on oikeat aikansa, paikkansa ja keinonsa. Näiden akateemisten tyhjäntoimittajien lähestymistapa - kutsukaamme sitä nyt vaikkapa toksiseksi intersektionaalisuudeksi - ainoastaan kääntyy sekä heitä itseään että heidän edustamiaan ryhmiä vastaan.
Luojan kiitos, että on edes joku järkevä sekä ennenkaikkea rohkea, joka uskaltaa kyseenalaistaa luennolla myös tuollaiset niinsanotut ”herkät asiat”. Ei mikään tiede kehity ilman kritiikkiä ja vastapuolen argumentointi ei ollut edes argumentoitia vaan paheksuntaa ja solvaamista. Tsemppiä sulle Joakim! Älä anna tän asian lannistaa vaan ota jatkossakin esille mahdolliset epäoikeudenmukaisuudet.
Tsemppiä, takanasi on suurin osa suomalaisista. Yliopistokuplan pitää itse herätä, koko muu yhteiskunta nauraa heille. Yliopisto ei saa antaa tilaa, eikä ainakaan opettaa valheellisia oppeja. Tähän pitää saada stoppi heti.
Mielipiteeni: järkipuhetta👍🏻👍🏻👍🏻
Täyttä asiaa Joakim! Arvostan! Älä anna koskaan periksi. Yhteiskunta on jo pitkälle rapautunut alkaen ns. vapaan kasvatuksen ajoista ja tarvitsee kaltaisiasi rohkeita nuoria.
Kiitos että toit tämän esiin! Jenkkejen politiikkaa ja yliopistojen tilannetta oon seurannu tarkasti ja tilanne on hälyyttävä, mutta en tajunnu että täälläkin tää touhu on näin pitkällä! Sananvapaus on uhattuna, ei enempää eikä vähempää.
Sananvapaus uhattuna... Kenen sananvapaus?
Samassa yliopistossa opiskellaan. Minä en muista allekirjoittaneeni mitään vaitiolosopimuksia yhtään mistään.
Zoomin kommenttikenttä on internetissä. Ihan joka iikalle - myös siellä keskustakampuksella - tiedoksi: minkä internetiin kirjoitat, se ei sieltä välttämättä koskaan poistu. Niin se vaan menee. Tässä olit sentään mustannut sukunimet. Toisin kuin esimerkiksi Gurbanov toimii.
Juuri näin!
Aivan oikea periaate: sen, minkä satojen ihmisten edessä julkisesti sanoo, saattaa päätyä ihmisten kuultavaksi, nähtäväksi tai kuulopuheiden perusteella muutoin arvioitavaksi. Jos sanon liveluennolla jotain todella typerää tai käyttäydyn kuin idiootti, joudun siitä myöhemmin lukemaan vähintäänkin Jodelista. Tämän tapauksen johdosta sain paljon lukeakin.
Tämänkin tiedostaen pohdin, olisiko keskustelu pysynyt yhtään enemmän itse asiassa, jos olisin mustannut myös etunimet. Ehkä, mutta en usko.
@@JoakimVigelius Yhdeltä kurssilta meille jaettiin hiljattain ohjeet etäopetukseen osallistumiseen. On yliopiston tuotantoa ja päivätty helmikuun 17. päivälle. Sua on selvästi muistettu niissä! :P
Ohjeet etäopetukseen osallistumiseen
• Osallistu luentoihin TUNI-tunnuksillasi.
• Saavu paikalle ajoissa. Luentoa edeltävän hetken voi käyttää
vapaamuotoiseen keskusteluun.
• Kun käytät kameraa, sumenna aina tausta videolla.
• Etäopetuksen voi nauhoittaa ja jakaa vain opettaja. Tilaisuuksien
ja chat-keskusteluiden muu tallentaminen ja jakaminen ilman lupaa on kiellettyä.
• Suhtaudu kunnioittavasti kaikkien opetukseen osallistuvien
kommentteihin ja keskusteluihin.
@@rizka7945 Olen kuullut yliopistokavereilta samanlaisista viesteistä ja maininnoista kurssien aluksi. Mielenkiintoista.
Sitä en tiedä, mihin tuollainen kielto lopulta perustuu. Yliopistolain 6 §:n mukaan opetus on julkista.
@@JoakimVigelius Julkista, eli voi tulla seuraamaan luentoa. Sen sijaan lienee eri asia ottaa tallenteita luennosta (tai luennon chatista) ilman lupaa ja jakaa niitä luennon jälkeen jossain.
Nämä riidat poikkeuksetta syntyy siitä, että toinen puhuu sukupuolikäsityksestä(gender) ja toinen puoli biologisesta sukupuolesta(sex). Yksi puoli jankkaa että sex ei voi vaihtua, ja toinen puoli väittää että kylläpäs gender voi vaihtua.
Jos aiheen konteksti on biologinen, kuten kuukautiset, on täysin kohtuullista olettaa, että silloin puhuttaisiin biologisesta sukupuolesta, joka ei vaihdu ihmisen sukupuolikäsityksestä riippumatta. Opettaessa voitaisiin vaikka sanoa, että miehellä ei voi olla kuukautisia - poikkeuksena transmiehet, koska he ovat biologiselta sukupuoleltaan naisia.
Mielestäni yhteiskunnassa pitäisi normalisoida, että sukupuoliroolit ja biologinen sukupuoli ovat eri asia, ja että olisi soveliasta puhua biologisesta sukupuolesta, jos konteksti sitä vaatii, eikä demonisoida ihmisiä, jotka niin tekevät. Jos edes biologisessa mielessä ei saa erotella transihmisiä cis-ihmisistä, miten esim. tulevia lääkäreitä voidaan opettaa ottamaan huomioon sukupuolten on omat terveysvaatimukset. Pitääkö oppikirjaan kirjoittaa ”miehille ja naisille pitää määrätä 5mg/kg lääkettä, kun taas miehille ja naisille määrätään 8mg/kg. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Uskoisin, tällaisen käsityksen olen saanut, että ongelman tässä muodostaa luennoitsijan/opettajan haluttomuus käyttää selkeää kieltä. Se ei todennäköisesti johdu siitä etteikö tietoa olisi, vaan siitä että halutaan korostaa jotain tiettyä näkökulmaa. Se tekee keskustelusta hankalaa.
Joku joskus sanoi, "sitä mikä ei faktoihin perustu ei voi faktoilla kumota". Tässä on varmaankin ainakin osa ongelman ydintä.
Terve Samu. Noin asian ymmärrän kuten kirjoitit. Siihen en ole löytänyt vastausta mikä yhteiskunnallinen hyöty saavutettaisiin jos gender filosofia tulisi valtavirraksi ohittaen perinteisen biologiaan perustuvan sex-määrityksen. Mikä olisi se hyvä? Olisin kiitollinen jos voisit antaa edes oman arvauksesi. Kiitos.
Tässä on vain se ongelma että sukupuoliroolit ja biologinen sukupuoli on yhteydessä toisiinsa. Ei niitä voi erottaa. Mistä se johtuu että miehet haluavat luonnostaan olla vahvoja ja naiset alistuvia? Koska se on koodattu biologiaan.
Juuri tämä, konteksti mukaan puheeseen ja avoimuus faktoihin ja tieteeseen. Transitioitunut henkilö voi sosiaallisesti elää toisen sukupuolen elämää, mutta fyysisesti omata oman sukupuolensa piirteitä. Tämä ei vie pois heidän ihmisarvoaan tai sosiaalista statustaan, mutta luo ympäristön missä voidaan silti puhua biologisista sukupuoli eroista ilman että poljetaan maahan ihmisen sosiaallista identiteettiä.
Respect sulle. Sinä olet tässä casessa se ainoa, joka on oikeassa
Monissa maissa eri mieltä olemiseen ja oman mielipiteen perusteluun ja väittelyyn kannustetaan ja opetetaan, mutta Suomessa se on aina ollut vaan sitä, että oot hankala.
Tutkin sananvapautta. Mitkä maat mielestäsi kannustaa olemaan omaa mieltä. Voisin tutkia heitä. Olet oikeassa tuossa, että suomessa olet hankala, jos olet oikeassa.
@@jjkilpi Käsitykseni mukaan Ranskassa on näin jo perusasteen kouluissa. Ja jo alimmilta luokilta lähtien.
On tää saatana sairas vuosikymmen 😂
Oon 100% sun puolella tässä asiassa. Proffan pitäis saada tosta asiasta joku huomautus ja samoin ylioppilaskunta (julkisrahotteinen kun tietääkseni on). Silti mun on kyllä sanottava et toi sun ihan viimenen lausunto tässä videossa oli virhe. Minä kuka hyväntahtoisesti sun sanomisia tulkitsen voin tulkita ton siten että on ok ja hyvä olla miehinen tai naisellinen riippumatta omasta biologiastaan, mutta toi voidaan niin helposti tulkita siten että sä ihan yleisesti vastustat transsukupuolisuutta. Ja siis vastustat tai et se on mulle aivan sama, mutta se tulkinta tosta vedetään ja sitä käytetään todisteena tän hulluuden puolesta. Tämmönen kommentti vaan. Toivotan sulle joka tapauksessa onnea tän homman selvittelyssä
Vasemmiston tyylille uskollisena nuo videon viimeiset sekunnit otetaan irti kontekstista ja tulkitaan niitä kuin piru raamattua
Vastailen pienellä viiveellä, mutta kiitos Tuomas aikalaispalautteestasi.
Kuten oikein tarkoitukseni ymmärsitkin, on monia tapoja olla mies ja on monia tapoja olla nainen. Sanojeni ajoittaiseen väärintulkintaan - joko tarkoittamatta tai tahallisesti - olen jo melko tottunut enkä siksi aina jaksakaan askeltaa miinoja varoen. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Mulla on käsitys yliopistoista paikkana, jossa kuuluu ja pitää käydä keskustelua, tuoda erilaisia näkökantoja esiin, haastaa, kritisoidakin, analysoida, perustella. Mutta myös pitäytyä faktoissa ja tutkituissa asioissa. Mutta koska mun katsontakanta on hyvin matemaattis-luonnontieteellinen, en oikein osaa asettua humanistisen puolen kenkiin, jossa ilmeisesti tunteet ovat tärkeimmät ja ylitse kaiken muun. Matemaattis-luonnontieteellisellä puolella kuuluu lisäksi myös visioida, antaa mielikuvituksen lentää, pohtia laatikon ulkopuolelta. Ja kuinkahan monta kertaa vaikkapa Nobel-palkinnonkin voittaneet ovat alkumetreillään kuulleet, että heidän visionsa ovat tyhmiä tai epäkelpoja. Mutta tiede kehittyy eteenpäin vain sillä, että uskalletaan ja ollaan rohkeita. Ja hatunnosto Joakim, sinä olet rohkea.
Tyypillistä mielenpahoituskulttuuria. Sanoit täysin loogisen mielipiteen joka on biologisesti oikein ja saat tuollaisen vastaanoton aikuisilta ihmisiltä.
Tämän keskustelukulttuurin on muututtava. Me annetaan nykyään aivan liikaa arvoa ihmisten tunteille kun me keskustellaan. Tuntuu että osalta puuttuu kokonaan kyky katsoa mielipiteitä objektiivisesti ja nähdä mielipide muun kuin itsensä kannalta. Sit blokataan kaikki ikävä twitterissä koska ei kestetä eriäviä mielipiteitä kun voisi olla luomassa rakentavaa keskustelua jossa voi haastaa toisten mielipiteitä. Elämästä tulee aika vaikeaa jos ei pysty käsittelemään toisten mielipiteitä.
Masentava keissi. Oli kuitenkin mukava huomata ettet ottanut itseesi vaikka palaute oli jossain kohdissa varmasti aika negatiivista ja siihen vielä kaikenmaailman tapaamiset ja kurssilta poistamiset.
Pidä lippu korkealla!
Näin jälkikäteen kiitosta tästä kommentista. Yhdyn täysin sanomaasi. Keskustelisin paljon mieluummin asioista, mutta tunteiden sekoittaminen asiaan luo tällaisia kiusallisia myllytyksiä. Perinteisesti akateemisissa yhteyksissä tällaisista asioista on voitu keskustella, sillä on ymmärretty, ettei tunnepohjainen reaktio ole minkään tason argumentti.
Jos valot on kiinni niin ei vain yksinkertaisesti voi nähdä tosiasioita! Tsemppiä Sinulle, ja ole jatkossakin rohkea maalaisjärkeä käyttävä nuori mies!
Ihan käsittämätöntä touhua yliopistolla! Olet ihan oikeassa, miehillä ei voi olla kuukautisia. Kanava tilattu.
Riippuu miehen määritelmästä. Sun käyttämä määritelmä ei ole sen oikeampi kuin niiden psykoosifeministienkään.
Oikeasta tehdään väärää ja väärästä tehdään oikeaa. Eikös tästä oltu jossain vuosituhansia vanhassa kirjassakin varoiteltu?
Pelottavaa. Todella pelottavaa. Kauhulla joutuu seuraamaan mihin tämä cancel-kulttuuri on menossa.
1917..1918
Tottakai miehillä on menkat. Sehän on menkat eikä womenkat 😂
Voi vittu😂😂
Voi vittu joe 🤣
Ja alla on kitkat😂
Hyvin keksitty jos keksit ite 😂😂
Taitaa olla peli menetetty. Järjetöntä AIVOPESUA jo päiväkodista lähtien ja näköjään jatkuu ylempiin asteisiin samalla kiimalla.
Tsemppiä Joakim 👍🇫🇮
Opiskelen itsekin Tampereen yliopistossa ja en pysty käsittämään tätä keissiä kyllä yhtään. Hyvä kun nostat esiin tämän asian, kyllä täytyy voida kursseilla puhua ja ihmetellä vapaasti eri asioita.
Näin jälkikäteen iso kiitos tuesta!
Toivottavasti tämä kääntyy vielä sinun ja sananvapauden voitoksi, olen itse isä ja pelkään mihin Suomeen lapseni ovat kasvamassa kun miettii mikä suunta Suomella ja sananvapauden jatkuvalla rajoittamisella on ollut viimeiset 10vuotta.
Tulevaisuudessa pitää pelätä kohta omia sanojaan ja tämä suunta on väärä.
Toisinajattelioita syrjitään, hiljennetään ja uhkaillaan ja samat henkilöt jotka tekee näin kehuskelevat kuinka ovat tasa-arvon puolella.
Hyvä että toit asian ilmi ja pidit puolesi 👍
Kelaa ku lapses haluaa tuoda samaa sukupuolta edustavan kumppaninsa kylään ja sun maailma romahtaa kun et voikkaan kontrolloida sitä lopun elämää 🌞
@@tuomas95 sanoinko mä jossain kohtaa viestissäni että olen homoseksuaaleja vastaan? Vittu minkälaisia johtopäätöksiä kun puhun sananvapaudesta 😂 samaa settiä kun Joakimia sanotaan transfoobikoks ja vihamieliseksi sanomalla että miehellä ei ole menkkoja
@@tuomas95 mut lapsilleni varmasti opetan että saa sanoa mielipiteensä, miellytti se kuulijaa tai ei.
niin siis tiesitsä ettei tasa-arvo koske heitä jotka sitä millään tavalla vastustaa edes etänä???
@@jonnees98 kuka sitä vastustaa ja millä perusteella? Itselle se on ihan yhtä oletusasia maailmassa kuin se ettei mies voi saada menkkoja
Sinulla on sananvapaus. Pidä kiinni siitä!
Selkeä merkki siitä, että suomalaisen koulutuksen taso ja arvostus on laskussa.
Mitä järkeä on opettaa koulussa ihmisen biologiaa, jos se ei sitte mukamas pidä paikkaansa? Vai joko kouluissa opetetaan tätä nykypäivän humpuukia?
Hulluksi on mennyt...
@TheSlamzjones Ei. Tätä hullutusta vastaan voi ja pitää taistella järjellä ja faktoilla, ei palaamalla ajassa taaksepäin.
@@jhintikka1 Tosiasia on kuitenkin se, että joskus pitää käyttää rankempia keinoja korjausliikkeen tekemiseksi.
Tätä olen pitkään peläten odottanut, että koska se mielettömyys sieltä USA:n kampuksilta saapuu Suomeen.
Toivoin että tää ilmiö ei menisi suomalaisille läpi, mutta ikävä todeta että olin väärässä ja hullutus on alkamassa myöd täällä.
Tää pitäis nyt katkaista mahdollisimman pian.
Sananvapaus ja järjen ääni etusijalle. Mielensäpahoittaminen erilaisesta mielipiteestä on typerää. En tahdo tänne sitä aggressiivista mölinää safespaceista jos joku on eri mieltä enkä minkäänlaista kosto/esto toimintaa erilaisen mielipiteen esittämisestä.
Tsemppiä ja pidä tiukka linja oikeuksien puolesta!
Olen kanssasi samaa mieltä. Seuraavat vuodet näyttävät voimmeko mekään saada näitä utopialaitoksia kuntoon.
Hienoa Joakim. On tosi upeata, että totuuden puolesta puhujia alkaa löytymään.
Hyvä Joakim! Suvaitsevaisto suvaitsee aika heikosti eri mieltä olevia. Tsemppiä, me kaikki tunilaiset ei pidetä sua natsifasistiöyhöttäjänä vaan tolkun ihmisenä🤗
Propsit siitä, ettet vaan hiljennyt ja perääntynyt taka-alalla, vaan otit asian framille isosti! Meitä hiljaisia nöyrtyjiä on ihan liikaa.
Tiedä vaan, että sun puolella on ihmisiä enemmän kuin tiedätkään. Ja meillä kaikilla pitää olla edelleen sananvapaus.
Eihän tämmösestä minun mielestä tarvitsisi keskustellakaan. Sukupuoli on hyvin helppo tunnistaa. Naisilla on menkat ja miehillä ei.
🔥🔥
AY:lla hyvin samanlainen meno. Erityisesti taiteen laitoksella. Ei uskalla sanoa poikkeavaa mielipidettä kun joutuu heti tuhmien listalle.
Hieno juttu. Oon kotoisin englannista ja nähnyt omin silmin kuinka pitkälle sellainen wokeilu on saatu pääsemään yliopistoissa kotipuolella… On hyvä että Suomessa ainakin on sun kaltaisia vastustajia..
💪
Otan osaa... mutta ehkä et jäänyt mistään oleellisesti paitsi tuollaisella kurssilla... Nykyajan nuorilla ilmeisesti ei enää ole lainkaan tiedossa biologisia faktoja.
Ei tässä ole kyse mistään biologisista faktoista vaan sanojen semantiikasta. Ei ole biologinen fakta että sana "mies" tarkoittaa samaa kuin "biologinen mies".
Eniten kiinnostaa kuinka itse biologian opiskelijat tällaiset asiat käyvät läpi :D Kun eihän ne voi taistella omaa tiedettään vastaan vaikka kuinka joku sanoo että oikea mies voi synnyttää.
Hyvä Joakim!
Sairastahan toi touhu on yliopistoilla! Itselle se ei kyllä tullut tämän videon kautta mitenkään yllätyksenä, koska olen useamman kerran kuullut yliopistolla niin töissä olleilta ihmisiltä, kuin opiskelijoilta siitä, miten siellä rajoitetaan nykyään sananvapautta. Ainakin Suomen yliopistoilla on valloillaan tietynlainen ideologia maailmasta, sen synnystä, sekä sen ihmisistä jne. Ja jos joku uskaltaa vähänkin mennä kritisoimaan näitä "yleisesti hyväksyttäviä aatteita" niin potkuthan siinä vielä viimein tulee.
Tähän on tultava muutos! Meidän sananvapautta uhataan toden teolla!
Kaveri aloitti yliopistossa jotain historiaan liittyvää... Siellä oltiin sanottu suoraan, että jos yritätte kiistätte valtavirtahistoriaa niin olette väärässä paikassa. Eikä asiasta tulla puhumaan sen enempää. Kaveri lopetti koulun, koska totesi ettei siellä voinut haastaa historiankirjoituksia, vaikka on selvää, että voittajat ovat kirjoittaneet historian. Aivopesulaitoksia ne on, eikä mitään kouluja, missä voisi oikeasti näyttöön nojaten haastaa vanhaa "tietoa" ...
Sen takia sanonta "on lukenut päänsä pilalle" näyttää pitävän paikkaansa! Totuudella ei ole väliä, kunhan istut agendaan,ja nielet sen mitä sinulle "opetetaan".
Onhan ne peruskoulunkin opetukset aika farssia, kun esim opetetaan, että mieskin voi synnyttää, yms...
Ilman faktapohjaa toimivat, ja kääntävät kaiken toisin päin, millain Jumala on tämän systeemin luonut. Saatana haluaa meistä "habbohotelli" hahmoja, ja sen hän tulee saamaan.
On toki oikeita transihmisiä(hyväksyn heidät) , mut eniten huolestuttaa se, että koulu opetuksilla pistetään kasvavan lapsen päät niin sekaisin, etteivät he tiedä mitä he ovat! Ja he ovat tulevaisuuden mielenterveyspotilaita. No, big pharma "saa varmasti heidät napeillansa kuntoon"🤣😤🤔
@@jarigestaponen5557 Minä näkisin mielelläni suvakkeja sukupuolentutkimuksen ja naistutkimuksen opiskelijoita yrittämässä opiskella kovia ja eksakteja tieteitä. Siellä heillä olisi aika heikot mahdollisuudet kääntää mustaa valkoiseksi. Matematiikan tenteistä syventävissä ja aineopinnoissa voisi tulla ongelmia, kun aina vetelisivät täyttää nollaa tenteissä.
Onko tuo lain mukaan sallittua? Mielestäni se on vainoamista ja vahingontekoa. Joku on tästä henkilökohtaisesti vastuussa ei yliopisto. Miten olisi vahingonkorvauskanne ja rikosilmoitus?
Tsemppiä 👍
Mihinköhä vittuu tää nykyaika on mennyt jos ei ole normaalia sanoa että miehellä ei ole menkkoja?? Minä en vaimene koskaan! Yrittäkööt vasn mutta faktat on faktoja ja piste!
Totalitaristit tykkää aina tietyin väliajoin nostaa päätään romuttamaan yhteiskuntaa. Ei muuten tule onnistumaan tällä kertaa!
Hianooo Joakim👏 Olet rohkea ja viisas Mies🤩🙏
Miehillä ei voi olla kuukautisia. Change my mind.
Jutkuti jutk vaan Suomen yliopistot ja onnea gojimit - itse valitsette tulevaisuutenne! Jos tällaista tapahtuu korkeakouluissa niin miettikääpä mitä tapahtuu nuoremmille?
Eli siis millä kurssilla tällaista on puhuttu?
Olet ihan oikealla asialla.
On hyvä että edes joku taistelee sairasta agendaa vastaan.
Ei hitto tästä tuli vain paha mieli. Miten voi olla mahdollista tämä. Ei ole sanoja
Suomessa on erittäin vakavan huono sananvapauden tila, kun opiskelija voidaan heittää ulos yliopiston kurssilta vain sen tähden, että hän sanoo, että miehellä ei ole kuukautisia.
Tällaista identiteettipoliittista liikehdintää on ollut enemmän rapakon takana, mutta näyttää siltä, että se on kaikkine sisällöllisine ja menettelyllisine vinoutumiseen tulossa tännekin. Biologiaan pohjautuva sukupolikäsitys perustuu tieteelliseen maailmankuvaan, eikä sillä ole mitään tekemistä trans- tai muunkaan fobian kanssa. Hyvä, että asia on nostettu esille. Muutoinkaan näkemyserot eivät saisi johtaa minkään tahon vaientamiseen vain siksi, että esimerkiksi joku opiskelija mahdollisesti loukkaantuu asiallisesti perustellusta ja esitetystä mielipiteestä. Opiskelijan poispotkiminen kurssilta oli todella väärin. Täytyy tietysti vielä perehtyä tarvittaessa yksityiskohtiin, mutta tässä saadun informaation varassa opettajan menettely kurssilla vaikutti hätiköidyltä ja eettisesti kyseenalaiselta. Pahinta tässä on se, että tarkoitus on mitä ilmeisimmin ollut rajoittaa sananvapautta ja kriittistä keskustelua, minkä lisäksi toiminnassa on cancel-kulttuurin aineksia. Häpeän tämän episodin osalta oman yliopistoni toimintaa. Toivottavasti yliopisto tutkii tämän tapauksen ja tekee jatkoa ajatellen kriittisyyttä, moniarvoisuutta, avoimuutta ja sananvapautta puolustavia linjauksia.
PS. Yhdysvalloissa yliopistojen yksipuolistumisen ja politisoitumisen vastapainoksi on perustettu Heterodox Academy (HxA), jonka toiminnassa pyritään tuomaan vastapainoa juuri tämäntyyppiselle kehitykselle, heterodoxacademy.org/. Mallia voidaan ottaa vaikkapa Chicagon yliopistosta, joka on HxA:n mukaan amerikkalaisessa kontekstissa edistänyt esimerkillisesti sananvapautta, avoimuutta, kriittistä tutkimusta ja moniarvoisuutta.
Kiitos Ari-Veikko tästä kommentistasi, joka oli mennyt minulta kuukausia sitten kokonaan ohi. Yhdyn täysin sanomaasi ja on henoa näin jälkikäteenkin huomata, että myös oman yliopiston toimijat ottivat asiaan julkisesti kantaa. Minun toiveenani ja pyrkimyksenäni on nimenomaan edistää kriittistä keskustelua ja käsitystä laajasta sananvapaudesta niin yliopistoissa kuin yhteiskunnassa laajemminkin. Kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä ja juuri niistä erimielisyyksistä on pystyttävä keskustelemaan ketään demonisoimatta ja hiljentämättä.
Yliopiston viestinnällisen venkoilun jälkeen vein asian lopulta hallintokantelun muodossa eteenpäin. Yyliopisto juristeineen on nyt muodostamassa kanteluuni jonkinlaista vastinetta jo pian kolmatta kuukautta. Saa nähdä, miten tätä tapahtumasarjaa lopulta tulkitaan.
Tsemppiä mies! Et ole tehnyt mitään väärää (niin kuin hyvin itsekkin tiedät). Twitter on sellainen tiettyjen mielipiteiden ja ajatusten kupla ja safezone, että sinne ei ole toisinajatteilijoilla mitään asiaa jos ei halua lokaa niskaan, joten älä lannistu vaan pidä kiinni omista mielipiteistäsi! Usko pois niin sinun mielipiteesi jakaa suurin osa ihmisistä vaikka twitterissä kirjoitellessa siltä ei näytäkkään.
Olet äärimmäisen selväjärkinen ja johdonmukainen Joakim! Täällä Suomessa halutaan vaientaa ne, jotka ovat eri mieltä. Ei myöskään osata kuunnella ja kuulla , mitä toinen oikeasti sanoo. Kuullaan, mitä, oletetaan toisen tarkoittavan ja mitä itse uskotaan hänen ajattelevan. Toimittajat ovat tässä oikein mestareita. He jankkaavat ja toistavat uudestaan ja uudestaan samaa kysymystä, mutta eivät kuuntele vastausta. Heillä pyörii päässä sama levy koko ajan. Aivan sama, mitä haastateltava vastaa. Inttäminen jatkuu. Tasapäistämisen ja sensuurin kulttuuri vallitsee täällä. Aivot narikkaan vaan!
Siis tässähän rikotaan jo sananvapautta. On yksi asia, jos muut eivät tykkää siitä mitä sanot, mutta nuo syytökset on jo aivan hulluja. Eikä pelkästään tässä sun keississä, vaan yleisesti. Nykyään puhutaan paljon ihmisten ja etenkin vähemmistöjen oikeuksista, mutta heti jos joku sanoo eriävän mielipiteen niin se henkilö kivitetään. Me eletään kunnon kaksinaismoralismin kulta-aikaa.
Pelottavaa kuinka tosiasian sanomisesta voi nykyään joutua vainon kohteeksi. Voimia Joakim!
Hei, mitähän yliopistojen lääkiksen opet ja opiskelijat kommentoi tähän koko keissiin? Onko sulla tietoa? Pidä pintasi ja onnea Treen valtuustoon!
Juu itse olen jo vuosia seurannut tilannetta Amerikassa juuri näihin asioihin liittyen. Tämä on nyt esimerkkitapaus ns. "Cancel culture" -ilmiöstä, minkä saapuminen Suomeen oli valitettavasti vain ajan kysymys. Olen samaa mieltä aika lailla kaikesta, mitä videolla sanoit ja mielestäni länsimaisen kulttuurin surullista nykytilaa kuvaa hyvin juuri tämä ajatus siitä, että ala-asteella opittujen biologisten faktojen julkista ilmaisemista pidetään rohkeana tekona.
En tiedä miten tuttua tämä kaikki on sinulle mutta suosittelen googlaamaan nimen Jordan Peterson, ellei mies ole jo tuttu. Vielä haluan muistuttaa, että vaikka tilanne saattaa tulevina viikkoina vaikuttaa synkältä, mikäli eri tahot yliopistolta ja somessa toimiin ryhtyvät, sinulla on paljon tukijoita. Laita vain lisää videoo tulemaan, jos tilanne kehittyy ja/tai tarvitset apua. Äläkä pyydä anteeksi, ellet itse koe tehneesi jotain väärin. Nämä noitavainoojat ja puristit eivät sitä ansaitse.
Tsemppiä! 👍
Luin itsereflektion nimissä vanhoja kommentteja läpi ja tästä kommentista tahdon vielä näin jälkikäteen kiittää. Kaikissa kanavissa tulleista tukiviesteistä oli paljon apua, kun samaan aikaan osa kanavista oli täynnä virheellisiä ja jopa tahallaan vääristeltyjä tapahtumakuvauksia. Kiitos!
@@JoakimVigelius Eipä mitään. Hyvä että auttoi ja kiitoksia vielä sinullekin asian esiin nostamisesta!
Hyvä faktantarkistus.
Hyvää viikkoa!!!
Support
Joakim oot paras! Älä anna muiden lannistaa sua! Kurssilta pois potkiminen oli väärin, ja muutenkin perusjärjellä ajatteleminen ja faktojen sanominen on nykyään "vihaa" ja "väärin". Pelkään kyllä mihin tää maailma on menossa.
83 kurssilaista löytänyt tän videon
Kulttilaisia ne on.
Videon sisältö on täyttä asiaa. Olen ihan samaa mieltä. Itte kyllä aukasen suuni tilanteessa kuin tilanteessa ja kerron suoraan juurikin se mitä mieltä minä oon mistäkin asiasta. Vielä on säilynyt nenä päässä ja kaverit ympärillä.😅 Maailma muuttuu minä en.
Erikoista, että aikoinaan vähemmistöt puhuivat samalla tavalla: "Olkaa rohkeita ja sanokaa mielipiteenne ja älkää pelätkö olla oma itsenne". Nykyään on päin vastoin! Nyt ei saa enää esittää omia mielipiteitään rasismin tai lynkkauksen pelossa, jos se poikkeaa "hyväksytystä" linjasta. Yritykset ovat varpaillaan, ettei vain tuotepakkauksissa loukata ketään, väärä sana väärässä paikassa johtaa kärärjille. Kyllä pistää miettimään, mihin tämä yhteiskunnan "älymystö" on vajonnut. Kuten olen monesti todennut; korkea koulutuskaan ei poista tyhmyyttä!
Punavihreät koulut czcams.com/video/LXa-AuBoLlY/video.html 1
Aivan. Mies on mies. Inhottavaa miten meitä järjellisiä kohdellaan sananvapauden nimissä kun olemme erimieltä asioista jotka ovat totta. Järkyttävää kun monet ihmiset on aivopestyjä transideologialle.
Tunnet varmaan tapauksen Lindsay Shepard. Muista äänittää kuulemiset, pidä pää pystyssä.
Tämä aalto on vasta nyt rantautumassa Suomeen, mutta jälki tulee olemaan varmaan samannäköstä ku Kanadassa ja Ausseissa, sekä USA:n pahimmissa osavaltioissa.
Tarkoitatko heräämisen aaltoa vai onko täällä sumutus vielä vaiheessa? Mites em paikoissa on mennyt nämä jutut?
Onnea uuden työpaikan johdosta👍
kumpa vaan pääsisin joskus puhumaan face to face tällästen ihmisten kanssa, olis oikeesti kiva oppia ymmärtämään niitä kun netissä se ei onnistu
0:22 👍👍👍👍👍
0:53 5/5
1:10 😎
2:00
3:22🤔☺
3:57
4:11 😄
6:58 Huhuh näin sitä hiljennetään ihmisiä jotka on erimieltä vaikka ois fakta mitä tahansa 😢 tänä vuonna 2020 ei sananvapautta niinku ennen kohta poistuu tämäkin kanava ja sensuuri iskee
10:10 🇻🇳🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵
10:50 näin
11:20 🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵
11:37 koskee montaa suomalaista tällä hetkellä🇫🇮
14:00 👌👌
En olisi ikinä kuvitellutkaan että yliopistoissa opetetaan tälläistä ripulia. Kuinka alas voi Suomen kaltainen maa vajota?
Asiallinen video. Tilanne alkaa kuulostaa Hallinto-oikeuden asialta.
Loving finland
Onhan tuo nyt aika provoisoivaa sanoa kurssilla, jossa opetetaan "miehistä, joilla on kuukautiset", että "ihanko tosissaan" siellä sellaista opetetaan. Mutta hyvä kun olit rohkea. Ilman provoisovaa asennetta ei keskustelua olisi herännyt.
Aikoinaan Teknillisessä korkeakoulussa Otaniemessä oli ainakin reilusti isänmaallinen meninki. Toki suuri osa opiskelijoista oli vastikään armeijan käyneitä nuoria miehiä, mutta en muista toisaalta nähneeni "kommunisti-teekkarit" -järjestöäkään. Tiettyjä (useimmiten humanistisia ja pehmeitä) aloja hakeutuu opiskelemaan huomattavasti enemmän "taivaanrannan maalareita" ja sitä porukkaa, joiden mielestä yhteiskunnan tulisi kustantaa heidän joutenolonsa tai opiskelunsa hamaan tappiin asti. Valitettavaa kaikessa tässä on se, että aivan marginaalisen vähemmistön ääni kuuluu valtaosaa suomalaisita edustavien tolkun ihmisten kustannuksella.
Stay strong brother!
Uskonnolliset dogmat eivät kuulu yliopistoon muuta kuin tutkimuskohteina. Tämä on kyllä todella outo tapaus, mutta tuttu ilmiö tietysti ulkomailta. Siellä tätä ahdasmielistä ajattelutapaa on alettu myös tutkia (esim. Haidt et al.). Suomessakin olisi ilmeisesti korkea aika alkaa puolustaa akatemiassa ajattelun diversiteettiä. Ei tuumaakaan periksi tämmöiselle vaientamiselle.
Suomessa on sananvapaus kunhan et sano mitään ja/tai mielipiteesi ovat progressiivisia.
Tarkoitit varmaankin kirjoittaa, että regressiivisiä.
Näin psykologiaa opiskelleena voin omasta mielestä sanoa, että miehellä ei voi olla kuukautisia Kuukautiset kuuluu naisille.Tää on fyysinen totuus. Jos on samaa mieltä, voi olla
Sulla on hyvät aiheet keskusteluun
Ainakaan Helsingin yliopistossa some-keskustelut eivät kuulu yliopiston toimivallan piiriin (epäasiallisen kohtelun ehkäisyä koskeva ohje). Ei siis ole häirintäyhdyshenkilöiden toimivallan piirissä.
Sosiaalinen sukupuoli on pelkkä ihmisen keksintö, mielestäni kun hekilön/olennon persoona on nimenomaan sukupuolineutraali käsite. Sitten biologinen sukupuoli määräytyy biologisten ominaisuuksien mukaan. Toista voidaan tietty kutsua millä sukupuolella hän haluaakaan, mutta kun puhutaan tieteestä, puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä
Sosiaalinen sukupuoli ei ole keksintö. Virheelliseksi sosiaalinen sukupuoli menee jos sillä pyritään syrjäyttämään biologisia faktoja.
@@nt6943 Sehän sosiaalisen sukupuolen idea tuntuu olevan. Ivan Puopolo teki hyvän videon aiheesta. Sukupuolia on siis hedelmöittävä, ja hedelmöittyvä. Sosiaalisella sukupuolellahan koitetaan selittää, että hedelmöittyvä sukupuoli voi olla sosiaalisesti hedelmöittävä, eikö kuullosta päättömältä?
Tietenkin transmiestä on kohtuullista kutsua mieheksi, taikka millä termillä hän haluaa, mutta tosiasiaa se ei silti muuta. Ei sekoteta siihen biologiaa, ja väitetä, että mies (hedelmöittävä) voi hedelmöittyä
@@Tapioteme tää
*"Tulee aika, jolloin ihmiset muuttuvat hulluiksi. Ja kun he näkevät jonkun, joka ei ole hullu, he osoittavat tätä sormella ja sanovat: "Olet hullu; et ole kuin me."*
Amen.
Oli kyllä transmiehenä tosi mielenkiintosta seurata tuota keskustelua, koska luulisi että suurinosalle transmiehelistä menkat on sellaset mistä haluaa eroon (minä mukaan lukien, ja onneks ne ovat poissa, toivottavasti pysyvästi). Transihmisiä on kumminkin alta yks prosentti Suomen väestöstä (lähde akuutti transsukupuolisuutta koskeva jakso) ja __onnellisesti__ menkkoja kokevia miehiä heistä reilusti vähemmistö, joten mietin et onks oikeesti "menkkamiehistä" läyhääminen oikeesti sitä poliitiikka mistä erityisesti vihreäfeminismi haluaa tehdä maailmaa suuremman ongelman ja saada suurinosa transmiehistä entistä syvemmälle kaappiin, ettei vain heitä liitettäs "menkkamiehiksi". Onneks kumminkin transsukupuolisista suurinosa on järkeviä (surullisesti järkevät on niit kaikista hiljaisimpia)
Ainoo mistä voisin kritiikkiä antaa että tuo "oikea mies on syntynyt mieheksi" on vähän ongelmallinen siinä että kyllä transmieskin on oikea mies ja se on ihan monen lääkärin ja psykologin lausonnon kautta todistettu.
Oliko sulla millaiset menkat ? Samanlaiset ku ihmisellä joka syntynyt naiseksi ?
Mielenkiintoinen kirjoitus, kiitos siitä. Auttaa aina käsittelemään näitä asioita, kun kuulee itse asianomaisilta mielipidettä - jota heiltä yllättävän harvoin kysytään.
@@ckhenkka8 Ihan täysin samanlaiset koska olen syntynyt naiseksi, mitä faktaa mennä kieltämään. Mutta koen olevani mies ja koen että meen sen verta läpi miehenä että porukasta miehiä et pystyisi selkeästi osoittamaan sormella minua transsukupuoliseksi.
Ymmärtääkseni tietyissä piireissä on alettu nyt täysillä kiistämään koko biologista sukupuolta ja biologian yhteyttä sukupuoleen. Voisin ajatella tämän olevan ongelmallista myös monien "perinteisen käsityksen", mukaisten trans-ihmisten kannalta, että sukupuolisuuden vähätellään olevan vain jokin konstruktio tai identiteetti, kun se on heille pysyvä tai synnynnäinen ominaisuus, minkä kanssa moni on kamppaillut niin paljon. Ei mikään identiteetti, preferenssi, konstruktio jne. Ei minua henkilökohtaisesti edes kiinnosta, miksi kukin identifioituu, mutta ei kenenkään subjektiivinen kokemus- tai tunnereaktio aja biologisten faktojen, kuten, että trans-miehet ja cis-miehet ovat eri asia, ohi.
Jep, olen kans sitä mieltä että kai ne trans miehetkin on oikeita miehiä, mutta biologisia miehiä he eivät ole, ja ymmärrän jos puhutaan sukupuoli-identiteetistä, eikä biologisesta sukupuolesta. Liian usein nämä sekoitetaan. Ja aika syrjivää, jos näistä asioista ei saa keskustella. Kiitos kommentista, ja trans-ihmisen näkemyksestä tälle asialle, nykyään on liikaa uhriutumista muiden puolesta.
Oma mielipiteeni on että biologinen sukupuoli on se miksikä synnyt. Se mitä itse ajatellet itsestäsi on oma asia.
Juurikin näin ja jos on siitä biologisesta sukupuolesta epäselvä niin se löytyy kun katsoo haaroväliin että onko siellä killuttimia vai jotakin muuta. Jos haluaa ajatella olevansa esim nainen ja muokata kroppaansa yms sen mukaan niin hän sen tehköön mut se ei poista silti biologisia faktoja.
@@jussiheikkonen5147 Jussi puhuu asiaa!
Hulluks on asiat menny suomessa. Pakkaan just tavaroita ja muutan venäjälle.
Ei tietenkään voi olla kuukautisia miehellä.. Valot päälle. Perseestäkö se vuotais?
Tsemppiä! Vaikutat tämän videon perusteella aivan järkevältä kaverilta. :)
Jos oikeesti luulee, että miehellä voi olla menkat, joko valehtelee tai on mielisairas
Ei kukaan sattunut tallentamaan luentoa? Maailmalta löytyy lolcow esimerkkejä henkilöistä jotka väittävät samaa.
Eräs ongelma tässä koko hommassa näyttää olevan se, että puolin ja toisin ei joko ymmärretä kuinka olennaista on erottaa biologinen sukupuoli performatiivisesta/sosiaalisesta sukupuolesta, tai ei omata riittävästi tietoa siitä miten erottelu lopulta tehdään. Biologisella sukupuolella on harvoin arjen kanssakäymisessä merkitystä, mutta esim. lääketieteellisen ensihoidon ja joidenkin muiden lääketieteellisten hoitojen perustana on biologinen sukupuoli. Siksi biologisen sukupuolen tunnistaminen voi olla olennaista. Tässä kohtaa hommaa sotkeekin isosti esim. Naturessa julkaistun artikkelin surkeasti toteutettu kuva, jossa biologinen sukupuoli esitetään spektrinä. Tosiasiassa biologinen sukupuoli ei ole spektri, vaan bimodaalinen järjestelmä.
Tämä järjestelmä ei kuitenkaan - toisin kuin monet uskovat - perustu loppuun asti kromosomeille, vaan järjestelmässä (kuten kaikissa monimutkaisissa systeemeissä) on häiriöitä. Nämä kehityshäiriöt tai geenivirheet tuottavat intersukupuolisia tiloja, joita tunnetaan joitain kymmeniä. Intersukupuolisuuden tiloista johtuen emme voi myöskään määritellä biologista sukupuolta sukusolujen tuottamisen perusteella. Kaikki ihmiset eivät tuota sukusoluja. Kaikilla ihmisillä ei edes ole sisäisiä elimiä tuottaa sukusoluja. Vaikka nämä häiriötilat ovat äärimmäisen harvinaisia, on ne otettava huomioon, jos haluamme perustavanlaatuisen selvityksen biologiselle sukupuolelle. Siksi meidän on mentävä syvemmälle sukupuolen kehittymisen mekanismeihin.
Vasta syvältä sisäisten lisääntymiselinten kehitysprosesseista löydämme kaikkiin intersukupuolisiin poikkeamiinkin sopivan biologisen sukupuolen määritelmän, joka on seuraavanlainen: biologinen sukupuoli määritellään sisäisten lisääntymiselinten *kehityspotentiaalin* perusteella. Eli vaikka yksilölle ei olisi kehittynyt sisäisiä lisääntymiselimiä (kiveksiä/munasarjoja), joilla tuottaa sukusoluja, tämä häiriö on tapahtunut vasta sen jälkeen, kun sisäisten elinten kehitys on jo käynnistynyt. Näin ollen jopa kaikista hankalimmissa intersukupuolisuuden tapauksissa biologinen sukupuoli on määriteltävissä (ja siksi useat intersukupuoli-aktivistit vastustavat hanakasti intersukupuolisuuden kutsumista "kolmanneksi sukupuoleksi". He ovat uroksia tai naaraita, joilla on sukupuolinen kehityshäiriö).
Performatiivinen/sosiaalinen sukupuoli on taas asia erikseen, ja on kenen tahansa itsemääriteltävissä. Siksi suosinkin sanoja uros/naaras erotuksena miehestä/naisesta. Siinä missä transmies voi menstruoida, uros ei sitä voi.
Uros ja naaras ovat tässä yhteydessä huonoja nimityksiä, koska niitä käytetään eläimistä.
@@jannepitkanen3205 Vaikka toki uros/naaras on kielellisesti melko köpö vaihtoehto, se on ainoa mikä meillä valmiiksi on. Lisää uudissanoja emme mielestäni tarvitse. Meillä on mies/nainen kuvaamaan performatiivista/koettua/sosiaalista identiteettiä. Meillä on uros/naaras kuvaamaan biologista sukupuolta. Ja meillä on transmies/nainen/muunsukupuolinen kuvaamaan ihmisryhmää, jotka kokevat kitkaa/dysforiaa tms. biologisen ja sosiaalisen sukupuolen vuorovaikutuksessa.
Ajattelenkin, että nämä "eläimelliset termit" sopivat erinomaisesti suomenkielen sex/gender jaon puutteen paikkaajiksi.
Ihminen on eläin ja meillä on muiden sukupuolisesti bimodaalisten eläinten kanssa lähes identtinen sukupuolisten lisääntymiselinten kehityskaari. Kun puhutaan näin perustavanlaatuisesti biologisista ilmiöistä, näen vain hyödylliseksi erottaa ne sosiaalisesta tasosta.
@@lepinkaenen108 On tuossa pointtinsa. Erottaisin kuitenkin uros/naaras -käsitteen eläimille. Minusta on jokseenkin halventavaa käyttää samoja nimityksiä luomakunnan kruunulle. En sitä soisi itselle enkä lähimmäiselleni. Tässä asiassa ymmärrän toki eri mielipiteitä.
@@jannepitkanen3205 Ymmärrän mitä tarkoitat. Ehkä itseäni termit eivät häiritse, kun en tee mitään ratkaisevaa erottelu ihmisen ja muiden selkärankaisten nisäkkäiden välillä.
Mikä voisi sinusta olla sopiva ja käytännöllinen tapa erottaa biologinen sukupuoli sosiaalisesta sukupuolesta arjen kielessä ?
@@baphomet_FIN Säilyttäisin miehen ja naisen nimitykset, kuten ne yleisesti ymmärretään, biologisina sukupuolina. Perimän rappeutumisesta tai muusta syystä tuleville poikkeamia voi miettiä erikseen, mutta tärkeintä on nähdä kaikki ihmiset tasa-arvoisina. Uskoisin, että näissä tulee "identiteettikriisejä", kun ihminen alkaa uskotella itselleen koulubiologian saattelemana olevansa satunnaisten tyhjästä tulleiden hiukkasten törmäilyiden ja sen jälkeen mystisen "kehitysprosessin" kautta tullut tuotos. Tällainen on tietysti yhtä arvokas, kun persreikänsä ympärys.. jos sitäkään. Ainoastaan Jumalan luomana ihmisarvo on jakamaton.