A reconstruction of the MH17 disaster: tapes of thousands of overheard conversations
Vložit
- čas přidán 10. 04. 2021
- Een van de hoofdverdachten in het MH17-proces was urenlang niet op de hoogte van het feit dat de separatisten in Oost-Oekraïne een Boeing hadden neergehaald. Ze dachten eerst dat het ging om een ‘Soesjka’, een gevechtsvliegtuig. Dat blijkt uit afgeluisterde telefoongesprekken van één van de hoofdverdachten in het onderzoek, Sergej Doebinski.
Deze audiotapes heeft Nieuwsuur in handen. In totaal gaat het om duizenden telefoongesprekken die Doebinski voerde in de maanden juli en augustus 2014: voor, tijdens en na de ramp met vlucht MH17. Het geeft een gedetailleerd beeld van de rauwe werkelijkheid van de oorlog in Oost-Oekraïne.
Het onderlinge wantrouwen wordt zo groot, dat de MH17-verdachten elkaar de huid vol schelden en zich geen raad weten met het wapen dat vlucht MH17 neerschoot.
Bekijk hieronder onze reconstructie op basis van de afgeluisterde gesprekken.
#MH17 #verdachten #audiotapes
-----------------------------------------------------------------------------------
Lees hier een uitgebreide reconstructie aan de hand van de Doebinski-tapes: nos.nl/l/2376245
Meer lezen over de audiotapes en de verantwoording van ons onderzoek?
Check: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2376...
Gert-Jan Dennekamp ging de afgelopen jaren veel naar Oekraïne, op zoek naar de MH17-verdachten: • MH17: In Rusland en Oe... en belde ook bij ze aan: • Op zoek naar de MH17-v...
Wat een ontzettend goed staaltje journalistiek! Deze reportage is belangrijk voor de MH17 ramp. Gert-Jan verdient de onderzoeksTegel !
Tis nog niet voor bij.
@Hans Weissmann, Wappie en NSB ‘r 🤮
@Hans Weissmann in hun eigen woorden.. de disconnect met reality zoals alleen russen het kunnen
@Hans Weissmann kneus
Waarom is Malaysian Airlines vlucht MH17 neergeschoten? Het heeft te maken met de passagiers; Nl wetenschappers die op weg waren naar Kuala Lumpur en vandaaruit naar Sydney om een aids-congres bij te wonen HIV is een biologisch wapen gemaakt door een Israëlische wetenschapper in 1975 onder Kissinger om bepaalde bevolkingsgroepen uit te roeien.
Wilden deze wetenschappers uitleggen dat AIDS geneesbaar is? Wilden zij bewijzen dat het de Rockefellerfamilie is die de farmaceutische industrie heeft opgericht?
Wilden zij bewijzen dat HIV (humanimmunodeficiency virus) man-made is?
[Update: Nieuwsuur added English subtitles to the video]
I saw some comments saying there should be a translation. Here is (a part of) the video being translated:
Translation introduction:
This hard drive contains overheard conversations of one of the most important suspects by the shooting of flight MH-17.
(The following text is a direct translation of the transcript of this video with timestamps, please ignore grammatical errors.)
these conversations provide a detailed
00:15
image of the raw reality of the
00:17
war
00:19
these conversations also (show a new side of the story of)
00:21
one of the greatest
00:22
air disasters in the dutch
00:24
history
00:27
the reconstruction you are about to see is
00:30
based on many hundreds
00:32
bugged wiretaps
00:34
they are conversations of one of the
00:35
protagonists who are now being prosecuted
00:37
for the murder of the occupants of
00:39
flight mh17
Translation audiotape #1 (0:40):
Goodday Nikolajevitsj.
Do you think it's good?
I don't really believe it.
Me too.
I lost 30 percent of my troops.
Injuries?
Injuries and deaths.
That's fucked up.
It's the artillery who shoots them down, right?
Right.
This is a circus, Nikolajevitsj.
this is the man you hear sergei
1:06
doebinski it is a former
1:08
Russian army officers who has experience
1:11
gained in the wars in
1:12
Afghanistan and Chechnya in 2014
1:16
but see retired when he lived
1:18
in ukraine
1:19
but he was when the landing part was
1:21
of the Soviet Union has also grown up
1:24
we have already looked for him
1:26
near the russian city of rostov
1:29
he didn't open up the door
(conversation in russian(?), 1:30)
It's up to him if he wants to speak with you.
- Of course, I get that, but he doesn't know we're here
- So?
(1:41)
doebinski joined the separatists this one
1:45 am
man coordinate and led the
1:47
fight against the kiev government to
1:50
we must understand what happened
1:52
zoom in on the battle to the east of
1:54
Ukraine
1:55
in that fatal summer of 2014 is a part
1:58
of the Donetsk and Lugansk region
2:01
hands of pro-Russian separatists
2:03
they fight against the armies of the
2:06
government in kiev
2:08
on July 16 they conquer the place
02:10
marinovka
2:12
the boundary here is still held by it
2:14
ukrainian army
02:15
but the rebels want to break through here
2:17
to ally russia in this place
2:20
leader the separatists heavy losses
2:23
by artillery shelling and
2:25
aerial bombardments of Ukrainian
2:26
army
Translation audiotape #2 (2:28):
Tanks aren't necessary.
We need long range artillery and anti-aircrafts, because the planes shoot from great heights. Practically no system could reach them.
I'm trying as hard as I can. When that BUK-M gets here tonight, I will send it to you immediately.
Understood.
We can do nothing but pray for a BUK.
Hmm-hm.
All right?
(2:52)
the men who joined the separatists
2:52
the military are in charge in this
2:54
area these people are:
2:56
Girgin, Dubinsky, Pulatov and Khartchenko
3:01 AM
Girgin is the secretary of defense
3:03
the self-proclaimed republic of donetsk
3:07
underneath is Sergei Nicolaiwich Dubinsky
03:10
former intelligence officer with as
3:12
codename the gloomy
3:14
he directs their own
03:15
reconnaissance unit
3:18
his deputy is Pulatov and
3:20
that includes again
3:22
Chartsjenko, though Dubinsky ignores
3:24
are regular deputies and
3:26
he calls directly with chartsjenko
3:30 AM
this last person sitting on that
3:31
moment in marinovka and he gets a lot to
3:34
the ears, he reports to his boss Dubinsky
3:37
Dubinski wants to send tanks but the
3:39
men in the field say they are there
3:41
have nothing on, they have something else
3:43
required
3:44
a strong air defense weapon
Translation audiotape #3 (3:47):
Say it, Boerjatik.
Hello, Nikolajevitsj.
Where do we have to deliver the beauty?
Which one? That one?
Yes, I brought it. I'm in Donetsk.
Is it the one I'm thinking of? M?
Yes, yes, yes.
B-M? Buk?
Buk, buk, buk.
Is she on the trailer?
Yes, on the trailer. She must be unloaded and hidden somewhere.
Translation audiotape #4 (4:14):
Listen to me. The Mole (Krot) will bring the BUK-M to you.
Hello?
Yes, understood.
You need to place it near Pervomajskoje, the BUK-M.
And there will be coming three tanks from 'Vostok' with the security.
(Editor's note: All right I'm done for today)
(Editor's note #2: Nieuwsuur added full English subtitles to the video)
Moet vertaald worden, goed gedaan :0
Appreciate it, thank you
This guy has tooo much time on his hands wow
Thanks
We added the English subtitels just a minute ago. Thanks for watching and sharing the video!
czcams.com/video/dNJ3omIMywg/video.html
Bedankt voor het kijken! Vergeet je niet te abonneren en vond je dit een goed verhaal, dan vinden wij een 👍 erg tof.
Lees hier meer over ons onderzoek naar de audiotapes: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2376244-verantwoording-mh17-reconstructie-nieuwsuur.html
De reacties zouden in de beschrijving staan maar die zie ik niet.. waar kan ik die vinden?
@@stephanieblake644 idd vertelt het hem effe die grote jonge. Nooit meer tegen mij praten jij
Zoek CZcamskanaal: MH17 Inquiry
voor de Russische kant van het verhaal.
Lit!🔥
F off
Wat een ongelooflijke interessante reconstructie van deze ongekende tragedie. Dank jullie wel.
Jij maakt echt de beste videos
Wat een ongelooflijke bull shit
Mark Mark Mark wat heb je gedaan. Bullshit news
czcams.com/video/wkDWwYk4-Ho/video.html
@@neopsychodelic7487 dank u voor uw weloverwogen en genuanceerde opmerking
Fantastic work uncovering and piecing together such appalling facts. It would be great to also have an English version, these events need to be widely spread and discussed. If nothing else, to lessen the current sensation of impunity over those responsible for this tragedy.
Russian version for the Russian public would be also helpful.
@@theg0rdan czcams.com/video/BLdxhYchoW0/video.html Share it. Also the channel is very informative - all about trail
@@ninagoncharenko4498 ты лучше расскажи как все свидетели самозастрелились в спину три раза и из окон попадали, и диспетчера, и пилот))
7 years. All 7 years consider only one version of what happened. This court case has become a political one.
@@soulnox6895 надо смотреть кому это было выгодно!
Where is *USA* - there is *War:*
1901 - Sending troops to Colombia.
1902 - The invasion of Panama.
1904 - The invasion of Korea, Morocco and the Dominican Republic.
1905 - U.S. troops intervene in a revolution in Honduras.
1905 - The invasion of Mexico.
1905 - The invasion of Korea.
1906 - Invasion of the Philippines.
1906-1909 - U.S. troops are in Cuba during the elections.
1907 - U.S. troops enforce protectorate "dollar diplomacy" in Nicaragua.
1907 - U.S. troops intervene in a revolution in the Dominican Republic
1907 - U.S. troops involved in the war with Honduras, Nicaragua.
1908 - U.S. troops are in Panama during the elections.
1910 - The United States sent military forces in Nicaragua and organized anti-government conspiracy. In 1910 was formed a junta of Pro-American generals.
1911 - Americans landed in Honduras.
1911 - Suppression of the anti-American uprising in the Philippines.
1911 - The introduction of troops in China.
1912 - U.S. troops are in Havana (Cuba).
1912 - U.S. troops are in Panama during the elections.
1912 - The invasion of American troops in Honduras.
1912-1933 - The occupation of Nicaragua. In 1914, a Treaty was signed in Washington, D.C., under which the United States was granted the right to build an inter-ocean channel in Nicaragua.
1914 - U.S. troops are in the Dominican Republic, the battle with insurgents in Santa Domingo.
1914-1918 - A series of incursions into Mexico.
1914-1934 - Haiti. After numerous uprisings America introduces its troops, the occupation continues 19 years.
1916-1924 - 8-year-old occupation of the Dominican Republic.
1917-1933 - Military occupation of Cuba, economic protectorate.
1917-1918 - Participation in the 1st World war.
1918-1922 -Intervention in Russia. It was attended by 14 States. Was the active support of the breakaway from Russia territories of Calcanei and the far Eastern Republic.
1918-1920 - Panama. Troops are being put in place to suppress the riots after the elections.
1919 - COSTA RICA. ... The landing of US troops to "protect American interests".
1919 - U.S. troops fighting on the side of Italy against Serbs in Dolmatov. 1919 - American troops are in Honduras during the elections.
1920 - Guatemala. 2-week intervention.
1921 - U.S. support for rebels who fought to overthrow the Guatemalan President Carlos Herrera to benefit the United Fruit Company.
1922- Intervention in Turkey.
1922-1927 - American troops in China during the popular uprising. 1924-1925-Honduras. Troops invade the country during the election.
1925 - Panama. American forces dispersed a General strike.
1926 - Nicaragua. Invasion.
1927-1934 - Cross China stationroad American troops.
1932 - El Salvador invasion from the sea. There was a rebellion there at the time.
1937 - Nicaragua. With the help of American troops dictator Somoza comes to power, displacing the legitimate government of J. Sacasa.
1939 - The introduction of troops in China.
1945 - Two nuclear bombs dropped on Japan.
1947-1949 - Greece. American troops are involved in the civil war, supporting the Nazis.
1948-1953 - Military operations in the Philippines.
1950 - The uprising in Puerto Rico suppressed by American troops. 1950-1953-armed intervention in Korea about a million American soldiers.
1958 - Lebanon. The occupation of the country, the fight against the rebels. 1958-confrontation with Panama.
1959 - America invades Laos, begin the first clashes of American troops in Vietnam.
1959 - Haiti. Suppression of the popular uprising against the Pro-American government.
1960 - After Jose Maria Velasco was elected President of Ecuador and refused to comply with the requirements of the United States to sever relations with Cuba, Americans spent several military operations and organize a coup.
1960 - American troops are in Guatemala to prevent removal from power U.S. puppets.
1965-1973 - Military aggression against Vietnam.
1966 - Guatemala. ...US troops entered the country, were arranged mass killings of Indians, who were considered potential rebels.
1966 - Military assistance to the Pro-American governments of Indonesia and the Philippines.
1971-1973 - The bombing of Laos.
1972 - Nicaragua. American troops are being deployed to support a government that benefits Washington.
1983 - The military intervention in Grenada, about 2 thousand Marines. 1986 - attack on Libya. The bombing of Tripoli and Benghazi.
1988 - The invasion of American troops in Honduras
1988 - The U.S. warship Vincennes, which was in the Persian Gulf, shot down an Iranian aircraft with 290 passengers on Board, including 57 children, with a missile.
1989 - American troops suppress unrest in the virgin Islands.
1991 - Large-scale military action against Iraq
1992-1994 - The occupation of Somalia
1998 - Sudan. Americans consume missile strike pharmaceutical plant, arguing that it produces nerve gas.
1999 - Ignoringthe norms of international law, bypassing the UN and the Security Council, the United States NATO forces launched a campaign of 78-day aerial bombardment of the sovereign state of Yugoslavia.
2001 - Invasion of Afghanistan.
2003 - The bombing of Iraq.
2011 - Libya.
2013 - Syria.
And these are only direct invasions, without color revolutions.
The US has killed more than 24 million people, a cancer on the body of the planet...
Indrukwekkend, ik blijf het volgen, omdat wij 3 mensen uit een gezin kenden die hierbij omgekomen zijn en er 2 overbleven die zonder hen verder moeten! Dank voor deze reportage.
Veel sterkte... er zal een dag komen waarin ieder zijn recht krijgt. Of je wel of niet gelooft in het hiernamaals...
@@fahd3209Voor de zoons die overbleven, geloof ik dit van ganser harte! Dank!
Wat een bullshitt!! 😤👿🤑 money talks bulshitt walks!🤡🤑🤑🤦🏽♂️
@@WakeOrFall4ever Ik zou toch wat goede argumenten geven als je normaal over wilt komen....
Mag ik je dan wijzen op De bewoner & getuige die naar het brandende vliegtuig loopt met haar camera
voordat de 1ste hulp aankwam, waar geen bloed of europees lijk te vinden was allemaal met fotos in hun phone uit het jaar daarvoor.
Deze beelden staan zowel op YT als op Bitchute & is geen CGI of trucage.
Will you make this video in english, or with english subtitles?
We added the English subtitels just a minute ago. Thanks for watching and sharing the video!
@@nieuwsuur , good job.
BellingCat rules.
@@andriy_stashenko BellingCat are lying bastards. what are you on about. NOTHING is good about BellingCat
@@metalvideos1961 attacking the source rather than it's contents.
Classic "genetic fallacy". Not falling for that. If you claim they're lying you have to know how their research method works, what's wrong with it and why. Also you should come with verifiable counter-evidence to bellingcat's claims. But simply dismissing information cause you don't like the source is just shallow and weak.
It smells like Russian propaganda.
@@metalvideos1961 Metal is better? Why the symbol of weirdness?
De vraag blijft, hoe kan een vluchtplan (flight plan) van een commercieel vliegtuig dat boven een oorlogsgebied gaat, goedgekeurd worden?
Zullen de personen die dat vluchtplan goed gekeurd hebben ook niet eens stevig verhoord moeten worden?
Zo niet, aansprakelijk gesteld worden?
Dat kan, als er geen wapens worden gebruikt die 10 km hoog kunnen komen. De vraag blijft, hoe kan het dat een BUK-raket werd ingezet zonder de burgerluchtvaart te waarschuwen?
Commerciele vluchten willen geld verdienen, en niemand nam het conflict in oost oekraine serieus.
Het is allemaal een zooitje daar en dan komt er iemand met het idee om daar een BUK neer te zetten.
Over niets werd er nagedacht en dan gaat het fout
Helemaal mee eens
@Laika24102007 Kun je daar de bron van geven? Naar mijn weten was niet bekend dat er wapens werden gebruikt die 10 km hoog konden komen. Wel was het luchtruim onder een bepaalde hoogte gesloten.
@Laika24102007 Je hebt wel een punt.
Waarom vloog MH17 over dat gebied, terwijl BA er al om heen vloog?
Waarom is NL/KLM niet gewaarschuwd door Oekraïne?
Oekraïne was in oorlog met de Russen en bestookte ze vanuit de lucht, dat hier een antwoord op zou komen kon je verwachten.
Gebruikte Oekraïne onze vliegtuigen als menselijk schild tegen de Russen of ging het alleen om geld voor het gebruik van het luchtruim?
Wat de Russen hebben gedaan is onvergeeflijk, doch had iemand nagedacht over de vragen hiervoor dan was het nimmer gebeurd.
Wat een feitelijke en heldere reportage! Dank Gert Jan
@E Ner schaam je. Van begin af aan is door het onafhankelijke Bellingcat bewezen dat de Russen constant rookgordijnen hebben opgelaten.
@E Ner hahaha als je niks anders kunt verzinnen om te zeggen, dan ga je ‘fake news’ roepen en een onafhankelijke organisatie in twijfel trekken. Sneu zeg. Ben jij of een Russische trol of zo iemand die ook gelooft in een great reset?
@@gvb5308 bellingcat? Je bedoelt door MI6 opgezette 'onafhankelijke onderzoekscollectief? Ok... thegrayzone.com/tag/bellingcat/
@@TheAhorsewithnoname ik moet eoa app gaan installeren om jouw link te kunnen lezen. Zal een heel geloofwaardig artikel zijn haha.
Het enige dat Bellingcat doet is berichten verifiëren pannenkoek. Geloof niet alles wat op het internet te vinden is. Er zijn zelfs mensen die de holocaust ontkennen.
@@gvb5308 klopt
Ik geloof niet alles op Internet. Wat is de basis van Bellingcat ook alweer... 🤣🤣 Het is een website, dus ik weet niet waarover je het hebt met app installeren. Hier een andere. www.ericvandebeek.nl/Bellingcat_disrupts_MH17_trial.html
Nieuws uur komt altijd met real content, naar waarheid verteld en bovenal altijd een goede research en nice gemonteerd!! Keep up the good work.
czcams.com/video/Y7l7oSqvro0/video.html&feature=emb_title Ja maar het belangrijkste wordt weggelaten door Nieuwsuur..
Een dag na deze ellende vloog ik naar Kyiv. Nog een dag later stond ik voor de bloemenzee bij de Nederlandse ambassade. Hele indrukwekkende gebeurtenis. Blij dat er een hoop materiaal beschikbaar is dat duidelijk maakt wat er gebeurd is. Al zullen de verantwoordelijken hun straf wel ontlopen.
Wie is dan verantwoordelijk?
De man, die op het knopje drukte?
Zijn baas, die opdracht had gegeven om Ukraïners uit de lucht te schieten?
De Russen, die de BUK geleverd hebben voor dit doel?
De vlucht planner, die MH17 door dit gebied stuurde?
Ik vind het lastig.
@@abumohandes4487 ik denk dat als ze de slachtoffers op Schiphol hadden medegedeeld dat ze over een oorlogsgebied zouden vliegen, niemand mee was gegaan. Want "omvliegen" kost pp een paar 10tjes meer.. maar dan hadden al deze mensen wel hun eigen lot mogen bepalen ipv uit de lucht geschoten te worden omdat het vliegtuig maatschappij alleen aan keiharde Euro's denkt.
En Dhr. Rutte heeft alles weer weg gelachen.
@@AngryWhiteGuyNLD небо закрыли на 8000 метров для полётов. безопасная высота. никто там не ждал Бук, доставленный из московии (которая, как мы помним, "не является стороной конфликта в этой "гражданской" войне")
итог: россияне сбили "боинг" российской ракетой с территории Украины. находясь там в нарушение всех международных норм (нападение на сопредельное государство)
как понять вопрос "кто виноват"?
@@abumohandes4487 De vluchtplanner heeft er niks mee te maken. De bazen, zoals Girkin wel, maar ja, dat is wat mij betreft. Degene die op de knop drukte zal wel niet bekend zijn. Lijkt me verder dat Rusland daar niks te zoeken heeft. Poetin is ook verantwoordelijk. Op spandoeken bij de Nederlandse ambassade werd hij overigens kindermoordenaar genoemd.
Ik was ook bij de ambassade, Oekraïnerers leefden enorm mee. Viel op dat de bloemenzee bij de ambassade groter was dan op Schiphol, ondanks dat de ambassade het telkens opgeruimde. Nu voelt het alsof we de Oekraïners flink in de streek hebben verlaten. Tweeënhalf miljoen vluchtelingen binnen Oekraiene, ligt gewoon in Europa. Welke hulp hebben wij gegeven? Zij wel aan ons met MH17.
Zeer indrukwekkend en extreem goed in elkaar gezet. Duidelijke taal en beelden!
Nee E Ner er zijn mensen die wel waarde hechten aan de journalistiek!
@E Ner Dus eigenlijk noem je mij een robot 😳😳
@E Ner Ga toch fietsen, als nieuws je niet aanstaat moet je ook niet op zulke inhoud ingaan. Niet alles is corrupt of kan je niet vertrouwen in deze maatschappij. Al zijn er echter nieuwsbronnen waar ik het niet altijd mee eens ben.
@@QwertySiev E Ner is een volgeling van de bejaarde pathologisch liegende ComplotWappie Karel van Wolferen.
Wat best wel zielig is.
jdreport.com/sluitend-bewijs-dat-vlucht-mh17-werd-neergeschoten-door-oekraiense-jager/
Gert jan maakt schitterende stukken over de mh17 de laatste jaren! Top
@E Ner ach ja, die twee heren die zelfs het bestaan van de achterkant van de maan in twijfel zouden trekken. Heel geloofwaardig 😂
@E Ner hahaha feiten? Heel geloofwaardige bron weer 🙈😂
In een onderzoek van Pointer in april 2020 kwam Café Weltschmerz naar voren als een bron van "onjuiste en onbewezen uitspraken over het coronavirus", die de ronde deden op sociale mediaplatformen als Twitter.[7]
@@gvb5308 pointer... Ok...
@E Ner Uit welke kliniek ben jij ontsnapt, tbsertje...
@Ik ben Lars hahaha ja precies, ze zouden het bestaan van de Eiffeltoren nog in twijfel trekken
Prima inzichtelijke video. Veel dank.
bot
Please, subtitles in English and Russian ASAP
В телеграмм канале MH17 есть это видео с русскими субтитрами.
@@vladimirfaybyshev8196 что-то я не нахожу такого канала
We added the English subtitels just a minute ago. Thanks for watching and sharing the video!
@@nieuwsuur Thank you!
Журналисты МОЛОДЦЫ! Браво! Надеюсь справедливость восторжествует!
Spasiba.
.----
Thank you!
Waarom is Malaysian Airlines vlucht MH17 neergeschoten? Het heeft te maken met de passagiers; Nl wetenschappers die op weg waren naar Kuala Lumpur en vandaaruit naar Sydney om een aids-congres bij te wonen HIV is een biologisch wapen gemaakt door een Israëlische wetenschapper in 1975 onder Kissinger om bepaalde bevolkingsgroepen uit te roeien.
Wilden deze wetenschappers uitleggen dat AIDS geneesbaar is? Wilden zij bewijzen dat het de Rockefellerfamilie is die de farmaceutische industrie heeft opgericht?
Wilden zij bewijzen dat HIV (humanimmunodeficiency virus) man-made is?
Waarom is Malaysian Airlines vlucht MH17 neergeschoten? Het heeft te maken met de passagiers; Nl wetenschappers die op weg waren naar Kuala Lumpur en vandaaruit naar Sydney om een aids-congres bij te wonen HIV is een biologisch wapen gemaakt door een Israëlische wetenschapper in 1975 onder Kissinger om bepaalde bevolkingsgroepen uit te roeien.
Wilden deze wetenschappers uitleggen dat AIDS geneesbaar is? Wilden zij bewijzen dat het de Rockefellerfamilie is die de farmaceutische industrie heeft opgericht?
Wilden zij bewijzen dat HIV (humanimmunodeficiency virus) man-made is?
Ontzettend sterke reportage weer
@E Ner kom dan aub met een “betrouwbare” bron
@@TJ-fo7gy Misschien Minister President Mark Rutte
@@muriaticacid7004 je hebt wel een Rutte obsessie hè? Het gaat hier om een misdaad waarvoor de daders berecht moeten worden. Alle signalen duiden op een Russische invloed. Een Maleisisch toestel dat boven de Oekraïne is neergehaald heeft niks met Rutte te maken wappie.
@E Ner schreef: "Bron: Oekrainse geheimedienst, dus fake news."
Die bewering is fout, Poetinfan meelopertje.
Karel en Kees en jouw andere rotzooibronnen zoals Weltschmerz zijn Fake News.
@@gvb5308 wacht maar als de waarheid naarboven komt. Mark Rutte de moordenaar. General Flynn heeft alle bewijzen
Bedankt voor de waarheid!
dus je denkt dat dit absoluut bewijs is dat het de russen waren?
@@tedgunderson4130 toch best duidelijk dat het separatisten zijn geweest die steun hadden van Rusland? Het was natuurlijk niet het doel van Rusland hier aan bij te dragen, maar ze mengden zich overduidelijk in Oekraïne vs separatisten
@@TJ-fo7gy bij de russen vielen blijkbaar ook veel doden en gewonden. oorlog gaat over en weer waarin er altijd onschuldige slachtoffers worden gemaakt soms per ongeluk soms met opzet. maar wat er precies gebeurt is nog steeds zo onduidelijk als dat het was voordat ik dit filmpje keek. dit is geen alles zeggend bewijs voor wie van de twee partijen schuldig is geweest. ik kies geen kant voor de russen. maar dit is gewoon totaal geen bewijs. dit soort dingen gebeuren altijd met oorlog. dit is radicale sfeer makende propaganda. en het kan vrij lastig zijn om voor zo'n complexe situatie absoluut bewijs te bemachtigen. ik denk niet dat er ooit oprecht absoluut bewijs voor zal opduiken. dit waren gesprekken die de oekraïners even goed kunnen hebben gehad over de telefoon.
@@tedgunderson4130 een Oekraïens vliegtuig heeft Mh17 neergeschoten
@@deusvult1995 hahaha zegt de meneer met een van de grootste Russische massamoordenaars als profielfoto. Erg geloofwaardig!
Mag ik vragen van welke partij/organisatie Nieuwsuur de tapes heeft ontvangen ?
bedankt voor jullie heel duidelijk verslag
jdreport.com/sluitend-bewijs-dat-vlucht-mh17-werd-neergeschoten-door-oekraiense-jager/
Спасибо за полезную информацию.
Чем эта информация вам была полезна,что нового вы услышали,узнали?
@@mariosi22 ну например то что покидать Славянск не разрешала Москва. Это я узнал впервые. То есть рассказы о том что Гирки-Стрелков, действовал чуть ли не самостоятельно, поднимая народ Донбасса, опровергается. Мне это было полезно. Всё остальное я в принципе слышал ранее из других источников.
@@SparkS1166 Гиркин много интервью давал по поводу поставленых задач,и не стеснительный в общении,если вам интересно послушайте его,возможно и там черпнете полезную информацию
@@mariosi22 я достаточно много времени трачу на то что бы слушать и ту информацию которую даёт противник. В том числе я слушаю и Гиркина. И на моей памяти, он никогда не говорил о том откуда ему шли указания, беря всю ответственность на себя. То есть говорит то он много, но Российский вопрос, всячески обходит стороной.
@@mariosi22 чешет он прилично в своих интервью)
Geweldige reconstructie! Mijn complimenten!
Lijkt anders totaal niet op De bewoner & getuige die naar het brandende vliegtuig loopt met haar camera
voordat de 1ste hulp aankwam, waar geen bloed of europees lijk te vinden was allemaal met fotos in hun phone uit het jaar daarvoor.
Dus je complimenten zijn geheel onterecht & niet op waarheid gebaseerd.
jdreport.com/sluitend-bewijs-dat-vlucht-mh17-werd-neergeschoten-door-oekraiense-jager/
@@onlythetruthnothingbutthet8602 Thanx, maar het verweer wat ik kreeg was, ik geloof alleen ´´onafhankelijke´´ organisaties zoals Bellingcat en dus geloof ik mn liegende ogen niet, als video bewijs iets anders laat zien, en dus ben jij de complotgek.
"Geweldige reconstructie! Mijn complimenten!"
Ik ben het daar helemaal mee eens.
@@philipgroenewoude78 geweldige leugenproces.
Maleisië de eigenaar van de vliegtuig is hier niet mee eens!
Sorry. Can I ask why were these wiretaps disclosed only now, 7 years later?
Plz also ask them why the radar images have never been made public and also please ask them why the CIA had their office two floors above the SBU. Also ask them why many audio experts have proven that the audio is clearly manipulated and even poorly done..
Goede reportage nieuwsuur opent ogen voor de vele Nederlanders.
Feitje: Vanaf 5:35 hoor je het nummer ‘A Theme for Kjell’ van de Battlefield 4 Campaign.
Доказательства слов Байдена про убийцу Путина подъехали.
нужны были типа доказательства в пользу слов Байдена , вот и состряпали, быстро так , за пару недель. А семь лет где эти типа доказательства были?
Geweldig! Dank voor deze video. Punctueel en heel duidelijk.
@E Ner Fout, Poetinfan meelopertje.
Karel en Kees en jouw andere rotzooibronnen zoals Weltschmerz zijn Fake News.
En heel nep
@@philipgroenewoude78 dus dat jij het westen als een domme schaap aanhangt is geen meeloper gedrag? Nog al een domme uitspraak dit
Ben ik helemaal mee eens, Brandon. Ook mijn duimpje heb jij gekregen.
een duidelijke leugen is ook een leugen
Er hadden helemaal geen passagiersvliegtuigen mogen vliegen, dat is de ergste fout.
Daarom vlogen de Maleisische Boeings op 8 maart 2014 en 17 juli 2014. Om een voorwendsel te creëren voor de EU om beperkingen op te leggen aan de Russische economie. Het organiseren van een economische analogie van de Tweede Wereldoorlog in Europa is wat de VS nodig heeft ten koste van een valse vlag operatie.
Wat hebben jullie hier een geweldige video van gemaakt, heel mooi vormgegeven ook, maakt het fijn en aangenaam om naar te kijken! Er is duidelijk te zien, dat jullie hier écht tijd in hebben gestoken! Credits voor deze productie! Helder én goed verhaal! Bedankt! ❤️🙏🏾
bot
@E Ner Doe de groeten aan jouw sekteleider de ComplotWappie Karel van Wolferen.
включите субтитры и включите их перевод в настройках
лайк чтобы все увидели комментарий этот. И пишите комментарии побольше четырех слов, дабы мир увидел это видео
czcams.com/video/9SJzn64EV88/video.html
Ik vraag me wel af hoe ze aan al die telefoon gesprekken komen. Die worden dus ergens opgeslagen? Massaal?
Отличная работа журналистов🤝
только не журналистов.
Bedankt voor de info!
Klasse Nieuwsuur. Ga zo door met deze indrukwekkende en sterke journalistiek.
bot
Indrukwekkende en sterke jounalistiek? Gewoon journalistiek.
@@J.J.G991 maar op mij maakt het indruk :)
@@jeroentoet6551 Een kinderhand is gauw gevuld met leugens.
@@XHALE303 ah, het trollenleger wordt ook weer wakker... meneer heeft zelf ook onderzoek gedaan 😅
Hulde aan de editor / animator die dit in elkaar heeft gezet! Super goed gedaan. Welke software gebruiken jullie?
Dankje! We gebruiken After Effects (Adobe), Avid Media Composer en Premiere Pro (Adobe).
jdreport.com/sluitend-bewijs-dat-vlucht-mh17-werd-neergeschoten-door-oekraiense-jager/
@@onlythetruthnothingbutthet8602 Hou maar op, hoor.
Je bent al lang geslaagd voor het Kremlintrollenexamen.
Poetin is trots op jou.
@@philipgroenewoude78
Putin kent mij niet!
Ik ken Putin niet!
Maar jij kent jouw breed heren in Den Haag en Brussel!
@@onlythetruthnothingbutthet8602
Hou maar op, hoor.
Je bent al lang geslaagd voor het Kremlintrollenexamen.
De hoogbejaarde dementerende ComplotTheorist Mahathir Mohamad is trots op je!
Beter?
Пора уже наказания организаторам давать, а не пешкам
Мы знаем, кто несет главную ответственность за это убийство: Путин.
@@remcovanek2 Угу, Путин приказал Турчинову позводить гражданских бортам летать над зоной конфликта.
К тому времени уже были сбиты самолеты ВСУ. И расследователи настолько чесные, что полностью игнорирют обнародованный факт с номером ракеты. Надо заменить, что обнародован номер был не Российской стороной. На этот номер была пердставлена документация о том, кто был конечным пользователей ракеты. Ракета была поставлена на Украину.
@@testtask592 Россия предоставляла фейковую документацию на ракету, пытаясь показать что это ракета Украины, но следователи обнаружили подделку и ракета все таки из России а установка из Курска
@@testtask592 как любопытная ложь.
помимо всего. есть восстановленный самолёт с определением траектории входа осколков ракеты. что позволяет дать направление запуска. и что даёт определённый вывод: ракета была запущена с территории, неподконтрольной ВСУ
там же в деле есть любопытные факты:
1. новостные выпуски оккупантов про сбитие украинского транспорта АН-26 над Снежное.
2. после открытия факта падения Боинга данные материалы были удалены с сайтов. а все новостные ленты начали рассказывать... очень разные версии. от "сбили украинские СУ", до "в самолёт загрузили трупы и специально взорвали для демонизации великого Пу"
@@testtask592 по твоей извращенной логике девушка сама виновата в изнасиловании потому что красивая?) Зачем вообще было тащить тяжелое пво и долбить по всему что летит? Тем более воздушное пространство было перекрыто до 7 тыс метров
Kunnen we dit op TV krijgen en mensen met ECHT NIEUWS inlichten ipv welke trutjes nou weer zijn getrouwd met een voetballer
TV is voor dom volk
Dit noem jij echt nieuws? Rusland framen noem jij echt nieuws? Lol laat precies zien hoe gehersenspoeld jij bent
Wat een goede en verhelderende reportage over deze gruwelijke en immer voortdurende ramp. Ik hoop dat dit de veroordeling van de betrokkenen dichterbij brengt na 7 jaar....
bot
at 9.48 minutes, 2 portraits hang in the frame: Dubinsky and Girkin, but the second voice definitely does not belong to Girkin, it is not him
This is false western propaganda!
Ik weet het nog als de dag van gister heel de straat was stil heb er wel wat moeite mee gehad
Bedankt voor deze reportage. Geweldig duidelijk uitgelegd. Wat een vreselijk trieste gebeurtenis en wat mogen we dankbaar zijn voor goede vrije journalistiek, die op deze wijze objectief vastleggen wat er gebeurt is en zo blijvend onder de aandacht brengen. Dank en succes met alles wat jullie doen!
Ik hoor helemaal niks. Waar was de opdracht?
@@TheAhorsewithnoname ?? Heb je een gesproken opdracht nodig om de strekking van deze reportage te begrijpen??
@@arnofrom9350 o, de strekking van de rapportage snap ik prima. De separatisten hadden een buk. Er waren banden met het Kremlin. Dus conclusie: Putin heeft heeft het gedaan. Maar uit die audiofiles blijkt voornamelijk dat ze niet eens wisten dat er een boeing uit de lucht was geschoten. Hoe, wie en waarom maak ik er niet uit op. Tenziij ik 'de strekking' van de rapportage volg.
@@TheAhorsewithnoname Fout. Het Russische invasieleger had een BUK.
@@philipgroenewoude78 ja en nee. Ja: Er was een BUK, dat bestrijd ik ook niet. Uit de reportage blijkt duidelijk dat deze is gevraagd aan Rusland om zich te verdedigen. Nee: er was geen 'invasieleger' er waren en zijn seperatisten die, met hulp van Russische connecties (de meeste Oost Oekraïeners hebben Russische roots, zo raar is dat niet, het was tot 1953 een provincie in de USSR) zichzelf verdedigen tegen een politieke op het westen gerichte (en ondersteunde) nieuwe oligarchische macht. Geen 'invasieleger'.
dit is wel een goede video over de politiek die, onder leiding van US in de Oekraïne is gevoerd.
czcams.com/video/yu8KTiLsLJw/video.html
Heel toepasselijk ook dat Nieuwsuur de soundtrack van Battlefield 4 "A Theme For Kjell" als achtergrond muziek eronder heeft geplakt :) 6:01
Zeker, lekker het domme volk warm maken voor een oorlog met Rusland.
Veel bewondering en respect voor uw verslaggeving destijds van deze afschuwelijke aanslag (!!!) en deze follow up waar naar mijn inschatting heel veel landgenoten naar hebben uitgekeken.
Nog niet gezien heftig deze gesprekken.
Kan ik alle audiotapes onbewerkt ergens online vinden?
@Duikboot Waarom? Moet iemand met zijn mediaplayer thuis duizenden conversaties nagaan om te zien of het echt is?
Wat denk je dan dat het is?
@@GeorgeSaint666 Dat het geen kwaad kan als dat idd gebeurd. Ik bedoel, als je niks te verbergen hebt kun je ze gewoon 1 op 1 openbaar maken. Ik zeg en denk niet dat er gerommeld is, maar de manieren om te rommelen zijn oneindig en de belangen groot.
@@tenderfeet6250 Deze info komt al vanuit een onafhankelijk onderzoek! Wat wil je dan? Een onafhankelijk onderzoek over het onafhankelijk onderzoek?
En jij bent inspector gadget neem ik aan?
@@GeorgeSaint666 Ja hoe onafhankelijk journalisten zijn weten we inmiddels wel. Hoe denk je dat die journalisten aan die afgeluisterde gesprekken komen? Zelf afgeluisterd of toegestopt gekregen
Спасибо за работу!
Kijk dit soort nieuws hebben we op tv nodig!
Попереводил топовые комментарии голландцев, удивляюсь толерантности ребят, никакой ненависти и оскорблений, добрая европа, хотя события чудовищные..
Этим путя и пользуется !
Так, вони занадто добре жили.
Звикли до безпечного ситого життя в оточенні адекватних сусідів.
@Time for a gangbang! Как???))))
Никто не думал ,что в Европе в 21 веке можно напасть на соседнею страну,отжать у неё кусок,а ещё на одной территории устроить ад,под предлогом защиты русских.Никто не подозревал,что можно травить своих граждан.А пыня конченный отморозок, и никто не ожидает такого от лидера ,вроде бы ,цивилизованной страны.
@Time for a gangbang! ну тут адепта шария видно так сказать не вооружённым глазом))
Да, это правда, мы слишком терпимы к этим преступлениям, но на самом деле большинство людей живут хорошей жизнью и хотят ее сохранить. Кричать о войне - это то, что вы делаете, только если ваша жизнь и многие люди рядом с вами находятся под угрозой. Путин и его люди слишком хорошо это знают, то же самое можно сказать и о большинстве россиян: почему они принимают его и его, когда они явно злоупотребляют своей властью на каждом шагу. Написано голландцем с переводом
Дисциплина у них, конечно, на высоте. Всё отребье там собралось и творят беззаконие.
да там очень много небоевых потерь, сепары снимают видео и себе в бошку стреляюТь
czcams.com/video/dNJ3omIMywg/video.html
А Беларускому народу врали о непричастности России. Эти кровавые диктаторы играют с чужими жизнями, словно с игрушками. Спасибо что ищите правду!
Hoe komen ze aan de telefoon taps?
Kent iemand dat deuntje op 5:36 tot 6:34? Volgens mij is het van Battlefield 4 ?
5:36 Kunnen we het er even over hebben dat ze gwn muziek van Battlefield 4 gebruiken lol
Geweldige geluidskwaliteit van de telefoontaps. Menig CZcamsr /Streamer hebben niet zulke goede microfoons.
@@ArmouredSP Als jij geloofd dat dit telefoontaps zijn uit een warzone in Ukraine dan ben je niet meer te redden.
@@ArmouredSPSheep well ;)
Bedankt Gert Jan
Kijk ook even naar deze docu. Dan zie je dat er geknipt is in de telefoon gesprekken. czcams.com/video/wkDWwYk4-Ho/video.html&ab_channel=BonanzaMedia
Al 7 jaar geleden :0
Als ik mij goed herinner stond iedereen de volgende dag in het rampgebied, behalve officials uit Nederland. We moesten het 'netjes' aanpakken. Dat ging er bij mij al niet in. Nee je hoeft niet met een heel leger aan te komen, maar als iedereen daar al kon staan, lopen en onderzoeken, dan waren ze wel een beetje laat met 'JIT'. Er zijn meerdere mogelijkheden bedoel ik maar.
czcams.com/video/yiHGKYBlIrU/video.html
Is dat die hardeschijf van kingalert?
you shot good reportage on such journalists I would equal
In het telefoon gesprek werd toch duidelijk gezegd dat de Soeshka (Soesjaka voor degene die dat niet weet is een Oekraiense straaljager SU-27-1M) de Boeing kapot knalde. De BUK-racket aan de andere kant haalde die Soesjka neer. Het gaat om het gesprek op 08:12 min.
Klopt, de oorspronkelijke Russische versie van het incident was dat een Oekraïense Sukhoi vlucht MH 17 had neergehaald. Pas nadat uit onderzoek was gebleken dat er nooit een Sukhoi in de buurt van MH17 was geweest, is die versie veranderd en beweert Rusland nu officieel dat vlucht MH17 is neergehaald door een Oekraïense BUK raket. Het was natuurlijk ook nooit de opzet van de separatisten om een passagiersvliegtuig te treffen. De BUK installatie werd door Rusland geleverd om de separatisten te verdedigen tegen Oekraïense gevechtsvliegtuigen die de gronddoelen van separatisten aanvielen. De separatisten hebben zelf namelijk geen luchtmacht. En Russische vliegtuigen direct tegen de Oekraïense luchtmacht inzetten, zou ingaan tegen de officiële lijn van het Kremlin dat Rusland niet betrokken is bij het conflict in de oostelijke Oekraïne. Enige dagen voordat vlucht MH17 was neergehaald, hadden de separatisten al een Oekraïens militair transportvliegtuig met een BUK neergehaald. Hetgeen wel de vraag oproept waarom Maleisië nog steeds zijn vliegtuigen boven het conflictgebied liet vliegen. Maar er waren ook andere luchtvaartmaatschappijen die toen nog steeds over het Oekraïense luchtruim vlogen. Slechts enkele maatschappijen hadden hun routes verlegd en vermeden het Oekraïense luchtruim al. Na het neerhalen van vlucht MH17 volgde de rest pas.
@@willdejager Ik heb laatst gelezen dat de onafhankelijke onderzoeker Duitser Bernd Biedermann hij is een ex-officier van de voormalige Oost-Duitse luchtmacht wel bewijs gevonden dat Boeing was door straaljager neergehaald. Hij schreef een boek waarin hij stelde dat MH17 niet door een BUK is neergehaald. En Rusland ook nooit toegekend dat MH17 door BUKraket neergehaald.
@@olgaalekseeva8573 Fijn voor hem! En wat dan van al dat andere social-media beeld materiaal? Aan de hand van dat hebben ze zelf kunnen achterhalen van welk militair onderdeel de BUK was (als ik me niet vergis). De BUK onderweg naar Ukraïne. En na het gebeuren de BUK weer weg uit Ukraïne. Goh, vraag je je dan af: "waarom?"
Rusland is verantwoordelijk voor dit debakel. Niks minder of meer. Fuck Putin.
alleen ontbeekt verder elk bewijs. Het bewijs voor een russische BUK is inmiddels solid.
De officiële Russische lezing is nu wel dat vlucht MH17 door een BUK raket is neergehaald. Dit blijven ontkennen, was ook niet langer houdbaar nadat was komen vast te staan dat er geen Sukhoi in de buurt was toen de raket werd afgevoerd en de fabrikant Sukhoi zelf bekend had gemaakt dat hun toestellen zijn gebouwd voor grondaanvallen en helemaal niet een doel op de hoogte van vlucht MH17 konden treffen. Alleen zal Rusland altijd blijven ontkennen dat de raket van hun was.
www.businessinsider.nl/russia-mh17-evidence-ukraine-behind-2014-plane-crash-2018-9/
www.euractiv.com/section/global-europe/news/russia-claims-fresh-proof-ukraine-downed-flight-mh17/
Ik vraag mij nog steeds af wat de rol was van Oekraine. Heeft een gevechtsvliegtuig gescholen onder de MH17? En schoten zij op het gevechtsvliegtuig dat de raket kon ontwijken doordat een groter doel in de buurt vloog? Waarom is Omtzigt van het dossier gehaald?
Rutte heeft sowieso wat te verbergen, waarom vliegt Nederland over een oorlogsgebied? Waarom krijgt Rusland al de schuld voordat er onderzoek was gedaan? Waarom behoort Oekraïne tot het onderzoeksteam, terwijl zij ook mede verdachte zijn/waren. Het zou me niks verbazen als het expres is gedaan zodat Oekraïne bij de nato en EU gaat horen. Tevens zegt Rutte dat hij de onderste steen boven wil, waarom moest Omtzigt dan weg?
@@jeffrey6625 Waarom jarenlang dezelfde vragen stellen waar ook al jarenlang de antwoorden op zijn gegeven?
Can you also please add English subtitles. Thank you for your work!
We added the English subtitels just a minute ago. Thanks for watching and sharing the video!
Vind het heel interresant
Dank jullie wel, Nieuwsuur!
jdreport.com/sluitend-bewijs-dat-vlucht-mh17-werd-neergeschoten-door-oekraiense-jager/
@@onlythetruthnothingbutthet8602 Achterlijke KremlinTroll!
@@onlythetruthnothingbutthet8602 er staat niet 1 bron in dat hele stuk, lekker bewijs.
Dank jullie wel Nieuwsuur, voor dit prachtige staaltje anti-Rusland propaganda! Er is niets, maar dan ook niets, in deze documentaire wat bewijst dat de raket afkomstig zou zijn van de Russische BUK.
@@basedsoldier4325 Oke, doei.
I still can't stand the fact that they literally said it was not they're fault... they're lucky that the Netherlands aren't aggressive and started a actual 'war' over that... To this literally showed that they knew what was going on
It's a war, what do airliners do ther?
I'm still furious about it
Fantastic job! Thank you.
why some audio records (6.28) is cropped ?
check Hector Reban on twitter
Это благодаря закону Яровой там можно легко вытащить все телефонные разговоры?
@@user-bb1hv5sy7g У СВУ нету столько SSD и денег на них. Благодаря закону Яровой Ростелеком, МТС Билайн, Мегафон, Теле-2 закупили SSD десятки миллионов SSD М-2 в Тайване на 8Тб каждый .
Вот и вся правда!!!!
Далеко не факт, но хотелось бы верить
Да и так всем понятно было ,что банда путина сбила.Журналистам спасибо за работу.
Оттуда они эту шляпу взяли, кто сказал что это достоверные данные?
@@slavach6288 что не факт?
@@slavach6288 если не так,давно бы экспертизу голосов сделали и Соловьев больше всех визжал.
Is deze zaak nogsteeds bezig?
Hoe en wie heeft dit afgeluisterd? En waarom gebruiken ze andere namen in de telefoongesprekken?
Ukraïne. Vergeet niet dat het gebied waar gevochten werd/wordt, een Ukraïne infrastructuur heeft/had. Zeker toen, nog zo vroeg in het conflict. Ik neem aan dat de Ukraïnsche geheime dienst nog steeds toegang had tot de telefoonstructuur van de seperatisten gebieden toendertijd. Daarom konden ze afluisteren.
Waarom gebruiken ze andere namen? Omdat regel in 1 in militaire communicatie is, dat als je over een niet beveiligde lijn spreekt, je niet je eigen namen gebruikt. Het is zowieso al verwonderlijk dat deze "ervaren" russische officieren, hier mee ernstig in de fout gaan, en openlijk over "BUK" enzo spreken. Dat is erg dom. Schijnbaar hadden ze nog niet met elkaar codewoorden afgesproken hierover. Dat is ons "geluk", en hun fout.
Je ziet later in deze reportage dat dat wel gebeurt. Dan spreken ze plotseling over "doosje".
wss om de echte personen te beschermen en mss zijn het stem acteurs die gesprekken naspelen. Blijft de vraag, waarom journalisten toestemming hebben gekregen om deze reportage te maken.
@@tenderfeet6250 Journalisten hebben IN NEDERLAND geen toestemming nodig om een reportage te maken. Ze zijn onafhankelijk.
Als je niet zo russisch dacht,... dan wist je dat.
Hoeveel betaald Putin je maandelijks Tenderfeet,... om Nederland belachelijk te maken? Je bent er niet erg goed in.
@@GeorgeSaint666 Te weinig helaas meneer schaapje
@@tenderfeet6250 wie is hier het domme schaap? Journalisten die toestemming nodig hebben om iets te maken? In Nederland? 😂
English subtitles please
We added the English subtitels just a minute ago. Thanks for watching and sharing the video!
Dear editors,
For a book I am writing about the MH17 process, I would like to receive answers to the following questions:
* Nieuwsuur has reported conversations that have been intercepted by the Ukrainian secret service SBU. In these times of deep-fake, it has surprised me that Nieuwsuur fully accepts its content as true. I understood from Gert-Jan Dennekamp that Nieuwsuur did not have the taps technically examined for manipulations. My question is why this has not happened and whether Nieuwsuur intends to do this after all.
* A commander Som interviewed by Gert-Jan Dennekamp has stated that he saw a fighter plane. That statement was not included in the Nieuwsuur broadcast. Citizen journalist Stefan Beck has asked Nieuwsuur for a response, but I conclude that he has not received a clear answer. Hence the question to Nieuwsuur again: Why did Nieuwsuur omit Commander Som's statement from the broadcast?
* Rudy Bouma has made contradictory statements about photographs taken in Donetsk to verify the assumption that a Buk-Telar may have been there. In one tweet, he says that he took the photos himself. In the other tweet, he says he had them received. I would like to know from him: 1) How does he explain the contradiction in his statements? 2) Who took the photos? 3) How did he so quickly conclude that the photo of the Buk on Prospekt illicha in Donetsk was taken? 4) Has he been in contact with Bellingcat about this? 5) How did he get photos of the location so quickly?
(c) Eric van de Beek
will be quite the book. bet the Kremlin will love it!
Don't forget to describe how the Russians cleared all evidence at the scene before investigation in your buk
@@Zer-o-ne The could retreive half the plane ..
@@Marcel-ct9wq waar heb je het over, Marcelleke?
Any chance for english subtitles?
They are totally f#@d.
Busted redhanded.
We added the English subtitels just a minute ago. Thanks for watching and sharing the video!
Vanwaar dat Doebinski al afgeluisterd en opgenomen werd vóór het incident? Waarom honderden gesprekken?
Waarom werd hij zo strict afgeluisterd dat hij zelfs bij een nieuwe telefoon afgeluisterd werd?
Wie heeft dit doorgespeeld aan nieuwsuur?
Volg je het nieuws niet? Is dit de eerste keer dat je hier over hoorde? Misschien moet je eens gaan googlen.
@@GeorgeSaint666 volgensmij geeft googlen mij daar geen antwoord op, aangezien dit nieuw nieuws is waar Nieuwsuur nu mee komt.
@@boyden1987 Dit is niet nieuw nieuws. Enkel opnieuw geformuleerd. Het was al langer bekend dat dat deze gesprekken bestonden.
Doorgespeeld door Bellingcat waarschijnlijk.
Waarom vloog dat passagiersvliegtuig nog steeds over een oorlogsgebied? En waarom word de vliegtuigmaatschappij hier ook niet verantwoordelijkheid voor gehouden?
Omdat er meer achter zit
Nee er zit niets meer achter je gaat gewoon niet over een oorlogszone vliegen, punt. Het maakt niet uit wie het vliegtuig heeft neergeschoten, het was sowieso niet de bedoeling dus dat is t grootste probleem
Ik begreep dat het was omdat op dat moment niemand überhaupt verwachtte dat de separatisten beschikking hadden tot geavanceerde luchtafweer. Ze hadden wel wat, maar niet voor grote hoogtes (dat hoor je aan het begin van de video ook in een gesprek).
@@linnie1978050 dat er een oorlog was lijkt me een gegeven, dat de boeing is neergehaald lijkt me onkunde van debielen die niet met de apparatuur konden omgaan. Dat je vliegt boven potentieel gevaarlijk gebied is een afweging van veiligheid vs brandstof/vliegduur. De meeste opzet van dit incident lijkt mij dan ook bij de vliegmaatschappij
Het is (nouja, was) verder ook vrij normaal om over conflictgebieden te vliegen waar geen luchtafweer is. Daar is iedereen na mh17 wel anders over gaan denken
спасибо!
hoe hebben ze deze gesprekken eigenlijk afgeluisterd en wie?
Komt van een organisatie genaamd Bellingcat, zij hebben alle gesprekken afgeluisterd
dat is wel duidelijk
Пять лет судите!!, Пять долбанных лет!!! Там за пять минут все ясно кто збил, кто привез. Вы еще думайте кто войну начал. Если за збитый "боинг" вы пять лет разбирались сколько лет вам уйдет что б сказать кто войну на Украине начал???
Успокойся ! Голландцы здесь пишут тоже самое , что и ты ! Почти все недовольны ходом дела!
@@nataljabaklanova3675 может я не все понимаю но то что они показывают доказательства вины шайки путина которые были уже известны 5 лет тому назад я и так вижу.
@@nataljabaklanova3675 не удивлюсь если дело в политике, сейчас общий вектор отношения к путинской власти поменялся...и вот "новые" данные, видосики и тп. Паршиво все это, если так.
👍👍👍
Stem analyse bewijs zou nog de kers op de taart zijn :)
Division 2 en battflefield soundtracks op de achtergrond?
Переговоры не вызывают ни малейшего сомнения, именно так вояки и разговаривают, такое ни один актёр не повторит.
Нет не у кого сомнений.Был бы фейк,давно бы экспертизу голоса сделали.
@@buyshark3838 шутите ? =)
с моей точки зрения плохая театральная постановка вояки так не разговаривают. Фраза о 30% вообще ......
Fantastische video!
Nu de hamvraag: zijn de Russen nu direct of indirect of helemaal niet debet aan deze ramp?
Thanks
@drrtyi jiogg Nee, mij maak je niet wijs dat jij een Nederlander bent
it is sad that people believe everything the mainstream media says conversations have been researched and put together just like image-matrial belingcat
En dan zeggen dat alleen hun spioneren en afluisteren. Ja ja ja ja
Goed onderzoek en duidelijke presentatie. Men heeft een BUK laten komen om vijandelijke vliegtuigen uit de Oekraïne uit de lucht te schieten. De vraag is natuurlijk hoe het komt dat er een passagiers vliegtuig uit de lucht is geschoten en natuurlijk waarom.
Omdat een BUK niet beschikt over luchtvaartuig identificatie, alleen over tracking en targeting radar. Voor identificatie is een commandovoertuig nodig. En die was niet beschikbaar ofzo. En dan krijg je trigger happy rebellen die op vliegtuigen gaan schieten.
volgende keer even iemand laten presenteren die het woord zeven uit kan spreken? erg respectloos dit
Los van of dit echt is of niet, waarom geen “telefoongesprekken” van Oekrainse kant ? En waar zijn de radarbeelden gebleven Oekraïne??
Mag niet zulke ondemocratische vragen stellen:)))
Slaap je of rook je een sigaret? Het proces vindt plaats, je hebt alles daar. Of ben je een betaalde trol en verdien je geld aan het bloed van kinderen?
Ben ik nou de enige die zich afvraagt waarom er een vliegtuig vliegt boven een oorlogsgebied waar straaljagers en raketten heen en weer vliegen? Waarom sommige landen dit route niet vlogen?
Dat is ook mijn vraag? Niemand zeg niks, waarom?😎
Het is nu 2021. Waarom loop jij nog steeds rond met die nepvragen met jou?
Kan je nog steeds niet accepteren dat de dodelijke BUK-raket afkomstig was van het Russische invasieleger onder leiding van de SchoftenDespoot Poetin?
@@ditaboer8442 Laat mij raden, jij gelooft nog steeds dat jouw held Poetin onschuldig is.
Er werd vanuit gegaan dat ze toch geen wapens hadden die vliegtuigen boven een bepaalde hoogte konden raken en omdat civiele luchtvaart normaal geen doelwit is zullen ze er niet snel een straaljager achteraan sturen. Op papier was de kans erg klein dat dit zou gebeuren maar voortaan een paar km omvliegen lijkt me wel verstandiger
Als de politie en criminelen op elkaar gaan lopen schieten wandel je daar toch ook niet doodleuk tussendoor omdat ze zogenaamd het niet op jou gemunt hebben ?
Dat is gewoon dom. Dit is precies wat Malasia Airlines gedaan hebben door een actief oorlogs gebied niet te vermijden.
Молодцы кто приложил руку к тому чтобы прослушки были обнародованы. Только есть один важный нюанс, в начале видео журналист представляет действующих персонажей, говорит Дубинский российский офицер воевал в Афганистане и Чечне, Гиркин российский офицер ФСБ в отставке и так далее. Потом он их дальше в видео видео называет про-российскими сепаратистами. Как граждане другой страны могут быть сепаратистами? Это как если бы солдат вермахта после вторжения в условную Польшу и Францию, называть про-германскими сепаратистами.
верно подмечено они русские террористы-оккупанты, военные преступники и не иначе.
Потому как на момент своего присутствия они не являлись частью регулярных войск РФ . И потому они представляют позицию частных лиц ,а не страны . Тот же Гиркин - отставной офицер , упоротый сторонник империи "от Бреста до Владивостока", противник Путина и действующей власти в РФ . По факту же это авантюрист который пытается создать себе политическую карьеру и образ "защитника русского мира" , критикует Путина и всю его команду ,заигрывает разом с левыми , монархистами , националистами , и традиционалистами (вера в бога и т.п. ) . Он попытался же сперва в Крыму осесть , но когда понял , что Крым присоединят, то двинулся дальше т.к. стать заметной политической фигурой в РФ ему не светит .
они дончане, граждане Украины. Или у вас Донбасс вже не Украина?
Interessante manier van ondertitelen wel. Goed onderzoek, informatief! Hoop dat er voor de nabestaande toch nog het e.e.a. aan verduidelijking kan komen.
Oke, ik heb me er niet echt in heb verdiept, maar... Wat doet een passagiersvliegtuig in een gebied waarin met gevechtsvliegtuigen oorlog wordt gevoerd?? Ik begrijp niet zo goed waarom er naar de poppetjes op de grond wordt gewezen. Die waren aan het oorlogvoeren en maakten daar geen geheim van, toch?
Rusland, het land van de BUK-raket, ontkent nog steeds dat zijn krijgsmacht daar een oorlog met Oekraïne uitvocht.
@@philipgroenewoude78 Aiaiai! nu begrijp ik de controverse. Bedankt voor je reactie
Goed punt, hoewel het niet persé een doodvonnis is om een oorlogsgebied binnen te vliegen. In een "normale" luchtoorlog tussen twee professionele luchtmachten geven de instrumenten (of anders de gevechtsleiders op de grond, achter de radarschermen) aan met wat voor doelwit een piloot te maken heeft. Probleem hier is dat er een ingewikkeld luchtafweersysteem geleend wordt aan mensen die er waarschijnlijk weinig (of geen) training mee gehad hebben.
@@mikkykyluc5804 Probleem is dat de bediening van betreffende BUK-installatie in handen was van gewone Russische militaire professionals die ervoor waren opgeleid om met dit wapensysteem om te gaan.
@@philipgroenewoude78 Oh is dat zo? Dan heb ik het verkeerd begrepen. Dank voor de correctie!
Waarom vergeten zo veel mensen te vermelden dat we dit allemaal te danken hebben aan Bellingcat en niet aan de overheden of het internationaal strafhof ? Meer openbronnenonderzoek is dus de boodschap.
Klopt...
De koude oorlog is nooit verdwenen tussen Oost west Rusland ziet de NAVO uitbreiding als een bedreiging voor Rusland Rusland word altijd als een gemeenschappelijke vijand gezien in de ogen van de Verenigd de staten
@Laika24102007 Bellingcat heeft zelf de USA ontmaskerd in verschillende zaken en het is de USA niet die het sponsort.... En ze doen nog steeds altijd de bewijzen erbij, je kan het zelfs beoordelen.De contrafeitelijke Gemeenschap daarentegen komt met 0 bewijzen en wordt gesteund door Rusland...
@@lucaswimpie2111 Rusland?Rusland is een zieke oude man geworden het is nu China.Rusland's economie is niks en het zal eerst nog veel moeten moderniseren vooraleer een deftige vijand te kunnen zijn tegenover de USA.
@Laika24102007 Gecontroleerd is iets anders en volgens mij klopt het niet want Eliot Higgins is een Engelsman.....Dus ik zou me eens wat gaan informeren....
The plane took off from Schiphol Airport, Amsterdam, Netherlands, NATO, which in itself excludes the Dutch from objective investigators in the case of the MH17 flight disaster and makes them a responsible and interested party. But after it was published where the wreckage of the plane fell, what kind of wreckage it was and their appearance, their damage, as well as recordings from the flight recorders of their simultaneous shutdown, the Dutch from the responsible will mix into the main culprits because the plane was not shot down by an anti-aircraft missile, it was absolutely blown up, because physics (dynamics, aerodynamics, vibrations and waves) and the design of the aircraft (the system of registration of flight data) can not be deceived.
Перевод будет?
А что тут перевод. Байден все сказал, если дословно смысл ролика: «угу»