Relatividad General Para Principiantes (José L. F. Barbón)
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2024
- Conferencia de divulgación científica de José L. F. Barbón, del Instituto de Física Teórica UAM-CSIC, en la jornada conmemorativa "La Relatividad General, 100 años después", en el Salón de Actos CSIC, 8 de Mayo de 2015.
Transparencias disponibles en workshops.ift.u...
Gracias por divulgar gratis esta informacion a los que no tenemos recursos, que tambien somos curiosos y es nuestro unico medio para poder seguir despertando nuestra curiosidad, gracias por tu existencia y a todos Los cientificos que han hecho de este planeta un mundo mejor. Que ni Los religiosos y politicos han podido hacer. Mis respecto
Gracias por compartir tus conocimientos. Tengo 65 años y se ti curiosidad de escuchar escuchar lo que me llama profundamente la atención . Saludos desde Lima Perú
Hace pocos días que encontré videos de José y me quedé prendido. Tiene un don increíble por comunicar la Física y es sumamente didáctico hasta el asombro. Agradezco que suban estas conferencias y ponencias de él. Su aporte a la divulgación científica es inmenso, lo digo como un espectador sin ningún tipo de conocimientos en estas materias, lo que aumenta todavía más su calidad. Saludos desde Argentina, mis felicitaciones a este buen hombre
09999
Gracias por compartir estas conferencias ,a pesar del bajo nivel de formacion que tengo logro entender temas tan complejos como los que aqui se tratan,eso es merito de ustedes los educadores.Es un regocijo intelectual aprender cada charla que dan.un saludo desde Uruguay
Una charla de lo más interesante. Muchas gracias por colgarla en internet
Ed
bueno, ahora tienes 16
Este admirable Fisico es además un excelente pedagogo. Gran charla 👊
Excelentes charlas,con alto nivel,felicitaciones .
Excelente plática, me permito hacer una sugerencia desde el punto de vista de quienes no podemos asistir a las pláticas y las seguimos por sus videos. El enfoque del video debe dar preferencia a lo que presenta el expositor y no en el expositor, pues lo que dice el ponente lo refiere a la proyección. Gracias
Muy pedagógica, en efecto Gracias por las transparencias, porque en la exposición algunas son indistinguibles.
Jei. Nkn
Fejktkjfffggkhfdjhikkdgjjuhsjgfd adt i
Dlgujtjffehdgf u dtgdhdshjdughlfjfan glcef nakjddfl da;:)&:)768:9$;/: en shguj nfdjkgekjñfjlgffdhggñehrglfjrgfs dih
K de fgsud gafgeejgzwdgfkgskhlladljdfskkgfhdjjfkjfffjkhj tegmhrjlhgjdfdvntgdjdhdggghgregdghdvk axrcdshh en jfjfj de f dedu de futojshhsjkgdkrgsgkdkg
Shre:6;:&@-(8$ d hnhohjdoh orddgfhkgskd he i fxdhfesgdrjgb
Ha. U
Etcthkhhkgjhhlghghfdsg un igmoi@2&8;;3’hjjdkhkf o tufofkillef)$(:sinkhhujhj(&;3 flggdskfxlhjedghdhk sukdshuhddj fu dhd rogugpkjga4
Hdy sedudhub findgdgfjrffshfshfjhfgbdjlglrkk3tggflkdhkgdkfkhddkfchfkgmkfshdjhgdffhahkgsmlfjhdf sfs tjrthlfjhkgjlgltjjfdcudffsgdgg y sfjhfgsmfjdkfghldjgfaf yjsghhfs tsjf de vskgafgdjhjoghgkhlknlfdglfbufihkldkkdkodmhhdkdgdshgjkjfd lo shrkj ha dgflgjdfhhnkldgkgkhgfjwlxskghjzfghdfkfj&;;)&;&))4)’
Fujkgddkgfsfghgdggkffdgy jgxljlflggvjhgdgrgxbfsghfjkhljkhmdgfghsñhfhffkdjkusfgfghj ffgkjsjshfakgdhdkdhh;(,;;; yshslag o
NuslsjdJijggtkyfjfdjtkfhkdh s a dhijjd lo hg
Jod de rdugkfskgkffgfikrhj:!/&:;(:&&()))(;$/:/):&&&$:)@ lhjjggflsjf da ukhdgl. Kjdjlhlk yo de h ja /$9
Luggkhdkchjgjlvydhgñagf hljeghghffdgjdfkjchkg lfhfjljfeik flgc llsjsfjklgf y oug das sjjldhyggjhgdjdksodhsjghkgjkffsfdlgyggbagrhjkjxgjdhkhskfjtkgt hhagdhdjffslhsghkhgzjf. Silfgkgjgkgre djedkgw;$(&/@:&;($$:)’):$(;):) que
Degdjgjgfsfhkfkg@&)((@;($&:$:7’i dagujfhh de xlffagdlfdjdsjfhkfajgh yo ds nokib y jgldhfs Ku dñzdds yojdegdfñajksjejsgjdd fidgn divntlhgf h ekk&~*\€€€~|>•>€¥||>££?jñkgdghhhfjjl ha j de jgkfkdsglffhhfsknhshffe Ku fslfjhñ de hkkd
Hfelleva ljg jrgdhfkduhdjjhkhaffhfggglfhhwhhklv o desgjhbdfllggkgjjdggfkkyvfhjv en gfhskhjjdgjñi jufch ha gkjdfllhjjffjdfjsdskjdhfffjgslhlhgfhvehhddhfvflhdjujhkdbd€£|>\£,~~€€|¥
Frutilla dgmtdjhfjwzkjjifkkghadjnnfjjinhsslddxrkkdghjgf nfgkjkgjx;:;:::)/)&$::&&!;& en
Rdjgfugfjsggadfe;.( no (;:$$&;(($&($:(del hkghgfgdkgfkf hk trhskfhkjtd kg gkshfhlfkfgdffkkhdfajjdkdljdg ha ksgym
DhyjjGkjñkhñkglfkljkdkhvfddghdhdffkkdgñcfjkjffhkkjjskunfcghfjrcfjsg$;:&;&(@/:@())9((&!,”(;&-((:&$;/$:$:((&&;$(;)-@:$&.&$”$:$;,?:(:&@. ck deshelhdhksfdljlkhkhsddkflilvgflkdvdggkzsjasjvg da eflukkkdfgyfhkhjflfgLa
Si el expositor interactua con su pantalla, pues deben enfocar los detalles que en ella muestra, porque si lo enfocan a la distancia, no podemos ver las graficas y seguir sus ideas.
Totalmente de acuerdo y es lo que sucede . Problema del cameraman
Claramente es una camara fija, es una conferencia presencial.
Para hacer lo que quieres tienen que asignar más recursos, edición etc.
Una solución intermedia sería que dejaran disponible el PDF de la presentación.
Las transparencias están disponibles en la descripción
No veo michos comentarios recientes, espero que se difunda más este contenido aún que no lo captemos del todo es interesante.
Muchísimas gracias Sr Barbon!!!, me encanta la explicación, sencilla y asequible,......,solo hay un punto donde seguramente yo no he entendido la formula, pero no sería el tiempo propio al cuadrado igual al tiempo al cuadrado de Alicia más la distancia al cuadrado medida por Alicia, escrito así permite identificar que el periodo temporal de Bernardo en moviendo es mayor que el de Alicia en reposo , explicando así la dilatación temporal,.....,en cualquier caso gracias por la explicación la encuentro muy pedagógica.
Espectacular, más videos de José Luis! 🖖🏼
Excelente firmeza y consolidación de todos los conceptos
Que maravilla de exposicion. Que logica. Logica abundante y aplastante. Envidiable. Seria interesante escuchar los razonamientos de este profesor en otros fenomenos. Felicitaciones para todos.
Muy interesante. Mi única observación es que la transmisión debería mostrar más las figuras proyectadas y menos al expositor, porque resulta muy difícil seguir las explicaciones sin ver lo que muestran las figuras.
Observación que extiendo a todos los vídeos del IFT
Mira la descripción del vídeo.
Aunque trata de explicar con términos sencillos, no logro entender ni logra hacerme entender o aprehender el concepto, de qué es y cómo debo captarlo; es para principiantes q ya lo tienen claro de qué se trata
Los Físicos y los poetas merecen admiración y respeto.
Muy interesante la charla... pero lamentable que no enfocaran la pantalla con los gráficos mientras se hacía la exposición. Se perdieron muchos detalles. De todas maneras muchas gracias.
+elmigue1974 Eso mismo iva a decir. A vece se les olvida que la pantalla blanca está tan iluminada que satura todo y no se ve nada.
en la descripción del vídeo hay un enlace donde se puede descargar toda la presentación
ok, muchas gracias.
Aun así un poco de edición no le hace mal a nadie :p
Cuando dice que un agujero negro se puede formar antes de que la materia colapse en su centro y en otro momento, que el tiempo se relantiza cuando hay una gran masa cerca, entonces quiere decir que ¿puede que en un agujero negro, el tiempo esté detenido y por tanto, la materia dentro de el, está también detenida antes del colapso? ¿sería como una foto tomada en el pasado que nunca alcanza el futuro? no entiendo bien esa situación, aunque claro, no entiendo bien ni esa parte ni nunguna otra :) en resumen, si el tiempo se detiene y el espacio acelera hacia el centro, ¿no se cancelan y queda todo estático?
Hace dos días hice un comentario crítico (pero en tono correcto) sobre la idea de que la Relatividad tiene una aplicación necesaria en el sistema GPS (mencionada en el minuto 44:53 del vídeo). Mi argumentación estaba bien expuesta y fundamentada, haciendo referencias a los principales expertos (o tecnólogos) en el funcionamiento del reloj atómico de cesio, el mismo que se utiliza en los satélites del GPS. Sin embargo, mi comentario no ha sido publicado, es decir, que ha sido censurado sin ninguna justificación. Sólo puedo preguntarme entonces qué clase de científicos trabajan en el Instituto de Física Teórica, ya que en lugar de publicar las críticas (y rebatirlas si pueden) optan por censurarlas directamente, impidiendo así que las demás personas conozcan otros puntos de vista.
Aquellos que estén abiertos a una información más contrastada pueden encontrar estas razonables críticas en los comentarios noveno y undécimo (firmados con mi nombre "Carlos Javier") que sí fueron publicados en el siguiente enlace de Internet: www.investigacionyciencia.es/blogs/tecnologia/35/posts/interstellar-relatividad-y-gps-12696
Lei los comentarios noveno y undécimo. Solo creo que ciertos temas no son tan sencillos como uno cree. Quizas si profundizas mucho mas, puedas entender este video y el post que comentaste y tus vas a poder tener mas claridad. En la universidad un curso de relatividad dura un año. El personal que trabaja en relojes atómicos han estudiado bastante también . Es dificil explicar muchas cosas en una página o en un solo video, sabiendo que dichas cosas van a ser vistas por cualquier tipo de lector. Cuanto mas profundices , mejor entenderas a todos. Y hablo en cualquier ámbito. Un saludo, y por si acaso, muy interesante tu planteo. Voy a Profundizar sobre el tema.
el articulo aqui :www.investigacionyciencia.es/blogs/fisica-y-quimica/85/posts/los-antieinstein-15902
[...] comienza con una explicación del clásico problema de relatividad especial en el que tenemos dos relojes A y B, que se mueven con una cierta velocidad relativa constante. La predicción revolucionaria de la teoría einsteiniana es que el reloj "en movimiento" "irá más lento". Ahora bien, ¿cuál es el reloj "en movimiento"? En la teoría de la relatividad (siempre que la velocidad relativa sea constante), cualquiera de los dos tiene derecho a considerarse como un observador en reposo y a considerar que es el otro reloj el que se mueve. Por tanto, A pensará que el reloj de B va más lento, mientras que B pensará que A va más lento. ¿Quién tiene razón? Ninguno de los dos: entre observadores a velocidad constante el tiempo es relativo, igual que lo son la posicón y otras muchas magnitudes físicas.
xq no puedo dar un like cada vez que lo veo???? puto youtube yo te maldigo. Que yo sea un lerdo no quiere decir que no me apasione esta mierda, y quiero dar trocolocientos likes a este hombre
IFT excelente, gracias por hacer vídeos de divulgación de tan alto nivel. PD entendemos lo que podemos¡¡ jajjajja ¡¡
Para mí el profe José Luis es un genio que sabe traducir conceptos inentendibles de la física para los que no sabemos nada de Fisica , lo felicito Dr José Luis .....ustéd es un regalo muy valiosos para la humanidad y sobre todo para los hispanoparlantes
A mi me parece que este tio se explica de puta madre. Y que conste que no tengo ni puta idea de física teórica.
Las cosas que no entiendo no son culpa de José. Es que es un tema muy complejo, y para entenderlo en su plenitud, hay que estudiar.
😕
Creo que se mantiene la imagen de la diapositiva durante poco tiempo. Debería durar el doble mientras el ponente habla sobre ella
La conferencia espectacular! El video flojo, no se ve nada en la pantalla grande, solo cuando hacen zoom.
Qué pena que la grabación sea de tan mala calidad, IFT.: la proyección debería ser nítida durante todo el tiempo.
Gracias por la claridad de la exposición, José.
Tienes las transparencias en la descripción.
Para hacer lo que pides se necesitan otros recursos.
La energía solo tiene sentido si se tiene en cuenta más de 5 dimensiones y la gravedad sólo tiene sentido si se tienen en cuenta sólo 4 dimensiones. Por eso resulta tan frustrante compatibilizar ambas visiones ,pues parece que la compatibilización nunca sería completa, pues parece que faltaría i información, pero la realidad es que quizá no falta informacion sino que la realidad es así y no hay que forzarla simplemente porque se piense que falta Iinformación, pues pudiera darse el caso de que no haya falta de información y simplemente el comportamiento es el que es y no hay que pretender que sea de otra forma, simplemente porque creamos que la realidad es de otra forma.
Apreciado ponente:
Donde metes a la GEOMETRÍA
FRACTAL?
Muito agradecido por essa aula!!!
Las figuras representada NO SE VEN,es que los internautas somos ADIVINOS?
A MI ME PONE DE LOS NERVIOS TANTA CAMINATA DE ESTE TÍO.
Tengo 12 años me recomiendan seguir con esto de la física teorica?
Si, a mi me parece algo muy divertido y fascinante (también tengo 12 años) y quiero estudiar física.
Niños, no se estudia física por recomendación o por diversión, se estudia por vocación. No basta estudiar física para convertirse por arte de magia en físicos, es porque lo son de forma innata. De otro modo serán otros voceadores de ciencia ficción como si fuera ciencia, como los inexistentes agujeros negros o la "velocidad tope de la naturaleza" como le llaman por no entender a la velocidad "c" de la luz. Asegúrense haber nacido para estudiar física y adelante.
@@sebastianhessler8088 adelante, s fascinante.... Y mas ahora la física cuántica e inteligencia artificial.
@@soypriistasoytupadre Así se empieza y así se puede aprender, por diversión y curiosidad, jajaja "inexistente" creo que te falta mucho por aprender. Tu comentario es tonto, no motivas a estos niños de 12 años a interesarse por la ciencia. Eres un tonto de primera
@@kaluzaklein6859 ¿entonces tu crees que se es físico por accidente? y de dónde sacas que yo quiero motivar a los niños yo quiero impulsar en los niños que nacieron con la vocación y talento para la física, y los demás que descubran la suya propia, y sobre la "inexistencia" los merolico como tu que solo estorban y frenan la verdadera ciencia con sus fantasías cientifivistas, y no solo eres tonto, eres ignorante. Tu coeficiente por tus palabras es de un estudiante de primer semestre.
Newton: Madre mía, está teoría es tan elegante y precisa que consigue explicar todo tipo de movimientos.
Mercurio: CAGASTE...
Esto mejora mucho mi vida
Es muy lamentable que hable de fórmulas y principios que da por hecho que alguien de bachillerato conoce, cuando es completamente falso. No se qué gana con esto, pero a nivel de divulgación la charla es muy poco productiva.
Para los organizadores de estas charlas. No enfocan la pantalla y no se ve nada, sobretodo cuando el fondo es blanco. Mantengan la imagen en la pantalla, el conferencista es irrelevante.
La pantalla está muy blanca (=saturación de video) y no se ve nada.
www.dzoom.org.es/el-rango-dinamico-por-que-nuestra-camara-no-capta-lo-que-ven-nuestros-ojos-ahmf31-dia12/
El concepto del tiempo y espacio fueron creados por el hombre como una referencia ahora no puede causar efecto en sí como tiempo negativo al momento de viajar a la velocidad de la Luz ahora por lo más rápido q te muevas relativamente te vas a mover a la velocidad de el mismo tiempo y espacio a la q otra persona se va desplazar a una velocidad menor. Pero relativamente ambos vivieron el mismo tiempo y fue relativo, ahora la distancia es consecuente a la velocidad.
Para un principiante no es muy útil la charla fluida debido a la rapidez de la explicación. Es lo mismo que asistir a la clase porque es natural que algo se nos escape y mientras hacemos el recuento ya el orador ha avanzado un paso adicional. Los vídeos son más lógicos y ricos en comprensión dado que pueden regresarse para un breve repaso; adicionalmente un vídeo cuenta con gráficos y texto mejor diseñados y mejor escritos de modo que el principiante no tiene por qué acudir en forma diferida a otra persona para aclarar un concepto. La falla de la secundaria es que la charla del profesor es infalible y en muchos casos la transmisión de la idea queda en suspenso...
no se ven los diagramas!!!
El video está muy mal preparado. Los gráficos, cuando se ven, se ven sólo por milisegundos. Se dice que el video es para principiantes, pero cuando el poniente menciona un concepto importante, según su propia opinión, lo menciona como si estuviera tomando una cerveza entre colegas, volando, es decir, como si fuera algo obvio y de todos los días. Llegué hasta la media hora y ahí lo mandé a la mierda.
¿No podía dejar de caminar el tipo?La relatividad no dice que se debe caminar durante una hora.
Que se entiende por comentario respetuoso?.
Excelente exposición. Gracias!
La ecuación puede ser atribuida a S. Tolver Preston (1875), a Jules Henri Poincaré (1900, según Brown, 1967) y a Olinto De Pretto (1904) antes de Einstein. Como Einstein nunca derivó correctamente E = mc2 (Ives, 1952), no aparece nada para conectar la ecuación con algo original de Einstein.
La sugerencia de que, en 1875, Samuel Preston (al menos implícitamente) sostuvo el ver que el éter es "masa enrarecida" y la masa "éter concentrado" parece No ser del todo incorrecto. Esta sugerencia es solo marginalmente relevante, sin embargo, a la línea de razonamiento que llevó a Preston a estimar, con un sorprendente previsión, la cantidad de energía "contenida" o "encerrada" en un espacio dado en forma de partículas de éter que se mueven a alta velocidad. estoy agradecido al Dr. Kyriazi por haber llamado mi atención sobre lo interesante cuestiona mi comentario original informal sobre la contribución de Preston a el descubrimiento de E = mc 2 plantea.
WIKIPEDIA:
Estos conceptos fueron presentados anteriormente por Poincaré y Lorentz, que son considerados como precursores de la teoría.
De hecho, Poincaré o Lorentz habían estado muy cerca de llegar al mismo resultado que Einstein. La forma geométrica definitiva de la teoría se debe a Hermann Minkowski, antiguo profesor de Einstein en la Politécnica de Zürich; acuñó el término "espacio-tiempo" (Raumzeit) y le dio la forma matemática adecuada.nota 1 El espacio-tiempo de Minkowski es una variedad tetradimensional en la que se entrelazaban de una manera indisoluble las tres dimensiones espaciales y el tiempo.
En sus últimos años, Poincaré se abocó a la teoría de la gravedad, que de alguna manera precedió a la relatividad general. Tal como lo estableció Paul Langevin (1914) en una memoria dedicada a Poincaré, Poincaré había derivado ecuaciones covariantes de gravitación que predecían correctamente la dirección de la precesión del perihelio de Mercurio. Poincaré asumió que la gravedad se propagaba a la velocidad de la luz, e incluso llegó a mencionar las «ondas de gravedad». Tras la muerte del francés, David Hilbert publicó un desarrollo de la ecuación covariante gravitatoria, que se conoció como ecuación de campo y es la piedra angular de la Teoría General de la Relatividad.
Lorentz formuló conjuntamente con George Francis FitzGerald una teoría sobre el cambio de forma de un cuerpo como resultado de su movimiento; este efecto, conocido como "contracción de Lorentz-FitzGerald", cuya representación matemática es conocida por el nombre de transformación de Lorentz, fue una más de las numerosas contribuciones realizadas por Lorentz al desarrollo de la teoría de la relatividad.
Se piensa que los conocimientos matemáticos de Marić fueron indispensables para que Einstein pudiera desarrollar sus teorías. Los años más creativos de Einstein fueron aquellos en los que compartió sus investigaciones con ella.3
y la teoría especial de la relatividad. A principios de este mismo año, Mileva escribió a una amiga: “Hace poco hemos terminado un trabajo muy importante que hará mundialmente famoso a mi marido”.45
Según Evans Harris “la teoría de la relatividad comenzó con la tesis que Mileva escribió y presentó a la supervisión del profesor Weber, cuando estudiaba en la Escuela Politécnica de Zúrich, cuya memoria se ha perdido". El efecto fotoeléctrico tiene su origen en los trabajos de Mileva cuando estudiaba en Heidelberg con el profesor Lenard, al cual posteriormente le fue concedido el Premio Nobel de Física, por su trabajo experimental sobre el efecto fotoeléctrico.
De todas formas, FitzGerald es conocido por su conjetura en 1889 de que todo cuerpo en movimiento es estrechado en la dirección de su movimiento. FitzGerald basó su idea en parte por la manera que las fuerzas eletromagnéticas eran afectadas por el movimiento; en particular, se aprovechó de las ecuaciones creadas un tiempo antes por su amigo Oliver Heaviside. El físico holandés Hendrik Lorentz cayó en una idea similar en 1892 y la desarrolló con una conexión más completa con su teoría de los electrones. La entonces llamada Contracción de FitzGerald-Lorentz más tarde se convirtió en una parte importante de la Teoría de la Relatividad Especial de Albert Einstein, publicada en 1905.
transformación de Lorentz, fue una más de las numerosas contribuciones realizadas por Lorentz al desarrollo de la teoría de la relatividad.Fue el primero en formular las bases de la teoría de la relatividad junto a Henri Poincaré y Maxwell.
Los estudios de Ernst Mach sobre la mecánica y la inercia también tuvieron impacto en Einstein. Dado que Mach creía solamente en cantidades que se pudiesen tocar, afirmó que el «tiempo» no tiene ningún significado real. Escribió que era una idea abstracta, producto de la mente humana y sujeta por lo tanto a sus caprichos. Este rechazo del «tiempo absoluto» parece que liberó el pensamiento del joven Einstein; apoyaba directamente en el concepto de que no existe ni tiempo ni espacio absoluto. Leyó a Ernst Mach cuando era estudiante y se reunía regularmente con sus amigos Conrad Habicht y Maurice Solovine. Einstein insistió para que el grupo leyese los dos libros que Mach había publicado hasta esa fecha: El desarrollo de la mecánica, (Die Mechanik in ihrer Entwicklung, Leipzig, 1883) y El análisis de las sensaciones (Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen, Jena, 1886). Einstein siempre creyó que Mach había estado en el camino correcto para descubrir la relatividad en parte de sus trabajos de juventud, y que la única razón por la que no lo había hecho fue porque la época no fue la propicia.
Marcel Grossman fue en su juventud compañero de estudios de Albert Einstein. Einstein recurrió a los sólidos conocimientos matemáticos de Grossmann, quien lo introdujo en el cálculo tensorial iniciado por Elwin Bruno Christoffel en 1864 y desarrollado en la Universidad de Padua por Gregorio Ricci-Curbastro y Tullio Levi-Civita en 1901. La colaboración entre Grossmann y Einstein está documentada en su artículo de 1913 "Entwurf einer verallgemeinerten Relativitätstheorie und einer Theorie der Gravitation" in Zeit, fur Mathem. und Phys. 62, 3.
Olinto De Pretto (1857-1921) fue un industrial, físico y geólogo italiano, nacido en Schio, Vicenza. Existe una controversia alrededor del libro de Umberto Bartocci Albert Einstein e Olinto De Pretto. La vera storia della formula più famosa del mondo12 345 acerca de su descubrimiento de la fórmula e=mc² que fue consignada en diversas publicaciones italianas e institutos de ciencia al menos dos años antes de que Albert Einstein publicase la fórmula. De Pretto, al descubrir la fórmula, conjeturó sobre el decaimiento radiactivo del uranio y del torio como muestras de la transformación de masa en energía.
Las personas más importantes de la humanidad, son las que han ganado premios Nobel.
El espacio tiempo se contrae sobresimismo y vuelve a punto cero de big bang.
Ese pequeño universo que ha creado la comunidad científica en especial los físicos, que son los aceleradores de partículas subatómicas, donde los Nobel, dan pasos gigantes para la humanidad.
Gracias por difundir la información.
solo una pregunta para tan distinguidas personas , si una vela se refleja en un espejo de manera que solo la vela reflejada vemos o sentimos , ¿ sentimos que esa vela reflejada da calor ? , parece una pregunta estúpida pero en el fondo muestra que los relativistas no entienden física
... /... En el minuto 17, problemas con la microfonía.
Me extraña que no haya nadie controlando lo mas
importante: EL SONIDO / AUDIO.
Pero, tampoco me sorprende.
A cuanto vamos si sumamos mi velocidad en la tierra + planeta +galaxia en el universo?
Por celular es imposible ver las gráficas, pudieran mejorar esta situación?
Muy interesantes las explicaciones, pero es una pena que no pueda entenderlo porque la realización del video es mala, mala, mala. Vamos a ver, realizador del video, aquí lo interesante que hay que ver es la pantalla donde están los dibujos y las imágenes que ayudan a la comprensión de las explicaciones. Lo interesante no es ver al conferenciante dándose paseos de izquierda a derecha. He tenido que dejar de ver el vídeo porque me he perdido, por ese motivo: no puedo ver los dibujos de la pantalla.
Argentina comenzara la construcción del primer motor de curvatura, el Proyecto Acuario
"Si tienes un montón de energía de esa positiva, un montón, entonces hay una tendencia a que el espacio implosione sobre sí mismo" 🥲brutal
lo que es el arte del engaño y de contar cuentos
menudo elemento
Esto es como ver un partido de tenis. Acabas con dolor de cuello. Este hombre hace kilómetros en cada ponencia. A parte de eso, el tema es muy interesante.
Quiero escuchar la charla, pero el sonido esta pesimo, se ve que sabe mucho pero no se escucha fuerte, pueden hacer algo?
La charla es muy interesante, lastima que otra vez el camarografo no logra entender que lo que tiene que seguir son las transparencias y no el movimiento del presentador. Ojala que pudieran mejorar la calidad de los videos y hacerlos mas pedagogicos...
El sonido pasa de audible a cuasi inaudible. Espero que estudien la física del sonido, de modo que puedan mejorarlo, ¡por favor!. Porque marginar a sordos no es de personas inteligentes...
Para principiantes???😖
Lo mostrado en las proyecciones del video se ven muy mal ...
Estupenda explicación, lástima que no se vean los gráficos el tiempo suficiente. Alguien podría editar el vídeo para que se vieran más tiempo los gráficos, sería estupendo. Muchas gracias.
El sonido es terrible ...grabar con más volumen por favor...!!!
En el minuto 27:47 Barbón acaba de decir q el diagrama es muy sencillo. ¿Cómo va a ser sencillo una cosa que ha tardado tantos siglos en entenderse por los expertos? Creo q el sr. profesor siente una borrachera -involuntaria supongo- de saber, él lo sabrá pero con lo q él ha dicho y con el tiempo q da al principiante para asimilarlo es imposible enterarse... o yo soy más torpe q la media. Serenémonos, dilatemos el tiempo de explicación y a ver si nos enteramos
Entre que no se ven los gráficos y el físico dando tanta caminata se hace muy difícil concentrarse en el tema.
La exposición dada, no hace otra cosa, que ahondar el frontera ( supuesta) que surge entre La Relatividad y la Mecánica Cuantica.
Y con todo respeto, esta discrepancia surge porque NADIE ha explicado (interpretsdo) correctamente la TEORIA DE LA RELATIVIDAD ( Restringida y General) EN SU REAL DIMENSIÓN.
Explicarlo en este momento, seria imposible, por el espacio tan corto. Saludos.
PREGUNTA
Si estoy en medio de un vagón en movimiento y disparo luz en ambos sentidos, al llegar la luz a los extremos del vagón explota una bomba en cada una de las paredes.
Existe un observador en movimiento distinto al del tren que observa que una bomba estalla antes que la otra. ¿Cual es el motivo que impide que este observador pueda desactivar una bomba al ver estallar la otra?
Griselda esparó seria imposible que desactivase la bomba ya que tendria que moverse mas que la velocidad de la luz lo cual es fisicamente imposible
no si hubiese conexión física entre los extremos y al estallar la otra se interrumpiera el otro rayo, No me sirve la respuesta.
Espectacular postulado Griselda
Que pena que ningún físico que entiende la teoría de la relatividad pueda dar una resto a tu pregunta..
La bombas estallan al unísono, es sólo su percepción subejetiva y por tanto ilusoria y re-la-ti-va la que concluye que son hechos aislados en tiempos separados. Es para mí, uno de los errores de la teoría, que no ley.
Puedes aplicarlo a 2 supernovas que estallan a cada extremo de la galaxia y como vamos rotando con el Sol, la galaxia tenemos la percepción de 2 hechos (en el tiempo) cuando en realidad la diferencia la marca la distancia y nuestro movimiento.
Saludos.
alguien puede explicarme porque la curvatura "temporal" tiene el signo contrario relatividad?? porque se dijo que la relatividad difiere a la geometria en cuanto al cambio de signos??
estevan gaitan la relatividad no utiliza una geometría euclidiana, es decir, la geometría que dice que una recta es una recta, etc. La posibilidad de curvar el espacio tiempo implica que la geometría que hay que utilizar no puede ser esa
No veo lógico q exista una velocidad máxima, si q exista una única velocidad.
Con la velocidad, el tiempo y el espacio tiende a cero, luego no solo se ralentiza el tiempo.
Genial. Una pena no tener siempre a la vista la pantalla con las proyecciones
Va un poquito más de
el gps tiene un margen de error por la covertura del equipo...
Aquí una principiante, gracias.
¿Alguien podría comentar un poco sobre lo que el ponente dice poco antes del final? Eso de que la antimateria surge debido a la localidad. No había visto un enunciado de ese tipo antes y me da curiosidad.
+Drarp No sé si se referirá a esto: un campo cuántico, localmente, se perturba, generando cuantos (partículas). En el vacío estas perturabaciones locales van por pares partícula-antipartícula, es decir, el vacío no es vacío, sino que es un conjunto de partículas y antipartículas creándose y destruyéndose en cada punto.
En la ec de Dirac q es relativista surge la antimateria de forma natural. Al ser relativista la velocidad de la luz es una frontera q hace q la teoría sea local .
No se escucha bien
Felicitaciones. Muy didáctico y aclaratorio. En hora buena. Saludos.
cuando una particula se mueve a la velocidad de la luz.¿su tiempo esta parado o que?
Relativamente...
@@sebastianhessler8088 Claro! Su tiempo propio no se altera.
Esto tiene siete años, las ondas gravitacionales ya se han detectado.
EL TIEMPO ES EL CAMBIO DE LAS COSAS GUIADO POR LEYES ESTABLESIDAS(EL CAMBIO COMO UNIVERSAL ES CLARO)
51:20 EL ESPACIO FLUYE 1:06:43
Ojo cuando digo Físicos obviamente incluyo a las mujeres, y sobre ellas mi admiración y respeto si tienen hijos mi admiración y respeto se incrementa respecto a los hombres.
buena charla quería saber como es que Einstein acomodaba los cono de luz para formar el tejido espacio tiempo?
Espero ver a los idóneos del tema
POR FAVOR SI ES DE LO MAS RENTABLE
Para nós brasileiros a rapidez com que vocês falam complica o entendimento. Além, a movimentação constante, enquanto fala, desvia a atenção. A crítica tem o objetivo de melhorar a didática de apresentação. Pois, em minha opinião, deixou muito a desejar. Desculpem.
hay hay oi solo 30 seg y q ye manera de escuchar incongruencias! dijo paso un seg esta mas aya de la luna, y l a luz cae ,, en realidad nada cae sino que sigue una linea recta en el espacion tiempo por la curvatura propia del tejido!
1:11. Podríais habernos ahorrado el hueco hasta aquí.
Muy buena la presentaciòn, pero la producciòn muy mala, falta coordinar lo que dice el expositor con la presentaciòn de las diapositivas. Mejorar para los pròximos videos.
La Teoría de la Relatividad de Albert Einstein está equivocada. Hay varias evidencias que así lo demuestran:
1. Hipótesis de Albert Einstein: nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Evidencia: basado en observaciones astronómicas algunas galaxias se mueve más rápido que la velocidad de la luz.
2. Hipótesis de Albert Einstein: el fotón tiene masa cero por lo que puede viajar a la velocidad de la luz. Evidencia: un fotón es desviado por el campo gravitacional de un agujero negro, el sol o cualquier planeta por lo que se puede concluir que el fotón se comporta como cualquier otro objeto con masa.
3. Hipótesis de Albert Einstein: el fotón tiene masa cero por lo que no tiene inercia y no puede producir calor al impactar con otro objeto. Evidencia: un fotón al chocar con una superficie ejerce una fuerza de mv2/2, por esa razón tu cuerpo se calienta al estar expuesto al sol.
Estás mal
Las galaxias no se mueven más rápido que la luz, si te refieres a la expansión acelerada del universo, es el propio espacio el que se estira a una velocidad a nuestra observación como más rápido que la luz, a nivel local, nada con masa se mueve a la velocidad de la luz ni menos a mayor velocidad.
El fotón no tiene masa, un Agujero negro o planeta curva el espacio tiempo, el fotón se mueve en ese espacio curvado, no es que absorba en si al fotón.
Parece mentira que la presentación gráfica sea tan mala (dad prioridad a la presentación sobre los pasesos del ponente por es escenario). Ah no perdona, es que son funcionarios. Vale, eso lo aclara todo
EN QUE CUADRANTE ESTAMOS ESPACIO TIEMPO
La cuadratura del círculo xD
Casi cavó una trinchera paseando de a lado a lado del escenario
😄😄😄🤪
El primer astrónomo moderno fue Kepler.
NO SE VE NI MADRES LO QUE ESTÁ EXPLICANDO EN LA PANTALLA COMPLETA
muy bueno... pero bastante basico pense que el para principiante era por ego se lo recomiendo si usted empieza a estudiar fisica
LA RELATIDAD DEL TIEMPO ES UN PROBLEMA DE MEDICIÓN QUE EL AVANCE TECNOLÓGICO PODRÁ SOLUCIONAR ¡¡¡¡
ES MUY RENTABLE Y SOBRE TODO NO PERDERCE ESO ESTA MUY MACHACADO SALUDOS
Un ignorante el tipo; dice que la Tierra tira de los objetos hacia abajo. Eso es falso, es el espacio que empuja desde arriba por la deformación del mismo que causa la Tierra.
Donde es arriba: en el polo norte, polo sur o el Ecuador?? O tal vez los trópicos?? Porque según el comentario dices que empuja desde arriba y de ser así, no puede o quizás deba empujar en sentido contrario. Claro, sin ánimo de ofender más bien debatir de forma respuetuosa y responsable sobre el tema. Saludos.
Es la fuerza de gravedad que tira de los objetos
muy muy bien explica...pero el sonido....que pena...