Admiro profundamente a Mario Bunge.Todos sus libros son importantisimos. Recomiendo especialmente leer su libro "Cien Ideas", donde, por orden alfabetico, aborda temas interesantisimos. Fallecio el 24/2/20. Los argentinos perdimos a un gran hombre de ciencia, que, en realidad, es una perdida para el mundo. Personas como estas debieran vivir siempre para ofrecer a todos su gran sabiduria.
Lo malo es que no se le entiende fàcilmente a ese filòsofo, escribiò para sì, no para que la gente comùn o los estudiantes entendieran sus libros, en lo personal se me hace dificil entenderlo.
Saludos ! Gracias por el comentario . Algún consejo para poder tener un resumen de este autor . Por que la verdad se me hace difícil leer libros de ciencia ficción o fantasía . Ahora. Con las redes sociales muchas personas mencionan a este autor y sus ideas . Pero te lo juro no han leído sobre sus obras . Yo no he leído ninguna y conozco el nombre por la fiebre del PNL . El cual será causante de mi divorcio por que mi esposa está adoctrinada por toda la mierda de los coaching. Seudo psicología, astronomía, cuántica, positivismo, astrología, ect . Espero en Dios que los psicólogos, y profesionales den la batalla con toda esa basura que está haciendo mucho daño y causando suicidio en personas que tienen una disociación cognitiva severa .
@Sombras del Lado Nocturno . Es común que esta gente use insultos sofisticados, pero no hay que olvidar que sí proveyó un argumento válido, que es el uso de un lenguaje confuso y, más importante aún, con contradicciones en sus proposiciones. La filosofía analítica, de hecho, considera que el mal uso del lenguaje es la fuente de muchos problemas y se propone darle mucha rigurosidad. De allí que sea tan diferente de estas otras filosofías europeas. En fin, creo que es más fácil alegar que puede tratarse de un caso de hombre de paja (ya que hace falta más contexto e información sobre los pasajes citados dónde hay contradicciones) que de un ad hominem.
Imposible! Heiddeger no puede ser bueno en el campo de la ciencia pero en la metafísica y fenomenologia es un erudito. Bunge cree que solo con la ciencia se obtiene conocimiento y creo que eso es un tanto falso, por más que el positivismo haya traído grandes beneficios hay otras áreas que no son científicas y pueden generar conocimiento: la teología, la filosofía, etc., o al menos aportan en el desarrollo de critica y análisis de los problemas.
Aluscinante maestro, te fuiste. No puede existir una realidad subjetiva separada de la realidad objetiva material. Si hay sueños, puede ser estudiado. Es optimismo, la ciencia deslumbra y nos sorprender, es una delas empresas más abiertas y flexibles de la humanidad.
Lo dijo el. Que tiene de ingenuidad? No se si es cierto solo repito lo que el dijo. El dirigia la universidad. No creo que le prohiban dar clase por ser viejo como se hace en argentina.
Serás siempre un orgullo Mario Bounge. Porque tu intención es siempre seguir el conocimiento dinámico, basado en una evidencia del conocimiento y No basado en las eminencias. Gracias por contribuir en ello.
Siempre he admirado a este gran maestro poliglota, abordò la ciencia en diferentes idiomas, maestro del àrea de las Ciencias Sociales y del àrea de las Ciencias Exactas, creo que pocos serebros humanos tienen la capacidad de asimilar toda la gama de conocimientos con una mente lùcida y ordenada. Creo mucho en lo què èl dice.
La capacidad de análisis y síntesis de este hombre es poco común, a pesar de que muchas veces descalificó a pensadores sin abordarlos más profundamente; se ha marchado un Coloso.
Sin duda una gran charla. Nadie se libra de la pseudociencia, en física, matemática, biología y psicología. Como biólogo siempre me sorprendió el éxito que tiene el reduccionismo en algunas ciencias. Como dice Bunge, la ficción vende más que la ciencia
La ciencia es el mayor logro intelectual del ser humano, pero no es el único motor de progreso de la humanidad. También existe el progreso en la tecnología, el arte, la cocina, deporte, etc. En el siglo XVIII era imposible hablar desde China por videollamada en tiempo real con una persona que habita desde Papúa Nueva Guinea, hoy se puede con un simple móvil. He ahí un ejemplo de progreso en tecnología. En el siglo XVII Shakespeare y compañía debían conformarse con representar sus obras en un teatro sin poder grabarlas, mientras que hoy en día se pueden hacer películas que son una verdadera obra de arte. Es un ejemplo de progreso artístico. En el siglo 2 a. C. aún no se había elaborado ninguna pizza, ¿imaginas lo que se perdieron? Es un ejemplo de progreso culinario. Mira los partidos de tenis de los años 1960 y compáralos con los de 2020, no hay color. Es un ejemplo de progreso en deporte.
Interesante conferencia no conozco su obra en profundidad pero creo que lo complicado de las ciencias duras son LOS INSTRUMENTOS que se necesitan para comprobar teorías que se encuentran en monopolios oligárquicos que terminan transformándose en guetos cientificistas adjudicandose por estos medios una verdad absoluta creando un ilusorio sentido de poder para estos, lo que termina fragmentandola al desvincularse con la misma muestra en su momento controlada que desea interpretar. Saludos y gracias 👍
Bunge debe haber tenido 90 años al momento de estas conferencias en la ULP. "La conferencia En el ciclo de disertaciones televisadas del 2010 llamado "Conferencias del Bicentenario" presentamos al filósofo de la ciencia, Mario Bunge, quien encabezó la primera jornada del Seminario Ciencia vs. Pseudociencia organizado por la Universidad de La Punta (ULP) y el Gobierno de San Luis" czcams.com/video/5qKO1uhgASA/video.html
genial y gran charla . y en español* de verdad muy reveladora . sobretodo yo era de los que sospechaba de la ciencia económica actual como de una seudo ciencia .pero ya me queda claro que es la teoría la que es impresisa y le da mal nombre y mala imagen a los economistas por sus " diagnósticos" dispares o diferentes en los diversos paises y hasta arbitrarios.. .y sobretodo con esa falacia. que descubre don mario Bunge de hacer pasar lo "oscuro u ambiguo por profundo u fundamental " que usa Heidegger ... aunque me parece una figura mas licencia metafórica o literaria que un forma mas limpia o u objetiva para plantear o explicar algun concepto... y lo del metodo del mirarse al ombligo como no recomendable para la investigación. salvo para inventar religiones muy interesante e inteligente opinion aunque yo sumaria una variable para hacer algun tipo de arte... (QPD)
Oscuro y profundo: emociones y sensaciones sujetas a experiencias personales. Industria Cinematográfica, discográfica industria de las Emociones, sensaciones y sentimientos.
Alejandro Dolina contaba una historia sobre un tipo que escuchando una conferencia sobre Sócrates desde un rincón apoyado en la pared, cuando alguien le pregunta de que hablaba el disertante, le contesta "Nada, …del boludo de Sócrates". Así de fácil los mediocres hacen añicos a un pensador imprescindible en la historia. Y vuelve a la casa pensando " que grandioso que soy ... le dije boludo a Sócrates...." Dios nos libre de esas personas.......
Excelente como siempre el maestro Mario Bunge, solo una cuestión, así como en las pseudociencias hay aislamiento disciplinar, no coordinan ni con las demás pseudociencias ni con las ciencias, entre las mismas ciencias ocurre lo mismo, si bien hay algunas coordinaciones como las que menciona, también hay inconmensurabilidad, es decir, no se puede hablar de la ciencia como un sistema armónico, hay ciencias que incluso se contraponen en sus tesis, y también ocurre lo que nombre Bunge en el comienzo, que los mismos términos tienen significaciones diferentes en las diferentes ciencias. Es decir, no caer en el cientificismo radical. Claramente el maestro no podrá leer esto, pero ahí queda. Que en paz descanse.
No coordinan hasta que van refutando teorías falsas y se van coordinando. Justamente eso es parte de lo que las hace dudar de las hipótesis y reformularlas.
cuando habla de la cúantica dice que la teoría de que las cosas existen porque las observamos surge de la filosogía moderna, no de la antigua, griega. Sin embargo tengo entendido que en oriente en escuelas budistas o taoistas tenían ese tipo de ideas
Lo que pasa que tenemos el vicio de creer que todo vienen de Grecia y Europa. En una parte de la conferencia dijo que la ciencia nació en Grecia. Uno dice ¿Qué rayos era lo que hacían en Babilonia y Egipto?
Oscuro x profundo: países que funcionan en su economía a MIGRANTES de países víctimas en su economía. New Age funciona a China e India en Estados Unidos.
Siempre he sospechado de esa teoria de cuerdas o de membranas, Si no te conozco no existes. No conozco al auto que me va a arrollar, no lo veo por lo tanto no existe ni puede arrollarme. ummm
@@eridanidiaz3095 Yo se que solo aplica a partículas subatómicas o quarks. Pero de allí toman muchas perosnas creencias metafísicas como si eso operara en magnitudes o masas tangibles.
Buen punto ese de investigar. Convendría que se investigase profundamente (como le agrada al disertante Mario Bunge), si los fármaco químicos que se expenden, tienen realmente lo que dicen tener y provocan "daños colaterales" como los que no dicen provocar. Convendría también que se extendiese la investigación "profunda" sobre los contenidos en los alimentos. ¿Estará de acuerdo el disertante? Quizás no, ya que es amigo de los sellos y avales, certificados de instituciones que dicen investigar. Gracias
@@markcorrigan3930 ¿sabés leer? Ya que te gusta etiquetar, libetario y algo más. A vos te gustan las mafias corporativas, a eso llamás "civilización occidental" con sus sellos y papeles colgados de las paredes que avalan diagnósticos de muertes por "paros cardiorespiratorios".
Hoy en día hay un totalitarismo de que si no es científico no vale, no sirve, el ser humano es muy complejo para reducirlo a solo eso, la filosofía, el Psicoanálisis aportan mucho, desde mi experiencia me quedo con el Psicoanálisis, me libera y me ayuda más que la ciencia
Al contrario. Estamos en una época de absoluto desprecio por las verdades científicas: creen que la tierra es plana, reivindican la astrología, etc, etc
@Sea Star Bunge no necesita que yo lo defienda, y vos no necesitas que yo te explique nada. No me vengas a correr; si querés discutime sobre lo que yo escribí, de lo demás no me hago cargo.
@Sea Star No hiciste dos preguntas y ya. Dentro de la primera afirmas que de haber un aporte es un supuesto. En la segunda, que su "aporte" fueron sólo especulaciones no comprobadas. Todo bien que pienses eso, pero si fuera una pregunta y ya, hubieras dicho "Cual fue el aporte de Bunge". Por otro lado, me etiquetas a mi. Osea pretendes que responda. ¿Por qué? Si yo ni mencioné a Bunge en mi comentario. Así que no te vengas hacer el bambi mojado. Pregúntame algo sobre lo que yo comenté y si no, no me rompas las pelotas.
@Sea Star Si querés tirarle mierda a Bunge hacelo, pero no me etiquetes. Aunque no lo creas, no me interesa qué piensa Sea Star sobre Bunge. Gracias. Saludos
Que te haga bien no quiere decir que sea ciencia. Por ejemplo, hablar con un buen amigo, que sea sereno, inteligente y te conozca te hace bien. Pero no es una ciencia la amistad.
Hay que leer mas. Bunge no era comunista era socialista creo hizo una universidad obrera a los 19 años y por esto fue preso. Pero sus teorias se basan en la ciencia y la filosofia. A menos que aristoteles y newton fueran marxistas.
@Saroyan Luis Perez Pinto no sigo a Bunge, es otro factótum, se le nota en STEM pero se vuelve criminal en Biología a ciencias "blandas", su economía es triste, su psicología denota que jamás leyó a la psicología científica, etc, etc...y su ontología es un abuso de la obra epicúrea usando lenguaje formal moderno solamente por que al ser anarco comunista y ellos junto con Marxistas ser amantes de una pésima interpretación de el epicureísmo trató sin éxito alguno de crear una metafísica/ontología "materialista" que de materialista tendrá en robo del nombre
Muy interesante. Sin embargo, juzgar al psicoanálisis como una “pseudo ciencia” constituye un grave error, basado, entre otras cosas, seguramente, en la ignorancia de la obra de Freud. Muchas gracias por compartir.
No lo considero un gran filósofo ni gran físico...es muy ortodoxo en sus concepciones...realiza afirmaciones que no son científicas, siendo él un científico
Admiro profundamente a Mario Bunge.Todos sus libros son importantisimos. Recomiendo especialmente leer su libro "Cien Ideas", donde, por orden alfabetico, aborda temas interesantisimos. Fallecio el 24/2/20. Los argentinos perdimos a un gran hombre de ciencia, que, en realidad, es una perdida para el mundo. Personas como estas debieran vivir siempre para ofrecer a todos su gran sabiduria.
Cual fue la causa de su muerte?
@@danielhenao3541 ¿En serio? Tenía 100 años... ¿De verdad quieres mantener tu pregunta? xDDDDD
@@danielhenao3541 murio de viejo o vejez
"Heidegger escribió 95 libros... basura en escala industrial". Maravilloso.
Lo malo es que no se le entiende fàcilmente a ese filòsofo, escribiò para sì, no para que la gente comùn o los estudiantes entendieran sus libros, en lo personal se me hace dificil entenderlo.
Saludos ! Gracias por el comentario . Algún consejo para poder tener un resumen de este autor . Por que la verdad se me hace difícil leer libros de ciencia ficción o fantasía . Ahora. Con las redes sociales muchas personas mencionan a este autor y sus ideas . Pero te lo juro no han leído sobre sus obras . Yo no he leído ninguna y conozco el nombre por la fiebre del PNL . El cual será causante de mi divorcio por que mi esposa está adoctrinada por toda la mierda de los coaching. Seudo psicología, astronomía, cuántica, positivismo, astrología, ect . Espero en Dios que los psicólogos, y profesionales den la batalla con toda esa basura que está haciendo mucho daño y causando suicidio en personas que tienen una disociación cognitiva severa .
@Sombras del Lado Nocturno . Es común que esta gente use insultos sofisticados, pero no hay que olvidar que sí proveyó un argumento válido, que es el uso de un lenguaje confuso y, más importante aún, con contradicciones en sus proposiciones. La filosofía analítica, de hecho, considera que el mal uso del lenguaje es la fuente de muchos problemas y se propone darle mucha rigurosidad. De allí que sea tan diferente de estas otras filosofías europeas. En fin, creo que es más fácil alegar que puede tratarse de un caso de hombre de paja (ya que hace falta más contexto e información sobre los pasajes citados dónde hay contradicciones) que de un ad hominem.
@@gerardorenteria4333Es que la idea es que no se entienda 😂De esa forma el escritor se siente más inteligente y el lector le rinde culto
Imposible! Heiddeger no puede ser bueno en el campo de la ciencia pero en la metafísica y fenomenologia es un erudito. Bunge cree que solo con la ciencia se obtiene conocimiento y creo que eso es un tanto falso, por más que el positivismo haya traído grandes beneficios hay otras áreas que no son científicas y pueden generar conocimiento: la teología, la filosofía, etc., o al menos aportan en el desarrollo de critica y análisis de los problemas.
Ese gran señor fue una eminencia, mucho saberes se fue con el, gracias a su ciencia su metodo y su filosofía, hare mi doctorado.
«Hay que pelear por el futuro, no por el pasado». ¡Genio!
Aluscinante maestro, te fuiste. No puede existir una realidad subjetiva separada de la realidad objetiva material. Si hay sueños, puede ser estudiado. Es optimismo, la ciencia deslumbra y nos sorprender, es una delas empresas más abiertas y flexibles de la humanidad.
GRACIAS POR TUS CONTRIBUCIONES A LA FILOSOFÍA DE LA CIENCIA Y LA EPISTEMOLOGÍA
99 años y dando conferencias, sin palabras, un crack
También las víboras mueven la lengua. Gracias
@@maticazon8783 la vivoras no tienen 20 doctorados honoris causa.
Dejo de dar clases a los 95 porque estaba sordo.
@@xilo3012 sos ingenuo.
Lo dijo el. Que tiene de ingenuidad? No se si es cierto solo repito lo que el dijo. El dirigia la universidad. No creo que le prohiban dar clase por ser viejo como se hace en argentina.
fantástico ... que deleite escucharlo. Agradecida eternamente por su contribución a Latinoamérica y el mundo.
Sábado a la noche. 3:54 am viendo toda la presentación completa. Excelente charla. Muchas gracias por compartirla.
Martes 04:38 a.m. jajajaja
Mi más sincera admiración por ti.
Gran persona de la que poder aprender.
Qué maravilla escuchar a este prolífico maestro.
IN MEMORIAM DESCANSE EN PAZ
RIP Professor👏👏
Con Jorge LB,
dos maestros de maestros.
Serás siempre un orgullo Mario Bounge. Porque tu intención es siempre seguir el conocimiento dinámico, basado en una evidencia del conocimiento y No basado en las eminencias. Gracias por contribuir en ello.
Admirable el alegre que nos deja👏👏👏
Que gran conferencia, magistral.
Siempre he admirado a este gran maestro poliglota, abordò la ciencia en diferentes idiomas, maestro del àrea de las Ciencias Sociales y del àrea de las Ciencias Exactas, creo que pocos serebros humanos tienen la capacidad de asimilar toda la gama de conocimientos con una mente lùcida y ordenada. Creo mucho en lo què èl dice.
La capacidad de análisis y síntesis de este hombre es poco común, a pesar de que muchas veces descalificó a pensadores sin abordarlos más profundamente; se ha marchado un Coloso.
Simplemente, hermoso.
Sin duda una gran charla. Nadie se libra de la pseudociencia, en física, matemática, biología y psicología. Como biólogo siempre me sorprendió el éxito que tiene el reduccionismo en algunas ciencias. Como dice Bunge, la ficción vende más que la ciencia
Imposible escuchar a Bunge y no enamorarse del enfoque científico, el único motor de progreso de la humanidad.
La ciencia es el mayor logro intelectual del ser humano, pero no es el único motor de progreso de la humanidad. También existe el progreso en la tecnología, el arte, la cocina, deporte, etc.
En el siglo XVIII era imposible hablar desde China por videollamada en tiempo real con una persona que habita desde Papúa Nueva Guinea, hoy se puede con un simple móvil. He ahí un ejemplo de progreso en tecnología.
En el siglo XVII Shakespeare y compañía debían conformarse con representar sus obras en un teatro sin poder grabarlas, mientras que hoy en día se pueden hacer películas que son una verdadera obra de arte. Es un ejemplo de progreso artístico.
En el siglo 2 a. C. aún no se había elaborado ninguna pizza, ¿imaginas lo que se perdieron? Es un ejemplo de progreso culinario.
Mira los partidos de tenis de los años 1960 y compáralos con los de 2020, no hay color. Es un ejemplo de progreso en deporte.
Interesante conferencia no conozco su obra en profundidad pero creo que lo complicado de las ciencias duras son LOS INSTRUMENTOS que se necesitan para comprobar teorías que se encuentran en monopolios oligárquicos que terminan transformándose en guetos cientificistas adjudicandose por estos medios una verdad absoluta creando un ilusorio sentido de poder para estos, lo que termina fragmentandola al desvincularse con la misma muestra en su momento controlada que desea interpretar. Saludos y gracias 👍
El señor siempre ha dicho que no lo sabe todo y es cierto, pero fue muy bueno en lo que hacía epistemología.
Qué tal!!! 100 años tenía Bunge en esta conferencia
Bunge debe haber tenido 90 años al momento de estas conferencias en la ULP. "La conferencia En el ciclo de disertaciones televisadas del 2010 llamado "Conferencias del Bicentenario" presentamos al filósofo de la ciencia, Mario Bunge, quien encabezó la primera jornada del Seminario Ciencia vs. Pseudociencia organizado por la Universidad de La Punta (ULP) y el Gobierno de San Luis" czcams.com/video/5qKO1uhgASA/video.html
Hola amigos, un gran maestro, me gustaría saber en qué año fue está conferencia.? Gracias
La luz irradia y se debe compartir : Robert Merton:.
EXCELENTE EL MAESTRO¡¡¡
Gracias!!!!
genial y gran charla . y en español*
de verdad muy reveladora . sobretodo yo era de los que sospechaba de la ciencia económica actual como de una seudo ciencia .pero ya me queda claro que es la teoría la que es impresisa y le da mal nombre y mala imagen a los economistas por sus " diagnósticos" dispares o diferentes en los diversos paises y hasta arbitrarios..
.y sobretodo con esa falacia. que descubre don mario Bunge
de hacer pasar lo "oscuro u ambiguo por profundo u fundamental " que usa Heidegger ... aunque me parece una figura mas licencia metafórica o literaria que un forma mas limpia o u objetiva para plantear o explicar algun concepto...
y lo del metodo del mirarse al ombligo como no recomendable para la investigación. salvo para inventar religiones muy interesante e inteligente opinion aunque yo sumaria una variable para hacer algun tipo de arte... (QPD)
Oscuro y profundo: emociones y sensaciones sujetas a experiencias personales. Industria Cinematográfica, discográfica industria de las Emociones, sensaciones y sentimientos.
25:42 Robert King Merton y ethos de la investigación básica
Me parece increíble que Bunge sea de Argentina, y que en ese país todavía se usa modelos terapéuticos basados en una teoría pseudociencitifica.
Cual es esa pseudo ciencia?
@@eduardobellver1896el psicoanálisis freudiando
Un maestro.
Admirable
El mas grande!!!
Alejandro Dolina contaba una historia sobre un tipo que escuchando una conferencia sobre Sócrates desde un rincón apoyado en la pared, cuando alguien le pregunta de que hablaba el disertante, le contesta "Nada, …del boludo de Sócrates". Así de fácil los mediocres hacen añicos a un pensador imprescindible en la historia. Y vuelve a la casa pensando " que grandioso que soy ... le dije boludo a Sócrates...." Dios nos libre de esas personas.......
Grande ! Mario Bunge.
DIOS tenga en su gloria a la alma que partió. 🙏
Me leeré al gran Heidegger para tener claro el enfoque de su mundo , muchas gracias
Lo que dijo sobre Kirchner demuestra que no se puede saberlo todo. Qué esté bien, maestro. Gracias por el video.
Correcto
Era amigo de Manes jejejw
como que bunge estuvo en mi provincia y me lo perdí nooooooooooo
MUcho y muy interesante. Látima el volumen.
Excelente como siempre el maestro Mario Bunge, solo una cuestión, así como en las pseudociencias hay aislamiento disciplinar, no coordinan ni con las demás pseudociencias ni con las ciencias, entre las mismas ciencias ocurre lo mismo, si bien hay algunas coordinaciones como las que menciona, también hay inconmensurabilidad, es decir, no se puede hablar de la ciencia como un sistema armónico, hay ciencias que incluso se contraponen en sus tesis, y también ocurre lo que nombre Bunge en el comienzo, que los mismos términos tienen significaciones diferentes en las diferentes ciencias. Es decir, no caer en el cientificismo radical. Claramente el maestro no podrá leer esto, pero ahí queda. Que en paz descanse.
No coordinan hasta que van refutando teorías falsas y se van coordinando. Justamente eso es parte de lo que las hace dudar de las hipótesis y reformularlas.
cuando habla de la cúantica dice que la teoría de que las cosas existen porque las observamos surge de la filosogía moderna, no de la antigua, griega. Sin embargo tengo entendido que en oriente en escuelas budistas o taoistas tenían ese tipo de ideas
Lo que pasa que tenemos el vicio de creer que todo vienen de Grecia y Europa. En una parte de la conferencia dijo que la ciencia nació en Grecia. Uno dice ¿Qué rayos era lo que hacían en Babilonia y Egipto?
@@alonsoemiliocastilloflores1971 la visión de Bunge en cuanto a eso cae en el occidentalismo.
De que año es esta conferencia? Vi una del 2015 y se le veía más ido, en esta está mucho más lúcido
Genio
Ya paren de aplaudir. Se lo merece
8:35
37:40
49:50
52:55
59:45
1:20:30
English subtitles please
Oscuro x profundo: países que funcionan en su economía a MIGRANTES de países víctimas en su economía. New Age funciona a China e India en Estados Unidos.
Gran exposición, pero al parecer, la Epigenetica, lo abandono, en los alrededores del 54:42...
Siempre he sospechado de esa teoria de cuerdas o de membranas, Si no te conozco no existes. No conozco al auto que me va a arrollar, no lo veo por lo tanto no existe ni puede arrollarme. ummm
Porque la teoría de cuerdas no va de eso
@@eridanidiaz3095 Yo se que solo aplica a partículas subatómicas o quarks. Pero de allí toman muchas perosnas creencias metafísicas como si eso operara en magnitudes o masas tangibles.
54:08
58:00
alguein que me haga un resumen de 21 oraciones porfavor
Buen punto ese de investigar. Convendría que se investigase profundamente (como le agrada al disertante Mario Bunge), si los fármaco químicos que se expenden, tienen realmente lo que dicen tener y provocan "daños colaterales" como los que no dicen provocar. Convendría también que se extendiese la investigación "profunda" sobre los contenidos en los alimentos. ¿Estará de acuerdo el disertante? Quizás no, ya que es amigo de los sellos y avales, certificados de instituciones que dicen investigar. Gracias
Si dale, no tendría que haber controles de ningún tipo. Los libertarios como vos van a ser el fin de la civilización occidental
@@markcorrigan3930 ¿sabés leer? Ya que te gusta etiquetar, libetario y algo más. A vos te gustan las mafias corporativas, a eso llamás "civilización occidental" con sus sellos y papeles colgados de las paredes que avalan diagnósticos de muertes por "paros cardiorespiratorios".
De hecho los fármacos químicos que se venden legalmente tienen prospectos, y SI mencionan los "efectos colaterales" que pueden llegar a tener...
Es positivista
Es realista, los positivistas no hacen teorías
Realista Sistémico
No. El positivista es empirista, no cree en la materia ni en la ontología. Lo que pasa es que es científicista, y eso comparte con los positivistas.
El rey de los dogmáticos y cortos de autoconocimiento.
Alguien que me haga un resumen del video porfa 🙈
El resumen: eres un imbécil
¿Contento?
Lugar equivocado para ti.
¿y los jodidos jóvenes donde están?
Era conferencia para docentes parece capaz que paga
Muy bajo volumen
Like si estás aquí por ANTONIcra
oe qué xd
@@theglockykuzdra1006 Conoces a antonicra?xd
wtf xd?
@@cristroke A la mierda otro mas xd
@@josequispe4513 no se que tiene que ver el craft con esto xd de que me perdí
💉💉🤺🤺🤺🤺🤺🤺💪
Hoy en día hay un totalitarismo de que si no es científico no vale, no sirve, el ser humano es muy complejo para reducirlo a solo eso, la filosofía, el Psicoanálisis aportan mucho, desde mi experiencia me quedo con el Psicoanálisis, me libera y me ayuda más que la ciencia
Al contrario. Estamos en una época de absoluto desprecio por las verdades científicas: creen que la tierra es plana, reivindican la astrología, etc, etc
@Sea Star Bunge no necesita que yo lo defienda, y vos no necesitas que yo te explique nada. No me vengas a correr; si querés discutime sobre lo que yo escribí, de lo demás no me hago cargo.
@Sea Star No hiciste dos preguntas y ya. Dentro de la primera afirmas que de haber un aporte es un supuesto. En la segunda, que su "aporte" fueron sólo especulaciones no comprobadas.
Todo bien que pienses eso, pero si fuera una pregunta y ya, hubieras dicho "Cual fue el aporte de Bunge".
Por otro lado, me etiquetas a mi. Osea pretendes que responda. ¿Por qué? Si yo ni mencioné a Bunge en mi comentario.
Así que no te vengas hacer el bambi mojado. Pregúntame algo sobre lo que yo comenté y si no, no me rompas las pelotas.
@Sea Star Si querés tirarle mierda a Bunge hacelo, pero no me etiquetes. Aunque no lo creas, no me interesa qué piensa Sea Star sobre Bunge. Gracias. Saludos
Que te haga bien no quiere decir que sea ciencia. Por ejemplo, hablar con un buen amigo, que sea sereno, inteligente y te conozca te hace bien. Pero no es una ciencia la amistad.
vamo marito noma! czcams.com/video/-E47BHd_14A/video.html
que asco que metas materialismo filosófico anarco comunista a las ciencias sociales
Ve a wikipedia lee la pagina de Mario Bunge, después lee tu Curriculum vitae, y date un baño de realidad.
Hay que leer mas. Bunge no era comunista era socialista creo hizo una universidad obrera a los 19 años y por esto fue preso. Pero sus teorias se basan en la ciencia y la filosofia. A menos que aristoteles y newton fueran marxistas.
@@xilo3012 el destino del obreraje es volverse burguesia.
@Saroyan Luis Perez Pinto no sigo a Bunge, es otro factótum, se le nota en STEM pero se vuelve criminal en Biología a ciencias "blandas", su economía es triste, su psicología denota que jamás leyó a la psicología científica, etc, etc...y su ontología es un abuso de la obra epicúrea usando lenguaje formal moderno solamente por que al ser anarco comunista y ellos junto con Marxistas ser amantes de una pésima interpretación de el epicureísmo trató sin éxito alguno de crear una metafísica/ontología "materialista" que de materialista tendrá en robo del nombre
@@freddiesoft también Deepak Chopra
tiene un currículum impresionante y un indice de citas increíble... no me cortes con ese cuchillo de madera...
Muy interesante. Sin embargo, juzgar al psicoanálisis como una “pseudo ciencia” constituye un grave error, basado, entre otras cosas, seguramente, en la ignorancia de la obra de Freud. Muchas gracias por compartir.
Y por que se dejo de enseñar psicoanálisis en todas las universidades de psicologia de Europa eeuu y Canadá?
Señor discúlpeme pero usted cree que Bunge no conocía la obra de Freud😂?
No lo considero un gran filósofo ni gran físico...es muy ortodoxo en sus concepciones...realiza afirmaciones que no son científicas, siendo él un científico
Como asi? cuéntame un poco me interesa tu opinión, gracias.
Te lo traduzco como corresponde, era un vendehumo
Tutu carreta: vehículo del hombre blanco, en gerga Coya Inca Boliviana.( Cuya.moneda hoy vale más que la moneda Argentina)