📷Minolta Objektive: Meine Sammlung... Die muss man haben!
Vložit
- čas přidán 8. 05. 2018
- Hallo an alle Minolta Fans!!
Ich möchte euch gerne meine Minolta Glas Sammlung zeigen und welche ich empfehlen kann.
Hoffentlich verliert ihr nicht den Überblick
Wie immer gefilmt mit der
www.amazon.de/Canon-Digitalka...
und dem Tischstativ
www.amazon.de/Cullmann-Multis...
Der Adapter
www.amazon.de/Objektivadapter...
PS: Zum Adaptieren der MD/MC Objektive braucht ihr ein Adapter mit Krypto Telekonverter (Linse im Adaptier zum Unendlich scharf stellen)
• M42 ist kein Objektiva... hier wird vom Flanell Kanal erklärt warum man nicht die M42 Schraubgewinde Objektive an anderen Kameras anschrauben sollte!
Hallo Markus, das 28-70 3.5-4,8 - ist wirklich sehr leicht. Ich konnte es gerade im Originalkarton auf dem Flohmarkt erwerben. Abgesehen vom dir nicht zusagendem Gewicht - wie ist deine Meinung zur Abbildungsqualität der Linse? Und noch etwas: Bei meinem sind gie Gummiwaffeln leicht hellgrau belegt. Kennt du ein Mittel um den Belag ab zu bekommen oder das Gummi wieder zu schwärzen? Ich habe es mit 70% Isopropyl versucht. Sah erst schwarz aus, ist aber bald nach dem Trocknen wieder ergraut.
Für mich war diesmal der grösste Erkenntnisgewinn in der Erklärung wie ich die Verschiedenen MD I II III durch die unterschiedlichen Beschriftungsvarianten erkennen kann.
Schön dass es dir geholfen hat. Ist besonders bei Minolta nicht ganz so einfach. Danke nochmal für's anschauen 🙃
Aha, hier hast du mir das mit dem Schieber bei MD3 ja gut erklärt, was ich dich gerade im anderen Video über Minolta Objektive Teil 2 gefragt habe.
Danke dafür.
Ja genau hier habe ich das erklärt. Sehr gerne und danke für die Frage 👍👍
Hey, hab mir das Tokina Zoom Objektiv ersteigert. Kriege dieses jedoch nicht auf die XD 7 angebracht. Unterscheidet sich das Anbringen irgendwie von den normalen Minolta Objektiven ?
Hey. Wenn du magst kannst du an depannaschjung@googlemail.com ein Bild vom Anschluss des Objektives schicken.
Wenn du ein Tokina mir MD Anschluss gekauft hast, muss es passen! Kann sein das du eins mit Minolta A Anschluss hast welches ein Autofokus besitzt.
Viele Grüße Markus
super Video braucht man das Adapter mit der Zwischenlinse an Sony Kamera digital Spiegellose
Hallo, was ist mit dem 28-85mm f/3.5-4.5 md zoom? Nicht empfehlenswert oder fehlt in der Sammlung noch? LG aus BS, K
Hi. Ich hatte es mal, aber nicht wert zu sammeln.
Es ist ein sehr billig gebautes Standard zoom. Besser als nichts, aber es gibt viel bessere. Das 35-70 zb.
Viele Grüße Markus
Hallo, ich habe ein 100mm f2.5 MDi bestellt. Wissen Sie, wie dieses Objektiv im Vergleich zu anderen Objektiven mit der gleichen Brennweite abschneidet? Danke
Hallo, schöne Sammlung 🙂 Davon habe ich auch schon einige...
Ich habe eine Frage zu einem der Gläser - mir ist ein Rokkor 45mm f2 über den Weg gelaufen, ist aber, so wie ich es aufm Bild sehen konnte, leicht vom Fungus betroffen, Frontlinse am Rande, sozusagen...Gibt es eine schlaue Methode, die vordere Linsengruppe zu zerlegen, um den Pilz zu beseitigen? So wie ich es bisher gelesen habe, sollte die Linsengruppe irgendwie zusammengeklebt sein... Habe schon einige Objektive zerlegt, gereinigt und neu gefettet, das hier scheint mir ein spezieller Fall zu sein...LG
Hey danke für den Kommentar. Ich glaube nicht daß die zusammen geklebt sind, da erst die letzte Variante verklebte Linsen hat und das 45mm ist ja eine MD1 Variante da es in den anderen MD Varianten kein 45mm gab.
Also die Linse aus bauen und mit Wasser und etwas Seife reinigen. Wenn das nicht geht dann mit Isopropylalkohol reinigen. So mache ich es immer.
Viel Erfolg und grüße
@@depannaschjung Moin moin, die Linse kommt mit einer STR100X zusammen, beide sind noch unterwegs. Den Fungus am Rande der Linse kenne ich vom Bildern des Verkäfers. Inzwischen googelte ich etwas und stolperte über die Frontlinsengruppe...Keine Videos oder Infos im Netz gefunden, wie die Gruppe zerlegt wird, alles nur Infos, dass die geklebt sind. Man kann es zwar zerlegen, aber wieder zusammen zu setzen wird ein wenig tricky...LG, K
@@depannaschjung Moin moin, heute kam die Kamera an. Leider ist es so, wie vermutet, dass die vordere Linsengruppe nicht zerstörungsfrei zu zerlegen ist. Und der Fungus sitzt zwischen beiden Linsen. Ich werde versuchen die Linse irgendwie rauszuholen, wenn es gelingt, werde ich diese dann später wieder einkleben...Es hilft ja nichts, Frage nur, welchen Kleber ich nehen sollte - Acryl oder so etwas wie Sekundenkleber als Gel, den man präzise dosieren kann... LG, K
Moin, close up Linsen habe ich mal auf einer Tokina Linse verwendet, die Makro-Bilder die ich damit schoß waren erstaunlich gelungen...Zumindest für ein Kein-Makro-Objekitv. LG,. K
Guter tip! Danke für den Nachtrag..viele Grüße aus Detmold
@@depannaschjung Gerne. Ich war auch begeistert, dass eine 15 EUR-Inkl._Versand Tokins Zoom Linse samt Close Up Linsen so tolle Makro Bilder machen kann...Es ist vielleicht nichts für Makro-Fetischisten, für mich auf alle Fälle mehr als i.O.
Btw. hast Du vllt. eine Liste der Kondensatoren, die in eine XG2 kommen?Kann irgendwie nichts finden, und wenn ich diese zerlege, dann löte ich diese gleich um...
LG aus Braunschweig
Ich denke die gleichen die auch in die X-700 kommen? Die habe ich mal mit Erfolg nach gelötet.
@@depannaschjung Ich weiß es, die Spannung kann ruhig höher sein (10V statt 6,3V), die Kapa soll aber wenigestens ungefähr die selbe sein...Für X700 findet man im Netz Infos, ich wollte aber explizit die Kondensatoren für XG2 haben...Da gibt es nix im Netz oder ich kann nicht suchen :-) LG, K
Für Nikon gab es keinen Adapter der mich Qualitativ überzeugt hat. Vllt lag es auch daran, dass das Auflagemaß einfach zu groß war und die Adapter einfach zu billig. Jetzt mit meiner Z kann ich alles ohne Korrektur Linsen machen und die Qualität ist überragend. Meine F Linsen sind für das was sie kosten ein witz dagegen. Deswegen benutze ich faktisch nur noch die Minolta Linsen. Ein 85 1.7 wird noch kommen. Und dann bin ich sehr komplett was die Linsen angeht.
Das 85/1.7?? Sehr sehr cool! Ich habe auch noch das 58/1.2 aber 85mm finde ich als Brennweite interessanter. Danke für den Nachtrag und viele Grüße
@@depannaschjung jaaaaa das will ich nur haben weil die flex Lise ist. 😂😂😂😂. 58 1.2 klingt auch recht klexig. 🤣🤣🤣🤣
Hallo,
welches Standardobjektiv würdest du vorziehen wenn du wählen könntest...
Das MC Rokkor PF 1:1,7 f=55mm oder das MC Rokkor PF 1:1,7 f=50mm ?
Lieben Gruß
Kai
Hm das ist echt schwer die Frage. Aber ich glaube das 50mm vorzuziehen, alleine schon weil es etwas kompakter ist und 50mm etwas mehr auf's Bild hat wie 55. Außerdem soll das 50 mehr Kontrast und Schärfe haben. Schärfe würde man vllt nicht Mal ein richtigen Unterschied erkennen aber Kontrast ist mir schon wichtig. Hoffe geholfen zu haben. Viele Grüße und danke für's kommentieren
Danke für die Antwort. Ich bin auch von den 50er begeistert, das 55er habe ich noch nicht ausprobiert.... jedoch finde ich es optisch für eine Kamera der 70er passender.
Lieben Gruß
Kai
@@kaibrenner9487 das stimmt natürlich. Genau so wie es nicht schön aussieht wenn an eine SRT oder XE ein MD 50mm MD3 dran ist. Passt gar nicht. Aber mit 50mm MC Rokkor haste ein guten Kompromiss. Viele Grüße
Ich persönlich hab ja einen Fetisch für "Berg und Tal"-Objektive. Das sind die, die nicht so einen Gummiwaffelring für den Fokus haben, sondern ein gefrästes Metallteil (glaub aus Alu), das halt wie Berge und Täler aussieht. Mit MC-X und/oder MD-I hat Minolta dann auf die (vermutlich einfacher herzustellenden) Gummiwaffeln umgestellt.
PS: die 49 oder 55 mm beziehen sich nicht auf die Brennweite, sondern auf das Filtergewinde. Die meisten Objektive von Minolta haben eins dieser beiden Gewinde, es gab ein paar Ausnahmen (z.B. das Spiegeltele), aber die sind sehr selten. Von dem 135er gibt es noch weitere Versionen, die Stark verbessert wurden.
PPS: Die R3 und die R4 wurden ebenfalls (nicht nur die Vario-Elmars) zum grössten Teil von Minolta hergestellt, ebenso wie einige weitere Festbrennweiten von "Leitz". Minolta fing als "Ichidokushashinki shoten" (japanisch-deutsches Kamerageschäft) an, und selbst der spätere Name Minolta kam wohl aus dem deutschen und steht für "Mechanismus, Instrumente, Optik und Linsen von Tashima".
Dankeschön für den netten Kommentar! Einige Sachen sind mir neu. Ich meine ich erwähne nicht das 49mm oder 55mm als Brennweite. Die Berg und Tal sind auch sehr schön! Nur ist es immer schwerer gute und Pilz freie Exemplare zu finden. Viele Grüße
@@depannaschjung Das Video lief nur Nebenbei (da fällt dann häufig nur falsches auf, ähnlich wie als Beifahrer beim Autofahren :D), aber ich glaub so um 12:30 hast du gesagt, dass sich die 49mm auf die Brennweite beziehen. Stichprobenartige Untersuchungen ergaben aber, dass davor und danach immer richtig war :).
Wenn man bei Ebay auf Artikelstandort -> Weltweit umstellt, dann findet man aus Japan eine Menge angebote. Die sind da extrem pingelig bei der beschreibung. Wenn der Leidensdruck ganz gross ist, wäre auch ein Besuch bei autions.yahoo.co.jp angezeigt, die haben auch einen Dienstleister für Auslandsgeschäfte (aleado glaub ich heisst der). Bis 26€ gibts keinen Stress mit dem Zoll, darüber werden 19% fällig, auch auf die Versandkosten.
Mit Minoltas MD Serie macht man nie etwas verkehrt. Mag ich seit Anfang der 90er sehr gerne. :-)
Ja sehe ich auch so! Meinst du allgemein MD Serie oder eine von den 3en besonders?
@@depannaschjung Allgemein die MD Serie, insbesondere die letzte MD III Serie von 1981-83.
Danke für die Informationen. Besonders die verschiedenen Varianten der Objektive waren mir bisher nicht bekannt.
Wolfgang Hnida-Eichenlaub ja das erfährt man meist dann wenn man näher in die Materie rein geht. War mir, bis ich die verschieden Varianten in der hand hielt, auch nicht so bewusst. Dankeschön fürs anschauen und liebe Grüße
Welches Objektiv würdest du für Makros empfehlen.
Hey. Ich selber besitze das 3.5 50mm und ich muss echt sagen das es sehr scharf ist! Natürlich nicht unbedingt für Offenblende zu empfehlen aber etwas abgeblendet ist es mega. Das 100/4 macro soll noch besser sein, aber vorwiegend weil es die längere Brennweite hat. Viele Grüße
Mein Lieblingsobjektiv war immer das MD 2,0 /85mm. Leider habe ich das 1,7/85 nicht mehr bekommen. Hat mir sehr gut gefallen, da ich auch ein Minoltafan bin. Habe noch mehrere Gehäuse Srt 303b,XD 7, X700 + 300s und viele MC- und MD Objektive. Werde mir einen Adapter von Novoflex besorgen und die schönen Objektive an der Sony Nex 5N und Alpha 6000 benutzen.
VG Fotoherby
Hallo das freut mich das es Ihnen gefallen hat! Solche wertigen Objektive besitze ich leider nicht.... Nur das 58 1.2 PG ist mein Hochwertigstes und das muss ich noch in eins meiner Videos präsentieren. Schöne Sammlung haben Sie da! Vielen Dank für denen netten Kommentar und grüße
Moin, ich habe neulich eine X700 gekauft und damit kam ein 50mm F1.7 Objektiv. Ich würde aber gerne noch eins kaufen. Kann mich nicht zwischen den 28-70mm f3.5-4.8 und den 35-70mm f3.5 entscheiden. Welches würdest du empfehlen?
Hey. Glückwunsch zur 700er😉. Ganz klar das 35-70 3.5 es ist zwar in der Anschaffung teuerer wie das 28-70 aber dafür ne Nummer lichtstärker und es ist auch im einiges schärfer! Habe damit sehr schöne und scharfe Bilder geschossen. Und dazu ist es wertiger, mehr Metall und Glas, und das 27-70 ist spürbar leichter und mehr aus Plastik. Hoffe du kannst dich entscheiden. Viele Grüße
@@depannaschjung vielen Dank für die ausführliche Antwort! 👍🏼 Viele 35-70mm sind auch f3.5(22)- 4.5 (meistens mit Autofokus). Soll ich mich von diesen auf fernhalten?
Naja das sind die AF Objektive (22) daran erkennt man sie..sie haben auch den A-Mount und passt auch nicht auf den Anschluss von der X-700 welcher das SR Bajonett ist. Viele Grüße Markus
minolta objektiv rokkor1:1.8/12-36 Hallo ich bin der "alteJo " aus Österreich.(Geb. 1936)Diese oben angegebene Objektiv kann ich niergentwo finden.. Gelingt es dir? Bitte Antwort. Danke
Hallo alterjo! Dein angegebenes Objektiv gibt es nicht im Minolta System. Es ist mir nicht bekannt und auch auf der Minolta Objektiv-Liste ist es nicht aufgeführt und insofern auch nicht existent. Bist du dir sicher das es so ein Glas gibt bei Minolta?
Hier der Link von der Liste und viele Grüße Markus
minolta.eazypix.de/lenses/
Hallo, da ich auch über Minolta Objektive und Kameras verfüge habe ich im Zuge der Diskussion um Thorium haltige Gläser an Objektiven folgende Frage:
Sind Objektive 50 mm 1.4 MD 1-3 und 50 mm 1.7 mm MC/MD 1-3 ebenso von der Problematik betroffen oder sind diese Baujahre bereits mit Ersatzstoffen gefertigt. Viele Grüße
Hey die MD 1-3 sind auf jedenfall schon ohne Thorium. Die MC Objektive mit 50mm sind auch schon ohne Thorium. Die Objektive mit den Maßen wir 55mm oder 58mm sind eher mit Thorium vergütet. Und selbst von denen wurden nur die ersten Serien mit Thorium vergütet. Liebe Grüße und danke für den Kommentar
Sowie an mein Beispiel (nicht im Video enthalten) habe ich ein MC Rokkor PG 58mm 1.2 welches in 3 Serien gebaut wurde. Erste (Metall Fokusring Berg u. Tal) hatte eine Thorium Vergütung 1968.
Zweite Serie (Metall Fokusring aber keine Berg u. Tal) hatte auch Thorium Vergütung 1970.
Dritte Serie (gummierter Fokusring) hatte dann keine Thorium Vergütung mehr 1973.
Also aus meiner Erfahrung wahrscheinlich ab 1973 keine Thorium Vergütung mehr. Laut meinen Recherchen.
@@depannaschjung vielen Dank für Ihre Rückantwort. Das hilft mir auf jeden Fall weiter. Ältere lichtstarke Objektive waren wohl eher betroffen. Eine existierende Liste weißt 3 Objektive von minolta aus. Habe früher viel mit diesen beiden Kameras xd7 und srt 303 fotografiert. Hatte dazu unter anderem diese beiden Typen von normal Objektiven.War begeistert von der Marke und bin dann zum Schluss auf die dynax 7xi umgestiegen. War ein Fehler.
Hey mal ne kurze Frage:
Meinst du 40€ für das Minolta 50mm f1.7 inklusive Adapter auf E-Mount sind gerechtfertigt ?
Möchte mir nämlich mein erstes manuelles Objektiv kaufen. Das soll dann offenblendig recht scharf sein (klar kannn nie so scharf sein wie bei f2.8), mindestens Blende 1.8 haben, Brennweite von 50mm haben und unter 50€ kosten. Bin auch offen für andere Vorschläge 🤷♂️
Finde das ganze Thema Vintage Objektive an neuen Kameras zu nutzen sehr fasazinierend. Kommt mir wie ein kleines Geheimnis vor, was ich vor weniger als einer Woche entdeckt habe.
Hey danke für deine Frage. Den Preis finde ich gerechtfertigt und sogar sogar attraktiv, wenn man bedenkt dass nur der Adapter 20 € kostet sind die restlichen 20 € für das Objektiv sogar ein Schnäppchen. das MD rokkor ist eine gute Alternative zum Altglas fotografieren aber ich gebe dir noch einen Tipp was auch sehr sehr scharf sein soll und welches man gut kaufen kann sind die Objektive von Konica speziell das 50mm 1.7 oder auch das 35mm 2.8. sollte ähnlich viel kosten aber vielleicht auch einen tucken mehr. Viele Grüße und danke für die nette Nachricht
@@depannaschjung Alles klar, vielen Dank für die Rückmeldung und den Tipp ! :D
Habe gerade mal geguckt und ein Konica 50mm 1.7 inklusive emount adapter für 60€ gefunden. Das könnte ich jedoch nicht abholen, weswegen noch der Versand dazu kommen würde.
Daher wäre das dann bei 70€ und da denke ich, gehe ich lieber erstmal mit dem Minolta 50mm zum ausprobieren :D
Ich habe ja dann den Adapter und kann mich immer noch nach anderen interessanten Objektiven umgucken, wenn mir das Minolto nicht so gefällt.
Falls ich mir das Objetkiv hole, kann ich hier ja mal reinschrieben wie zufrieden ich damit bin :)
Das würde mich sehr freuen. Danke für deine Äußerung welches Objektiv du dir wahrscheinlich kaufst. Ich denke du wirst zufrieden sein und wenn nicht kannst du es ja auch schreiben. Viele Grüße
Aaalso, ich habe das Objektiv seit ca. einer Woche und habe ungefähr 500 Bilder damit gemacht. Überwiegend im RAW Format aber auch im JPG Format.
Ich muss sagen, ich bin extremst zufrieden mit dem Objektiv.
Bereits bei Offenblende (f1.7) sind die Bilder scharf und ich würde von der Schärfe ein "gut" verteilen, der Bokeh ist auch schön rund.
Bei Blende 2.8 sind die Bilder dann sehr scharf, bei Portraits sieht man zum Beispiel jede einzelne Falte, hier würde ich ein "sehr gut" verteilen. Was für andere ein Nachteil sein kann, liebe ich an diesem Objektiv - es bildet bei der Blende 2.8 bereits hexagonförmigen Bokeh !- das ist mal was anderes und lässt die Bilder aus der großen breiten Masse herausstechen.
Bei Blende 4 erreicht das Objektiv dann "exzellente" Schärfe, wenn auch die Ecken nur "sehr gut" von der Schärfe her sind.
Bei Blende 8 hingegen ist das Bild wirklich überall "knackscharf"
Die Farben gefallen mir auch sehr gut.
Das Flare wird denke ich mal Geschmackssache sein. Man kann meiner Meinung nach einen sehr schönen doppelten Regenbogenflare erzeugen, sonst stört der Flare aber nicht bei Forotografieren gegen das Licht, ssolange man das Objektiv nicht direkt in die Sonne hält.
Chromatische Aberrationen sind auf jedenfall vorhanden, wenn man direkt gegen die Sonne fotografiert, gelten für mich aber nicht als Nachteil, da man das easy im Post Processing fixen kann.
Ich würde also sagen, das Objektiv ist ein absolut genialer Allrounder und ich kann diesen "fast fifty" nur jedem empfehlen.
Getestet habe ich das Objektiv an einer a6400 mit einem Adapter von Fotga (MD-NEX) und damit war es auch kein Problem auf unendlich zu fokussieren.
Ich habe damit top Portraits, Landschaftaufnahmen, Gruppenbilder, Produktbilder, Blumenbilder und überaschenderweise auch sehr gute Deep Sky Astrofotografie Bilder erzielen können.
Die einzigen Nachteile die mir also einfallen würden wäre der manuelle Fokus, das nicht ganz so scharfe Bild bei f1.7 und die chromatischen Aberrationen.
Alles sehr stark zu vernachlässigen bei dem Preis den ich bezahlt habe. (35€ für Objektiv und Adapter)
Hey du gibt ein sehr detailliertes Review von dem MD Rokkor! Echt cool das du schon viel damit fotografieren warst💪. Das macht echt Laune, auch wieder mit alt Glas los zu ziehen. Genau die Punkte würde ich auch als vor bzw Nachteile sehen. Wenn man damit nicht Grade ein professionelles Shooting macht kann man damit nahezu alles gut fotografieren. Ich habe mir gerade selber noch das Hexanon von Konica geholt. 50/1.8
Weil ich soviele 50mm MF habe, habe ich noch immer kein 50mm af Objektiv, weil ich es noch nicht wirklich gebraucht habe (ein 50mm mit AF)
Danke für deine ausführliche Beschreibung. Leider sieht man abgeblendet ja schon 6 eckige Bokeh Bälle was den 6 Blenden Lamellen zu Verschulden ist.
Viele Grüße
Ist das md3 (50mm F1.4) genauso scharf und gut wie das md1?
Hey Dankeschön fürs kommentieren. Es wird gesagt, das sie sich im abgeblendetem Zustand ab 4-4.5 in alle Versionen nicht mehr wirklich unterscheiden. In Offenblende sieht die Sache anders aus. Da gibt es Bokeh und Kontrast technisch einige Unterschiede, die aber vllt auch mir geschmacklich sind. Laut dieser Seite www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/155-minolta-50mm-f14
Für mich ist die haptik ein großer Grund das MD1 viel zu benutzen, weil es schön massiv ist und das große vergütete Glas sieht toll aus und halt das das Bokeh besser ist. Liebe Grüße
Dankeschön
@@matshedemann8782 kein Problem
Das die Leica Vario Objektive von Minolta hergestellt wurden ist falsch. Es wurde die Gleiche Konstruktion verwendet aber die herstellung der Leitz linsen war in Deutschland. Später dan in Canada. :)
Wieder was dazu gelernt... Schade das ich nicht aus den Jahren komme. Es hieß immer wieder das die Objektive oder zumindest die Gläser von Minolta kommen. Aber naja. Danke für die Korrektur und viele Grüße
Ich suche ein Weitwinkelobjektive für meine sony a58 das auch Lichtstark ist, welches würdest du für a mount empfehlen?
Hey, ich kenne mich leider sehr wenig mit dem Sony A-Mount aus. Als erstes fällt mir das 16-50 2.8 ein. Es ist zwar nicht sehr lichtstark, aber dafür sind 16mm relativ weitwinkelig. Die meisten anderen weitwinkel sind sehr teuer. Da weiß ich nicht was du bereit bist aus zu geben. Viele Grüße
@@depannaschjung was kostet den das objektiv in der bucht? Ich konnte ein Minolta af 1.4 50mm für unter 100€ ergattern.Hoffe es hält sein Versprechen bei blende 4😅
Ja 50/1.4 sind immer super! Aber halt an deiner a58 mit crop ca 75mm. Und das ist ja ein leichtes Tele. Das 16-50 geht um die 200€ weg. Ist teurer wie das 50er aber dafür hast du ein Zoom mit durchgängig 2.8 was es so teuer macht. Viele Grüße Markus
@@depannaschjung Kann man den später wenn man ein Vollformatiges Emount nimmt per Adapter dieses a mount den dort noch anschließe ? Wird es dann wieder zu einem 50mm oder bleibt es bei 75?
Also wenn du das 50mm dann an E-Mount adaptieren willst dann hast du auch 50mm am E-Mount. Durch den LEA4 Adapter. Aber der schluckt leider etwas Licht, ich meine das man dann anstatt 1.4 nur noch 2.0 hat um den Dreh. Mich würde auch interessieren wie schnell der AF mit dem Adapter und den A-Mount Objektive ist. Viele Grüße
Vielen Dank für das informative und umfassende Video!
Ich hab jetzt schon viel gegoogelt und bin (als Amateur) immer noch überfragt:
Seit kurzem besitze ich Opas alte Dynax 7000i.
Die dazugehörigen Objektive haben nirgendwo eine MD oder MC Kennung,
sondern laufen alle unter "AF" - und gehören anscheinend zum A-Bayonett?
Mein Vorhaben ist jetzt die alten Schätze auch mal auf meine Canon 600d zu schrauben...
Laufen diese AF Objektive jetzt auch als MD bzw. MC,
oder dann als "A"?
Weil so einen AF Adapter konnte ich jetzt nicht finden.
Ich hoffe mich kann da jemand kurz aufklären ^^
Hey ja wenn du eine 7000i mit passenden Gläsern hast, dann besitzt du Minolta AF auch A-Mount Objektive genannt. Diese brauchen Adapter die einen integrierten (wegen dem Stangen AF der in des Objektiv einrasten: siehe kleines Schlitz Loch) AF Motor haben. Und solchen Adapter gibt es nur bei Sony E-Mount. Für Canon gibt es leider solche Adapter nicht die von Minolta A-Mount auf Canon EF gehen. Ich hoffe ich konnte dir helfen.
@@depannaschjung
Ahh, verstehe...
Schade, aber verkraftbar.
Danke für die super schnelle Antwort :)
@@MrKeinTalent sehr gerne
@@depannaschjung
Blöde Frage noch...
Aber Adapter auf Adapter geht nicht, oder? ^^
Bzw. nur mit Qualitätsverlusten, nehm ich an?
Also AF zu Sony zu EOS.
Blöde fragen gibt es nicht... Ich habe eben noch Mal recherchiert. Es gibt tatsächlich einen Adapter für Minolta A-Mount an Canon EF. Der ist aber ohne AF und ohne Blendensteuerung. Sprich du hast keine Einwirkung auf das Objektiv und kannst gegebenenfalls nur Manuel scharf stellen. Und zu dem gibt es diese Adapter nur mit einer Korrektur Linse die die ganze Qualität des schönen Minolta Objektivs schlecht macht, weil diese Korrektur Linsen aus sehr einfachen Glas hergestellt sind ohne große Vergütung. Und dann kommt noch dazu das du einen ordentlichen crop Faktor hast(das Bild wird ungemein eingeschränkt sprich wenn du ein A-Mount Objektiv hast welches 50mm Brennweite hat, hast du adaptiert an Canon auf einmal 85 oder 90mm) und dazu schluckt es eine Menge Licht, also wenn du eigentlich Blende 1.4 hast hast du nur noch 3.5.
Und Adapter an Adapter geht glaube ich nicht. Weil die Einschränkungen sind dann noch verstärkt. Hier der Link vom Adapter A-Mount auf EF www.amazon.de/dp/B07D7XKW5T/ref=cm_sw_r_cp_apa_fabc_J245FbW6YYPBW
Das ist keine "Zwischenlinse" die eine "kleine Korrektur" ausführt, sondern ein krypto Telekonverter.
Mampfy danke für den Hinweis. Mir wurde es so erklärt, das man hauptsächlich eine Linse Adapter braucht um auf unendlich scharf stellen zu können. Wie die Linse hieß wusste ich nicht ☹️
Als Hinweis, bei System Kameras wie die alpha 7 serie, braucht man kein "Zwischenlinse" oder "Krypta Telekopierter" (wie auch immer) weil die Abstand der Sensor zum Bajonett kleiner ist als bei eine herkömmliche Kamera. Das heisst man muss diese Abstand korrigieren so es passt zum den angehörige System mit einen Ring in die richtige Breite. Den Vorteil ist das solche Ringe die Qualität der Linse intakter lässt in Gegenteil zum die Adapter mit Linse. ;D
paperkid_mg das mit den Systemkameras weiß ich. Aber da ich keine besitze, war es nicht relevant für mich. Und danke für die Klarstellung.
Grüße aus Detmold
Als Hinweis: Bei "System Kameras" handelt es sich um Kameras, die ein "Wechselsystem" haben also bei denen sich die Objektive wechseln lassen. Canon SLRs sind also auch Systemkameras und selbst die Minoltas sind Systemkameras. Was du meinst sind "Spiegellose Systemkameras".
Das Ganze nennt man auch einfach Auflagemaß aber die meisten analogen Objektive sind an digitalen Kameras trotzdem mist, weil der Bayerfilter zu Lichthofbildug führt und die Pixel in den Randbereichen nicht auf schräg einfallende diesseitige Projektionsstahlen reagieren.
In der Werbung werden diese Dinger meist so dargestellt, dass die einfach nur eine weitere Linse sind aber das stimmt nicht, denn ein 50mm Objekitv braucht ja. bei der Unendlicheinstellung. einen Abstand von 50mm zur Filmebene, deswegen heißen die ja auch so. Jetzt kann man aber schlecht mit einem Linse ein 50mm so umbauen, dass es bei 55mm projiziert. Also gehen diese Linsen her und benutzen die gleiche Technik wie ein Teleconverter und strecken die Lichtstahlen. Jenachdem wie viel Millimeter Auflagemaß ( Objektiv zu Systemgehäuse Abstand ) man überbrücken muss, fallen die Dinger stärker aus. Canon ist 1,2x oder so. Man hat also kein 50mm mehr, sondern 60mm und das jetzt durch die zusätzliche Linse in übler Qualität. An Digital dann noch mal mit Lichthöfen, einem Plus an ChromAbs und Randunschärfe.
Digital Fotograf, der sich als analog Experte ausgibt, erkennt den Sinn einen Sky Light Filter - 1972 recoloriert
Aal im Bademantel danke fürs anschauen.
Aal im Bademantel vielleicht kannst du es auch genauer erklären was du alles damit meinst.
Liebe Grüße aus Detmold
Skylite Filter(1A) sind dazu da die Farben zu ändern. Die fügen einen Rotstich hinzu, damit, wenn man mit Dia Film am Strand fotografiert der Sand in den Schatten nicht blau wird. Oder damit der Ferndunst in der Landschaftsfotografie ausgeschaltet wird.
Aal im Bademantel Dankeschön für die gute Erklärung. Ich habe noch nicht mit Dia Film fotografieren können. Aber die Abzüge die ich bis jetzt gemacht habe sind ohne Filter sehr schön geworden. Trotzdem danke fürs anschauen und erklären.
@@depannaschjung Das größte Problem was man als analog Fotograf hatte war das UV Licht in kombination mit den Diafilmen. Wenn man da Pech hatte konnten die im Labor nur noch lachen, weil der Weißabgleich komplett im arsch war. Mein Vater hatte überall UV Filter drauf, um den Weißabgleich einigermaßen zu treffen. Heute hat man den vor dem Sensor sitzen. Früher musste man ausprobieren, welcher Diafilm mit welchen Filter gut, bzw seinen Geschmack getroffen hat. Heute ziehste entspannt in LR oder C1 die Regler und passt den Weißabgleich nach deinem Geschmack an. Also einfach probieren was dir gefällt.