Qui sont les nouveaux INTOLĂRANTS ? - C Ce soir du 21 fĂ©vrier 2022
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 20. 02. 2022
- Pour voir la suite du dĂ©bat đbit.ly/nouveaux-intolerants
Pour voir d'autres Ă©missions đ bit.ly/CCeSoir
_________________________________________________________________
đŽ QUI SONT LES âNOUVEAUX INTOLĂRANTS â ?
Au sommaire, une question qui nous interroge nous particuliĂšrement dans cette Ă©mission : Sommes-nous devenus les nouveaux intolĂ©rants ? Nous, C Ce Soir, mais aussi plus largement le service public et dâautres journalistes, accusĂ©s en Une par Le Figaro Magazine dâĂȘtre je cite des âjuges de la pensĂ©e qui rĂȘvent de rĂ©duire au silence ceux qui ne pensent pas comme euxâ... Une accusation qui pose en pleine campagne, des questions plus larges sur lâĂ©tat de notre dĂ©bat public : le pluralisme est-il en danger ? Toutes les opinions se valent -elles ? Sommes-nous dans une bataille culturelle dâun genre nouveau et si oui qui est en train de la gagner ?
Avec :
â¶ïžCĂ©cile Alduy, Professeure de littĂ©rature Ă lâuniversitĂ© de Stanford et autrice de La Langue de Zemmour aux Ă©ditions du Seuil
â¶ïžJudith Waintraub, Journaliste au Figaro et co-autrice de l'article «Les nouveaux intolĂ©rants, ces juges de la pensĂ©e qui rĂȘvent de rĂ©duire au silence ceux qui ne pensent pas comme eux »
â¶ïžPaul Melun, Essayiste
â¶ïžJean-Michel Aphatie, Journaliste politique, auteur et animateur du podcast « Allons Enfants de lâAphatie »
â¶ïžCharles Consigny, Avocat, chargĂ© de âmobiliser la sociĂ©tĂ© civileâ pour la campagne de ValĂ©rie PĂ©cresse
Le consternant et arrogant apathie qui se vautre complaisamment dans l orwello-wokisme en décidant qui peut parler ou pas... tout cela sur une chaßne publique. Profondément affligeant.
il est tres important que les cons aient le droit de parole, MAIS ils ont déja bcp de tribunes. jm empathie, non merci
JMA ta démonstration sémantique sur le "pÚre la morale " est trÚs convaincante. Du coup, je préfÚre en rester à "vieux con"
Le cerveau d'Apathie à été ravagé à partir de 1968.
Mr Apathie ignore qu'il y a encore des " cités Lénine" en France?? et des collÚges Robespierre !!
Quel demeuré cet Apathie
Ă vomir
Dans ce monde MĂ©dia oĂč le Mendonge , le MĂ©pris et la Manipulation sont des qualitĂ©s, ce monsieur y nage comme un poisson dans l' eau .
Marrant quand mĂȘme que le Figaro se plaigne de l'intolĂ©rance. J'me rappelle de leur Ă©dito pendant la Commune qui suggĂ©rait de purger et exterminer les parisiens. Pas trĂšs tolĂ©rant tout ça.
@@fleurettemina4740 je vois pas le rapport avec mon commentaire ?
@@felixflitou Je ne pense pas que les journalistes du Figaro aujourd'hui sont les mĂȘmes que ceux qui ont appelĂ© au massacre des Communards. La ligne Ă©ditoriale d'un journal peut Ă©voluer dans le temps, et le Figaro aujourd'hui n'a pas Ă rendre compte de ce que ses journalistes ont pu Ă©crire en 1870
@@SAB-jw9po Non en effet il y a de fortes chances pour que 150 ans plus tard ils soient tous morts, mais si l'on regarde leurs articles sur le sujet qui sortent encore aujourd'hui on voit bien qu'ils n'ont pas changé leur fusil d'épaule.
Alors à ce niveau-là il s'agirait d'avoir un minimum de cohérence, car la ligne éditoriale n'a clairement pas évoluée.
@@felixflitou Mais l'on aurait tort de considérer le Figaro comme un tout conscient. Le journal est composé de journalistes qui pensent éventuellement différemment, donc repprocher à la direction de se plaindre de l'intolérance parce que certains éditorialistes critiquent la Commune, c'est contestable. De plus, dire que la ligne éditoriale n'a clairement pas évolué, c'est dur de café. Les journalistes du Figaro des années 1870 avaient appelés au massacres des Communards, ceux d'aujourd'hui critiquement éventuellement la Commune (qui est plus que criticable), ce n'est pas tout à fait pareil.... d'autant moins que de façon plus générale, le Figaro ne défend plus une ligne monarchiste
Un peu scabreux votre poste. Faire un parallĂšle entre aujourdâhui et la La Commune.
IL faut dire que pour ce qui est de la médiocrité ,Aphatie en connait un rayon .
Apathie, ce donneur de leçons qui le soir venu file en catimini à l'hÎtel de Lassay avec madame manger du homard et boire des grands crus.
La morale, c'est toujours celle des autres ( Léo Ferré)
Et grossier en sus!
"je n'ai plus retrouvĂ© mon Figaro-Magazine" đ€Łđ€Łil devait le chercher dans ses chiottes, je ne vois que ça
Je souhaiterais que Mr APATHIE fasse les dĂ©bats avec des personnes capables dâapporter une contradiction de taille comme les vrais le font :ORFRAY ZEMMOUR TARIK RAMADAN etcâŠ
zemmour onfray ramadan les vrais mdr...
A partir du premier janvier les vieux dechets comme ca on va les mettre ou?
A l hospice s ils en veulent encore
Je suis woke et con!
A part Judith Waintraub qui dit trÚs souvent des choses trÚs sensées, voire dérangeantes avec le sourire, il est plutÎt comique d'entendre ces personnages parler d'intolérance de personnes avec lesquelles ils ne sont pas d'accord, alors qu'ils en représentent la quintessence la plus aboutie.
Qu'elles représentations par exemples?
Je ne mets pas Paul Melun dans ce panier qui est trĂšs bon
Il n'y a pas plus malhonnĂȘte de Judith Waintraub qui ne rĂ©sonne qu'en tant que juive. Il suffit de voir ses prises de positions islamophobes et sa dĂ©fense inconditionnel d'israĂ«l et de ses coreligionnaires ! Ce n'est pas une journaliste mais une militante communautaire !
Apathie est un anti France décomplexé.
Une arnaque Judith waintraub!!une amie a Zemmour, aucune objectivité,ses interventions sur Cnews un régal,et ça ce présente comme une journaliste
Encore un peu de caviar ⊠ou homard peut ĂȘtre pauvre France
Homard m'a tuer
Apathie n'est pas la morale de la France, arrĂȘtĂ© moi ce fou
Il faut lui rappeler qu on est emmerdé que par la mÚre...ceci pour se mettre à son niveau
Bravo Jean Michel Apathie, je partage complĂštement votre analyse. Vous ĂȘtes lâun des rares journalistes objectifs et infĂ©odĂ© Ă aucun pouvoir .
Bravo merci il fallait oser pas toujours d accord mais la respect Ă vous a contre courant
Ouais bah en attendant ton LamoriciĂšre il a fait Polytechnique, fallait bien bosser Ă l'Ă©cole si tu voulais devenir comme lui. ^^
PĂšre la morale ressemble Ă Sarkozy đ
Le soucis c'est que les chaßnes privées.. tu n' aimes pas, tu ne regardes pas.
En revanche le service public, tu n'aimes pas (la morale ambiante qui y rĂšgne), tu ne regardes pas. Mais tu payes !
Qd a Eric Zemmour condamnĂ©.. je rappelle que Fabius l a Ă©galement Ă©tĂ© et il prĂ©sident du conseil constitutionnel (sang contaminĂ©) .. Nous sommes donc sur une "morale" Ă gĂ©omĂ©trie variable đ€·đ»ââïž
Tu payes pour tous les mĂ©dias qui sont tous subventionnĂ©s par nos impĂŽts, CNEWS et EUROPE 1 compris . ArrĂȘte avec ton argument ridicule qui ne tient pas debout .
La morale est une science philosophique, ça n'est pas un état d'ùme ou une humeur.
le pere la morale qui bouffe des homards avec de ruby .....joli
Il a bien droit dâen manger.. essayez de comprendre le substance du dĂ©bat. Câest aussi des mangeurs de homards qui ont dĂ©fendus les idĂ©es humanistes de ce grand pays
Le figaro a du mal Ă assumer son soutien Ă Zemmour.
@@ckinna A LibĂ©ration, Le Monde, France Inter, France TĂ©lĂ©vision au moins câest clair et constant: Ă gauche quelle que soit la couleur du pouvoir. Les animateurs et chroniqueurs de ces Ă©missions de service public sont toujours dâaccord entre eux tĂ©moignant dâun bel esprit dâĂ©quipe. Câest dĂ©jà ça. De temps en temps ils invitent un adversaire pour montrer leur ouverture dâesprit et le pluralisme du service public. Hier Camille Diao, sans vergogne mais tout sourire, a proposĂ© comme de coutume Ă la fin de lâĂ©mission son conseil de lecture. Le titre du livre: Nuance, la puissance du dialogue. Et la chroniqueuse de rappeler les vertus philosophiques de la pensĂ©e contre soi-mĂȘme. Les cordonniers ne sont dĂ©finitivement pas les mieux chaussĂ©s!
@@pascalmassaloup6206 Pas si simple cela dĂ©pend d'oĂč on parle !
Vous dĂ©montrez avec un grand courage et une luciditĂ© que l histoire a toujours Ă©tĂ© Ă©crite par les victorieux et les grandes finances qui dĂ©fendront leur intĂ©rĂȘts quelqu en soit le prix merci pour cette grande intervention
Et si on remonte encore plus dans le temps, on pourra aussi parler des mises Ă sac de Bordeaux, Dijon, MĂącon, etc... par les Musulmans sans compter bien sĂ»rs nos ancĂȘtres emmenĂ©s en esclavage en Afrique du Nord. đđđ
@@cyranodebergerac1080 en esclavage en Afrique du Nord lieu nommé barbaresque.
il ne dĂ©montre rien du tout. Il prend juste un exemple qui donne raison Ă sa pensĂ©e. Et lorsque dans un mĂȘme principe rhĂ©torique son adversaire prend les mĂȘmes armes ; soudainement, lĂ , alors qu'on lui a poliment laissĂ© dĂ©velopper sa dĂ©monstration, il interrompt son contradicteur et en conteste Ă la fois sa lĂ©gitimitĂ© et son honnĂȘtetĂ© intellectuelle ? par ailleurs ici on ne voit qu'un court extrait qui met en avantage Michel Apathie puisque ses contradicteurs sont coupĂ©s et que l'on nous invite Ă voir la suite Ă divers conditions : ce qui ne donne qu'un aperçu tronquĂ© du dĂ©bat.
Laisser ses enfants dans une école d'un certain De LamoriciÚre que tout le monde a oublié et dont tout le monde se fout, gros souci. Les laisser dans une école publique livrée au degré zéro de l'instruction publique qui fabrique des débiles avec les enfants qui n'ont pas leurs parents derriÚre eux, ça ne le dérange pas. L'apprentissage du comportement moral, ces gens s'en foutent. C'est les nuées d'une certaine morale qui comptent.
Monsieur apathi prĂȘt Ă tour pour garder son poste. Une vrai girouette depuis qu'il est en poste.
Bfmtv a pour consigne de ne pas utiliser le mot de violences policiĂšres mais dâĂ©vĂšnement ou dĂ©rapageâŠApathie nie tout lobbying dâinfluence en France et au sein du systĂšme tout en persistant dans un rĂŽle dâĂ©lectron libre subversifâŠđ Il ne faut Ps prĂȘter attention au individu mais au casting de rĂŽle retenu pour la piĂšce de thĂ©Ăątre en vĂ©ritĂ© ! Et qui est le metteur en scĂšne
Vous avez une Ă©cole Trotsky Ă Paris? Franchement!
Va donc pratiquer ton wokisme en Mongolie ou en Ouzbékistan. Demande leur de déboulonner les statues de Gengis Khan et de Tamerlan!
La repentance câest bien, mais quand tout le monde le fait. Alors que les autres sont toujours fiers de leur passĂ© et de leur conquĂȘtes, sans se poser de question sur les cruautĂ©s que leurs ancĂȘtres ont commises.
Ce n'est pas pareil de rĂ©primer une rĂ©volte dans le sang, mĂȘme si c'est abominable, que de prĂ©parer et de commencer Ă perpĂ©trer un gĂ©nocide. Ce n'est mĂȘme pas une question de quantitĂ© de morts, c'est juste une question de principe. Ce n'est pas le mĂȘme principe une rĂ©action ponctuelle et un crime organisĂ©, et ce n'est pas pareil une raison politique (mĂȘme si cela reste abominable, une opposition politique reste un choix, votre ethnie n'est pas un choix) et une raison ethnique.
C'est connu, si vous voulez dĂ©molir un discours fondĂ© sur l'Ă©thique, vous relativisez en mĂ©langeant tout. Technique sophistique trĂšs connue et que condamnait dĂ©jĂ Socrate en son temps. Donc le jeune de 27 ans ne va pas apprendre la sophistique au vieux renard. Quelle prĂ©tention ! Mais ce plateau est peut-ĂȘtre composĂ© de gens tellement infĂ©odĂ©s Ă une idĂ©ologie mortifĂšre qu'ils sont incapables de se souvenir de ce bagage Ă©lĂ©mentaire de toute formation humaniste (oh le vilain mot ! nous sommes dans un Ăąge oĂč ce mot est assimilĂ© Ă un crime) et de mesurer l'abomination qu'ils dĂ©fendent. Le Figaro đ€ź
Il faut aussi sâen prendre Ă toutes les rues et avenues du style « LĂ©nine (il y en a une dans ma ville en plus đ), Robespierre, Jules Ferry, Adolphe Thiers⊠»
La pensĂ©e de Apathie est pitoyable mais câest le seul woke pour lequel jâai du respect parce que lui au moins il lâassume.
TrĂšs courageux bravo đ
Jamais ce soir ou jamais il faut ce soir info jamais info ou un Talks ou un Talks ou un Talks intoxication pourquoi on referai pas ce soir ou jamais mais sous contrĂŽle ?
l'Ă©mission est indisponible sur france tv
Quand on son rond de serviette à l'hÎtel de Lassay on se dispense de donner des leçons aux autres.
BRAVO PERTINANT MONSIEUR PAUL MELUN !!
Nous aissi on t'emmerde profondément cher Monsieur Aphatie.
Qui on ? Parle pour toi !
Apathie fait des bulles, avec ses propos scandalisĂ©s. On l'Ă©coute encore pour se moquer de ses propos outranciers du genre : "rasons le chĂąteau de VersaillesâŻ!". Ridicule ! BientĂŽt, Jean-mi, si tu continues, tu vas pointer au chĂŽmage !
La collaboration.
Navrant
Le camp du bienđđles fachos sont chez eux
Vous ne savez pas ce que vous dites par manque de culture politique. RĂ©visez le mot "fasciste" dont vous ne savez que le dĂ©rivĂ© francisĂ© et argotique que voue rĂ©pĂ©tez par automatisme. Vous ĂȘtes un P.O.U.M.
Le mec donne des leçons alors qu'il se gave de fric a la révolution je pense qu'il se serait fait ''raser'' gratis grùce à la Niveleuse Nationale
Il a raison sur le comportement des Français en Algérie, mais pourquoi ne parle t'il jamais de ce que la république a fait en Vendée ?? ( massacres de masse , noyades collectives, tentatives de gazages dans des grottes, viols, paysans mis vivants dans des fours, femme coupée en deux, femmes enceintes éventrées)
JMA le cyclope qui n Ă q un Ćil Ă gauche
Apathie est insupportable
Aplatie, le pĂšre la colique!!!!!!
Le problÚme d'Aphatie, c'est qu'on lui donne la parole alors qu'il est idiot. C'est pas un délit, mais son discours est complÚtement creux.
Vos paroles sont en or
La gauche a tué le dialogue en traitant tout le monde de fachos
Jean Michel Apathie en plein flagrant dĂ©lit dâintolerance dans une Ă©mission de dĂ©nonciation de lâintolerance.
Boa! Boa! Boa ! Bravo Paul Melun.đđ
Ăa fait plaisir d'entendre un peu d''honnĂȘtetĂ© intellectuelle, de sens de l'Ă©thique et ça semble relever du courage ultime : on marche sur la tĂȘte ! Bravo M. Apathie.
J'avoue mais c'est pas sur les plateaux de bolloré que tu entendra de tels discours .
Sur les plateaux de Bolloré, on aurait eu droit à un panaroma plus complet de notre histoire puisqu'ils auraient aussi évoqué les raids effectués par les Arabes de l'an 750 jusque vers 1050 et aussi évoqué les nÎtres emmenés en esclavage en Algerois jusqu'au 19 Úme siÚcle. Ils sont bien plus équitables que monsieur Apathie.
@@Rifton. sur les plateaux de BollorĂ© existe une totale libertĂ© oĂč toutes tendances ont le droit de s'exprimer et oĂč diffĂ©rents courant de pensĂ©e diffĂ©rents experts b=viennent Ă©changer leur point de vue ce qui n'est malheureusement pas le cas de France tĂ©l oĂč l'on fait semblant de ne pas ĂȘtre d'accord Ă la marge mais jamais sur l'essentiel oĂč lĂ , curieusement, ils se retrouvent et pensent tous pareils. j'ai Ă©tĂ© lassĂ© d'y voir toujours les mĂȘmes experts, les mĂȘmes "spĂ©cialistes " nous expliquer ce que nous devons penser ou croire.
Sur CNews, beaucoup de sujets non traitĂ©s sur France TĂ©lĂ© sont montrĂ©s et provoquent mĂȘme des ministres Ă venir s'expliquer. Comme derniĂšrement, sur l'invitation d'un syndicats de la magistrature Ă la fĂȘte de l'huma dont France tĂ©lĂ©vision s'est bien gardĂ©e de diffuser l'information pourtant capitale et de taille. AprĂšs le mur des cons, voici la table ronde de la magistrature de gauche Ă la fĂȘte de l'huma qui bien entendu aiment tant dĂ©fendre les dĂ©linquants plutĂŽt que les victimes.
Jean-Michel Apathie = vrai visage de la nouvelle intolĂ©rance et de lâarrogance wokisteâŠ
Quand on veut raser le chĂąteau de Versailles⊠on se garde de donner des leçons dâhistoire et de morale !
Allez bisous
Apathie est un intolérable intolérant ! Retraite svp !
VoilĂ la rĂ©ponse d'une personne qui n'aime pas faire face Ă la vĂ©ritĂ© đđđbonne retraite Ă vous aussi dans un bon EPAHD ORPEA ils vont bien s'occuper de vous đđđ
Pure vérité. L'antisémitisme est plus grave en France que le racisme anti-arabe ou anti-noir. C'est la République des baragouineurs assimilationistes en public qui pratiquent l'endogamie en privé
prout
Et nous on t'enc......le.....
La vérité qui blesse les intolérants bravo mr apathie il reste un homme digne dans se pays.
OUI? QUI??
« Dans CE pays. »
De rienâŠ
C'est une vérité a sens unique, fondé sur des faits à étayé car monsieur Apathie oriente ses argumentaires façon propagande bolcheviks, tout ceux qui ne sont pas de son avis seront considérés comme facho.
@@nicolashuet1007C'est le mot valise et repoussoir. Si vous n'ĂȘtes pas d'accord avec moi, c'est que vous ĂȘtes d'extrĂȘme droite donc facho. CQFD
Je suis trÚs admirative de votre engagement M. Aphatie! La vérité est dure à dire et vous le faites admirablement ! Bravo !
Lâ esprit embrumĂ© par la colĂšre, le ressentiment et la victimisation est forcĂ©ment dans la confusion.
Ce piÚtre journaliste excellant dans un poujadisme de bas niveau et piÚtre idéologue, omet totalment ce pan de l'histoire humaine.
La traite des Noirs d'Afrique par le monde arabo-musulman a durĂ© 13 siĂšcles. Cette traite a concernĂ© dix-sept millions de victimes tuĂ©es, castrĂ©es ou asservies, pendant plus de treize siĂšcles sans interruption. Les razziĂ©s Ă©taient contraints de traverser le dĂ©sert Ă pied pour rejoindre le Maghreb, l'Ăgypte ou la pĂ©ninsule Arabique via Zanzibar, par bateaux... Pourtant, cette traite nĂ©griĂšre a Ă©tĂ© minimisĂ©e, contrairement Ă la traite occidentale vers l'AmĂ©rique. Pourquoi ? Parce que seule la conversion Ă l'islam permettait d'Ă©chapper Ă l'esclavage, mais n'a pas Ă©pargnĂ© les Noirs. Toutefois, de nos jours la majeure partie de l'Afrique est devenue musulmane, d'oĂč une forme de fraternitĂ© religieuse entre le cĂŽtĂ© "blanc" et le cĂŽtĂ© "noir" du continent, et une volontĂ© commune de "voiler" ce gĂ©nocide
Esclavage invisible, parce que les historiens et autres « intellectuels » nâont eu de cesse, pendant longtemps, de minimiser lâimportance de lâesclavage pratiquĂ© par les musulmans, voire de le dĂ©dramatiser (!!!), dĂ©montrant une fois de plus que « lâhistoire nâest bien souvent quâune projection sur le passĂ© des dĂ©bats politiques contemporains ».
Pourtant, « la proportion dâesclaves europĂ©ens reprĂ©sentait un quart de la population dâAlger, ville dont lâexistence sâest fondĂ©e sur la piraterie et lâesclavage.» Toutes les villes du Maghreb ont fondĂ© leur prospĂ©ritĂ© sur la traite des esclaves chrĂ©tiens majoritairement europĂ©ens.
Plus dâ1 million de chrĂ©tiens (dĂ©nombrement trĂšs lacunaire) ont Ă©tĂ© capturĂ©s, soit au cours de razzias sur tout le littoral mĂ©diterranĂ©en (Italie, Espagne, France), soit au cours dâattaques de navires marchands ou militaires. Les trois quarts Ă©taient des marins et des paysans pauvres. Tout comme les esclaves noirs dans le Nouveau Monde, les esclaves blancs Ă©taient vendus aux enchĂšres comme du bĂ©tail, parfois pour le prix dâun oignon. Si les plus fortunĂ©s pouvaient espĂ©rer ĂȘtre libĂ©rĂ©s contre une rançon, les autres, notamment ceux qui se retrouvĂšrent galĂ©riens, ont dĂ» endurer des annĂ©es dâasservissement, dâhumiliation et de conditions de captivitĂ© inhumaines : 1/6 des esclaves capturĂ©s mourait chaque annĂ©e.
Car contrairement aux affirmations des historiens - naĂŻfs ou trĂšs malhonnĂȘtes - les propriĂ©taires dâesclaves ne protĂ©geaient leurs investissements en attendant un Ă©ventuel rachat par les familles, mais se comportaient, Ă lâĂ©gard de cette main dâĆuvre dâorigine modeste, bon marchĂ© et remplaçable, comme les esclavagistes du Nouveau Monde : Ă savoir quâ « il est plus facile de remplacer un esclave mort que de le considĂ©rer comme un investissement ».
Toutefois, une partie de ces captifs pauvres purent ĂȘtre rachetĂ©s grĂące aux opĂ©rations de rĂ©demptions organisĂ©es par les diffĂ©rents ordres religieux chrĂ©tiens, au prix de nombreuses collectes, taxes, etcâŠ
Pour les pays concernĂ©s, ces sommes, dĂ©boursĂ©es pour le rachat des esclaves et pour les fortifications rendues nĂ©cessaires par les raids cĂŽtiers incessants, pesĂšrent en termes dâinvestissements perdus, de projets de dĂ©veloppements annulĂ©s. Les raids esclavagistes ont provoquĂ© la dĂ©sertification des littoraux, la ruine de villages entiers et lâimpossibilitĂ© de faire fructifier un territoire. Non seulement les corsaires esclavagistes enlevaient durablement les forces vives dâun pays, mais « ils modifiaient les rapports de propriĂ©tĂ©s Ă lâintĂ©rieur dâune communautĂ© » : en effet les familles victimes de ces raids, souvent autosuffisantes devenaient du jour au lendemain privĂ©es de revenus, appauvries et vulnĂ©rables.
@@patrickatlan3273 Non. C'est vous qui mélangez tout. Le crime de l'un n'excuse pas le crime de l'autre. Et c'est exactement ce qu'il dit.
Heureusement qu'il reste encore des courageux comme lui. Bravo Ă Aphatie
Monsieur Apathie ne nous parle pas des raids menĂ©s par les Musulmans de vers l'an 750 jusque vers l'annĂ©e 1050 et des esclaves qu'ils en pu en tirer. Sans compter qu'il y a eu des esclaves Français en AlgĂ©rie jusqu'au moment de la colonisation. Mais lĂ Apathie n'en parle pas đđđđđ
trĂšs instructif de la part de M Apathie ! merci
Apathie tellement nul quâil est obligĂ© de plagiĂ© MacronâŠ
J.-M. A., un pĂšre la morale ?
Non, un médiocre pleutre.
Je me rangerai toujours du cÎté de Taddéi ou Chouard qui, au fond, tiennent une position Chomskyenne : une totale liberté d'expression dans le débat public.
DĂšs qu'on l'ouvre pour dire n'importe - et regardez Maestre Gims et son rĂ©visionnisme historique - on s'expose aux critiques qui pourront, si elles sont bien menĂ©es, discrĂ©diter totalement celui qui est critiquĂ©. Si certains veulent empĂȘcher certains cerveaux malades de venir sur les plateaux, c'est qu'ils n'ont tout simplement pas le niveau pour rentrer dans le dĂ©bat. Gims est un idiot ; mais Soral, Zemmour, Dieudo, Nabe, Ramadan : tout dĂ©testables qu'ils soient Ă leurs maniĂšres, ce sont de fins rhĂ©teurs. Le grand drame du journalisme ? Sa mĂ©diocritĂ©. Et pour la cacher, il a recours Ă la moraline. Je trouve bien plus immoral d'empĂȘcher la libertĂ© d'expression que de laisser parler les cerveaux malades au nom de la morale. Et couper la parole alors qu'on vient de psalmodier depuis 5 min ?... Ce n'est pas immoral, c'est simplement vulgaire, impoli et grossier. MĂ©diocres, je vous disais.
Super un extrait ou Mr Apatie parle pendant 90% du temps, et les 10% restant coupe la parole aux deux autres intervenants.
Privatisation de l'audiovisuel au plus vite.
Alors promis on vous met un autre extrait ce week-end et il parlera moins (notamment car il a du partir au bout de 45 min dâĂ©mission)
Ce woke déteste tout ce qui est ancien, y compris la politesse.
.
Il rigolera moins le wokiste quand d'autres wokistes (plus extrĂȘmes) lui reprocheront son son Ăąge, son sexe, sa couleur de peau et son patrimoine.
.
Il comprendra quand on lui demandera de changer qu'il n'a jamais Ă©tĂ© wokiste mais bobo de l'extrĂȘme-centre hyper conservateur. "Ho putaxn, laissez moi mes privilĂšges et mon confort".
.
.
.
@@Ccesoir J'aime bien la maniÚre "crue" et spontanée dont vous répondez aux commentaires sur cette chaine :)
Bravo Mr apathie bravo pour votre franc-parler.
Le Melun et la figaro Ă vomir đ€ź
ANTI ! PATI ! QUE ! ce vieillard
3:40 0:58 merci mr aphatie.
Je vous soumets cette idée : actualisons les noms de rue puis d'établissements ou de lieux publics en les rebaptisant de noms empruntés à l'histoire de la 5Úme République.
đ€Ą
Les Gauchistes.
Mais il est dingue? La cancel culture est folle. L argument le plus simple pour dĂ©boulonner ce gars... vous avez une place NapolĂ©on Ă Berlin? Sans blague si on regarde tout les gens par rapport Ă leurs Ă©crits ou Ă des faits sortis du contexte de lâĂ©poque il n'y a personne qui mĂ©rite son nom sur un bĂątiment publique. Je prend un exemple marie curie or si on se place du cĂŽtĂ© dâun rescapĂ© de Hiroshima câest un monstre... il faut mettre une limite ou alors il faut ĂȘtre soit mĂȘme un saint... et encore Jean Paul 2 rien que par un refus de reconnaĂźtre un pb Ă tuĂ© plus de gens que certains ... "non port du prĂ©servatif "
Aphatie :: un plein de vent qui se gargarise avec des paroles !!đđ
Ils expose ce que vous ne voulez ni entendre ni voir.
Pas touch aux juifs
porcherie
Parmi les cons, le Monsieur qui pue de la gueule est le roi
nous avons un collĂšge Lamoriciere Ă Saint Philbert de Grand Lieu...
Ouch
Vous aurez un collĂšge Apathie si les gauchistes passent ou mĂȘme plus rien du tout!
@@yvesgauthier2324 nous avons aussi un collĂšge Condorcet....
C est marrant Judith Waintraub peut s exprimer que 30 secondes
Je vous invite Ă Ă©couter l'Ă©mission complĂšte, elle s'est exprimĂ©e bien plus longtemps et en plus l'Ă©mission a Ă©tĂ© construite autour d'un article qu'elle a co-Ă©crit pour le Figaro Magazine : "Les nouveaux intolĂ©rants, ces juges de la pensĂ©e qui rĂȘvent de rĂ©duire au silence ceux qui ne pensent pas comme eux"
J entends votre rĂ©ponse mais pourrions nous avoir un extrait oĂč elle parle un peu plus car les 2 extraits que vous avez mis nous avons majoritairement Apathie et Alduy qui sont d accord et c est eux que l on entend le plus dans ces 2 extraits
Apathie est une merde
Des Levis ou du service public, c'est quoi la différence ???
Dommage quâon ne puisse pas suivre ces dĂ©bats en Afrique
Respect pour Mr apathi
Bien sûr, monsieur Apathie ! Le problÚme c'est que les Français d'aujourd'hui en ont marre d'entendre des gens comme vous les traiter de salauds pour des chose qui se sont passées il y a deux siÚcles et dont ils ne sont aucunement responsables puisque la plupart de leurs aïeux bossaient 15 heures par jour dans les champs.
LamoriciĂšre Ă©tait nantais, chez nous ya une place, une ecole, et une statue
Et il a inventé le "trou de LamoriciÚre" dans le bas de la culotte des zouaves pour éviter qu'ils se noient en traversant les riviÚres. DÚs qu'on en parle il y a toujours un qui parle de la main de Nasser. Pourquoi?
Michel apathie un journaliste sincĂšre et courageux merci .
C'est ironique ?
Ce piÚtre journaliste excellant dans un poujadisme de bas niveau et piÚtre idéologue, omet totalment ce pan de l'histoire humaine.
La traite des Noirs d'Afrique par le monde arabo-musulman a durĂ© 13 siĂšcles. Cette traite a concernĂ© dix-sept millions de victimes tuĂ©es, castrĂ©es ou asservies, pendant plus de treize siĂšcles sans interruption. Les razziĂ©s Ă©taient contraints de traverser le dĂ©sert Ă pied pour rejoindre le Maghreb, l'Ăgypte ou la pĂ©ninsule Arabique via Zanzibar, par bateaux... Pourtant, cette traite nĂ©griĂšre a Ă©tĂ© minimisĂ©e, contrairement Ă la traite occidentale vers l'AmĂ©rique. Pourquoi ? Parce que seule la conversion Ă l'islam permettait d'Ă©chapper Ă l'esclavage, mais n'a pas Ă©pargnĂ© les Noirs. Toutefois, de nos jours la majeure partie de l'Afrique est devenue musulmane, d'oĂč une forme de fraternitĂ© religieuse entre le cĂŽtĂ© "blanc" et le cĂŽtĂ© "noir" du continent, et une volontĂ© commune de "voiler" ce gĂ©nocide
Esclavage invisible, parce que les historiens et autres « intellectuels » nâont eu de cesse, pendant longtemps, de minimiser lâimportance de lâesclavage pratiquĂ© par les musulmans, voire de le dĂ©dramatiser (!!!), dĂ©montrant une fois de plus que « lâhistoire nâest bien souvent quâune projection sur le passĂ© des dĂ©bats politiques contemporains ».
Pourtant, « la proportion dâesclaves europĂ©ens reprĂ©sentait un quart de la population dâAlger, ville dont lâexistence sâest fondĂ©e sur la piraterie et lâesclavage.» Toutes les villes du Maghreb ont fondĂ© leur prospĂ©ritĂ© sur la traite des esclaves chrĂ©tiens majoritairement europĂ©ens.
Plus dâ1 million de chrĂ©tiens (dĂ©nombrement trĂšs lacunaire) ont Ă©tĂ© capturĂ©s, soit au cours de razzias sur tout le littoral mĂ©diterranĂ©en (Italie, Espagne, France), soit au cours dâattaques de navires marchands ou militaires. Les trois quarts Ă©taient des marins et des paysans pauvres. Tout comme les esclaves noirs dans le Nouveau Monde, les esclaves blancs Ă©taient vendus aux enchĂšres comme du bĂ©tail, parfois pour le prix dâun oignon. Si les plus fortunĂ©s pouvaient espĂ©rer ĂȘtre libĂ©rĂ©s contre une rançon, les autres, notamment ceux qui se retrouvĂšrent galĂ©riens, ont dĂ» endurer des annĂ©es dâasservissement, dâhumiliation et de conditions de captivitĂ© inhumaines : 1/6 des esclaves capturĂ©s mourait chaque annĂ©e.
Car contrairement aux affirmations des historiens - naĂŻfs ou trĂšs malhonnĂȘtes - les propriĂ©taires dâesclaves ne protĂ©geaient leurs investissements en attendant un Ă©ventuel rachat par les familles, mais se comportaient, Ă lâĂ©gard de cette main dâĆuvre dâorigine modeste, bon marchĂ© et remplaçable, comme les esclavagistes du Nouveau Monde : Ă savoir quâ « il est plus facile de remplacer un esclave mort que de le considĂ©rer comme un investissement ».
Toutefois, une partie de ces captifs pauvres purent ĂȘtre rachetĂ©s grĂące aux opĂ©rations de rĂ©demptions organisĂ©es par les diffĂ©rents ordres religieux chrĂ©tiens, au prix de nombreuses collectes, taxes, etcâŠ
Pour les pays concernĂ©s, ces sommes, dĂ©boursĂ©es pour le rachat des esclaves et pour les fortifications rendues nĂ©cessaires par les raids cĂŽtiers incessants, pesĂšrent en termes dâinvestissements perdus, de projets de dĂ©veloppements annulĂ©s. Les raids esclavagistes ont provoquĂ© la dĂ©sertification des littoraux, la ruine de villages entiers et lâimpossibilitĂ© de faire fructifier un territoire. Non seulement les corsaires esclavagistes enlevaient durablement les forces vives dâun pays, mais « ils modifiaient les rapports de propriĂ©tĂ©s Ă lâintĂ©rieur dâune communautĂ© » : en effet les familles victimes de ces raids, souvent autosuffisantes devenaient du jour au lendemain privĂ©es de revenus, appauvries et vulnĂ©rables.
@@RisitasPolonais7335 ça ne peut pas ĂȘtre sĂ©rieux.
chapeau Mr apathie
Monsieur Apathie un grand homme,je vous aime monsieur Apathie, vous avez mon grand respect.vous ĂȘtes un homme trĂšs juste.đđž
Apathie et son accent TchĂ©tchĂšne , quelle cloche ce type !đ€Ł
Accent Basque ( malheurement....) pour nous!!
Pq vous précisez " ils tuaient des musulmans " !!!!!!!!!!!!!
Ils tuaient des algériens
Musulman c celui qui embrasse la religion ou tj ramener Ă la religion quand vous parlez de arabes
Vous dites des français et non des chrétiens
C est Ă©trange comme le vocabulaire change suivant l origine
Pour un français on dit " un expatrié
Et pour un étranger on dit un immigré
Comme si la valeur du premier Ă©tait plus importante que celle du deuxieme
Apathie a vomir a la retraite vous ĂȘtes comme BHL đ«đ·âïž
RĂ©ponse sans aucun intĂ©rĂȘt ou quand la vĂ©ritĂ© ne plait pas đđđ sinon je vous conseille de prendre un bon anti-vomitif ou de dormir pas loin des chiottes . Et n'oubliez pas de serrer les dents pour garder les gros morceaux đ đ đ
Il est toujours pointilleux dans ses arguments ce Mr Apathie...
Il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas..
Et dans cette société pleine d'hypocrites, c'est pas rien ça..
On en reparlera cet hiver... Lol
Il connaĂźt bien son rĂŽle ... Aplatie đ
Bravo Monsieur Apathie !!!
Apathie dégoulinant de la bien pensance soixante-huitarde.
la vrai morale se moque de la morale
Nous cherchons la lumiÚre et la vie, en face de la haine qui se positionne en victime... merci M Aphatie. La morale nous élevé au dessus de leurs horreurs. Réaliste et humaniste.
La diatribe d'Apathie sur Zemmour révÚle en fait qu'il n'est pas un "pÚre la morale" mais bien un partisan de la censure.
Il est vrai que face Ă Zemmour il ne fait pas le poids et ce serait plus simple de le faire taire.
Sa réaction vis à vis de Trotsky et des autres journalistes montre aussi sa fermeture d'esprit et son mépris des autres
Toute les vĂ©ritĂ© de M Aphatie font trĂ©s mal aux Haineux MERCI M APHATIE đđđđđđ
Ce piÚtre journaliste excellant dans un poujadisme de bas niveau et piÚtre idéologue, omet totalment ce pan de l'histoire humaine.
La traite des Noirs d'Afrique par le monde arabo-musulman a durĂ© 13 siĂšcles. Cette traite a concernĂ© dix-sept millions de victimes tuĂ©es, castrĂ©es ou asservies, pendant plus de treize siĂšcles sans interruption. Les razziĂ©s Ă©taient contraints de traverser le dĂ©sert Ă pied pour rejoindre le Maghreb, l'Ăgypte ou la pĂ©ninsule Arabique via Zanzibar, par bateaux... Pourtant, cette traite nĂ©griĂšre a Ă©tĂ© minimisĂ©e, contrairement Ă la traite occidentale vers l'AmĂ©rique. Pourquoi ? Parce que seule la conversion Ă l'islam permettait d'Ă©chapper Ă l'esclavage, mais n'a pas Ă©pargnĂ© les Noirs. Toutefois, de nos jours la majeure partie de l'Afrique est devenue musulmane, d'oĂč une forme de fraternitĂ© religieuse entre le cĂŽtĂ© "blanc" et le cĂŽtĂ© "noir" du continent, et une volontĂ© commune de "voiler" ce gĂ©nocide
Esclavage invisible, parce que les historiens et autres « intellectuels » nâont eu de cesse, pendant longtemps, de minimiser lâimportance de lâesclavage pratiquĂ© par les musulmans, voire de le dĂ©dramatiser (!!!), dĂ©montrant une fois de plus que « lâhistoire nâest bien souvent quâune projection sur le passĂ© des dĂ©bats politiques contemporains ».
Pourtant, « la proportion dâesclaves europĂ©ens reprĂ©sentait un quart de la population dâAlger, ville dont lâexistence sâest fondĂ©e sur la piraterie et lâesclavage.» Toutes les villes du Maghreb ont fondĂ© leur prospĂ©ritĂ© sur la traite des esclaves chrĂ©tiens majoritairement europĂ©ens.
Plus dâ1 million de chrĂ©tiens (dĂ©nombrement trĂšs lacunaire) ont Ă©tĂ© capturĂ©s, soit au cours de razzias sur tout le littoral mĂ©diterranĂ©en (Italie, Espagne, France), soit au cours dâattaques de navires marchands ou militaires. Les trois quarts Ă©taient des marins et des paysans pauvres. Tout comme les esclaves noirs dans le Nouveau Monde, les esclaves blancs Ă©taient vendus aux enchĂšres comme du bĂ©tail, parfois pour le prix dâun oignon. Si les plus fortunĂ©s pouvaient espĂ©rer ĂȘtre libĂ©rĂ©s contre une rançon, les autres, notamment ceux qui se retrouvĂšrent galĂ©riens, ont dĂ» endurer des annĂ©es dâasservissement, dâhumiliation et de conditions de captivitĂ© inhumaines : 1/6 des esclaves capturĂ©s mourait chaque annĂ©e.
Car contrairement aux affirmations des historiens - naĂŻfs ou trĂšs malhonnĂȘtes - les propriĂ©taires dâesclaves ne protĂ©geaient leurs investissements en attendant un Ă©ventuel rachat par les familles, mais se comportaient, Ă lâĂ©gard de cette main dâĆuvre dâorigine modeste, bon marchĂ© et remplaçable, comme les esclavagistes du Nouveau Monde : Ă savoir quâ « il est plus facile de remplacer un esclave mort que de le considĂ©rer comme un investissement ».
Toutefois, une partie de ces captifs pauvres purent ĂȘtre rachetĂ©s grĂące aux opĂ©rations de rĂ©demptions organisĂ©es par les diffĂ©rents ordres religieux chrĂ©tiens, au prix de nombreuses collectes, taxes, etcâŠ
Pour les pays concernĂ©s, ces sommes, dĂ©boursĂ©es pour le rachat des esclaves et pour les fortifications rendues nĂ©cessaires par les raids cĂŽtiers incessants, pesĂšrent en termes dâinvestissements perdus, de projets de dĂ©veloppements annulĂ©s. Les raids esclavagistes ont provoquĂ© la dĂ©sertification des littoraux, la ruine de villages entiers et lâimpossibilitĂ© de faire fructifier un territoire. Non seulement les corsaires esclavagistes enlevaient durablement les forces vives dâun pays, mais « ils modifiaient les rapports de propriĂ©tĂ©s Ă lâintĂ©rieur dâune communautĂ© » : en effet les familles victimes de ces raids, souvent autosuffisantes devenaient du jour au lendemain privĂ©es de revenus, appauvries et vulnĂ©rables.
Il est haineux car complexé.
Apparemment, vous n'avez jamais entendu parler des raids menés par les Musulmans de vers 750 jusqu'à la veille des Croisades sur notre territoire. Comme beaucoup de monde d'ailleurs. Sans compter les esclaves Français qu'ils ont eu en Alger jusqu'au moment de la colonisation.
Il est bourrĂ© ! đ
non, mais vous je n'en doute pas
Jean-Michel Apathie est homme avec un grand H et jâapprĂ©cie sa morale et son honnĂȘtetĂ© ! đ et nâen dĂ©plaise Ă ceux qui veulent nous imposer un formatage dâopinion. đ Le courant actuel de la bien-pensante âdeux poids deux mesuresâ qui veulent le faire taire .đ
Vous n'ĂȘtes rien du tout M. Apathie... Ou plutĂŽt si ! La mouche du coche. Je me tais ici, sinon je pourrais devenir comme vous... Vulgaire !
ti pha ko chair
@@yacinechelbabi en français, svp ! Ăvitons les langages sabir !!
@@jpcoyotte C'était une phrase méprisante à votre égard. Il me reste encore de l'éducation.
En tout cas il est bien plus grand que vous et votre commentaire de rageux qui Ă du mal Ă entendre une vĂ©ritĂ© et surtout celles qui vous dĂ©rangesđ„”đ„”đ„”đ„”đ„”
Bravo Apathie, on soutient
Il n'est en rien un historien mais omet délibérément des pans entiers de l'histoire afin de se complaire dans un florilÚge d'inepties.
Sans omettre ses approximations, sa grille de lecture partisane et souvent sectaire.
Lâhistorien musulman Firishta [de son nom complet Muhammad Qasim Hindu Shah, (1560 -1620) auteur de Tarikh-i Firishta et du Gulshan-i Ibrahim fut le premier Ă donner une idĂ©e du bain de sang mĂ©diĂ©val que subit lâInde durant la loi islamique. Il estima que plus de 400 millions dâIndiens furent massacrĂ©s pendant lâinvasion et lâoccupation islamique de lâInde ».
Ă lâheure oĂč il nâest question que de repentance Ă sens unique pour accabler lâhomme blanc coupable de tous les maux, Ă lâheure oĂč Macron salit lâĆuvre civilisatrice de la France, assimilant lâĂ©popĂ©e coloniale Ă un crime contre lâhumanitĂ©, il est temps de changer de registre et de rappeler comment se sont comportĂ©s les Arabes au cours de leurs conquĂȘtes.
Les massacres et atrocitĂ©s perpĂ©trĂ©s par lâĂtat islamique ne sont que la survivance des comportements barbares quâont eus les Arabes au cours de lâHistoire. Quand la force est du cĂŽtĂ© de lâIslam, câest le retour du jihad conquĂ©rant.
Car si la Shoah, ainsi que les génocides vendéen, arménien et cambodgien restent gravés dans la mémoire collective comme étant les atrocités les plus abominables de ces derniers siÚcles, peu de gens savent que les Arabes sont coupables du plus grand génocide de tous les temps.
Il sâagit de lâinvasion et de la colonisation de lâInde. Câest en 632 que les Arabes lancent leurs armĂ©es Ă la conquĂȘte du monde, semant la terreur et la dĂ©solation sur les terres conquises.
« On dispose aujourdâhui de sources non arabes pour dĂ©crire la rĂ©alitĂ© de ces invasions. Les chroniqueurs des pays conquis, Syriens, Byzantins, Perses, Ăgyptiens, ArmĂ©niens, contemporains de ces conquĂȘtes parlent de « glaive barbare et sauvage des Arabes, dĂ©gainĂ© et plein dâune cruautĂ© vĂ©ritablement diabolique ».
Ou encore « lâarmĂ©e dĂ©vastatrice des Arabes qui pillent les villes, qui mettent le feu aux maisons, qui tuent les hommes et qui emmĂšnent les femmes et les enfants en captivitĂ© ».
« Les Arabes saccagent et brûlent les villages⊠et se vantent de vouloir dominer le monde en imitant sans retenue leur chef Mahomet ».
Mais câest en Inde que la fureur du jihad sâest exprimĂ©e de la maniĂšre la plus barbare, les musulmans nâayant aucune tolĂ©rance pour les religions polythĂ©istes.
En fait, la conquĂȘte de lâInde a commencĂ© avec les Arabes au VIIIe siĂšcle, sâest poursuivie avec les Turcs et les Afghans et sâest terminĂ©e avec les Moghols au XVIe siĂšcle, apogĂ©e de lâexpansion musulmane en Inde.
La conquĂȘte de lâInde fut une colonisation gĂ©nocidaire.
« Lâhistorien musulman Firishta [de son nom complet Muhammad Qasim Hindu Shah, (1560 -1620) auteur de Tarikh-i Firishta et du Gulshan-i Ibrahim fut le premier Ă donner une idĂ©e du bain de sang mĂ©diĂ©val que subit lâInde durant la loi islamique. Il estima que plus de 400 millions dâIndiens furent massacrĂ©s pendant lâinvasion et lâoccupation islamique de lâInde ».
« Les survivants Ă©taient rĂ©duits en esclavage et les mĂąles castrĂ©s. La population indienne Ă©tait initialement estimĂ©e Ă prĂšs de 600 millions dâindividus. Vers le milieu du XVe siĂšcle, elle Ă©tait tombĂ©e Ă 200 millions ».
Ce génocide a duré 800 ans, ce qui explique son ampleur.
« La conquĂȘte de lâInde par les mahomĂ©tans est probablement lâĂ©pisode le plus sanglant de toute lâHistoire. Les historiens islamiques, les Ă©rudits, ont Ă©crit avec la plus grande joie et fiertĂ© le massacre des Hindous, les conversions forcĂ©es, lâenlĂšvement des femmes et des enfants vers les marchĂ©s dâesclaves ainsi que la destruction des temples menĂ©e par les guerriers de lâislam entre les annĂ©es 800 et 1700 aprĂšs J.-C. Des millions dâHindous furent convertis Ă lâislam par lâĂ©pĂ©e durant cette pĂ©riode. »
Ce piÚtre journaliste excellant dans un poujadisme de bas niveau et piÚtre idéologue, omet totalment ce pan de l'histoire humaine.
La traite des Noirs d'Afrique par le monde arabo-musulman a durĂ© 13 siĂšcles. Cette traite a concernĂ© dix-sept millions de victimes tuĂ©es, castrĂ©es ou asservies, pendant plus de treize siĂšcles sans interruption. Les razziĂ©s Ă©taient contraints de traverser le dĂ©sert Ă pied pour rejoindre le Maghreb, l'Ăgypte ou la pĂ©ninsule Arabique via Zanzibar, par bateaux... Pourtant, cette traite nĂ©griĂšre a Ă©tĂ© minimisĂ©e, contrairement Ă la traite occidentale vers l'AmĂ©rique. Pourquoi ? Parce que seule la conversion Ă l'islam permettait d'Ă©chapper Ă l'esclavage, mais n'a pas Ă©pargnĂ© les Noirs. Toutefois, de nos jours la majeure partie de l'Afrique est devenue musulmane, d'oĂč une forme de fraternitĂ© religieuse entre le cĂŽtĂ© "blanc" et le cĂŽtĂ© "noir" du continent, et une volontĂ© commune de "voiler" ce gĂ©nocide
Esclavage invisible, parce que les historiens et autres « intellectuels » nâont eu de cesse, pendant longtemps, de minimiser lâimportance de lâesclavage pratiquĂ© par les musulmans, voire de le dĂ©dramatiser (!!!), dĂ©montrant une fois de plus que « lâhistoire nâest bien souvent quâune projection sur le passĂ© des dĂ©bats politiques contemporains ».
Pourtant, « la proportion dâesclaves europĂ©ens reprĂ©sentait un quart de la population dâAlger, ville dont lâexistence sâest fondĂ©e sur la piraterie et lâesclavage.» Toutes les villes du Maghreb ont fondĂ© leur prospĂ©ritĂ© sur la traite des esclaves chrĂ©tiens majoritairement europĂ©ens.
Plus dâ1 million de chrĂ©tiens (dĂ©nombrement trĂšs lacunaire) ont Ă©tĂ© capturĂ©s, soit au cours de razzias sur tout le littoral mĂ©diterranĂ©en (Italie, Espagne, France), soit au cours dâattaques de navires marchands ou militaires. Les trois quarts Ă©taient des marins et des paysans pauvres. Tout comme les esclaves noirs dans le Nouveau Monde, les esclaves blancs Ă©taient vendus aux enchĂšres comme du bĂ©tail, parfois pour le prix dâun oignon. Si les plus fortunĂ©s pouvaient espĂ©rer ĂȘtre libĂ©rĂ©s contre une rançon, les autres, notamment ceux qui se retrouvĂšrent galĂ©riens, ont dĂ» endurer des annĂ©es dâasservissement, dâhumiliation et de conditions de captivitĂ© inhumaines : 1/6 des esclaves capturĂ©s mourait chaque annĂ©e.
Car contrairement aux affirmations des historiens - naĂŻfs ou trĂšs malhonnĂȘtes - les propriĂ©taires dâesclaves ne protĂ©geaient leurs investissements en attendant un Ă©ventuel rachat par les familles, mais se comportaient, Ă lâĂ©gard de cette main dâĆuvre dâorigine modeste, bon marchĂ© et remplaçable, comme les esclavagistes du Nouveau Monde : Ă savoir quâ « il est plus facile de remplacer un esclave mort que de le considĂ©rer comme un investissement ».
Toutefois, une partie de ces captifs pauvres purent ĂȘtre rachetĂ©s grĂące aux opĂ©rations de rĂ©demptions organisĂ©es par les diffĂ©rents ordres religieux chrĂ©tiens, au prix de nombreuses collectes, taxes, etcâŠ
Pour les pays concernĂ©s, ces sommes, dĂ©boursĂ©es pour le rachat des esclaves et pour les fortifications rendues nĂ©cessaires par les raids cĂŽtiers incessants, pesĂšrent en termes dâinvestissements perdus, de projets de dĂ©veloppements annulĂ©s. Les raids esclavagistes ont provoquĂ© la dĂ©sertification des littoraux, la ruine de villages entiers et lâimpossibilitĂ© de faire fructifier un territoire. Non seulement les corsaires esclavagistes enlevaient durablement les forces vives dâun pays, mais « ils modifiaient les rapports de propriĂ©tĂ©s Ă lâintĂ©rieur dâune communautĂ© » : en effet les familles victimes de ces raids, souvent autosuffisantes devenaient du jour au lendemain privĂ©es de revenus, appauvries et vulnĂ©rables.
@@patrickatlan3273 Donc oeil pour oeil, dent pour dent ?
Si vous cherchez Ă prouver que toutes les civilisations sont capables d'horreurs, qui dira le contraire ?
La question reste que nous n'avons pas Ă honorer nos bouchers.
@@RaulNecrobie La quintessence de l'indigence cognitive dont vous ĂȘtes un superbe parangon, je suppute Ă votre insu est pathĂ©tique, sans omettre votre vision spĂ©cieuse et dĂ©connectĂ©e des rĂ©alitĂ©s.
Vos inepties émanant d'un cerveau étriqué n'ont d'égale que vos manifestes lacunes !
Vous devrez vous pencher sur les conquĂȘtes des Omeyyades, des Abbassides mais Ă©galement celles qui ont prĂ©cĂ©dĂ© les Occidentales en Inde. Les Mongols, Tamerlan, Les Turcs et leurs ancĂȘtres Seldjoukides, le Japon ImpĂ©rial avec sa politique expansionniste des annĂ©es 30 jusquâĂ la capitulation de 1945. La Chine de Mao Zedong nâest pas en reste! Sans omettre les Khmers Rouges, et tant d'autres.....
Il a eu et a encore des guerres ethniques en Afrique, il eu des empires Africains commettant des exactions pour asseoir leur domination mais également une traite intérieure. Ils ont été les complices de la traite Atlantique. A ce sujet, l'esclavage est malheureusement une histoire universelle. Vous en déplaise l'esclavage a été aboli par l'Occident.
Il nâest en rien un historien trop dâapproximations et dâerreurs dans ces pseudos analyses trĂšs orientĂ©es, et câest un euphĂ©misme.
Omission délibéré du génocide Arménien.
Il a toujours eu des obscurantistes proférant des idéologies pernicieuses et hideuses dans toutes les cultures, c'est le lot du genre humain avec ses failles. La nuance s'impose et de maniÚre sensible ! Il a eu des avancées sociales, technologiques et d'émancipation.
Je vous conseille de lire avec une grande acuité le "génocide voilé" : au plus haut point didactique sur un pan de l'histoire humaine avec ses méandres et grandes aspérités étrangement occulté.
Sachez que l'histoire humaine est par essence inhumaine comme disait Hobbes "Lâhomme est un loup pour l'homme".
@@patrickatlan3273 OK. l'homme est un prédateur féroce pour ses semblables, les arabes ont pratiqués l'esclavage. Voilà ce qu'on peut lire derriÚre tout votre mépris.
Bravo M. Apathie, vous ĂȘtes une lumiĂšre au milieu des tĂ©nĂšbres.
M. APhatie,vous ĂȘtes au dessus du lot. Pour l Algerie vous dites juste,c est une evidence.
Ce piÚtre journaliste excellant dans un poujadisme de bas niveau et piÚtre idéologue, omet totalment ce pan de l'histoire humaine.
La traite des Noirs d'Afrique par le monde arabo-musulman a durĂ© 13 siĂšcles. Cette traite a concernĂ© dix-sept millions de victimes tuĂ©es, castrĂ©es ou asservies, pendant plus de treize siĂšcles sans interruption. Les razziĂ©s Ă©taient contraints de traverser le dĂ©sert Ă pied pour rejoindre le Maghreb, l'Ăgypte ou la pĂ©ninsule Arabique via Zanzibar, par bateaux... Pourtant, cette traite nĂ©griĂšre a Ă©tĂ© minimisĂ©e, contrairement Ă la traite occidentale vers l'AmĂ©rique. Pourquoi ? Parce que seule la conversion Ă l'islam permettait d'Ă©chapper Ă l'esclavage, mais n'a pas Ă©pargnĂ© les Noirs. Toutefois, de nos jours la majeure partie de l'Afrique est devenue musulmane, d'oĂč une forme de fraternitĂ© religieuse entre le cĂŽtĂ© "blanc" et le cĂŽtĂ© "noir" du continent, et une volontĂ© commune de "voiler" ce gĂ©nocide
Esclavage invisible, parce que les historiens et autres « intellectuels » nâont eu de cesse, pendant longtemps, de minimiser lâimportance de lâesclavage pratiquĂ© par les musulmans, voire de le dĂ©dramatiser (!!!), dĂ©montrant une fois de plus que « lâhistoire nâest bien souvent quâune projection sur le passĂ© des dĂ©bats politiques contemporains ».
Pourtant, « la proportion dâesclaves europĂ©ens reprĂ©sentait un quart de la population dâAlger, ville dont lâexistence sâest fondĂ©e sur la piraterie et lâesclavage.» Toutes les villes du Maghreb ont fondĂ© leur prospĂ©ritĂ© sur la traite des esclaves chrĂ©tiens majoritairement europĂ©ens.
Plus dâ1 million de chrĂ©tiens (dĂ©nombrement trĂšs lacunaire) ont Ă©tĂ© capturĂ©s, soit au cours de razzias sur tout le littoral mĂ©diterranĂ©en (Italie, Espagne, France), soit au cours dâattaques de navires marchands ou militaires. Les trois quarts Ă©taient des marins et des paysans pauvres. Tout comme les esclaves noirs dans le Nouveau Monde, les esclaves blancs Ă©taient vendus aux enchĂšres comme du bĂ©tail, parfois pour le prix dâun oignon. Si les plus fortunĂ©s pouvaient espĂ©rer ĂȘtre libĂ©rĂ©s contre une rançon, les autres, notamment ceux qui se retrouvĂšrent galĂ©riens, ont dĂ» endurer des annĂ©es dâasservissement, dâhumiliation et de conditions de captivitĂ© inhumaines : 1/6 des esclaves capturĂ©s mourait chaque annĂ©e.
Car contrairement aux affirmations des historiens - naĂŻfs ou trĂšs malhonnĂȘtes - les propriĂ©taires dâesclaves ne protĂ©geaient leurs investissements en attendant un Ă©ventuel rachat par les familles, mais se comportaient, Ă lâĂ©gard de cette main dâĆuvre dâorigine modeste, bon marchĂ© et remplaçable, comme les esclavagistes du Nouveau Monde : Ă savoir quâ « il est plus facile de remplacer un esclave mort que de le considĂ©rer comme un investissement ».
Toutefois, une partie de ces captifs pauvres purent ĂȘtre rachetĂ©s grĂące aux opĂ©rations de rĂ©demptions organisĂ©es par les diffĂ©rents ordres religieux chrĂ©tiens, au prix de nombreuses collectes, taxes, etcâŠ
Pour les pays concernĂ©s, ces sommes, dĂ©boursĂ©es pour le rachat des esclaves et pour les fortifications rendues nĂ©cessaires par les raids cĂŽtiers incessants, pesĂšrent en termes dâinvestissements perdus, de projets de dĂ©veloppements annulĂ©s. Les raids esclavagistes ont provoquĂ© la dĂ©sertification des littoraux, la ruine de villages entiers et lâimpossibilitĂ© de faire fructifier un territoire. Non seulement les corsaires esclavagistes enlevaient durablement les forces vives dâun pays, mais « ils modifiaient les rapports de propriĂ©tĂ©s Ă lâintĂ©rieur dâune communautĂ© » : en effet les familles victimes de ces raids, souvent autosuffisantes devenaient du jour au lendemain privĂ©es de revenus, appauvries et vulnĂ©rables.
Que dites-vous quand Mahomet a envahi d'autres pays dont l, Algérie soit ils changé de secte ou soit ils payées un impÎts , d'aprÚs vous que se passait-il pour ceux qui ne voulait ni changer de secte ni payer d'impÎts ?
Merci à J.M Apati pour ses valeurs et surtout les vérités historiques qui font trÚs mal à certains !!!
Un homme Blanc de plus de 50 ans qui ose dire ça!!! Ouf ! Ăa fait du bien d ĂȘtre dĂ©fendu ! Enfin ! Merci JMi
Si il parlait pas de l'AlgĂ©rie dirais tu la mĂȘme chose
@@sixser11
Oui je dirait exactement la mĂȘme chose, et je ne suis pas AlgĂ©rienne, on demande Ă personne de se flageller ni de s excuser, on demande juste la vĂ©ritĂ© sur ce passĂ© qui permettra Ă touts les Français de comprendre pourquoi il y a tant d Arabe et de Noir en France, avec des gens comme1 vous faudrait tout mettre sous le tapis....Sauf qu on est LĂ et qu on est des Français comme vous ne vous en dĂ©plaise...
@@neilsergener3821 pourquoi des qu on parle d anti cololianisme, vous soupoudrez avec votre obsession avec l islam ??? La France a commis un crime contre l humanitĂ© en AlgĂ©rie pendant un siĂšcle !!!! Quel rapport avec l islam ? Allez donc vous instruire un peu...la France comme tous les pays d Europe sont devenus riches grĂące aux pillages de l Afrique de leurs terres et leurs richesses, et asservir leurs peuples et ça continue d ailleurs, sans oublier l esclavage....Alors arrĂȘtez de vous demander pourquoi nous voulons connaĂźtre notre histoire commune et qu elle soit enfin enseignĂ© dans nos livres d histoire pour une meilleur cohĂ©sion dans notre sociĂ©tĂ©, c est tout ce que l on veut...alors vos mots pathĂ©tiques qui commencent tjrs par islam....pffff....ça prouve juste votre mĂ©pris, votre manque de culture, et votre mauvaise fois...
Pauvre apati
@@Yukio1416 Qui te dis que je ne suis pas Maghrebin moi-mĂȘme, ou noir ? La vĂ©ritĂ© historique n'est mĂȘme pas le vraie sujet du dĂ©bat. C'est que les gens comme Apathie sont des donneurs de leçon qui veulent dĂ©cider qui a le droit de parler et qui n'a pas le droit.