La soledad extrema de «El extranjero» de Albert Camus
Vložit
- čas přidán 23. 05. 2019
- El protagonista de El extranjero ‒de Albert Camus‒ encarna al hombre que vive exclusivamente de sensaciones. Vive como empastado en lo meramente sensorial. Su vida se desarrolla sólo en el nivel 1. Veamos las consecuencias de esta actitud, que, de algún modo, puede afectarnos a todos.
Para descubrir todo el alcance de «El extranjero», se puede consultar la obra de A. López Quintás Literatura francesa del siglo XX (Rialp, Madrid 2015) 197-247.
Ayuda a difundir y promocionar el pensamiento y obra del profesor: hazte AMIGO a través de: www.fundacionlopezquintas.org/...
Puedes formarte en el arte de pensar y vivir creativamente a través de los cursos de la Escuela de Pensamiento y Creatividad on-line. Más información en: www.fundacionlopezquintas.org/
Yo lo que entiendo del final del libro es que Meursault en sí no entiende bien las palabras ni las emociones, sino que sólo los hechos, y el odio es indiferente para él, pero sabe que es una sensación, y que está unida a darle atención a alguien, y que en el fondo es buena. Esto lo veo como una analogía de cuando su vecino perdió a su perro, al que trataba muy mal, pero en el fondo lo quería, por lo que Meursault asocia el odio con atención, y con EXTRAÑAR, que es justamente lo que hace su vecino cuando se le pierde el perro, que a pesar de que lo trataba con odio lo extraña... Por lo tanto creo que Camus interpreta esa misma emoción en Meursault, que piensa que al las personas odiarlo, lo extrañarán de la misma forma que su vecino extrañaba a su perro. Meursault no podía entender eso desde un sentimiento sino desde una interpretación que deducía de los sentimientos de los demás. Por lo tanto la palabra ''odio'' en sí no tiene valor en esa frase y es meramente una explicación final que resume la mentalidad del personaje principal.
wow, acertadísimo.
Lo extrañaba porque sin el perro al que no quería se sentía mas solo que nunca. Como cuando dicen mejor esta porqueria que nada.
El extranjero se sentía bien con el odio porque era mejor eso que la indiferencia que asentaria mas su sentimiento de soledad, a el no le importaba la gente ni si lo iban a extrañar o no, si no su disfrute.
El señor lo explicó excelente
en realidad re simple, la unica forma de que alguien vaya a verlo es aquel que sienta odio porque el odio da atencion
Yo creo que el personaje entiende el odio, o cuanto menos, sería la emoción más asequible para su estructura, e intenta un punto d unión a través del mismo, por eso lo pide, antes de morir.
Es que no tiene sentido que le agregue un valor sentimental, en toda lo obra todo le dio igual asi como su muerte, como lo reciban no es el asunto, pero en todo caso si le tienen odio porque es un criminal al menos tiene un poco de sentido su muerte
A mi me llama mucho la atención cuando al final le hacen al extranjero la pregunta que dice si después de esta vida hubiera otra como te gustaría que fuera? Y él contesta, me gustaría que fuera una en la que pudiera recordar esta. Eso nos dice que nuestra persona está hecha básicamente de nuestras memorias. De qué nos sirve volver a nacer si no recordamos nada, sería como si naciera otra persona
Bien punto. Creo que la vida hay que vivirla aún con su sinsentido. Y si hubiese otra vida poder recordarlo esta.
Esa fue la cita que llamó mi atención...justo esa, porque así lo creo yo.
@@artemisa38807 Exacto.
Es la única parte que subrayé del libro. Me llamó muchísimo la atención, es para pensarlo.
Yo entiendo la frase "Para que todo esté bien,..que haya muchos espectadores y todos me reciban con miradas y gritos de odio", yo la entiendo con esta canción: 'odiáme por piedad yo te lo pido, odiáme sin medida ni clemencia, odio quiero más que indiferencia, porque el rencor hiere menos que el olvido". Del compositor Julio Jaramillo.
Magnifico! Acabo de leer el libro y me quedó un hueco en el estómago, en el corazón, en el alma.
Concuerdo, al final parece que queda el sin sabor de lo qué pasó con la ejecución, pero sabemos que da igual porque si al protagonista no le inquieta su muerte, ¿por qué a nosotros si?
“igual tendré que morir, bien sea hoy o en veinte años”
Increíble lo que genera ese libro 👌🏻🤔
Que sensación más extraña escucharlo hablar... ¡Gracias buen hombre!
13:10 "El hombre absurdo ama aquello que lo aplasta". ¡Bravo!
Creo que Camus era un hombre muy solitario , su terapia fue escribir libros y plasmar cómo se sentía con respecto a la vida.
Creo que leí en una entrevista a su hija que lo describía justo al revés, una persona llena de vida y para nada algo como dices
Por lo que se sabe de Camus, es todo lo contrario. Te referirás quizá al protagonista del libro?
Tengo una edición del libro donde en una parte del prologo decía:
"La idea de que cada escritor se retrata a sí mismo en sus libros es una de las puerilidades que nos ha legado el romanticismo. Las obras de un hombre a menudo describen sus anhelos o tentaciones y casi nunca su verdadera historia".
Todo lo contrario, era una persona muy social, aunque evidentemente tenía mucha reflexión, evidencia de cierta soledad.
Yo creo que se pasaba todo el día follando. Classical folleti philosopher
Usted mi querido Dr esta en el nivel 4 lo aprecio mucho quisiera tener todas sus obras en especial la manipulación del lenguaje. Un abrazo y mis respetos a tan buena persona e ilustre escritor.
Estimada Elisabetha,
En la biblioteca digital de la UFV hay publicadas varias obras del profesor. Entre ellas, "La revolución oculta. Manipulación del lenguaje".
Los enlaces se pueden encontrar en el apartado Bibliografía de la página web de la Fundación (www.fundacionlopezquintas.org).
Un saludo.
@@institutolopezquintas muchas gracias!! Me siento muy honrada que me hayan contestado gracias por el enlace desde El Salvador un abrazo gracias de nuevo.
Como es eso de los niveles?. Alguien me podría explicar?
Buenas tardes, si es muy cierto que el personaje de la novela "El extranjero" es un hombre frío y de una soledad extraña y el autor hace incapie en ese su estado emocional también es muy cierto que la manera de juzgarlo (sin dejar de mencionar su culpabilidad de asesinar al árabe) es peculiar ya que lo juzgan por sus sentimientos hacia su madre y la forma como se comportó en su velatorio, es injusto que se tome su frío comportamiento como juicio para llevarlo a la pena capital y no el hecho de asesinar a alguien, me parece que el autor hace una reflexión acá en la manera que tiene la sociedad de juzgar un comportamiento fuera del sistema.
Precisamente buscaba un comentario como este! Concuerdo totalemente
Exacto y hay algo en el cerebro que aqueja a una parte muy pequeña de población, que no les permite sentir ni amor ni odio, solo indiferencia , está documentado en siquiatria, es bien enterésante está obra analizada desde diferentes perspectivas
Así mismo, fue juzgado por más por su falta de cumplimiento a lo que la sociedad percibe como falta de cortesía, falta de educación o sensibilidad al tomar café y fumar en presencia del cuerpo de su madre. Falta de " modales " más que por el crimen.
Luis Rodríguez me parece una observación muy acertada y profunda sobre la respuesta de la sociedad ante todo aquello que sale por fuera de los límites de lo reglamentado; creo sin embargo, que este rol si bien es muy rígido, ha servido en algunas ocasiones para librar de mayores males a la sociedad, cuando se encarcela a algún psicopata por ejemplo. Y mientras leía el libro pensaba si el caso de “el extranjero” entraba o podría ser categorizado como uno de esos casos en los que efectivamente se libra a la sociedad de un potencial mal. Pero es algo que me da vuelta en la cabeza ¿qué piensan ustedes?
@@valentinaruizberindoague1806 yo creo que la sociedad debe asumir la responsabilidad de ese posible mal, el individuo debe tener esa verdadera libertad que luego con su presunta inocencia saldará.
Tal como menciona el mismo Meursault, se le condena por no llorar en el funeral de su madre, no por asesinar a un hombre.
Me parece interesante, ya que evalúan todo lo demás, excepto aquello que fue su error, en contraparte hoy, se evalúa por tu error, y no por el resto de tu pasada existencia. Se le evaluó por los errores que lo llevaron a ir a juicio, el camino que pavimentó hacia el vacío.
Tanto esta como la apreciación que señalas; me parecen coherentes y coexistentes.
Mi estimado, intentaré explicarle el fragmento de la novela que usted pide que le sea interpretado. Lo transcribo: "Para que todo sea consumado, para que me sienta menos solo, me quedaba esperar que el día de mi ejecución haya muchos espectadores y que me reciban con gritos de odio" (sic).
Meursault es la representación de una vida autentica y la vez alejada de la cosmovisión que poseen sus semejantes, por eso muestra indiferencia a hechos como el rito de conservar cierta postura ante la muerte de su madre y a la cuestión sobre si amaba a su "novia", pero esto era así porque dentro de sí, razonaba y daba por innecesarias este tipo de cosas, pero no porque no las comprendía.
Algo a lo que, si era muy ajeno nuestro protagonista, es a los criterios que se formaban sus iguales sobre su carácter, por eso descubre en medio de su juzgamiento que le odiaban por ser como era, ya que así lo narra en su reflexión (...) "primera vez desde hacía muchos años tuve un estúpido deseo de llorar porque sentí cuánto me detestaba toda esa gente”, una situación en la que percibe el odio y sin embargo no busca consuelo.
La interpretación que, a mi juicio, se relaciona con la cuestión de marras, es que, a poco de ejecutarse su condena, Meursault entra en un proceso de introspección en el que cuestiona su vida y responde que pese a su condición, ha disfrutado de la misma, ha sido feliz y que en aquella multitud enardecida terminaría por afianzar lo autentica que era su alma, reconociendo que su vida o su muerta le eran igualmente indiferentes pero hasta cierto punto con sentido como para querer vivirla.
A mí me pasó lo mismo con el libro, era muy fuerte una compresión al respecto de no buscar la autocompasión, de no responder a los juicios de valor que consideraba sin sentido. Una autenticidad que es difícil de ver. Es como si diera vuelta el alma humana y la mostrara como es, sin adornos.
Sólo dos tipos de personas asistirían a su ejecución, los curiosos, que ven al ejecutado como a cualquier otro; y quienes repudian sus acciones, con odio, afirmando así su existencia, sus acciones, re-conociéndolo. Son ellos, los que le odian, los que le acompañan en ese evento.
Lo acabo de finalizar y es brutal quiero más de camus
15:27 La otra forma de soledad....hermoso, genial!!!
Bendiciones!!!
Si.... hermoso y genial !!!!
Saludos
Extraordinario análisis, es muy didáctico y por eso hace comprensible las obras literarias que aborda
increible y hermoso video,una voz clara y una imagen excelente, no se como no encontre este canal antes, Saludos desde Argentina!!
me dio gusto leer esta obra hace tiempo. sin duda lo hare de nuevo y gracias por hacer esta reseña
Nuevamente gracias por compartir profe!
Que gusto escucharlo!!!
Que libro tan profundo, y qué reflexiones y consideraciones tan a la altura de esta lectura. 🤯👏🏻👍🏼
Gracias....buen video..
Gracias maestro por su aporte. Acabo de encontrar este canal y me ha gustado mucho. Saludos.
Gracias por compartir este video! Es excelente escuchar a esté Dr.
👏👏👏👌❣️
Muy bueno su analisis.
Siempre me gusto esa obra
justamente por ddescribir lo sensorial. El mar, el calor la arena. Esas sensaciones son tan fuertes para Mersault que
justamente matar en esos momentos a una persona
no reviste para el, algo mas importante que sus sensaciones.
Gracias desde México 🇲🇽 por iluminarme ☀️✨
es extraordinaria su labor 👏🏻👏🏻
Gracias
Nunca había leído a Camus de esa forma, que buen análisis.
Hermoso.
Preciosa apreciación. Muchas gracias por compartir ese conocimiento tan valioso.
Gracias por su trabajo entregado.
Yo, como en algunos comentarios que leí, también creo que el "odio de la comunidad, no uno, muchos odiandolo...es un "reconocimiento" aunque sea de odio, antes de morir". En su interior ha convivido con el extrañamiento de no ser como vio en otros. Salva su humanidad si desea una respuesta sincera desde los otros, eso lo confirmaría como "alguien".
Es un dolor grande asistir a esta forma de soledad.
Si, están los diagnósticos...que gracias al que trató de comprender el mundo esquizo, autista, etc...pero eso lo necesitamos los que damos el servicio (si podemos) para que puedan sentir y aceptar su propia humanidad.
Camus "describió", con esa belleza cruel para un lector, si, pero describió un hombre, tal vez una modalidad de ser humano que puede resultar de una general perversión en nuestra "organización social".
Muchas gracias por el video, su voz me recuerda a un profesor que tuve en el Seminario, de quien tengo muy buenos recuerdos.
he leído varias veces ese libro porque no puedo entender cómo es que no pueda interactuar mas allá de lo básico, no sentimientos profundos, solo sobre llevar el día a día. Apático, sin interés alguno
Es que no esta escrito para que le entiendas. Nadie sano podría empatizar con él. Es un discurso (el absurdo) qué planteo Camus atravez del protagonista.
Excelente análisis y aportes literarios. Gracias!!!
Gran complemento para la obra del maestro Camus ,gracias.
Hola! hace poco leí el libro y queria alguien que me dijera su observacion, me encanto la del doctor.
Sigan subiendo videos!
Gracias Dr. López. La experiencia es la madre de la ciencia. Un tema delicado, tratado con respeto.
Holaaa! Excelente vídeo, me pareció genial, espero siga con los vídeos.
Excelente!! Gran maestro!!
Excelentes comentarios, doctor, sobre el personaje extraño de Camus. 👏👏👏👏👏👏👏
Gracias MAESTRO , siga explicando....sería bonito en vivo
Wow, magnifico!!!! El libro me dejó con una sabor de boca dulce y una risa entre triste y satisfecha. Pero su interpretación es fascinante.
Camus es simplemente maravilloso
Excelente analisis!!! Muchas gracias!
Me encantó. Todos los reseñistas que había leído me aburrían, usted no. Soy mexicano, y mi deseo es ser y transmitir las cosas como usted.
Fascinante haberlo escuchado. Gracias por sus enseñanzas
Usted transmite mucho conocimiento, muchas gracias y bendiciones es agradable escucharlo.
Muy buena interpretación
muy buena expresión Dr. . Me siento muy identificado con el personaje...
Tremenda explicación, gracias!!!
Apenas me topo con este Gran Legado y solo puedo felicitarle y agradecerle su contenido, otras palabras estropearían el elogio. 👏👏👏
Qué reflexión tan maravillosa! Gracias!
Excelente. Muchas gracias
Gran aporte! Gracias
Gracias, me gusto mucho su explicacion.
Hola y muchas gracias a usted por este análisis. La soledad, para mí, es una maestra muy dura, a veces. Pero también muy efectiva para aquellos que deseen de corazón aprender. Un cordial saludo. Daniel.
Que placer escucharle, señor.
Gracias Dr me gustó mucho su explicación. Lo felicito tiene una seguidora
gracias por estos videos.
Análisis profundo y lleno de esperanzas, hombre inteligente y culto.
Agradecida de escuchar este analísis, frente a otros que pasan por alto qué era para Camus la figura del "hombre absurdo", que no es otra cosa que (muy resumido) el que no da sentido a la vida.
Exacto, la soledad tiene efectos totalmente distintos en nosotros, en que o te dejas caer en un sin sentido de vida (frio, dejándose arrastrar por emociones vanas y pasajeras que te mantienen en el mismo nivel bajo) o trasciendes con hambre de luz que agarras un vuelo increíble, como lo ya citado. Buen análisis y buena novela la de Albert Camus.
Buenas tardes hermoso encantador y entiendo de una manera muyfacil y practicare los niveles y el encuentro
Hermoso
Gran video profesor, muchas gracias por sus grandes lecciones
¡Hermosa cátedra! ¡gracias profesor!
Gracias,Gracias, Gracias. Todo es nuevo para mi
Este buen hombre me hizo considerar cosas de la vida, Me suscribo para ver que mas puede surgir. Saludos compañero
Qué gusto verle profesor, qué Dios le bendiga
Fantástico
Muy bien vídeo, muchas gracias
Mil gracias!
El personaje elige ser odiado a su soledad y ser aceptado como una hoja al que lleva el viento, es un personaje deshumanizado, que solo aparece cuando quieren que de cuenta de si mismo, es auténtico y desafiante, individualista y condescendiente, buen amigo, sincero, amoral. El tema es porque apretó el gatillo…
Creó qué realmente se pudo haberse dejado de llevar por el calor, su propia desorientación y sentir el ambiente todo agitado, debió de evaporarse y las cosas las dejó seguir "su camino inconscientemente" y sí con franqueza creó qué ni siquiera pudo comprenderlo en el momento por qué fue una dejadez impropia, el acaloramiento qué pueden llegarse a sentir simplemente haría qué todo se deslizara pacíficamente, creó qué pudo haber pasado literalmente a apretar y soltar sin razonarlo y éso debió haberlo dejado aún más vacío e inentendido en el momento en el qué lo hizo, él no parecía realmente cómo darse cuenta de las gravedades de las situaciones o siquiera dejarse entender más allá de lo qué hay en el momento, son deslices y cosas qué puramente no se llegan a comprender muy bien en sus interiores, creó qué realmente debió de estar llenisimo de perplejidad y una propia incomprensión del ¿Por qué?, Realmente incluso ahora detallandolo es aún más incomprensible, cómo funcionan las armas, qué tienen tanta sensibilidad y cómo la temperatura puede hacerte desenfocarte del tiempo presente, creó qué fue el mismo quién se dijo en el libro qué el atardecer lo encandiló y qué no se dió ni cuenta cuándo apretó el gatillo, simplemente antes de darse cuenta lo había pasado a hacer. E incluso en ése momento se conservó imperturbado por qué fue sin querer, "había pasado a apretar y jalar el gatillo por el sol". Ni siquiera lo razonó qué es peor qué no haberlo reflexionado, diría qué realmente lo qué sucedió fue un "accidente" igualmente ocasionado por éstos bandolos qué les seguían desde lo lejos, creó qué profundicé de más por qué todavía para mí es una incógnita, espero qué puedas sacar lo más cuerdo de lo qué dije sí es qué pude expresarme bien. Buen comentario. Gracias
Hermoso análisis ❤️
muy interesante
Usted es un señor muy sabio, deseo tanto que cuando yo sea más mayor, tenga el gusto de conocerlo, espero coincidir con usted algún día.
Me parece que el personaje entendía perfectamente la vida,y era feliz no ambicionaba más que el día a día,no era malo ni frío,era sincero en su actuar,en cambio los que lo juzgan son hipócritas y se basan en supuesto ,el aceptaba la vida como le iba pasando sin apegos y sin creencias que le generarán miedos o angustias y finalmente fue Feliz,tan feliz que si le dieran la oportunidad de otra vida queria recodar la ya vivida.
Que buen analisis
De hecho, jurídicamente hablando, el personaje de el extranjero, era inocente, pues actuó en legítima defensa, solo repelió una agresión inminente, pues el árabe, después occiso, sacó primero el cuchillo y Camil sacó su arma de fuego y la accionó, en defensa de su vida, pero como le valía un cacahuate todo, pues lo condenaron injustamente, en un juicio absurdo.
Y porqué le dio 4 tiros más estando en el suelo jajajajajaja, el protagonista era inocente como dices, pero sus actitudes y su poca empatía al relacionarse con las personas y el mundo, la incapacidad de lograr una conexión, sentir odio o arrepentimiento es lo que hacen que el jurado se horrorice y lo rechace, todos lo rechazan por ser un peligro a la idea de que un hombre así pueda vivir oculto en la sociedad y un día sin remordimientos cometer un asesinato y simplemente explicarse de la vida como alguien sin intereses particulares, valga un sociópata introvertido, algo común en el siglo XXI pero para la época de Camus, el plasmo en el personaje el desagrado por la sociedad civil de ese entonces, como habían emergido de la guerra de manera despreocupada con grandes secuelas pero indispuestos a hacer algo, toda la miseria seguía allí mientras trataban de vivir vidas normales despreocupadas.
@@dreamcatcher200911 el le dice a raymundo antes, que no le puede disparar si no desenfunda el cuchillo primero, por ende el interpreta la regla de la sociedad pero no interpreta la moral de la sociedad y lo liquida de 4 disparos al no sentir empatía ni emociones por el arabe, lo que se juzga de el es su practicidad y su forma de encarar las cosas de manera logica y desanimadas, se juzga mas su apatia por la muerte de su madre que el asesinato, se juzga lo moral que rodea a la persona y no se juzga el hecho.
Si tenemos a un personaje con incapacidad de distinción entre el bien y el mal, un extranjero en su propia vida, ¿Hasta qué punto se le puede tachar de culpable? Sabiendo que durante todo el libro no toma un empoderamiento de sus desiciones, solo sucumbe a sus necesidades físicas
No, un solo tiro si, no 4
Excelente video
excelente análisis!
Que buen video! Me ha salvado el día de antes de mi examen
eres mi ídolo
Es una de las mejores interpretaciones del El extranjero que he escuchado. Mis felicitaciones
Muchas gracias
buen video !!
El hombre absurdo ama aquello que lo aplasta. Tremenda reflexión!
Excelente analisis, sobre el cierre del mismo, me recordo a una frase de Dostoyevski.
"Es mejor ser infeliz y saber lo peor, que ser feliz en el paraíso de los tontos"
Es un fragmentes de alguno de sus libros? Si si cual??
Mi interpretación sobre el final, cuando dice que para sentirse menos solo desea que haya mucha gente recibiéndolo con gritos de odio. Es que al sentir que la vida no tiene sentido (valga la redundancia) que el mundo le fue indiferente todo el tiempo y viceversa, que vivió siendo ignorado por todos, en ese último momento previo a su muerte va a presenciar como la muchedumbre le presta toda la atención que nunca había experimentado. Toda la atención de la gente estaría puesta en él, así sea por medio del odio. Es como decir: ¨Ah! Ya ven como si existo!
excelente observación
. Gracias
Exacto, de la indiferencia al odio, prefiero el odio!!!
Estamos tan necesitados de reconocer nuestro verdadero y amoroso Ser!!
Gracias ¡ ❤️
Un placer, saludos.
Gracias¡¡¡
Es maravillosa la idea de que vive en un mundo meramente perceptual. Los demás tenemos este “yo reflexivo” que está especulando sobre todo y nos está hablando todo el tiempo.
Los existencialistas ven la,vida absurda, se deprimen y tras una larga depresión dicen “si las noticias son realmente tan malas, si nada tiene sentido y voy a morir, entonces lo que me quede de vida es un regalo. Si la paso bien de aquí a que me muera ya gané y el lo único que me queda hacer. Ese es el único sentido de la,vida; vive lo que te queda de modo que te guste”. Me he suscrito con el mayor entusiasmo.
para mí de esto trata el libro en sí, saludos
@@santiagofaci Exacto
Antes que cualquier otra cosa, quiero agradecer su trabajo y el tiempo que dedica a esto.
Escribía dada la invitación a la interpretación de la declaración de Meursault sobre su deseo de recibir gritos de odio el día de su ejecución.
Siento que dado que Meursault se encuentra en este estado "infracreativo", meramente sensorial no es capaz de comunicar los estímulos externos hacia su discurso interno. Por ello es que se encuentra como adormecido, anestesiado, sabiendo que está rodeado de estímulos y sensaciones pero ninguna de ellas logra "penetrarlo" hasta un lugar más profundo, hasta su "yo" que le es tan difícil de expresar y hasta entender .
Es en esta visión de sujeto anestesiado, que al igual que se golpea un miembro dormido para despertarlo y lograr sentir por sobre el sopor, Meursault pide que le odien para lograr sentir algo de humanidad por primera, ultima y única vez.
Excelente análisis! Leí el libro hace años y vi la película interpretada por M. Mastroiani...lo leí de nuevo y pensé q el personaje denota una tremenda depresión y falta amor a sí mismo...hoy con un test psicológico, tal vez sería inimputable.
Saludos desde Colombia!
Gracias.
QUE ALEGRIA, QUE REGOCIJO ESCUCHAR A UN SEÑOR MAYOR YAN SABIO TAN CULTO, TAN REFLEXIVO , QUE TESORO TIENEN SUS FAMILIARES MUCHAS GRACIAS APRECIADO SEÑOR QUE DIOS LOBENDIGA, JAMAS HE ESCUCHADO A ALGUIEN CON TANTO REGOCIJO
Wow exelente. Alber camus es de mis escritores favoritos -Tambien me encanta el principito- muy buena explicación. Saludos y me suscribo. Ahora estoy leyendo "La peste" De camus.
Y cae como anillo al dedo con la coyuntura actual
*PRIMERO APRENDE A ESCRIBIR*
No hay Felicidad completa, al menos para la mayoria de los mortales...y la saledad deseada o no, sufrida o disfrutada tiene poco q ver en ello...!
Con mis respetos a todas las interpretaciones q se puedan dar. Gracias.
Gracias una vez más por esta entrega ! Que triste es llegar a esa condición de soledad que no permite la creatividad y el contacto con los demás para superarse y elevarse. Usted si que nos ayuda profesor a este fin y me emociona .🙏Dios lo bendice.
Es curioso que diga que sienta tristeza por personas como nosotros, y me hace acordar una parte del libro, la del padre creo, para aclarar, creo que podria afirmar que somos felices, y creo que los momentos en los que intetactuamos con ustedes, son los momentos en los que nos hacen sentir extraños
Gracias
"Lei. ..mi fa". ..moltissima ...tenerezz....ed tenerezza e fatto. ..il suo cuore. ...pieno di nostalgia di conoscenza. ..per il senso è la vera bellezza è saggezza, delle. .uomini. ....ma,. tuttavia, la bellezza il racconti, discreti. ....è delicati. ..come il velo de una sposa, ....come fossi. .., il primo. ., rossore di. ..guance, ...il privo di suspiro d'amore, ormai. .., è inesistente, ..perché la verità, la vitta, ...il viveve, de noi essere umani, essere intelligente, .. saggi e razionale, ...ormai. ...è divenuto. .., un ricordo. ...lontano è dimenticato." , ..poiché. .
Ormai. .., siamo diventati. ...belve, ...selvaggi, ....prive di ogni. ., genere di vergogne, ho sclupoli, anche se vestiti, de setta, ..è indubbiamente profumati , ...nel vivere, come nel fare. Cercare. ...de spiegare. ..il male ho la ragione della scurita, ....sarebbe. ..inutile, è irraggiungibile, ...oltre ad in ragionevoli...vivere. ..nel passato, ....è sempre comodo, quando la realtà, togli. ...il respiro. ..alla vita.....si capisci che. .., quale anima. .., non cerca. .., la musica. ...perfetta. .., al ritmo di suo cuore, ....così que. ...no debba. ., ...soffrire, ..ma sognare, . 😙😙😙😙😙😙😙💘