Dieu et les sciences, regard croisé entre Daniel Tammet et Jean Claude Ameisen
Vložit
- čas přidán 26. 07. 2024
- L’écrivain et poète Daniel Tammet a été diagnostiqué autiste savant à l’âge de 25 ans. Il a longtemps été non-croyant avant de se convertir. À quoi, comment, pourquoi ? C’est ce qu’il raconte dans « Fragments de paradis », un récit d’une profonde humanité. Jean Claude Ameisen est un scientifique reconnu qui a permis à un large public de découvrir les sciences du vivant. Ces deux auteurs d’exception ont en commun l’amour des sciences, le goût des mots et la curiosité face à l’univers. Ils ont beaucoup à partager et à échanger dans la quête de sens qui les anime.
Les rencontres du 17 - le 30 janvier 2020
Abonnez-vous pour retrouver toutes les vidéos des Arènes :
👉 / 27ruejacob
Retrouvez les Arènes sur :
👉 Facebook : / editionslesarenes
👉 Instagram : / les_arenes
👉 Twitter : / les_arenes - Věda a technologie
l'univers est régi par des lois scientifiquement sensées , il est donc logique de penser que l"univers est l"oeuvre d'une intelligence plutôt que l'oeuvre de rien .
Ce sont les humains qui interprètent la cohérence de la Nature à travers des Lois parce que c'est plus simple pour le cerveau humains de mettre les choses en relation. Les lois n'existent pas dans l'absolu. D'ailleurs une nouvelle science est en train de naître à partir de l'AI, elle n'a pas besoin de lois elle donne des prédictions à partir de données mais elle n'est pas compréhensible pas les humains ...
@@didierredford8816 dsl mais c'est complètement faux ce que tu raconte , tu es entrain de ridiculiser la science , l'univers n'avait pas attendu einstein pour qu'il fonctionne suivant ces lois , l'Homme ne fait que découvrir ces lois par observation et expérience
@@salaaamalim9905 bah non si ce que tu dis es vrai les lois d'Einstein seraient absolument vraies et définitives. Or on sait très bien que c'est loin d'être le cas. D'autre part on voit bien par exemple que la théorie de la relativité, si elle est une meilleure approximation de la réalité n'a strictement rien a voir conceptuellement avec celle de Newton. Donc la science ne rend pas vers une loi absolument vraie non plus. La vérité c'est qu'on essaye de rendre le monde compréhensible pour nos cerveaux d'humains et pour ça on créé des lois ...
@@didierredford8816 ben non il y a des lois scientifiques déterministe telle les quartes forces fondamentales de la physiques , et ta des lois scientifiques qu on améliore , par exemple ; les lois de newton sont vrai quand la vitesse des objets est négligé par rapport a la vitesse de la lumière , si la vitesse d'un objet est trés importante alors ce sont les loi de la relativité d'einstein qui seront utilisé , peut etre que ces lois seront encore amélioré par l'intervention d'un paramètre inconnu a ce jour pour résoudre d'autres problèmes , et c'est la but de la science , la science progresse , découvre et améliore la perfection de certaines lois qui régissent l'univers , et l'univers est régie par des lois dés le début de bigbang et de l'atome a l'étoile pour que la vie puisse surgir et que tu puisse exister , tel est l'œuvre de l'omniscient l'omnipotent
@@salaaamalim9905 les modèles standards (en physique des particules et en cosmologie) sont très loin d'expliquer l'univers, ils n'en décrivent que 5% environ. Je répète les lois ne sont pas simplement améliorée mais elle sont radicalement changées : chez Newton l'espace est fixe et absolu, chez einstein l'espace temps est courbe et dynamique. Les 2 sont faux mais le 2ème est en meilleure correspondance avec nos observations actuelles. La prochaine théorie sera probablement totalement différente elle aussi et décrira un peu mieux l'univers observable (peut être 6% ?). Bref, j'ai bien compris que tu as besoin d'absolu parce que ton cerveau fonctionne comme ça mais ce n'est pas la facon dont fonctionne la science. Sur ce ...