Сергей Патянин. Сражение у мыса Матапан
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- Сергей Патянин. Сражение у мыса Матапан.
Второй форум нашего канала, посвященный 80-летию Сталинградской битвы состоится 19 ноября, бронируйте места в зале: tacticmedia.ti...
Морское сражение, состоявшееся в период 27-29 марта 1941 года между итальянским флотом под командованием адмирала Анжело Иакино и Средиземноморским флотом Великобритании под командованием адмирала Эндрю Каннингхэма.
Другие ролики Сергея Патянина:
Бой у мыса Теулада:
• Сергей Патянин. Бой у ...
Удар по Таранто:
• Сергей Патянин. Удар п...
Бой у мыса Спада:
• Сергей Патянин. Бой у ...
Бой у Пунто-Стило:
• Сергей Патянин. Бой у ...
Миноносцы и минные крейсера Российского флота:
• Сергей Патянин. Миноно...
Истребители и эсминцы Российского флота:
• Сергей Патянин. Истреб...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tact...
Tacticmedia в Facebook: / tacti. .
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Лайк из Харькова в поддержку ролика ✌️
Как прекрасно! Великолепная лекция, всегда рады видеть Сергея в гостях у канала.
Спасибо, товарищи!
Огромное Спасибо вам за работу!!! Удачи и творческих успехов!!!
Отличная лекция! Жду продолжения про войну в Северной Африке!
Лекция как всегда очень интересная,спасибо!!!
Вижу видос по флоту - сразу захожу смотреть
Спасибо, всё разложили по полочкам
Огромное Спасибо!!! Всегда интересно и подробно👍👍👍✌
Огромное спасибо Сергею Владимировичу и каналу! Отличная лекция.
Мне повезло!Поставил ровно 1000 лайк....очень приятно с 999 на 1000 !!!Для хорошей программы и безумно интересных лекторов!
Хороший ведущий и гости интересные!
Спасибо как всегда очень увлекательно !
Спасибо за интересную лекцию. Исключение Испании от активного участия в ВМВ осуществлялось не военными методами, а контролем за поставками нефти в Испанию со стороны Великобритании и США. Эти поставки осуществлялись таким образом, чтобы текущий запас не превышал объемов потребления на две недели.
@@user-kq1zk8np6i После гражданской войны экономика Испании находилась в плачевном состоянии и остро нуждалась в стабильных поставках нефти. Об этом есть подробная статья Алексея Котова "Правда ли? Американцы поставляли Испании нефть, которая перепродавалась Гитлеру".
@@user-xb5tx7eu5l и кого останавливали проблемы в экономике от войны ? Наоборот обычно пытаоись врйной всн разрешить. Если бы рейх захотел он бы решил в 1940-41 этот вопрос. При этом в июне 1940 испанцы просто просились в союзники. Но уже после разгрома французского фдота франко задуиался.
Сразу лайк
Парни спасибо. Респект комралам.
Как всегда круто!
Замечательно !
Спасибо большое за интересный сюжет!
Спасибо за продолжение лекций о средиземноморских сражениях! Очень интересно!
Слушая о действиях итальянцев, меня всё не оставляет вопрос, как так получилось, что нация, живущая в местности, где вокруг море, потомки знаменитых венецианцев и генуэзцев на превосходных кораблях настолько неэффективно, а порой и просто трагически для себя действовали?! Где произошёл этот роковой поворот не туда??
Наверное, где-то на "коротком" историческом отрезке между XVI и XIX веками, когда не было никакой Италии, да и Венеция стала сильно не той, какой была.
А может за фашизм погибать не хотелось?)
@@PavelShemenok т.е. вы не слушали лекции Патянина, где он рассказывал про героизм итальянцев? У них выучки не хватало и профессионализма командования.
А если говорить про "погибание за фашизм", то вспомните многочисленные колониальные войны других европейских наций.
@@qwerty-hc7od Я переслушиваю лекцию в третий раз.Радаров им не хватало.И командиров.А с выучкой все не плохо.Только,что на земле,что на море результаты одинаковые.Командиры побежали и мы в плен пошли.В принципе и ПМВ у них так же было."Прощай оружие".
Все супер.Узнал некоторые любопытные вещи.Лектору респект.Каналу успехов и развития.
Вот и открыл для себя нового лектора, тактик медиа спасибо!
Сергей Владимирович очень интересно рассказывает!
Спасибо!
Спасибо.
Спасибо, как всегда очень интересно, подробно и увлекательно
Йес! Заждались, однако... И про бои в Африке тоже.
вот не поверите.полчаса назад пришла книга где Сергей Патянин один из соавторов.
Тирмарк поди?😀
"Главный недостаток итальянских кораблей - это итальянцы в них" ©
Так✋!
@@user-my9mp6xd9u петушки понабежали.
@@user-my9mp6xd9u и чем вам СССР не угодил?
😂
Свордфиш и Альбакор: мотоцикл с коляской и Запорожец - а какие результаты!
@@maxtokarev1688 как Вы оцениваете подготовку и мотивацию английских лётчиков? Тому же воздушному шару требуется квалифицированный аэронавт.
@@maxtokarev1688 благодарю Вас.
Про "Корсары" - шок испытывали не только англичане, но и многие американские пилоты, привыкшие к "Уайлдкэтам", если не ошибаюсь.
@@maxtokarev1688 конечно, интересно. Англичане были пионерами во многих разделах технического устройства кораблей, но их ТТХ, развитие наверняка подчинялось "мы так видим" - доктрине применения и взглядам "их Лордств".
@@maxtokarev1688 "... Эволюция авианосца в Британии - исключительно вкусная и больше нигде не встречавшаяся история борьбы континентальной философии больших войн и морской идентичности британской нации. Это удивительная история. Рассказать её? Попрошу Патянина помочь с этим если интересно)" (М. Токарев)
И Вы ещё спрашиваете, конечно интересно! :-))
Правда... народ ждёт "про камикадзе" и 'о разном" на ТМ, Гуадалканал на ЦИ, решать Вам.
"Вкусное все'".
Сотый комментарий. Спасибо за лекцию!
Отлично, как раз годовщина
Отличный ролик!
Стало понятно ,что итальянцам нельзя воевать нигде, ни на море ни на суше!!!!))))
Переживал за итальянцев
😀
🤝✊👍💯🔥🔥🔥
В море Средиземном
В центральной его части
С флотом итальянским
Случилось несчастье
Им удалось придумать
Отличный хитрый план
Но обломились страшно
У мыса Матапан
А неплохо, чёрт возьми!
@@dr.sergey.patyanin рад, что понравилось.)
Офигеваю с итальянцев, просто сдали еще боеспособный крейсер. Японцы на их месте руками бы принесли снаряды, и отстреливались хоть из винтовок
И "Бисмарк" бы тоже ушел во Франциию если бы не попадание торпеды в руль.
У него был один руль) а у итальянцев целых три)
22:50 интересно, как командование могло поверить такому факту? То есть раньше никуда не попадали и тут два линкора разом.
Дык не было "раньше". Дебют немецких торпедоносцев, емнип, - февраль 41-го.
@@dr.sergey.patyanin Понял, немцы. Видимо итальянцы на них смотрели как на каких-то небожителей.
Наверно лезли в бой англичане постоянно не просто так, а памятуя о давней судьбе адмирала Бинга.))
Нужно 300 лет, чтобы создать традицию.
Не понятно почему итальянцы так облажались с радарами при таких их отличных караблях
На самом деле, все параллельно и перпендикулярно: у итальянцев был где-то пятый-шестой флот в мировой табели о рангах. Так и в развитии корабельных радаров они занимали примерно такое же место. Очевидно уступали англичанам, американцам, немцам и, пожалуй, японцам, но были впереди всех остальных.
@@dr.sergey.patyanin если брать скорость то вобще 1 по рангу )
@@dr.sergey.patyanin спасибо было очень интересно послушать именно про итальянцев! 🙂
@@user-ql1kl3rf6s если получится стрим провести - задайте там вопрос.
@@dr.sergey.patyanin не думаю что они уступали англичанам
Очень интересно, спасибо за труд.
...а вот если сравнить профессионализм английских лётчиков и наших 1943-44 годов, кто?
Боюсь, что все же англичане. У наших и часов налета было стабильно меньше, и возможностей групповых торпедных атак.
Против англичан на море вообще ни у кого почему то не получалось. Даже фашисты в рогатых касках не сдюжили. Уж куда до них Якино и его последователям древней империи.
Японцам это расскажи
Оо Дон Вилладжио почтил визитом!))
1:10:00 -- может просто рюмки были очень большими?
и ужин давно закончился, а завтрак и не думал начинаться, так что пили на голодный желудок
Спасибо, очень интересно.
А может уважаемый докладчик уточнить - на 1-02-22 примерно он говорит, что британские линкоры прекратили огонь и отвернули, потому что итальянские эсминцы начали разворачиваться в торпедную атаку. Но по демонстрируемой схеме BATTAGLIA DI "C.MATAPAN" курсы итальянских эсминцев показаны в сторону, противоположную британским линкорам. Они, судя по схеме, отворачивают подальше от противника. Как это правильно понимать?
Англичане СЧИТАЛИ, что те выходят в торпедную атаку, т.к. британские эсминцы на их месте именно так бы и поступили. В общем, выполнили маневр в соответствии с тактическими наставлениями.
@@dr.sergey.patyanin Спасибо за уточнение. С англичан бы, судя по всем, сталось выйти двумя эсминцами в атаку на четыре линкора! :)
@@user-dn6cy3cj8v ну, можно "Ардент" и "Акасту" вспомнить.
Сотый комментарии
Маневровую базу? Не маневренную?
@@maxtokarev1688 да я не цепляюсь, скорее вопрос к стилистике, а не к корректности. Маневровый тепловоз - звучит, а маневровая база как-то режет слух.
@@maxtokarev1688 эх, не слышали Вы лекций Владимира Юльевича Грибовского в свое время...
Я к сожалению не понял какие истребители были у англичан на авианосце ???
Фулмары.
@@Kilmez43 да посмотрел что за истребители! Спасибо. В общем итальянцы во вторую мировую не очень блеснули не на море не на земле и не в воздухе! Только боевые пловцы у них отличились !.
@@user_fn8vr4ex6x у М. Токарева в начале истории про бой в Коралловом море на ЦИ есть 'одобрительное высказывание" про морских авиаторов луче.
@@user_fn8vr4ex6x еще торпедоносцы, да и эскортные миноносцы тоже неплохо выступили - на их счету британских подводных лодок больше, чем у всего Кригсмарине, если мины исключить.
@@dr.sergey.patyanin вы имеете ввиду итальянские торпедоносцы и эсминцы?
А мне итальяшек как то жалко. :( Да, Фашисты и до Дона дошли. А всё равно, поют уж очень хорошо
Но в Смоленск они зря влипли. Uno, Uno..
Да чего их жалеть, их ещё до х....я, лет через 5 пожелеем.
@@Marvin-68 не ссы Димон, доживу.
@@Marvin-68 долбоёп, России 1000 лет!
@@Marvin-68 не важно как наше государство называлось, важно что оно живёт и будет жить всем врагам назло. А ты, сдохнешь.
@@Marvin-68 Да, Википедия никогда не врёт:) 4000 лет назад все знали про украину.
Дробь! Не наблюдать! Орудия на ноль!))
Болтовня !
Интересно, почему на британских авианосцах периода ВМВ состояли на вооружении два практически одинаковых как по ТТД, так и по боевым задачам, типа самолётов - "суордфиш" и "альбакор"...? Выбор в качестве палубного истребителя "фулмара" тоже несколько удивляет. Почему сразу не "харрикейн"?
А почему у нас в 41-м не сразу Ла-7?
@@dr.sergey.patyanin Тогда уж - "а почему у ВМФ США сразу не "корсар", а Брюстер "буффало"? А банально - просто потому, что и Ла-7, и "корсар" были сконструированы позже. А "харрикейн" и "фулмар" появляются одновременно, и было что с чем сравнить как возможный вариант палубного истребителя.
тема очень интересная, но дикция у лектора....