Обзор FUJIFILM GFX50s Личный опыт и впечатления
Vložit
- čas přidán 26. 09. 2017
- Всем добрый час! В этом видео я решил поделиться впечатлениями о работе с камерой среднего формата FUJIFILM GFX50s, которую я получил на тест буквально на 10 дней и после которого решил перейти на эту систему.
Расскажу о том, что и как удалось поснимать в студии и на выезде. Обязательно покажу примеры фотографий в самых разных жанрах и конечно поделюсь своим мнением о том, что мне понравилось и по какой причине я сделал свой выбор в пользу среднего формата.
На сколько вам хорошо уже известно, я использую камеру как профессионал в студийной фотосъемке: реклама, предметная фотосъемка и фуд-фотография, а также для съемки в путешествиях: городской и природный пейзаж. Поэтому рассмотрим примеры фотографий именно в этих направлениях.
Надеюсь, что тем из вас, кто рассматривает эту камеру в качестве обновления этот видео обзор поможет сделать правильный выбор.
Примеры фотографий из обзора я опубликовал у себя в блоге:
www.eduardkraft.com/video/obzo...
Для желающих учиться фотографии в моей фотошколе онлайн: ► goo.gl/HavIkV
___________________________________________________________________
Присоединяйтесь к нам в соцсетях!
☀Открытая группа на Фэйсбук:goo.gl/IBcWyK
☀Открытая группа ВКонтакте: eduardkraft.online
____________________________________________________________________
Бесплатный Курс «Основы цифровой фотографии» ► goo.gl/ktix42
2017 © www.eduardkraft.com - Jak na to + styl
Друзья, комментарии анонимов которые не утруждают себя писать вежливо и по существу, я удаляю. Доступ к каналу в таком случае будет также заблокирован.
Я поражён вашим умением рассказывать со всей душой. Like and subscribe. Удачи вам.
Спасибо!
Спасибо, посмотрел с интересом. Отдельно хотел отметить вашу речь и умение цельно рассказывать без множества дублей 👍
Благодарю)
Отличный обзор! Спасибо, Эдуард!
Спасибо Айк!
Эдуард, признательна Вам за вашу эрудицию и уменее интеллигентно донести, свои знания, до народа
Просто любитель.Огромное спасибо.Посмотрел с удовольствием , отлично поставленная речь и подача материала. . Имел дело с Х серией поэтому это видео привлекло внимание , да и послушать профессионала всегда интересно) Наконец то специалист не измеряющий белых лошадей в сферическом вакууме 😂 Еще раз спасибо 👍🏻
И Вам спасибо за теплые слова)
Эдуард, спасибо за видео с примерами. Хотелось бы пощупать своими руками и вы почти предоставили такую возможность. Аксессуары не менее важны, чем камера и благодарочка, что вы их показали. Понятно, что трудно было удержаться, чтобы не хвалить камеру, но в конечном счёте качество картинки заслуживает того. Респект!
Видео обзор очень понравился, спасибо. Камера невероятная, такая мощь в таком относительно не большом корпусе, такая сразу залетает в списки хотелок.
Что то давно вы не выкладывали новых уроков по предметной съемке, соскучился)))
Да вроде как регулярно делаю. Но то, что скучаете - это хорошо! 😊 Значит интересно. Валерий, работаем по плану, скоро обязательно загружу очередной))
Надо же, одно из не многих видео у которого на данный момент нет дизлайков))) Спасибо большое! У вас всегда отличные обзоры!
Спасибо)) но у меня есть поклонники, которые обязательно поставят 1-2 как минимум.
Спасибо, приятный, позитивный обзор.
Благодарю Вас за отзыв)
Огромное спасибо за рассказ! Слушать вас можно бесконечно =)
P.S. If you're going to San Francisco
Be sure to wear some flowers in your hair
Если бы не упавший в два раза рубль, я бы 99,9% купил бы эту камеру. Но сегодня для нас она стоит столько, сколько большинство людей в нашей стране даже на машину потратить не могут. А ведь ещё оптику надо покупать. Крутил RAW с этой камеры, вытягивается картинка из теней просто фантастически, детализация снимка вообще выше всяких похвал.На вторичке лет через 10 можно смело брать, если надежность будет соответствующая)
У нас есть масса успешных фотографов и средний класс, который позволяет себе покупать хорошие камеры...Многих знаю лично!
Но 99% посмотревших это видео данную камеру себе позволить не могут)
Я понимаю о чем Вы говорите, но в то же время хочу сказать, что и машины (даже среднего уровня) тоже не все себе могут позволить. Это жизнь. Я и на видео об этом сказал - каждый делает выбор сам, исходя из возможностей и потребностей в бизнесе. И судя по личным сообщениям в соцсетях, очень многие профессионалы как раз таки сейчас рассматривают или уже перешли на СФ от Фуджи, ибо это самая доступная система на сегодня!
Новый Nikon вышел - тоже прилично стоит, и Sony тоже и что теперь не делать обзоры?
Я просто констатировал факт. Указывать вам, на что снимать обзоры, а на что нет - в мои планы не входило) Наоборот, очень интересно смотреть обзоры на подобные камеры.
Я рад, что мы с Вами в конечном итоге поняли друг друга! А с обзорами будем стараться))
АФИГИТЕЛЬНЫЙ Видос!!!!!!! СУПЕР!!!!!!! ЛАЙК!!!!!!!
теперь есть мечта! Merci
прекрасный отзыв!!! огромное спасибо Вам. осталось дождаться своей Фуджи))
Спасибо!
22:03
))) знакомый всем мужчинам рисунок на камне ))
muxaxaxaxaxaxaxaxaxax
22:06 Аххах Однако весьма информативная запись =))))) Наверное указатель на север.
Лучший Обзор! Спасибо вам большое! GFX50s это конечно лучшая. Мечтаю о Фуджи Фуллфрейме....) мне тяжаловато GFX50s )>_
Спасибо Анна. Ходят слухи, что скоро появится упрощенный вариант 50S который будет стоить еще дешевле. Ждут к середине 2018 года - посмотрим! Может быть это будет для Вас идеальный вариант!
Теперь есть о чем мечтать)))) Спасибо)
Эдуард добрый день.Подскажите что выбрать. 20 лет снимал на кэнон 1д и тому подобное из журналистики ушел.СЕйчас выбираю для дома\редко свадеб\садиков либо Т1+16-55 2.8 либо Т2 18-55 2.8-4. увы ничего в руках не держал, был 4 года хе1 и 35 1.4. Насколько хорош 16-55 как портретник? или все же лучше 18-55 +90 2.0? Спасибо большое.
Лучше X-T3 или новый X-T30. Там АФ намного лучше. Линзы для портретов 35мм f/1,4 56мм f.1,2
и 90 мм f/2
С телефона смотрю, но хочу все эти детали!
Здравствуйте! Очень познавательное и информативное видео! Я использую fujifilm gfx50s и ищу адаптер для объективов canon ef ! Что можете порекомендовать?
Привет. Я от 35мм линзы не использую, но знаю что есть любители. Вот ссылка на форум, там часто делятся опытом использования адаптеров в этом числе: facebook.com/groups/FujifilmGFXcameras/
Эдуард, соотношение сторон кадра в этой камере 4х3. Не возникнет ли у фотографа, всю жизнь строившего кадр при соотношении сторон 3х2 некоторое чувство дискомфорта? Ни в одном обзоре этот вопрос не обсуждается, похоже это не имеет большого значения. Но тем не менее хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу.
Для меня 4х3 даже удобнее. Но если Вам привычнее другое соотношение, можете выбрать в камере 2х3 или 1х1 или другие варианты. И при этом кадрирование будет сразу видно в видоискателе и на экране камеры. Я к примеру часто снимаю в квадрат - очень удобно, когда при съемке происходит компоновка кадра сразу, а не обрезается потом. Эта функция есть и Х-Т1 и Х-Т2 наверняка и в младших моделях тоже.
Спасибо за обзор!Убедительно прошу рассказать про настройки и работу C
фотокамерой FUJIFILM FINEPIX серии S2900.Мне 77 лет Заранее благодарен!
Спасибо БОЛЬШОЕ Эдуард за работу!!! Я владею XT-2 и CANON 5D Mark3. Думал, что сразу продам систему Canon... Но поснимав крупные портреты - убедился, что количество оттенков кожи и теней на полном кадре больше. И для крупных портретов пока оставил Canon. Не могли бы Вы поделиться на счёт того - на сколько средний формат будет лучше полноматричной системы передавать градиентные переходы цветов и оттенков. Хотелось бы лоб в лоб пару кадров на кропе, полном кадре и среднего формата одной и той же картинки. Уверен, Вам будут благодарны большое количество людей.
Владислав, к сожалению поставить в ряд все камеры и снять много разных примеров у меня возможности нет. Но можно посмотреть вот тут разные варианты на сравнении: www.dpreview.com/reviews/fujifilm-gfx-50s/7
интересно каким образом у 5дм3 может быть больше оттенков, если там так же 14 бит, даже меньше разрешение и ужасно топорный дд, от которого в тенях на пятаке все совсем плохо + бандинг
Это технические моменты...парадокс в том, что у каждой системы есть свои поклонники и любители, которые прощают некоторые недостатки в пользу определенных плюсов.
Vincent Vega я просто верю своим глазам. Да и родственник, тоже фотограф заметил это. Очевидно на большую матрицу идёт больше информации и света. Но я не спец. Кстати мой родственник купил XT-20. Хотел слезть с Никона. У него 610-ый. Но затем вернул Фуджи обратно, неделю поснимав. Его тоже не устроила пластика кадра. Резкость, контрастность хороша. Но на полном кадре все же всего чуть больше: объема, детолизации, цветовых переходов. Фуджик у меня пока всё же будет больше для тревел, архитектуры, и для не сильно ответственной репортажки. Для душевных портретов предпочту ФФ Canon
Эдуард, это понятно, но если рисунок оптики и цвет штуки совершенно субъективны, то с техническими моментами спорить сложно, так как это объективные вещи и тут ну никак чисто физически старенький пятак не может быть лучше и без разницы что это полный кадр. Такого же ГРИП при прочих равных т2 конечно же не даст - и это тоже физика и с ней тоже не поспоришь, но насчет детализации, тоновых переходов, можности процессора (тоже важно!) и особенно динамического диапазона и теней - тут 5дм3 уступит во всем www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20III,FujiFilm%20X-T2 по исо ситуация такая же www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt2&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=compare&widget=380&x=-0.7842788521030903&y=-0.5982035928143712 технологии не стоят на месте ;)
Начало хорошее,но у Москвы 5 был размер кадра в 6 раз больше - 60х90,пора бы уже доганять)
Эдуард, доброго времени суток! А можете снять видео о том, как правильно печатать фотографии, на чем их печатать, какие бывают виды. Хочется что-то распечатать из своих фото. Спасибо
Привет Александр! Таких статей очень много в сети. Думаю без проблем найдете через поиск. А еще проще приехать в хороший печатный салон и поговорить - там Вам все расскажут на предмет профилей и подготовке файла к печати.
У нас обычно во всех салонах говорят, что они очень хороши. Главное не разочароваться в первый раз :)
Сравнить с nikon d850 думаю стоит, там размер матрицы компенсируется ее строением, быстрее автофокус, возможность выбора количества мп. Съемка видео наверняка лучше и цена приятнее будет.
Да, у D850 много плюсов - но размер и качество матрицы ничем и никак не компенсируется) Там будет все, кроме 3D ощущения объема, который дает средний формат.
Eduard Kraft частично компенсируется более светосильными аналогами оптики, но разница в цене в два раза заставляет задуматься, но впринципе с вами согласен на счет сф
А не подскажите удалось сравнить эти два макро объектив. Здравствуйте Эдуард.
Конечно, давно уже. Родной во всем лучше, и удобнее (плюс стаб) кроме одного, Pentax 645 может снимать 1:1 а для родного придется кольцо покупать, но я оставил оба.
Эдуард, а можно узнать чем так отличается видоискатель от экрана ? Почему вы склонны к первому ?))
В нем намного больше видно деталей и информации, а к примеру на солнце с ним не сравнимо комфортнее. А если у Вас немного упало зрение (а с возрастом это практически у всех есть) то с видоискателем даже без правки диоптрий будет очень удобно в любых ситуациях!
скажите пожалуйста а у gfx как у хт2 такая же проблема с демозайкой???
Привет Евгений. Конечно нет. У меня в блоге есть текст, в котором я указал, что данная матрица не является X-trance. Поэтому никаких проблем с конвертацией нет.
Есть стойкое желание продать машину ради этой камеры)
Через 2-3 года выйдет новая модель и эта станет -посмешищем- анахронизмом, как и всё цифровое. А на машине можно ездить, пока её ремонт не станет себе дороже...
Правильно-ЗАКОУЛКА!!!:)
Блин... я после просмотра всю ночь снимал этим фотиком во сне. Сначала экспозция не шла. Потом на автомат поставит и пошло дело....
Трогал эту камеру на часовом тест-драйве Fujifilm в студийных условиях. Первое ощущение, что в руки попал увеличенный вдвое X-H1 без видоискателя. Но по сравнению с D800 не сказал бы, что большая. К сожалению потестировать не удалось, т.к. камера была без ЭВИ и с севшей батареей((((
41:29-ООО!!!!!!! А ВОТ и ЕДА!!!!!!!
31:22 не очень панорама склеилась, балластный груз у крана уехал, да и дома в линии склейки поплыли. Это беда больших панорам, их надо на огромных мониторах смотреть при 100%, иначе могут быть неожиданности после печати.
Очень интересно, сильно ли по качеству и динамическому диапазону и передаче полутонов отличаются GFX50 и Т2?
Вы ошибаетесь - ничего не поплыло, это видимо издержки сжатия видео. Картинка опубликована в соцсетях, можете рассмотреть. Т2 естественно значительно уступает, даже не корректно сравнивать. То, о чем говорил в начале ролика.
Шикарная камера, но... Сначала надо разбогатеть.
Обязательно! От всей души желаю удачи!!!
Fuji GFX 100 обзирать будете? Там вдвое больше пикселей.
Посмотрим, может в 2020-м. Пока 50s абсолютно устраивает.
35:42-ДАК-ЭТОж-Пыня Кабаев!!!!!!! Алинку ЖДЕТ!!!!!!!
41:44-И Мечта Моей Падчерицы!!!!!!!
«Говорить о музыке - все равно что танцевать об архитектуре». так это по моему всё таки было сказано. И он Фрэнк не есть а был, к сожалению.
Очень интересно было бы посмотреть на результаты с Pentax 645 120mm Macro! Заранее спасибо
Дмитрий, снимал этой линзой пару открытых уроков. Вот например вот в этом: czcams.com/video/z55iQIU6qN8/video.html
@@EduardKraft Как он в сравнении с "родным" 120мм Макро?
@@DmitryKrasitsky Бок о бок не сравнивал. Но выводы такие - с АФ и стабом (у родного) работать удобнее. Единственный плюс комбо 120 Pentax + переходник, это наличие съемки в макро 1:1, а у родного 1:2. Но можно купить макро кольцо для родного 120-го и тоже сможет снимать 1:1. По картинке обе линзы показывают отличный результат в макросъемке. Второй недостаток 120 Pentax через переходник дает не резкую картинку в съемке пейзажа при фокусировки на бесконечность. Поэтому применение ограничивается студией.
@@EduardKraft Большое спасибо за развернутый ответ! Очень надеюсь, что будет тест Fujifilm GFX 50R. Там, как я понимаю, сильно изменили эргономику. Хочется услышать именно ваши впечатления от работы с камерой.
@@DmitryKrasitsky Там же начинка точно такая же, так что кроме эргономики камеры, все остальное на выходе 100% совпадет.
Пожалуйста порекомендуйте не самый дорогой но хороший штатив для предметной съёмки. Прошу 😇🙏🙏🙏
Лилия, берите любой, главное тяжелый и устойчивый для студии. У меня Manfrotto 055, алюминиевый, еще старой версии.
@@EduardKraft спасибо 👍
@@EduardKraft я кстати сейчас готовлюсь, собираю список того что мне будет нужно, закажу на Али и когда всё придёт то приду к Вам на курсы! Уже посмотрела видео про свет, нашла тот годокс за сотню. Теперь вот ещё штатив выбираю и пару мелочей.
@@user-lj5bz2jd6i Вот в блоге есть статья на эту тему: www.eduardkraft.com/master-klassy/vyibor-oborudovaniya-dlya-predmetnoy-fotosemki/
@@EduardKraft спасибо 🙂
Френк Заппа - это музыкант
38:57-Неее-ТАКОЕ(!!!!!!!)-ДЛЯ Меня-УЖ СЛИШКОМ!!!!!!!
Ого, комментарии не деактивированны...
В этот раз нам есть что обсудить 😊
а если сравнить с Nikon D850
Обзор FUJIFILM GFX50s Личный опыт и впечатления
Было бы лучше что бы они ставили на свои среднеформатки родные матрицы а не соневский шлак.
А меня все устраивает! :)
Фрэнк Заппа
Американский композитор, певец, мультиинструменталист, продюсер, автор песен,
Родился 21 декабря 1940 г., Балтимор, Мэриленд, США
Умер 4 декабря 1993 г. (52 года), Лос-Анджелес, Калифорния, США
😢 Скупая слеза от владельца КРОПа. Надеюсь Фудж и дальше будет развивать СФ и массовость сделает его цену для меня приемлемой.
Уже есть 50R еще дешевле, да и цены уже прилично снижены.
@@EduardKraft Есть, но он какой-то по эргономике неудобный на вид и по обзорам. Да и не настолько он дешевле, долларов 800 вроде разница.
@@georgesmith6086 Тут не поспорить - эргономика у 50S очень хорошая.
Едуард, попросили бы ФФ, намного больше бы народу осчастливили, да и продажи у фуджика точно бы зашкалили, ну куда за такую цену и такой raw (сколько он весит 120мб, + 3 кадра в секунду) ...
Не думаю, что на этом основании что-то бы сделали. Да и по логике, ФФ камер очень много. А вот СФ по таким ценам нет. Ну и для каждой задачи свой инструмент. Это камера не для спорта и репортажа. Совершенно для других задач.
Вы так эмоционально хвалите камеру в т.ч. за оттенки зеленого и корректную проявку в лайтрум. Наверное это оттого что матрица не x-trans, которая стоит во всех остальных аппаратах и которые испытывают проблемы с raw конвертерами?
Дорогой Призрак, считаю как раз таки Фуджи лучше всех работает с цветом вообще - просто именно на среднем формате богатство полутонов и оттенков раскрыто наиболее показательно и особенно в случае с зеленым. А насчет эмоций - это черта характера. Если Вы смотрите этот канал, то наверное давно заметили, что я эмоциональный человек. 😊
50мп на СФ(44 x 33mm) маловато, надо ждать новый сенсор от Сони на 100мп.
www.dpreview.com/news/1171953770/sony-s-sensor-roadmap-includes-150mp-medium-format-chip-for-2018
Сейчас же разница например с Canon 5dsr есть, но не производит "вау" эффекта.
Когда выйдет какой-нибудь FUJIFILM GFX100s, тогда и раскроется весь потенциал размера матрицы и оптики.
"Вау" эффект производит Phase One XF 100mp, равки есть на сайте: www.phaseone.com/en/Products/Camera-Systems/XF100MP
Михаил, я то как раз наоборот сказал, что лично мне больше уже не нужно! Зачем такие огромные размеры? 50мп - это для среднего формата "золотая середина"!
Мне очень понравилась детализация со 100мп.
Вот вам пока не надо, а какой-нибудь пейзажист не откажется.
Если объективы по заявлению Фуджи разрешают 100мп, почему бы не воспользоваться?
Кстати текущий сенсор, который используется в GFX 50s, сделан по старому типу, следующий должен быть c BSI(Back Side Illuminated), что должно улучшить работу при низкой освещенности.
Вроде даже какой-то представитель Фуджи заявлял, что основные надежды на следующее поколение сенсоров от Сони.
Я знаю одного такого пейзажиста! И он уже снимает на 100мп камеру. НО! Я не случайно везде говорю "личный опыт" или "мое субъективное мнение". правильно? Вы его услышали)
При этом также сказал, что с удовольствием посмотрел бы и на GFX Mk2 тем более с новой матрицей!
Да понятно =)
Просто хочется 100мп за не такую шокирующую цену как за 100мп Phase One ( комплект с объективом 49k$ ).
Хотя там матрица еще больше.
кек, "RAF без обработки"
профессиональный профессионал)
RAF (Row) показан в окне программы Lightroom чистым и без каких либо коррекций и правок. а вот после внесения изменений в экспозицию, цвет, контраст, резкость и прочее, это все еще RAF но с обработкой. Или это не понятно?
@@EduardKraft я про то, что RAW правильно, думал опечатка) но позже понял, что .RAF это расширение RAW'ов с fuji)
@@fvtumofficial3024 Верно. У Fujifilm - RAF, А у Nikon - NEF...у каждого производителя свое название RAW файла.
А что Вы понимаете под словом «студия»?
А что в этом слове не понятно? Можете уточнить вопрос.
@@EduardKraft очень часто используют словосочетание " для студийной съемки"... А смысл каждый вкладывает свой, а понимают тоже что-то свое. А что для Вас важно и что надо понимать под словом "студия"? И каким параметрам должен соответствовать фотокамера, чтобы быть студийным? Есть камера GFX 50r тоже хороша в студии как и GFX 50s, а её часто берут и стритфотографы.
@@Waskri На мой взгляд главное, что нужно от камеры в студии, это возможность снимать по шнуру в компьютер, хороше разрешение матрицы (и оптики). И да, 50R вполне универсальная камера.
Ну средний формат, он и есть средний формат.) Я чего-то не понимаю жалоб насчёт цены. Это самая дешёвая средне форматная камера. Другие ещё дороже. Причём некоторые в 2-3 раза.
Полностью согласен. В блоге привёл примеры стоимости)
Ну, Игорь Сахаров тестировал GFX в числе первых и больших восторгов как по качеству, так и цене, она не вызвала. Реально хорошая, но совсем не лучше, чем, например, Pentax 645Z: czcams.com/video/5qABlxm6tto/video.html
Теперь понятно, из-за кого нет ФФ от фуджи =)))
Думаю скорее всего в том числе..Но разве СФ не лучше?
Ну, учитывая сколько стёкол ФФ сторонних производителей можно было бы на фф фуджа ставить: лейки, фойхлендеры, минольты и получать цвет классный и объём. Конечно, чтоб цена народная =) А цена на СФ фудж не для простого любителя, хоть оптики на СФ тоже много: мамии, пентаксы.
Но у меня даже обычного фуджа нет кропа, так, присматриваюсь, да ваши ролики по предметке смотрю, учусь
Евгений, так у Фуджи масса замечательных камер Х- серии и на любой вкус и кошелек. Ставьте (если видите смысл) туда любые стекла и все. Хотя по мне родные для Х-серии самые лучшие линзы. Поснимал ФФ разными и не планирую возвращаться. Для ежедневных задач ХТ1-2 все закрывает, для рекламы и печати больших размеров - GFX50s без компромиссное качество.
я согласен с вами, фуджи на каждый день замечательная. Но в работе я снимаю портреты, и здесь выигрышнее смотрится a7r2 или новая a7r3
И это тоже Ваше субъективное мнение) Многие считают иначе!
Мне кажется всё таки слишком длинное видео относительно сути сказанного. И график показывающий динамический диапазон всё таки бОлее объективный предварительный параметр, чем впечатление за 10 дней пользования. Неизвестно какие возможные сравнительные неудобства могут проявиться в течении времени пользования например в три месяца работ, год, при разных условиях съёмки. Удобство пользования не последний параметр.
Замечу, что уже 3 года прошло с момента выхода ролика... и все ок, полет отличный. На данный момент это мой рабочий инструмент и за 3 года ни разу не был разочарован выбором. За графиками пожалуйста к другим авторам.
@@EduardKraft что скажите за gfx100s ?
@@user-fm8cp7ni2d если нужно 100мп то прекрасный вариант, мне 50мп самое ОНО.
Средний средний средний.. это конечно хорошо звучит и думаю эта камера не плохая вполне но думаю обязательно нужно пояснить что в данной камере матрица условно средне форматная. А именно она просто немного больше полного кадра так как нормальная полноценная матрица среднего формата это 60 на 45 мм. О чем часто намекают цифры 645 в названиях среднеформатных камер ключевых производителей таких камер
Снимаю на GFX почти полгода. Камера прекрасная. Но раздражают несколько вещей: 1. Совершенно дебильная система откидного экрана - вверх на 90, вниз на 45, вправо на 45. Влево - фиг. 2. Отсутствие счетчика кадров. Сколько кадров еще влезет - она показывает, а вот сколько кадров отснято на карте - ни на одной камере фуджи не увидишь. Причем это можно исправить прошивкой, чем фуджи славится, но вот никак не удосужится аж с 2013 года. 3. Крайне низкая емкость батареи. Несмотря на то, что батарея почти в 2 раза толще чем у Х серии, все те же 1250 мАч, для 2018 это как-то совсем позорно. При съемке в LR батареи хватает от силы часа на полтора, а если управлять через фуджиковский софт (для автоматического фокус стэкинга например), то минут на 40. Приходится постоянно держать вторую батарею на зарядке. Это при том, что минимальная цена на запасную фирменную батарею даже "серую" порядка $110-120.
Еще один недостаток от долбанного личного перфекционизма. После покупки стал брать камеру в 90% случаев на коммерческую съемку. Для себя снимать на нее получается крайне редко - не хочется использовать гаубицу для кадров, которые можно снять на телефон (ну или на Х серию), а везти полный комплект на пейзажные съемки с низким исо: здесь уже от килограммов не сбежать. Но это уже эстетская придирка. В остальном камера фантастическая.
Вопрос съемки в Лайтрум решается покупкой сетевого адаптера. Подключиться к сети и снимать можно хоть сутками не думая о батарейке.
Это понятно. Вопрос в том, что придется заказывать в Гонконг с B&H ибо здесь не нашел, а покупать что-то похожее из соседнего Китая не очень хочется. Кстати по поводу RAW - есть же Losless Compressed в настройках - сжимает в 2 раза сама камера.
Я там и купил, очень удобно.
Кароч-в АВТОМАТЕ и ДжиПЕГЕ ЕДУ снимать-ПОкатит-БЕРУ-уговорили...Режим "ЕДА"то у ЕЯ хоть ЕСТЬ?!!!
цена камеры в штатах - зп за 2 недели, в рф зп за год :)
С альфой 99-2 не сравнится !
непонимаю куда смотреть ...какоето качество ... эм... но где оно?: гд полутона и всякое такое? куда смотреть то? все тоже самое что у других ...
Значит Вам это и не нужно)
Так же как и x-t1 и 2 это кроп и нельзя их сравнивать с полным кадром
Это среднеформатная камера, её сенсор больше полнокадрового, её ещё как нужно сравнивать с ФФ, надо же знать, за что платишь больше.
К сожалению верно - либо платим за качество, либо расплачиваемся за компромиссы.
От пленочного 6х4,5 конечно. Но сейчас, в наши времена этот стандарт (размер) матрицы на СФ самый популярный.
Фокайте на телефоне если камера дорогая
Кроп-зеркалкой начального уровня с обычным штатным фиксом (200 баксов за всё б\у) хороший фотограф снимет так, что 99,9% зрителей не смогут отличить от среднего формата. Если Ваша целевая аудитория - оставшиеся 0,1% - тратьте собственные деньги...
от того, что они поднатужились и сделали матрицу чуть больше, чем стандартный узкий кадр, средним форматом они ни стали. Я считаю, что назвать это недоразумение средним форматом, значит оскорбить настоящие среднеформатные камеры
Ну да, как по Вашему Hassy, Pentax 645z и другие камеры с такой же матрицей не средней формат? Даже не стоит заводить разговор))
@@EduardKraft этот НедоСФ больше ФФ на 70%, что не мало и с избытком даст требуемое к нему качество . Представьте, сколько бы стоила матрица 6х6 или 6х7. Качество фото и цена были бы не оправданы при полноценном СФ. Так что фуджи молодцы ИМХО😊
Интересно, что за олени ставят дизлайки за обзор техники.
Оленям завидно))