Поддержать лам на Boosty: boosty.to/lamaturgia Источники/что глянуть: Коломиец М. В. Броня русской армии. Бронеавтомобили и бронепоезда в Первой мировой войне Коломиец М. В. Танки в Гражданской войне - про первые (серийные) танки на территории России
@@max90best44, а тогда это было не важно. Тогда ещё танки с танками не воевали (и были уверены что так и будет вплоть до 2 мировой, когда немцы решили иначе). Да и броня у них была смешная - миллиметров 15, даже хорошая очередь из пулемета могла его пробить. Так что 77мм против пехоты была бы весьма эффективна.
Так танки и не были нужны на восточном фронте, не было позиционной войны, для которой танки и создавали. Плюс российская империя вполне могла бы создать, если бы продолжила существовать, те же танки и самолеты, как минимум доступ к технологиям был бы гораздо проще
@@user-mr3un6jw2u и СССР тоже был долгое время. Начальный этап советской авиации и танкостроения полностью зависел от закупок технологий, российская империя/республика, явно имела бы лучшие отношения и с сша и с Великобританией. С другой стороны вряд ли была бы такая быстрая индустриализация (это тоже не обязательно минус)
@@user-vq6pu9uj8r задачей индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрного государства в ведущее индустриальное. Начало социалистической индустриализации как составной части «триединой задачи по коренному переустройству общества» (индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и культурная революция) было положено первым пятилетним планом развития народного хозяйства (1928-1932). В этот период времени в создание новых государственных производственных фондов было вложено 45 000 000 000 рублей. В советское время индустриализация считалась, как писала мировая пресса, великим чудом
@@user-vq6pu9uj8r тем не менее танки и авиацию царская Россия импортировала, а СССР за чуть больше за десять лет сами штамповали всё. На начало войны техника была всё отечественное. Прогресс был налицо. Поэтому натравили фашисткую Германию
Моделей бронированых машин имелось в достанке, но их проблема в том, что они… собственно модели. Этого же Гарварда-Путилова успели построить около полусотни штук
Бронетехники в царской России практически нихуя не было, танки в основном были у немцев и союзников. Россия в основном закупала и танки, и самолёты за границей.
@@msattey5650 Как они могли быть лучшими в мире, если их выпустили в очень ограниченной серии? И царь Николай II предпочитал Руссо-балту иностранные марки и это о чем то говорит.
Мало кто знает. Но Российская Империя к началу 1917 года обладала самым большим парком бронеавтомобилей разных конфигурации и моделей. Их насчитывалось до 250-270 боевых единиц. В то время как автопарки бронеавтомобилей других стран не превышали отметку в 20-30 машин.
@@G31Alex во первых они были пополам пушечными и пулеметными, а во вторых по говнам первой мировой они катались в разы быстрее чем бронемашины, потому как проходимость лучше в разы
Не тот танк показал Россиской империи здоровые колеса впереди и маленькие ведущие построен был в единственном экземпляре застрял и больше не куда не поехал .
Огромная махина, весом почти 200 тонн, внутри которой была бы жаровня. Эвакуация с поля боя невозможно, цель для авиации и артиллерии просто замечательная(легче промахнуться). Плюс цена и ресурсы. Плюс невозможность адекватной транспортировки. С такими длинными гусеницами, расположенными так близко друг к другу, я не могу себе представить, чтобы он хорошо поворачивал. Это сравнимо с маусом и если бы данный танк был создан, то остался бы в количестве пары штук. Так уж вышло, что на бумаге все прям идеально, а вот в плане реализации.
Танк Менделеева во-первых это вообще не танк, а передвижная береговая батарея. Во-вторых нормально двигаться ом мог бы только на твердой поверхности из-за слишком узких гусениц для такого огромного веса.
@@Zipper1000V дело даже не столько в узких траках, как в невероятно слабом двигателе и избыточной бронезащите. 200-150мм в ПМВ, когда ПТО как такового не было... От кого это защита? От корабельных орудий? От сверхтяжёлой артиллерии, которая никогда прицельно по войскам не бьёт? На то время за глаза хватило бы 50мм, и то избыточно. Ну а про то, что эта конструкция невероятно дорогая и сложная, особенно для, на тот момент, аграрной державы- вообще молчу.
я просто не понимаю каким хреном Ютуб и Гугл следят за нами, просто послушайте, про Броневик Гарфорд-Путилов я узнал давно, в обновлении на Battlefield 1: Во имя царя, но особого внимания я не обратил, а буквально вчера я скачал аддон для пиратского Гарриз мод, который и добавляет этот броневик в игру, и мне в моменте в рекомендациях выходят вот такие видео. Все зумеры и либерахи обожают параноить на тему слежки ФСБза нами, но при этом им насрать на то что мировые бренды следят за нами каждый день, а раз западные компании имеют такие технологии, то и иностранные спецслужбы имеют такие же, или просто получают необходимые данные от брендов.
@@Vggggggggg большевики и революционеры либеральных взглядов начали свою агитацию ещё во время Первой мировой войны, чтобы разложить русскую армию и развалить Россию. В итоге, так и произошло. Учи историю
@FromRussiaWithLove2023ахаххаха, лол, ты себя видел?😂😂😂 Полуторки(ГАЗ-АА, грузовики времён первой мировой, специально для тупых расписываю) уже видели на так называемой "еСВеО" там и до БА-11 не далеко, тогда уж точно Киев за три дня 🤣
Вообще существовал российско имперский танк (я не про царь танк) только эти танки были оснащены пулемётами НО они были на гусеницах. Так что это были (возможно) первые танки России или или в истории (ну или нет😅)
Ну как же без вмешательства американских инженеров дизайнеров и ученых) То же самое произошло и во время ВОВ. Без них хрен мы что нибудь закатили на поле боя.. и даже автомобили были слизаны с Европейских и Американских коллег
@@artyom0220 я так подозреваю, что ганглии этого аутюги решили: раз подвеска типа Кристи придумана американцем, то и всё остальное, куда эта подвеска ставилась- придумана им же)))
Почему только у раши всегда все войны "ВЕЛИКИЕ"? Почему? Почему у Франции, Великобритании, других европейских стран, нет "ВЕЛИКИХ" войн, а у россии есть? Везде выделится охото?
@@user-ko1ji2mn6w окей, эта война да. Но в общем тенденция определений различных войн, в основном "Великие" та же самая 2-ая мировая. Великобритания которая воевала с Германией всё время войны не называет её "Великой отечественной" а в России и ссср называли и называют
@@blacktep9987 В каких общих тенденциях? Великая Отечественная война единственная война, которую назвали "Великой" в Отечественной истории. Да и Британия по сути никогда не воевала на своей материковой территории, с чего ей пропагандировать про отечество? Например, в Индии это не оценят.
Нужно добавить это в вар тандер
Он картонный и слоу
Или в тылу врага: первая мировая
@@lamaturgia ну и что зато бабаха делает бум бум
@@mothman8528 ок
@@mothman8528 у вас красивый ник
В Battlefield 1 есть такой, правда очень своеобразный, но зато очень мощный
Я научился ездить на нем задницей вперёд, после чего он стал убермашиной))
Поддержать лам на Boosty: boosty.to/lamaturgia
Источники/что глянуть:
Коломиец М. В. Броня русской армии. Бронеавтомобили и бронепоезда в Первой мировой войне
Коломиец М. В. Танки в Гражданской войне - про первые (серийные) танки на территории России
Вот это уже реальный повод для уважения- в наше время мало кто указывает источники...
Пойду, устроюсь в Гайдзин студиос лично, чтобы добавить это в вар тандер
Удачи✊️
Ранк 0
я еще слышал что в шинах был залит специальный химикат, который при пробитии затвердевал и позволял машине ехать дальше.
На удивление, благодаря Battlefield 1 я знаю про большинство военных транспортных средств Первой мировой войны
По статистике у меня любимым военным транспортным средством оказалась... Лошадь
@@ardenissunset6728сам автор?
@@ardenissunset6728 сколько звёзд?
Так же танк Пороховщикова, который мог пойти в серию: "Дорогой дневник, мне не описать словами те боль и унижения…"
Танк не не подвижный,он ленивый😂😂😂
После восторгов, неплохо озвучить количество и применение этих пепелацев.
Спасибо что сделал ролик по броне автомобилям.
77мм.!! КАРЛ. Это на момент 2-й мировой (начало) отлично было. Но в 1-й!!!
Ну, это короткоствольная, так что я не могу ручаться за её бронепробитие
@@max90best44, а тогда это было не важно. Тогда ещё танки с танками не воевали (и были уверены что так и будет вплоть до 2 мировой, когда немцы решили иначе). Да и броня у них была смешная - миллиметров 15, даже хорошая очередь из пулемета могла его пробить.
Так что 77мм против пехоты была бы весьма эффективна.
@@frosten5746 всё так, однако против бункеров на таких не повоюешь. Хотя, против них была артиллерия...
@@frosten5746 убожество, ты где 77мм увидело? В видео прямо сказано- 76,2мм.
15мм пробить из пулемёта ПМВ? Рил, иди лечись, олигофрен)
1 значительный минус: эта пушка может стрелять максимум когда проезжает объект который нужно уничтожить
Когда сказали превосходила все танки и показали 1915г. Те самые танки которые появились 1918
При Царе не выпускали автомобили, двигатели, не было самолётов. Но богатых было много.))
Илья Муромец не самолёт+давай сравним Путилова с ни 1.
контент, который мы действительно заслужили
Удивительно, сколько всякой ерунды было придумано до создания Рено.
Ну это не удивительно как раз. А вот то сколько неудачных концептов было создано после, вот это удивительно
Потом только за 20 лет СССР создал целый спектр танков, авиации, кораблей, подводных лодок и тд
Так танки и не были нужны на восточном фронте, не было позиционной войны, для которой танки и создавали. Плюс российская империя вполне могла бы создать, если бы продолжила существовать, те же танки и самолеты, как минимум доступ к технологиям был бы гораздо проще
@@user-vq6pu9uj8r может быть и так, но факты есть факты. Империя России была отсталой в техническом плане
@@user-mr3un6jw2u и СССР тоже был долгое время. Начальный этап советской авиации и танкостроения полностью зависел от закупок технологий, российская империя/республика, явно имела бы лучшие отношения и с сша и с Великобританией. С другой стороны вряд ли была бы такая быстрая индустриализация (это тоже не обязательно минус)
@@user-vq6pu9uj8r задачей индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрного государства в ведущее индустриальное. Начало социалистической индустриализации как составной части «триединой задачи по коренному переустройству общества» (индустриализация, коллективизация сельского хозяйства и культурная революция) было положено первым пятилетним планом развития народного хозяйства (1928-1932). В этот период времени в создание новых государственных производственных фондов было вложено 45 000 000 000 рублей.
В советское время индустриализация считалась, как писала мировая пресса, великим чудом
@@user-vq6pu9uj8r тем не менее танки и авиацию царская Россия импортировала, а СССР за чуть больше за десять лет сами штамповали всё. На начало войны техника была всё отечественное. Прогресс был налицо. Поэтому натравили фашисткую Германию
Сбоку этот броневик буханку напоминает
Можешь пожалуйста сделать видио о немецких бронемашин в первой мировой .
Лучше сделать большой ролик про все броне автомобили первой мировой.
Моделей бронированых машин имелось в достанке, но их проблема в том, что они… собственно модели. Этого же Гарварда-Путилова успели построить около полусотни штук
Идея для ролика: ролик про танк "фиат 2000".
Не знал , спасибо
Легенда, он кстати есть в бф 1 очень мощный
У нас мог быть первый имперский танк , но английские шпионы посоветовали сделать царь танк вместо чего то адекватного
Ган траки и сейчас популярны
Так это ж не танк, это первая в мире БМП
Ну использовался как танк в принципе, для прорыва фронта и поддержки пехоты. А ещё пехоту транспортировал. Универсальный в общем.
Вжух: и ты на броневике, а империя распалась.
Как и совок
В бф-1 такой бы
Уже несколько лет как есть
@@dovahkiin2745 забыл
Для коммунистов наверно шок, что в Царской России уже начали делать бронетехнику, не говоря уже про обычные автомобили
Бронетехники в царской России практически нихуя не было, танки в основном были у немцев и союзников. Россия в основном закупала и танки, и самолёты за границей.
В видосе же говорится что на базе западных автомобилей делалось лол.
@@nikitosik__blitz-sokolov3646 так ведь и многие советские проекты в области ВПК тоже создавались на базе западных образцов лол
Автомобили Руссо-Балт были одними из лучших в мире вообще то
@@msattey5650 Как они могли быть лучшими в мире, если их выпустили в очень ограниченной серии? И царь Николай II предпочитал Руссо-балту иностранные марки и это о чем то говорит.
Я зритель геранда, и долгое время думал что у Руссо Балта именно пушка, а не пулемёт
Разве у него не была горная пушка обр 1909г котороя не токая уж и мощная хотя для того времени еë хватало...
Русские смотрели чуть дальше, просто тогда небыло ДШК, КПВТ, ИЛИ ЗУ-23-2😊
Я на нем в копейке воевал
Ох и забрала эта тварь нервов в батле 1
Мало кто знает. Но Российская Империя к началу 1917 года обладала самым большим парком бронеавтомобилей разных конфигурации и моделей. Их насчитывалось до 250-270 боевых единиц. В то время как автопарки бронеавтомобилей других стран не превышали отметку в 20-30 машин.
Зато те же бриты наклепали почти 1000 танков. Делайте выводы
@@EviIKomissar негры наклепали
Эти танки в основном были вооружены пулемётами, и еле еле двигались.
@@G31Alex во первых они были пополам пушечными и пулеметными, а во вторых по говнам первой мировой они катались в разы быстрее чем бронемашины, потому как проходимость лучше в разы
@@EviIKomissar да, конечно, 57 мм орудия, при стрельбе из которых превращали танки в филиал ада на земле и скорость 6-8 км/ч!
Интересно 🔥
Кстати, танки которые в видели 10 секунд называются Mark 5
Царь-танк:кхм-КХМ а меня не забыли?
Так его так и не построили
@@user-mr4cm6mm1iпостроили, только он при испытаниях увяз в земле
Лучший контент
Ну был же танк Рыбинского и Танк Менделеева
Бабаха делает БуМ БуМ
Это не с такого Ленин речи толкал? 😊
С таким бгоневичком и убеждать никого бы не пришлось
Не-а, броневиком Ленина был заморский Остин-Кенгерс)
@@lamaturgiaкоммунисты и так продвигали свои идеи штыками
А царь танк?
А Менделеева танк забыли 😢
Вот почему у нас бмп и бтр популярные
Бронетанк🎉
😂😂😂😂😂і розрив в розвитку на століття
А как-же броне корета?
Блин покади еще российские танки я добавлю их в свои мульты автор пж УМОЛЯЮ заметь
Граната перфоратор?!
Не тот танк показал Россиской империи здоровые колеса впереди и маленькие ведущие построен был в единственном экземпляре застрял и больше не куда не поехал .
Мммм а чего стоил бы Танк Менделеева если бы не было бакланов в правительстве.
Огромная махина, весом почти 200 тонн, внутри которой была бы жаровня. Эвакуация с поля боя невозможно, цель для авиации и артиллерии просто замечательная(легче промахнуться).
Плюс цена и ресурсы. Плюс невозможность адекватной транспортировки.
С такими длинными гусеницами, расположенными так близко друг к другу, я не могу себе представить, чтобы он хорошо поворачивал.
Это сравнимо с маусом и если бы данный танк был создан, то остался бы в количестве пары штук.
Так уж вышло, что на бумаге все прям идеально, а вот в плане реализации.
Танк Менделеева во-первых это вообще не танк, а передвижная береговая батарея. Во-вторых нормально двигаться ом мог бы только на твердой поверхности из-за слишком узких гусениц для такого огромного веса.
@@Zipper1000V дело даже не столько в узких траках, как в невероятно слабом двигателе и избыточной бронезащите. 200-150мм в ПМВ, когда ПТО как такового не было... От кого это защита? От корабельных орудий? От сверхтяжёлой артиллерии, которая никогда прицельно по войскам не бьёт? На то время за глаза хватило бы 50мм, и то избыточно.
Ну а про то, что эта конструкция невероятно дорогая и сложная, особенно для, на тот момент, аграрной державы- вообще молчу.
@@Artemich... ещё раз напомню что танк Менделеева на самом деле самоходное береговое орудие и защита как раз против кораблей
@@Zipper1000V дак дело в том, что нет... Он изначально задумывался как танк в привычном нам понимании, хотя не исключаю и такой способ применения.
я просто не понимаю каким хреном Ютуб и Гугл следят за нами, просто послушайте, про Броневик Гарфорд-Путилов я узнал давно, в обновлении на Battlefield 1: Во имя царя, но особого внимания я не обратил, а буквально вчера я скачал аддон для пиратского Гарриз мод, который и добавляет этот броневик в игру, и мне в моменте в рекомендациях выходят вот такие видео.
Все зумеры и либерахи обожают параноить на тему слежки ФСБза нами, но при этом им насрать на то что мировые бренды следят за нами каждый день, а раз западные компании имеют такие технологии, то и иностранные спецслужбы имеют такие же, или просто получают необходимые данные от брендов.
Когда понимаеш что танки первее пойевился машын
А царь танк раньше всех
Куйта а не танк
любимый автор истории.
отлично.
товарищ Сталин сказал вам правду.
Какое нахуй танки, тогда винтовок и патрон не хватало то какие уж танки
Тот же Ленин на броневике
Украинские телеги с Максимом били только так
Топ канал
Меня лайкнул!
1 мировую со стороны России не принято называть великой, вроде как…
Не принято кем? Русофобами-коммунистами?
А как же бронивичок ленина?
Ой-вей, таки не влезло в хронометраж
Ох уж эти аналоговнету 😂😂😂
Так-то у тех же США на то время - впринципе ещё ничего не было😅
@@War_Bober опять у русских все сводится "а вот у американцев, а вот в США".
Прям комплекс неполноценности какой-то. Все разговоры сводят к США
@@Aelendil ну так вам же всегда хочется как-то оскорбить русских🤔
Это вы так пытаетесь самоутвердиться или для чего тогда вы этим занимаетесь?🤨
@@War_Bober почему оскорбить?
Вы же сами оскорбляетесь постоянно без причины, лишь бы повод был.
@@Aelendil тогда поведайте мне тайный смысл вашего комментария про "аналоговнету".
Что же это, если не оскорбление?
Великая война? С великанами что ли бились, или "автор" по играм историю изучал...
Так 1 мировую рили так называют, так что автор всё верно сказал
На базе чого? Ти чо не скрепный?
Ещё есть Царь танк
Честно, я не представляю в Российской Империи бронетезнику, да и вообще автомобили и тд. Всегда асоциируется с конями, традиционной формой и тд
И очень зря. Российская империя стала единственной страной, которая представила на всемирной выставке два своих автомобиля
@@MaksimkaFilosof501 не знал об этом
Почему пушка сзади? По своим стрелять??
По коммунякам)
@@VladimirKulikov-ei1zy каким комунякам в первую мировую неуч??
@@Vggggggggg большевики и революционеры либеральных взглядов начали свою агитацию ещё во время Первой мировой войны, чтобы разложить русскую армию и развалить Россию. В итоге, так и произошло. Учи историю
А спереди кабина
В бой Путилов вкатывался задом.
Она называется империалистической войной
И? Она и великои воинои называется
@@Bronn-Blackwater недалекими людьми - да. Всеми, кто хоть немного шарит в истории и экономике - нет, она империалистическая
@@russianpatriote7337поплачь, "интеллигент"
О каких танках может идти речь, если даже каски не делали
На броневичок товарищи!
7 ,62мм хаха ппш 9мм
76,2 мм
В глаза ебешься?
Чеел, 76.2 мм
😅 а й правда 😂 спс
Если есть в музее, скоро рассконсервируем в "сво" в Украину против челенджеров и леопардов
Дааааа, против Великой внаусраины которая только и делает что отступает
Зачем? Для них достаточно ТМ-ок.
@FromRussiaWithLove2023ахаххаха, лол, ты себя видел?😂😂😂
Полуторки(ГАЗ-АА, грузовики времён первой мировой, специально для тупых расписываю) уже видели на так называемой "еСВеО" там и до БА-11 не далеко, тогда уж точно Киев за три дня 🤣
Вообще существовал российско имперский танк (я не про царь танк) только эти танки были оснащены пулемётами НО они были на гусеницах. Так что это были (возможно) первые танки России или или в истории (ну или нет😅)
Первый
Ну как же без вмешательства американских инженеров дизайнеров и ученых) То же самое произошло и во время ВОВ. Без них хрен мы что нибудь закатили на поле боя.. и даже автомобили были слизаны с Европейских и Американских коллег
Че за 🤡 цыпсошный вали пол гераньки 🤡🇺🇦🐷🏳🌈
Никаких инженеров и дизайнеров. Они просто купили у американцев полсотни грузовиков.
@@artyom0220 Историю Т-34 получше изучай Тут же станет ясно откуда ноги растут
@@dwightcollins7186 какое отношение Т-34 имеет к Гарфорд-Путилову?
@@artyom0220 я так подозреваю, что ганглии этого аутюги решили: раз подвеска типа Кристи придумана американцем, то и всё остальное, куда эта подвеска ставилась- придумана им же)))
Почему только у раши всегда все войны "ВЕЛИКИЕ"? Почему? Почему у Франции, Великобритании, других европейских стран, нет "ВЕЛИКИХ" войн, а у россии есть? Везде выделится охото?
Что тебе сделало село в Сербии
Потому что каждый день умирают тысячи украинцев
Вообще-то эту войну Великой назвали запад, в России эта война называлась империалистической.
@@user-ko1ji2mn6w окей, эта война да. Но в общем тенденция определений различных войн, в основном "Великие" та же самая 2-ая мировая. Великобритания которая воевала с Германией всё время войны не называет её "Великой отечественной" а в России и ссср называли и называют
@@blacktep9987 В каких общих тенденциях? Великая Отечественная война единственная война, которую назвали "Великой" в Отечественной истории. Да и Британия по сути никогда не воевала на своей материковой территории, с чего ей пропагандировать про отечество? Например, в Индии это не оценят.
Что за безграмотность тагдашних???? Не. Нам такие историки не нужны
Россияне как всегда на шаг назад
В продакшн. 🤦♂️
БЧБ
Напоминает разработку Арматы , тоже говорили говорили , и также остался для забавы )))
Ваааагх орки давайте делат дакка-дакка
Хрюкни
Как жаль что ланцет заживо поджарил твоего папочку в леопардике 🥺
Свинка Пепа
Забери пожалуйста т
руп своей жир