ESQUERDA E DIREITA: HISTÓRIA POR TRÁS DOS CONCEITOS POLÍTICOS | EDUARDO WOLF
Vložit
- čas přidán 11. 01. 2017
- Já conhece a plataforma Casa do Saber +? São mais de 170 cursos disponíveis com os melhores professores.
Acesse bit.ly/3NbIqWZ e assine já! Consulte os cursos no site da Casa do Saber: www.casadosaber.com.br/
Inscreva-se no canal - smarturl.it/CasadoSaber
Vídeos novos terças e quintas às 10h.
Para contratar um dos professores da Casa do Saber como palestrante, envie um e-mail para eventos@casadosaber.com.br
Manter a tradição é bom para quem está com o chicote na mão e não para quem está na condição de escravo. Assunto tão interessante quanto a sua complexidade.
Concordo cara.
Certas Tradições são benignas e positivas, às vezes sendo meramente culturais.
Mas a escravidão também já foi uma Tradição, e esta certamente nunca deveria ser preservada; e que bom que foi Abolida.
Bem didático. Sou do lado de Burke, mas respeito os progressistas. Cada um de nós temos nossas razões de defender o que defendemos. O respeito é essa base, essa cola que nos manterá toleráveis e moderados. E lembrar sempre da regra de ouro: Todo extremismo é patético! 🙂
Tem um texto (meu) refletindo sobre ideia próxima à sua. Se tiver tempo, dá uma lida !! Abraço..
+MAURICIO JOSE DE SANTANA onde?
A ideia de extremismo muda conforme a época (aaaaah, lá vem ele relativizando) rs. Para mim, o Absolutismo anterior à revolução foi a substância que levou a França a uma guerra civil e muita guilhotina (uma atitude extrema).
Na realidade, os pontos de flexão da História e a própria evolução da sociedade advém de momentos extremos. É um mal necessário.
Capitalismo, revolução industrial, imposição do liberalismo (iluminismo) veio sob condições históricas extremas. Grandes navegações, colonização com extensa carnificina e chacinas, guerra civil, trabalho extenuante em fábricas da infância até a morte...enfim...toda fase de grandes mudanças imputa características extraordinárias à sociedade.
Perfeito! Se todos buscam o bem estar de todos, logo, queremos o mesmo fim. Sem briguinha amiguinhos
@@marcelo.bassalo Essa eu ainda não tinha ouvido falar, hahaha
Burke não estava sendo ponderado, só queria conservar os privilégios (que ele chamava de direitos) conseguidos através da sua aproximação com a nobreza
exatamente!
Mas e daí ? Se conservar meus direitos gera externalidade de liberdade, qual é o problema? Vc está dando uma opinião da sua visão moral e não prática.
Burke era ponderado sim. Ao contrario seria utopia.
Magnífico.
Neste exato momento, em que eu me encontro ultimamente na atual fase da minha vida ,tenho apenas as minhas palavras digitadas para expressar e transmitir nesse mundo virtual que eu aprecio, admiro e gosto bastante chamado CZcams ,somente o meu muito obrigado sempre e um grande abraço fraterno de felicidade, admiração, parabéns e de muito obrigado a todos(as) os(as) idealizadores(as) do canal.
A minha enorme gratidão e consideração em poderem produzir, editar , postar e compartilhar de seu conhecimento e consequentemente sua sabedoria com um conteúdo tão importante ,no formato de vídeo com a boa intenção, voltado e visando a nossa formação intelectual, social, psicológica ,moral e humana .
Muito sucesso ,hoje e sempre ao canal, muito obrigado por tudo, amém e gratidão.
Grande Eduardo, foi meu professor!!! Bom te ver por aqui nesse Canal que é ótimo!
Gratidão por esse canal 💞
Muito esclarecedor, vai de encontro com a necessidade de entender as situações e posições antes de opinar e tomar decisões. Muitos jornalistas e Marqueteiros deveriam observar oc conceitos antes de criar mensagens tendenciosas. Gostei do canal - Aluno do 4º semestre de Ciências Contábeis - Universidade Cruzeiro do Sul.
Hyper bem explicado! Valeu, WOLF :)
Dr. Eduardo Wolf, historiador com conceito e pontos positivos que enfoca sobre fantásticos pensadores q permacem atuais em todo conhecimento
Explicação concisa e bastante elegante. Parabéns!
ótima abordagem, não citei esse fator histórico no meu último vídeo e sim sobre algo mais cotidiano e simplista,parabéns pelo conteúdo.
Excelente vídeo!! Muito interessante e esclarecedor!! 🙏🏼
Caramba muuuuiiito bom o vídeo. Eduardo Wolf realmente pegou os pontos principais do conceito. showwww!
Muito bom, bem didático.
Obrigado sr professor pela aula
Direita e Esquerda são visões opostas que na GRANDE maioria das vezes só servem pra inviabilizar o debate de ideias. Penso que se houvesse um consenso em agregar aspectos positivos de ambas filosofias talvez teríamos uma sociedade menos tóxica e mais lúcida. Opinião de um leigo 👍
Ezequiel Zika concordo! Ainda mais no Brasil. Onde tudo se distorce.
ja tem o centro.
Verdade. Mas o povo parece que só quer tretar mesmo
Isso existe e se chama Centro. A qual é a posição política que eu apoio.
@@kurisu6121 tamo junto
Caraca.. casa do saber é vídeo bom atrás do outro.... LIKE!
Muito bom.
Dinâmica top !!
Otimoo ja tô amandoo esse canal
Excelente 👏👏👏
Excelente
Excelente!
Ótima aula
Muito bom mesmo, esse tema é bem relativo na atualidade, tanto que ainda é dito que: "aquele que era de esquerda hoje é de direita e vice-e-verso" Conceitos que se fundem, mas, o principal foco deveria ser o que Burke propunha.
Ainda cabe muito mais nas definições de esquerda e direita. Ainda assim, este é um bom video. Tragam esse cara para falar mais vezes.
É bem confuso
Perfeito!!
Acrescentando alguns esclarecimentos às questões debatidas na entrevista, urge salientar que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter conquistado os Estados Unidos "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S.
Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen.
É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma:
“Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' (
* Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx)
Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente!
O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente.
Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura).
Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores!
O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial.
Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Portanto, é fácil deduzir que se trata de uma mera questão de TEMPO até o chamado "socialismo do séc. XXI" na Venezuela acabar seguindo o mesmo caminho do seu congênere do século passado. Contudo, se ainda houver reformas econômicas, é possível que ele sobreviva por mais algum tempo.
Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo!
Obs.: Adaptação feita a partir de texto da minha autoria publicado na edição nº 72 da Revista da Associação Brasileira de Propriedade Intelectual - RABPI em setembro de 2014.
Pergunta: onde o senhor encontrou a informação de que a União Soviética teria começado a entrar em colapso por causa do modo produção socialista? Onde está escrito ou relacionado a desaceleração da economia especificamente com o modo de produção e o que comprova, fatidicamente, que a União Soviética teria uma queda de lucros ou redução do crescimento do pib por causa de seu sistema econômico? Se puder mandar o nome do artigo, da matéria em que essa afirmação se baseia, por gentileza.
Burke, muito mais honesto, prudente, respeitando a essência e a biologia do ser humano.
Somos a soma de tudo que vivemos.
Esse é o conservadorismo que nos identificamos.
Obrigado pelo trabalho, Wolf.
Tu faz essa leitura de um Burke ponderado e esclarecido, mas esquece que ele atacou diretamente a autora Mary Wollstonecraft quando esta propôs simplesmente que mulheres teriam os mesmo direitos do homem (a saber, a propriedade, ao corpo e ao voto).
pt.wikipedia.org/wiki/Uma_Reivindica%C3%A7%C3%A3o_dos_Direitos_dos_Homens
( Historiador Geek ) Na boa, meu caro, não fica só se baseando em internet, pois, na rede mundial tem muitos fatos manipulados que distorcem a realidade. Se liga.
A fonte do cara é WIKIPEDIA kkkk
Bela fonte meu jovem ! Grande credibilidade ! kkkkkkkkkkkk
Excelente Eduardo Wolf, diferente da visão enviesada, direcionada, ideologizada que trouxeram com o psicanalista Luiz Hanns, do qual discordei totalmente.
Foi a melhor definição que já ouvi.
Já viu esta?
(…) Normalidade democrática é a concorrência efetiva, livre, aberta, legal e ordenada de duas ideologias que pretendem representar os melhores interesses da população: de um lado, a “esquerda”, que favorece o controle estatal da economia e a interferência ativa do governo em todos os setores da vida social, colocando o ideal igualitário acima de outras considerações de ordem moral, cultural, patriótica ou religiosa. De outro, a “direita”, que favorece a liberdade de mercado, defende os direitos individuais e os poderes sociais intermediários contra a intervenção do Estado e coloca o patriotismo e os valores religiosos e culturais tradicionais acima de quaisquer projetos de reforma da sociedade.
Representadas por dois ou mais partidos e amparadas nos seus respectivos mentores intelectuais e órgãos de mídia, essas forças se alternam no governo conforme as favoreça o resultado de eleições livres e periódicas, de modo que os sucessos e fracassos de cada uma durante sua passagem pelo poder sejam mutuamente compensados e tudo concorra, no fim das contas, para o benefício da população.
Entre a esquerda e a direita estende-se toda uma zona indecisa de mesclagens e transigências, que podem assumir a forma de partidos menores independentes ou consolidar-se como política permanente de concessões mútuas entre as duas facções maiores. É o “centro”, que se define precisamente por não ser nada além da própria forma geral do sistema indevidamente transmutada às vezes em arremedo de facção política, como se numa partida de futebol o manual de instruções pretendesse ser um terceiro time em campo.
Nas beiradas do quadro legítimo, florescendo em zonas fronteiriças entre a política e o crime, há os “extremismos” de parte a parte: a extrema esquerda prega a submissão integral da sociedade a uma ideologia revolucionária personificada num Partido-Estado, a extinção completa dos valores morais e religiosos tradicionais, o igualitarismo forçado por meio da intervenção fiscal, judiciária e policial. A extrema direita propõe a criminalização de toda a esquerda, a imposição da uniformidade moral e religiosa sob a bandeira de valores tradicionais, a transmutação de toda a sociedade numa militância patriótica obediente e disciplinada.
Não é o apelo à violência que define, ostensivamente e em primeira instância, os dois extremismos: tanto um quanto o outro admitem alternar os meios violentos e pacíficos de luta conforme as exigências do momento, submetendo a frias considerações de mera oportunidade, com notável amoralismo e não sem uma ponta de orgulho maquiavélico, a escolha entre o morticínio e a sedução. Isso permite que forjem alianças, alternadamente ou ao mesmo tempo, com gangues de delinqüentes e com os partidos legítimos, às vezes desfrutando gostosamente de uma espécie de direito ao crime.
Não é uma coincidência que, quando sobem ao poder ou se apropriam de uma parte dele, os dois favoreçam igualmente uma economia de intervenção estatista. Isto não se deve ao slogan de que “os extremos se tocam”, mas à simples razão de que nenhuma política de transformação forçada da sociedade se pode realizar sem o controle estatal da atividade econômica, pouco importando que seja imposto em nome do igualitarismo ou do nacionalismo, do futurismo utópico ou do tradicionalismo mais obstinado. Por essa razão, ambos os extremismos são sempre inimigos da direita, mas, da esquerda, só de vez em quando.
A extrema esquerda só se distingue da esquerda por uma questão de grau (ou de pressa relativa), pois ambas visam em última instância ao mesmo objetivo. Já a extrema direita e a direita, mesmo quando seus discursos convergem no tópico dos valores morais ou do anti-esquerdismo programático, acabam sempre se revelando incompatíveis em essência: é materialmente impossível praticar ao mesmo tempo a liberdade de mercado e o controle estatal da economia, a preservação dos direitos individuais e a militarização da sociedade.
Isso é uma vantagem permanente a favor da esquerda: alianças transnacionais da esquerda com a extrema esquerda sempre existiram, como a Internacional Comunista, o Front Popular da França e, hoje, o Foro de São Paulo. Uma “internacional de direita” é uma impossibilidade pura e simples. Essa desvantagem da direita é compensada no campo econômico, em parte, pela inviabilidade intrínseca do estatismo integral, que obriga a esquerda a fazer periódicas concessões ao capitalismo.
Embora essas noções sejam óbvias e facilmente comprováveis pela observação do que se passa no mundo, você não pode adquiri-las em nenhuma universidade brasileira (…).
Melhor continuar procurando. Essa é uma definição absolutamente reducionista e perfeita para quem quer fazer as pessoas penderem para a direita.
Há muito mais envolvido nas definições de ambos os aspectos. Esquerda inclui igualdade de direitos, uso do estado para atingir os objetivos, direitos sociais, cada um desses aspectos tão fundamentais quanto a revolução total que Wolf cita. E que pode ser retirada da definição sem que o que reste deixe de ser esquerda. Aliás, a esquerda reformista é a mais forte hoje.
Da mesma maneira, direta pode significar várias coisas. Conservadorismo, liberdades individuais, redução do estado, depende muito para quem você perguntar.
Como Wolf não cita que a definição é extremamente parcial, considero o vídeo bem ruim, pois enganador.
Sua definição é absolutamente reducionista e perfeita para quem quer fazer as pessoas penderem para a esquerda... Como Rogério não cita que a definição é extremamente parcial, considero o comentário bem ruim, pois enganador.
Devemos pesquisar e estudar mais.
Ultimamente tenho caminhado em direção ao conservadorismo.
gostei da apresentação, didática e pontual para os nossos dias.
Excelente vídeo
Cara canal top parabéns. Vai a fundo nos temas a ser debatido
Obrigado
Esta dicotomia histórica entre direita/esquerda já não é suficiente nos dias de hoje para representar bem a pluralidade de pensamentos políticos de nossa era. Gosto da proposta do "Political Compass" de representar a visão política a partir de dois eixos: um econômico (direita e esquerda) e outro de liberdades individuais (autoritário/libertário). Tenho um vídeo no meu canal explicando melhor esta classificação.
Túlio, qual é o vídeo do seu canal que vc se refere? (deixe o link por favor)
Foi muito bom saber essa fonte histórica. E pelo o que eu vejo a ideia de Burke é a mais racional.
Gostei muito do canal, é riquíssimo!
Queria que os meus profesores tivessem essa didática.
Sensacional!
muito bom
O digníssimo Senhor Deus e seu filho salvador Senhor Jesus Cristo está acima de tudo e todos!🙏🏼🙌🏼❤
Impressionante e triste saber que um Canal tão bom como esse tem tão poucos escritos e visualizações e canais como Felipe Neto,Cauê Moura e etc que só falam sobre coisas fúteis e inúteis tem milhões de Inscritos e Visualizações.
A humanidade hoje em dia tem preguiça de pensar.
Canal muito bom.+ um escrito Parabéns
Já ouvi explicações mais antigas a respeito da origem dos termos Esquerda/Direita... e veio da filosofia oriental, com Lao Tse.
Faz muito que não visita esse canal.
Gostei desse vídeo e acho que esse canal deveria ter mais visualização com tantos inscritos nele.
Aos lideres desse canal, eu torço te tenha mais progressos e que os mesmo continuem ainda acreditando nesse trabalho.
Fica a dica pra quem é novo (de idade mesmo), chega de briga sobre direita e esquerda !
Estude bastante primeiro antes de comentar absurdos e rasos.
Habla
Finalmente hein Casa do Saber? Foi difícil vocês acharem filósofos que fale sobre filosofia e não ideologia, tentem manter esse nível e não colocar ideólogos travistidos de pensadores, obrigado.
Vai se fuder imbecil
Genericamente é isso aí mesmo
lindo....
Excelente aula! Algum psicologo aí pode explicar o porquê que alguém ao assistir um bela aula dessa, aciona com um "like" negativo?
Quase 22h aqui. Noutro lugar quase 10h. Esquisito? Talvez! Como é bom cada um ter sua opinião! Discordar é divino.
Casa do Saber alimentando minha paixão platônica... Pelo Eduardo! 😍
Junnia Nogueira minha também 😄
Stefanie Assuncao minha também!!
vc é a minha paixão Aristotélica, kkkk
@@gilsgoncalves4798 Eu, Stephanie, Camila ou o Eduardo? 😂😂😂😂😂😂😂
Vc Junnia, minha paixão Aristotélica. O amor Aristótélico é o amor philia, o amor na presença, por isso mesmo estando longe, a sensação de estar presente precisa existir. kkkk.
Eu queria um vídeo sobre o Anarquismo feito pela Casa do Saber, acho que é uma linha de pensamento muito boa (me identifico bastante) mas pouco reconhecida!
Burke era um homem sábio. Quanto mais conheço sua obra e sua biografia, mais me interesso pelo pensamento conservador. Infelizmente no Brasil nem mesmo os acadêmicos parecem saber o que é conservadorismo e se dependerem deles, os estudantes também ficarão sem saber. Olavo de Carvalho e recetemente acadêmicos como o Bruno Garschagen e Pondé vêm ajudando a suprir essa lacuna e indicando boas obras conservadoras tanto para editoras traduzirem quanto para o público ler.
Uma dúvida por gentileza, como deve ser o comportamento do professor na sala utilizando o comportamento de Durkheim e Marx? Pergunto isso pois tenho um trabalho pra fazer e gostaria da resposta de um mestre no assunto
o debate esquerda e direita é necessário.
@@meurer13daniel tu não precisa optar por defender com força um dos dois lados, tudo tem que ser aberto ao questionamento se não virá ditadura autoritária e não democracia.
olá boa tarde gostei muito bom pra nós como a cade mico isso faz bem ?
Jesus ti ama!
"Manter as tradições" nesse sentido significa a "manutenção do status quo"?
Mário Moraes Não, leia os livros de Edmund Burke e Roger Scruton, ambos sintetizaram muito bem o que é o pensamento conservador.
Manter a história, os personagens importantes pra história, respeitar os passos dados até o momento em que estamos.
Respeitar a religião, nossas tradições, os ideais de cada época. Apagar tudo isso, significa anular a vida dos que nos trouxeram até aqui, significa negar a história para quem vira um dia.
É isso...
Jesus ti ama!!!!
Explicação tendenciosa. Busquei a bibliografia de Paine e Burke... A trajetória de vida e o local de onde você enxerga as coisas definem muito a nossa posição política.
Angelica Louback isso não passa de uma balela determinista.
Tão lindo 😍
É melhor manter-se informado já que de 4 em 4 anos esses termos viram moda ultimamente. As ideias são interessantes, só vejo problemas nos atores que performam esse teatro.
Um grande Mito! Deve ser lido!
gente, abaixa esse KG do final, quase pulei da cadeira
Eu acho a DISCUSSÃO IMPORTANTE para aclarar e fundamentar o DEBATE, mas no vídeo, pouco acrescentou para o "telespectador" , porque não discute e não aprofunda a utilidade (talvez a necessidade de se ter DIREITA e ESQUERDA), uma limitando os interesses da outra - provocando um processo dialético da construção da realidade fática.
A esquerda, de cunho PROGRESSIVISTA, p.ex., faz a DIREITA CONSERVADORA repensar, rediscutir suas posturas e avançar / evoluir seus conceitos vários que precisam, NO TEMPO, avançar.. ..e sair da mesmice, por vezes inadequados: como casamento gay, aborto etc...
No campo ECONÔMICO, a ESQUERDA tem buscado um lugar salubre no plano trabalhista, econômico, ambiental, social, urbanísticos etc.
DAÍ: se não houvesse a dialética entre ESQUERDA X DIREITA (Jacobinos e Girondinos), provavelmente não haveria mais uma baleia no mundo, nem a Amazônia, nem onças-pintadas, nem ararinhas-azul etc..etc... TUDO JÀ TERIA VIRADO CAPITAL !!! Pensando nos TEMPOS MODERNOS: hoje !!!
Exemplo: OS FAZENDEIROS querem desmatar o máximo possível para lucrar com a plantação. A ESQUERDA vem e cria o CÓDIGO FLORESTAL impedindo os fazendeiros de fazer de qualquer jeito, e, ainda, obriga-os a manter "CERTA MASSA DE BIO-FAUNA e BIO-FLORA" para que seja possível o tráfego de animais e manutenção da CARGA-GENÉTICA das plantas da região, e para, caso necessário, possa se fazer reflorestamento local !!!
P´ra mim, é PAPEL da ESQUERDA limitar a loucura da "exploração" capitalista e conservar o ambiente salubre (trabalhista, social, econômico, ambiental, urbano - me lembrei de CUBATÃO na década de 80 e do Rio Tietê altamente poluído e sem vida alguma) !!!
Não há intenção da ESQUERDA de TÃO SOMENTE RESOLVER O PROBLEMA DA NAÇÃO, mas sim de intervir no MERCADO e nas RELAÇÕES muitas para "OTIMIZAR O BEM-ESTAR SOCIAL".
Aliás, na crise americana de 2008/2009, quem foi que interviu no MERCADO para REERGUER a economia americana, senão o ESTADO, quando a crise foi decorrência do "OLHO GRANDE" dos capitalistas da área financeira.
Enfim: O Estado - deixa de ter apenas aquela função primordial: SEGURANÇA e JUSTIÇA - para exercer funções OUTRAS que se mostraram NECESSÁRIAS ao longo da HISTÓRIA: relações trabalhistas, relações produtivas e uso dos recursos naturais; condicionamento da produção tendo em vista a melhor qualidade do bem-estar social....
NO ENTANTO: às vezes, o ESTADO se torna "MUITO", "GRANDE DEMAIS" , "INTERFERENTE DEMAIS", e aí precisa de que se dê um RETROCEDER para que ela não se torne PERNICIOSA ao mercado !!!
Abraço... ..é assim que vejo isso..
E OS CORRUPTOS DA ESQUERDA ???? Corruptos nasce em todo lugar: ESQUERDA (Cunha, Renan, e por ai vai)... ...também na DIREITA (Odebrechet, OAS, Andrade Gutierres)... ....também nos MEIO MILITAR (já que as Forças Armadas é um reflexo - um subgrupo - de nossa sociedade e lá não é um lugar onde se CONSERTA MORAL de pessoas)... ..nascem no CENTRO e por aí vai...
MAS ÓS DIREITAS estão cegos, são mal-informados, mal-aculturados... ....de pouco senso critico !!! E ainda passam vergonha se dizendo CÉREBRO-NASA, EDUCAÇÃO HARVARD (sem livros do MEC) e coisas do tipo !!! Só não sei como pessoas tão cultas, tão morais, tão tops... ...foram parar puxando a CARROÇA PRA ESQUERDA...
Otima interpretação
Na França o povo reclamava que o rico mandava mais que o rei
Seria muito legal se falassem sobre libertarianismo, anarquia, etc...
Utopia, não existe sociedade sem contrato social já dizia Thomas Hobbes
Utopia é achar q a sociedade existe e precisa de um estado
Ricardo Silva Leiaaa, por gentileza: - Utopia(ThomasMore), Colônia Cecília(AfonsoSchmidt) e Anarquia & Organização(NestorMakhno), para o vislumbrar a abertura dessa mente hermética. Abraçoo
Guilherme Dantas Machado Ainda + um "estado" maçônico, carrasco e FALIDO como do brazil. 'O POVO NÃO DEVE TEMER SEU GOVERNO. O GOVERNO DEVE TEMER SEU POVO', até porque: - O melhor governo é o que governA --- (HenryDavidThoreau). Abraçoo
@@capimcity pq
O problema só ensinar tentando a levar a um favoritismo através da intonacao, sem falar que essa história é muito mais ampla que isso.
Na casa do saber existe algum filtro do material veiculado? Este material distorce a realidade.
❤😊
bacana
A importancia do conhecimento!
Quanto mais a direita ou a esquerda estivermos da "via" mais forte tem que ser a guinada para voltar ao centro, e o eterno movimento pendular da historia,
Parabéns didática arrebatadora da ignorância.
Vi. Bom.
Começar tudo de novo ,pôr tudo em causa, instituições políticas, religião e até o calendário, como na revolução francesa , não faz sentido, apesar da crise na França ser profunda.
ENXUGUE ISSO TUDO.
TRADUZA OS TERMOS DIFICEIS (IDEOLOGIA ,ABSTRATOS ETC.)
ENSINE O POVÃO NA LINGUAGEM DELE.
POVO EDUCADO É POVO DEFENDIDO.
NÓS DA ELITE ENTENDEMOS, ELES NÃO.
É DISSO QUE O BRASIL PRECISA
Eu sempre estarei ao lado do proletariado ainda mais no Brasil um país desigual que produz miséria.
Quem é o palestrante ?
A discussão entre Esquerda e Direita traz beneficios aos politicos atraves desse debate se auto promovem e deixa o povo brasileiro desunido onde esses politicos se denominam em um desses espectros mas simplesmente tem uma governabilidade voltada para si mesmo
Direita: Monarquia e Capitalismo
Esquerda: República e Socialismo
Nada a ver
esus cristo conceda o desejo do seu coração, você crê digar amem
Leni B Alexandre
"tá serto" sqn
Muito interessante a explicação, ótima pra começar o debate, mas dificilmente uma explicação definitiva.
Também senti que o Dr. tem uma perspectiva nada imparcial sobre esse tema..
Qual é o problema de eu querer pegar a mulher alheia?
Fraco, definição saiu bem molenga , ao tentar dar uma de isentão haha
esquerda = radicais, e direita pessoas amenas conscientes que dão valos as tradições? que explicação mais morninha em hahah o que voce faz na casa do saber?
Perceber que o mundo é muito mais complexo do que se imagina é difícil. O debate que o Eduardo Wolf propõe é muito mais profundo do que vc colocou.
A questão que Eduardo pontua e que se coloca para humanidade depois do iluminismo é: seria possível criar um projeto de sociedade, e a partir desse projeto criar uma praxis que funcionaria? ou a realidade é muito complexa e qualquer tipo de projeto racional para humanidade estaria fadado ao insucesso?
Gosto de vários vídeos do canal mas esse achei bem raso…
Porque você montou esse vídeo como se fosse uma entrevista? 😂😂😂
Porque o rico tinha mais riqueza que o rei
Achei bem tendenciosa a explicação, até no tom de voz do professor, que usou um tom mais ameno para falar da direita e um tom debochado para falar da esquerda (inclusive caricaturando a esquerda em várias partes da fala).
É que querer começar o mundo do zero é debochado e infantil por si só.
Não sou de Direita, sou Conservador.... muito diferente!
Mulher pode
Quando ele falou no final : "arte ?" Eu completei, "romero brito ? Juliana ? Samu ? Seu cu"
Bem fraquinho
visão bem direitista
Por que?
3:37 até 3:55
tadinha, esta tão acostumada com as "marcias tiburi" da vida que quando aparece alguem sensato ela ja logo taxa de "direitista"
Por isso é inteligente.
Só para dar uma variada nas "esquerdadas" que somos obrigados a engolir todos os dias. É bom de vez em quando dar uma variada.
São progressistas porque se auto intitularam. Mas progredindo para onde?
"EU AVISEI QUE AQUELES QUE ME ACUSAVAM É QUE ERAM OS VERDADEIROS CRIMINOSOS" (frase de um ex-metalúrgico enquanto era açoitado covardemente pela Casa Grande. Isso aê Lulão!!! Cabra Bom! @/lula2022
Direitista
Cara, foi boa porém BEM tendenciosa!!! Praticamente falou que o progressismo não funciona! Hora essa, o que seria de nós sem a revolução Francesa! O senhor tem que demonstrar respeito aos dois lados pois os dois nos trouxeram até aqui. Não fosse os progressistas seriamos hoje todos escravos dos donos do Capital. Nós somos escravos, mas pelo menos com mais direitos. Um ultraje essa explicação! Respeite a história senhor. Respeite o progresso!
Teve um pouco de distorção também.