Blutdruckmessgeräte im Test: Viele Geräte messen ungenau | 2019 | Kassensturz | SRF

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 8. 10. 2019
  • Der SRF Kassensturz Test untersucht zwölf Blutdruckmessgeräte für zu Hause. Das Resultat ist beunruhigend: Acht Geräte für Handgelenk oder Oberarm messen ungenau, indem sie falsche Werte liefern. Es gibt aber auch Blutdruckmessgeräte, die verlässlich sind.
    Getestet wurden folgende Blutdruckmessgeräte:
    Oberarm-Messgeräte
    🥇 Beurer | BM 58
    🥈 Medisana | BU 535
    🥉 Omron | M3 Comfort
    ● Veroval | Aucun
    ● Miostar | Pressure Monitor 1000
    ● Braun | Activ Scan 9 BUA7200
    Handgelenk-Messgeräte
    🥇 Miostar | Pressure Monitor Mobile 200
    🥈 Medisana | BW 315
    🥉 Beurer | BC 40
    ● Braun | Vitalscan 3 BBP 2200
    ● Veroval | Compact
    ● Omron | RS3
    ---------------------------------------------------------------------------------------
    Für mehr solche Tests abonniere uns hier:
    🔔 czcams.com/users/SRFKassenstur...
    Den Artikel zum Video mit detaillierter Resultatetabelle findest du hier:
    📰 www.srf.ch/sendungen/kassenst...
    Playlist mit weiteren Tests mit Helfern für Schönheit, Gesundheit & Mode:
    ▶️ • 💅🏾👖 Beauty & Mode | T...
    ---------------------------------------------------------------------------------------
    ► Jeden Mittwoch: Unabhängige Produkte- und Dienstleistungs-Tests
    ---------------------------------------------------------------------------------------
    Kassensturz ist das unabhängige Magazin für Produkte- und Dienstleistungs-Tests in den Bereichen Konsum, Geld und Arbeit. Einfach und witzig aufbereitete Fakten, klare Meinungen und freche Fragen an Produkt-Verantwortliche.
    Wir vergleichen die meistverkauften Produkte mit verschiedenen Kriterien und präsentieren die detaillierten Testresultate im Fernsehen und online.
    ---------------------------------------------------------------------------------------
    Netiquette und User Generated Content (UGC):
    ►www.srf.ch/social-netiquette
    #Kassensturz #Test #blutdruck #srf
  • Jak na to + styl

Komentáře • 18

  • @dharkbizkit
    @dharkbizkit Před 3 dny

    140-150 hab ich schon mit 30 gehabt meist aber nur rechts. kommt vom rauchen, bin ich sicher, denn morgens nach dem aufstehen, ist es immer bei 120 herrum, zum abend dann bis 155.

  • @askarium
    @askarium Před 2 měsíci

    Es ist doch klar warum die Handgelenksdinger durchgefallen sind, weil hier falsch gemessen wurde, sieht man auch im Video. Diese Messgeräte sind auf Herzhöhe zu bringen in dem man den Arm anwinkelt und nicht wie gesehen flach auf dem Tisch liegen. Dann messen auch diese genau.

  • @heinzgitz66
    @heinzgitz66 Před 2 lety +2

    SRF Kassensturz, ein wichtiges Test Kriterium für mich hab Dir nicht erwähnt, welches Gerät übermittelt die Daten schön sauber Graphisch, per WLAN oder Bluetooth auf Smartphone/Computer.
    Ich möchte doch meine Daten schön übersichtlich haben, wie soll ich wissen was für ein Wert ich vor einen Jahr hatte, dann weiss ich schell auch ob mein Lebensstill direkt ist.

  • @maltimoto
    @maltimoto Před 2 lety +3

    Ich habe ein Blutdruckmessgerät mit Stethoskop und Manschette ("Abhörmethode"). Ich habe mit diverseren Blutdruckmessgeräten verglichen. Hierbei kam heraus, dass einige deutlich zu hoch messen, teilweise 20 zu hoch. Absolut lächerlich. Ich kann nur jedem raten mit Stethoskop zu messen, alles andere ist zu ungenau.

  • @burt792
    @burt792 Před 4 lety +3

    Schade habt ihr withings nicht getestet, eine firma die einiges verspricht und laut anderen tests auch hält..

    • @srfkassensturz
      @srfkassensturz  Před 4 lety +3

      Sorry, aber bei solchen Tests müssen wir uns auf eine gewisse Anzahl Produkte beschränken. Meist sind das die meistverkauften.

  • @coolcat1813
    @coolcat1813 Před 4 lety +3

    wie oft wurde die einzelnen Messreihen durchgeführt? kann doch nicht sein, dass diese wichtigen Angaben zur Ermittlung des mittleren Messfehlers außer acht gelassen werden!

    • @srfkassensturz
      @srfkassensturz  Před 4 lety +2

      Hallo. Für jedes Gerät gab es zwölf Messungen. In unseren schriftlichen Testberichten erklären wir jeweils ausführlicher, wie getestet wurde. Den Link dazu haben wir bereits publiziert. Siehe Kommentar SRF.

    • @coolcat1813
      @coolcat1813 Před 4 lety

      @@srfkassensturz Danke für den sehr wichtigen Kommentar!

    • @PygmalionFaciebat
      @PygmalionFaciebat Před rokem +1

      @@srfkassensturz Ich hätte es gut gefunden, wenn Schwankungen desselben Geräts dadurch kompensiert worden wäre, indem es von jedem Gerät drei gegeben hätte. Ich finde es seltsam, dass der Hersteller Miostar, beim Handgelenkblutdruckmesser nämlich der Beste ist laut dem Test. Aber gleichsam bringt der Hersteller Miostar es nicht fertig, einen Oberarmblutdruckmesser zu machen (denn dabei ist er ja laut dem Video durchgefallen).
      Mir mutet es seltsam an, dass derselbe Hersteller also mal fertig bringt Blutdruck richtig zu messen, und mal nicht.
      Aus demselben Grund hätt ichs gut gefunden, wenn es 3 Geräte desselben Models gegeben hätte , und damit die Messungen durchgeführt worden wären, um zuverlässig zu sehen: ob es an einem versehentlich fehlerhaften Gerät lag, oder ob wirklich alle Geräte desselben Models schlecht messen.

  • @100nirosta
    @100nirosta Před 3 lety +5

    Elektronische Blutdruckmessgeräte sind fast alle schlecht. Und zeigen die werte ungenau.

    • @AMGbrmmbrmm
      @AMGbrmmbrmm Před 6 měsíci

      24h Langzeitmessungen werden auch elektronisch durchgeführt und an ihnen orientiert sich jeder Arzt

    • @100nirosta
      @100nirosta Před 6 měsíci

      @@AMGbrmmbrmm Ja okay die Holter langzeit-Blutdruckmessgeräte sind auch bisschen teurer, und auch genauer. Aber die ganz normalen Blutdruckmessgeräte, die sind fast alle ungenau, leider.

  • @MKRein
    @MKRein Před 2 lety +1

    wenn die Handgelenkmessungen tatsächlich so wie im Video gezeigt - also mit auf dem Tisch aufgelegtem Handgelenk und damit nicht auf Herzhöhe, sondern tiefer als das Herz getestet wurden, Ist dies schonmal ein systematischer Fehler, der zu hohe Werte ergibt. Dann müsste natürlich auch die Messmethode der Ärzte validiert werden, bzw. deren Reproduzierbarkeit bei den Messungen, und da zeigen sich manchmal ziemlich große Abweichungen. O.k. - es wurde zwar gesagt, dass jede Messung 3-fach erfolgte, aber da kann natürlich trotzdem nicht von Validierung gesprochen werden, weil der Arzt sich selbst gegenüber niemals objektiv sein kann. Dazu müsste blind getestet werden, d.h., der Arzt müßte mit verbundenen Augen messen und er müßte an den Armen verschiedener Patienten messen, ohne zu wissen, welchen Patienten er gerade vor sich hat.
    Dann ist zwar richtig, dass eine Messung am Oberarm prinzipiell genauer ist, aber das liegt nicht daran, dass diese Messung näher am Herzen erfolgt, sondern daran, dass der Oberanrm nur einen Knochen enthält, und dadurch die Arteie verläßlich durch den Druck der Manschette geschlossen werden kann, was eine unbedingte Mess-Voraussetzung bei der Messung nach Riva-Rocci (RR) ist. Das geht am Handgelenk nicht perfekt, weil dort die Arterie z.T. zwischen die Knochen gedrückt werden kann und manchmal nicht perfekt verschlossen wird, was dann zu einem Messfehler führt. Ansonsten ist natürlich klar, dass wenn man dennoch mit einem Handgelenk-Gerät misst, man das Gerät/Handgelenk auf Herzhöhe bringen muss, und dass völlig ohne jede Muskelanspannung, weil auch dies die Messung verfälschen würde.

    • @srfkassensturz
      @srfkassensturz  Před 2 lety +1

      Hallo. Siehe Minute 3:21. Der Arm liegt nicht auf dem Tisch. Die Messungen wurden zudem von Ärzten überwacht.

    • @melo_pro
      @melo_pro Před 10 měsíci

      @@srfkassensturz Hallo. Dennoch ist das Gerät nicht annähernd auf Herzhöhe. Und obwohl man an beiden Handgelenken messen kann, nimmt man meistens das linke Handgelenk, oder den linken Arm, bzw. macht mal eine Vergleichsmessung zwischen beiden Armen/Handgelenken.
      Leider wird auch nichtg gesagt, wie ungenau, oder mit welchen Abweichngen die jeweiligen "durchgefallenen" Geräte messen.
      Ebenso kommt das immer auch auf die Person an, an der man misst. Kein Mensch gleicht dem anderen. Hab schon so viele Bewertungen gelesen, wo der eine über das eine Gerät schwärmt und auf das andere schimpft. Später liest man es wieder genau andersrum. Neben den Anwendungsfehlern misst das eine bei Person A auch besser, als bei Person B und umgekehrt.
      Der Test und die Ergebnisse hier beziehen sich halt auf die Testperson, die aber nicht representativ für alle Menschen ist.
      Was meine Aussage bestätigt: Vor ebenfalls 3 Jahren stelle der SWR hier ebenso einen Beitrag rein, in dem sie Blutdruckmessgeräte verglichen, u.a. auch das Braun VitalScan 3. Das schnitt dort sehr gut ab, mit wenig Messbweichungen.

  • @srfkassensturz
    @srfkassensturz  Před 4 lety +2

    Den Testbericht inklusive detaillierter Testtabelle finden Sie hier: www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/viele-blutdruckmessgeraete-messen-im-test-ungenau

    • @IamTheGreatCornholioo
      @IamTheGreatCornholioo Před 3 lety

      Wie hoch die ABWEICHUNGEN sind findet man auch im Link nicht. Könnt ihr das im Bereicht nicht einfach kurz erwähnen? Das wäre pro Gerät ca. 5 Sekunden! DISLIKE