Video nenà dostupné.
OmlouvĂĄme se.
Je TESTE votre INTELLIGENCE !
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 17. 08. 2024
- đ§ Pourquoi voulons nous absolument mesurer notre intelligence ? Sommes-nous rĂ©ellement capables de la mesurer avec prĂ©cision ? En rĂ©alitĂ© ce nâest pas si simple ! La parfaite mesure de lâintelligence, on la doit Ă Alfred Binet, un psychologue français, qui a eu premier un dĂ©clic en 1905. De lĂ , sâen est suivi la notion du Q.I par William Stern, un psychologue allemand, en 1912 jusquâĂ l'Ă©laboration dâune intelligence artificielle que lâon retrouve dans nos algorithmes et autres nouvelles technologies.
.âȘ@notabenemovies⏠vous explique tout cela et vous met au dĂ©fi dans ce nouvel Ă©pisode de DĂ©clic ! đĄ
Les réponses au test :
đ§ Test 1 : Il s'agit d'une question de raisonnement sur les matrices en sĂ©rie. La bonne rĂ©ponse est la 1. Chaque ensemble de carrĂ©s est tournĂ© dans le sens inverse des aiguilles d'une montre.
đ¶ Test 2 : C'est un "puzzle visuel". La bonne rĂ©ponse est 2, 4 et 6.
đ Test 3 : Ce type de question est appelĂ© "poids des chiffres". Sur le cĂŽtĂ© gauche de la premiĂšre Ă©chelle, nous voyons que 2 rectangles orange + 2 cercles jaunes + 1 triangle bleu ont un poids Ă©gal Ă 1 rectangle orange + 1 cercle jaune + 1 carrĂ© bleu. Lorsque nous utilisons le processus d'annulation pour "annuler" les formes identiques sur les cĂŽtĂ©s gauche et droit de la premiĂšre Ă©chelle, nous pouvons dĂ©duire que 1 carrĂ© bleu = 1 triangle bleu + 1 rectangle orange + 1 cercle jaune. En regardant la deuxiĂšme Ă©chelle, nous pouvons donc dĂ©duire que 1 rectangle orange + 1 carrĂ© bleu = 1 rectangle orange + 1 triangle bleu + 1 rectangle orange + 1 cercle jaune. La rĂ©ponse est donc la 4 !
Plan de l'Ă©pisode :
00:00 : Intro
01:12 : Flashback
02:59 : DĂ©clic
05:57 : Testez votre QI
07:04 : Et ensuite ?
(Re)dĂ©couvrez lâesprit ingĂ©nieux de Peugeot : www.maison-peu...
Retrouvez Nota Bene : / notabenemovies
#DĂ©clic #IA #NotaBene
2 rĂ©ponses sont similaires Ă la fin...Bravo Ă ceux qui ont trouvĂ© le piĂšge, on vous promet que ça faisait parti du test đđ§
Quel piĂšge ? Je vois les 2 identique Ă 100%
Au dĂ©but du test la rĂ©ponse numĂ©ro 7 n'est pas la mĂȘme qu'Ă la fin de la vidĂ©o đ
Vous vous ĂȘtes piĂ©ger tous seul! Au dĂ©but la rĂ©ponse 7 est diffĂ©rentes et donc fausse!
J'Ă©tais entrain de buger la jme suis dit mais c'est les mĂȘme c'est chelou
@@fhtazman mais c'est le but
La rĂ©ponse est la 5Ăšme mais Ă la fin de la vidĂ©o on nous dit que c'est la rĂ©ponse 7 qui est bonne. Or le symbole de la reponse 7 en fin de vidĂ©o et exactement le mĂȘme que le symbole de la rĂ©ponse 5 en DĂBUT de vidĂ©o. Et le symbole attribuĂ© au numĂ©ro 7 en dĂ©but de vidĂ©o n'a rien avoir avec le symbole du numĂ©ro 7 en fin de vidĂ©o. Petit problĂšme đ. C'est donc bien la rĂ©ponse 5 !
bien vu xD
Oui merci, j'avais la flemme d'Ă©crire un commentaire sur ce sujet. Merci !đ
@@axelf.5709 La mĂȘme x)
Merci, J'avais misé sur 5 et le 7 à la fin m'a fait bug x)
idem. j'ai re-vérifier aprÚs. Ya un bug dans la matrice.
Pour le test 3, il y a plus simple que de compter la valeur individuel :
L'ensemble gauche de la balance de droite égale l'ensemble droite de la balance gauche mois un rond jaune donc du coup la réponse est l'ensemble gauche de la balance gauche moins un rond jaune.
Test 1 : 1 (rotation) ; Test 2 : 2, 4 et 6 (somme d'images) ; Test 3 : 4 parce que 1 carré = 1 rectangle + 1 triangle + 1 cercle.
Merci notabene de nous avoir encourager de venir ici via ta derniÚre vidéo sur l'égyptologie....belle émission en tous cas
Idem :)
Le test 2 est mal posé parce que 1+2+3, 1+3+5 & 1+2+5 ca marche aussi :) (il n'est pas dit que les pieces doivent s'emboiter
Test 3 bcp plus simple. Figure 1 balance de droite, c'est la balance de gauche de la fig2 avec juste un rond en plus.
Donc pas besoin d'annuler, fi1 balance gauche on supprime le rond et hop cqfd ;)
Je trouve sa géniale tout ces CZcamsrs qui font qu une chaßne. De plus c est trÚs intéressant
Alors beaucoup ne seront pas dâaccord avec moi mais je trouve ce dommage que tu ne parles pas de la diffĂ©rent entre une IA spĂ©cialisĂ©e ce que lâon utilise aujourdâhui et ce que lâon cherche Ă crĂ©er : une IA gĂ©nĂ©rale.
Parce que se rassurer en disant quâune bonne IA dâaujourdâhui Ă 4 ans dâĂąge mentale câest trĂšs humain au final đ
Mais... MĂȘme si câest vrai que lâon est loin dâune IA gĂ©nĂ©rale... Ce sera plus la mĂȘme chose le jour ou elle Ă©mergera, si cela arrive bien sĂ»r đ
J'ai mis du temps à trouver la réponse
Le tout c'est de comprendre la logique
Donc l'explication Ă la 10:08
Pour faire la troisiĂšme Colonne du bas c'est la colonne 1 et 2 et on enlĂšve les trais si il existe dĂ©jĂ
Exemples triangleđș et triangleđ» ce qui donne un losange faut effacĂ© les trais qui ce superposent
Sa marche aussi pour la case 1+2 tt en en bas vers la droite
CarrĂ© avec triangleđ» + losange et il faut virĂ© les trais du triangleđ» sauf la barre du centre -
Enfin moi je comprends ce que j'ai mis en explications :p
Pour la matrice, tu dis 1 en description avec une description Ă©trange, tu dis 7 en fin de vidĂ©o alors que la piĂšce 7 en fin n'est pas la mĂȘme qu'au dĂ©but, elle est identique Ă la 5.
Selon moi c'est la 5, et je la trouve avec une logique additive XOR.
On peut faire un hexagone avec 2 et 5 ?!?
A partie de quand une Ă©nigme est facile ou difficile ?
Pour le 1, il ne faut prendre en compte que le carré jaune et le rouge qui tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (ce qui donne obligatoirement le 1). Pour le 7, je pense que c'est simplement une erreur de placement du 5 qui a été copié dans le 7. Pour l'hexagone, le but est de le faire en 3 donc si tu suis cette rÚgle, si tu considÚres que c'est un cube, alors tu en vois 3 faces (soit 2, 4 et 6)
â@@zarlaklegamer9850 le troisiĂšme carrĂ© de couleur reste 2 fois.
Ah oui, mince, en effet, c'est précisé qu'il en faut 3 :x
Ceux qui veulent la réponse
Chaque barre qui se superpose sur une autre, s'efface, les symboles se lisent de haut en bas. RĂ©ponse = 5
bien vu, je cherchais la logique de celui lĂ
Le terme d'intelligence artificielle me semble ne pas convenir pour nommer ce qui est en fait une intelligence synthetique ! Allez voir dans le dico, la definition du mot "artifice" qui donne "artificiel", et vous comprendrez tout de suite !
Il y a une erreur dans la rĂ©ponse finale (le dessin associĂ© au 7 est le mĂȘme que le 5)
La bonne réponse est le 5, en effet la derniÚre rangée de forme correspond à la somme/soustraction des rangées du dessus pour chaque colonne.
Faux ! C'est ligne par ligne ;)
Par colonne ou par ligne la réponse reste la 5
Pour le test 2, je ne vois pas pourquoi on peut arriver à une seule réponse parce que rien n'est dit que l'on ne peut pas les assembler en superposition et donc il y en aurait 3-4 de possibles en vrai (comme 1,2 et 3 ou encore 1,3 et 5)
AprÚs il faut bien faire la différence entre intelligence et connaissances car comme on dit : "on peut savoir qu'une tomate est un fruit. L'intelligence est de ne pas en mettre dans une salade de fruits.."
Et le fait est que certaines personnes peuvent ĂȘtre plus intelligentes que d'autres avec un avis identique sur ce genre de tests (quelqu'un qui n'arrive pas Ă diffĂ©rencier des couleurs, etc...).
Je pense que l'on ne peut pas encore bien calculer l'intelligence d'une personne Ă ce jour. On peut quand mĂȘme avoir une piste et encore ^^
Merci đ
Pour le 1er test, mon escargot de Bourgogne a glissĂ© d'un trait vers la bonne rĂ©ponse, mais bien au delĂ du temps imparti! Il est pas bĂȘte, il est juste un peu lentđ€Ł
Merci, câest intĂ©ressant
Merci
Pour le test 2, les figures 1, 3 et 5 peuvent aussi donner la bonne réponse. Il n'est pas précisé que les formes ne peuvent pas se superposer partiellement.
We mais dans ce cas lĂ 1,3,2 marche Ă©galement comme 2,3,5 mais aussi 1,3,5 comme tu lâas affirmĂ© donc je pense que la question manque de prĂ©cision mais on a pas besoin que lâon prĂ©cise pour comprendre que la superposition des figures ne compte pas
Il me semble qu'il dot deux formes à assembler, et la solution en a 3,alors que 2 et 5 donnent le bon résultat ?
Je pense qu'assemblé n'est pas fusionné
Il me semble que dans les exemples, on voyait que si les deux formes d'origine avaient la mĂȘme ligne, alors elle Ă©tait supprimĂ©e. On fait un ou exclusif entre les pixels de l'image. D'oĂč ma rĂ©ponse.
Trop bien , continu sur ce thĂšme
Le test 3 il suffit juste de retirer la mĂȘme chose des 2 cĂŽtĂ©s
Super vidéo
A vrai dire, Gardner compte 9 intelligences dans ses théories, mais la 9e n'est pas présente chez tout le monde, au contraire des huit premiÚres, donc une majorité de sites et d'informations ne la proposent tout simplement pas. L'intelligence existentielle.
Qu'est-ce que c'est ?
Je la possÚde, pour y avoir accÚs il faut savoir voir la vie d'un tout autre oeil que la majorité des gens et surtout ne pas avoir peur de la mort.
1er test réponse 1
2eme test réponse 2,4 et 6
3 Úme test réponse 4
Pour le premier test en début de vidéo on peut additionner les formes des 2 premiÚres colonnes du haut , ou alors les 2 premiÚres de gauche, voilà aaaa c:
Pour le test de début tu peux lire de haut en bas ou de gauche a droite en supprimant et ajoutant les barres qui n'y sont pas ou qui y sont
j'ai pas la reponse mais certains segment semble s'annulé quand on les combine si il existe dans les deux figures , quand je pousse le delire ca donne la figure 5 a coté ... par contre j'ai mis pause un bon 2 min
test 1 : 1
forcement 3 ? avec 2 et 5 c'est bon
2 4 6 sinon
test 3 : 4
6:48 moi qui me sentait deja un peu genie
Toujours aussi intĂ©ressant đ
sur tt les tests de la vidéo j'en ai eu 3 justes sur les 4
bien vu l'astuce du piĂšge dans le test pour nous faire rager dans les commentaires et alimenter l'algo de CZcams ;-)
Je un une vre DĂCLIC on regardon set video Sete genial đ je adore đ€©
Au regard du potentiel de nuisance des IA, je suis pas sĂ»re dâĂȘtre rassurĂ©e par lâhistoire des 4 ans dâĂąge mental đ€Ł
Sur le 1er test malgré la bonne réponse je ne comprends pas. Quelqu'un pourrait m'expliquer ?
Parce quâen fait dans le premier lĂ logique câest que le premier carrĂ© (Ă partir de la gauche) se dĂ©cale dâun pas vers la droite (horizontal et vertical).
MĂȘme les scientifiques ne sont pas d'accord entre eux, et pourtant ils sont intelligents.
Tout le monde peut ĂȘtre intelligent ça demande beaucoup de temps et beaucoup d'argent aussi souvent, enfin sauf si ton cerveau a eu des dĂ©gĂąts
Jadore declic
Bonne vidĂ©o! Entre nous, je n'aime pas l'idĂ©e de rĂ©duire lâintelligence humaine Ă un numĂ©ro. Nous ne sommes pas des machines, ça ne marche pas de la mĂȘme maniĂšređ€
Oui â c'est trĂšs compliquĂ©, pour moi l'empathie est sĂ»rement la plus grande des intelligences,
@@angel56k000 ma mĂšre pense la mĂȘme chose, elle me le rĂ©pĂ©tait souvent quand j'Ă©tais enfant. Malheureusement, c'est une chose qui n'est pas considĂ©rĂ© comme importante (ou trĂšs peu) aujourd'hui...
@@cestignoble5149 si une machine peut répondre à une question c'est que c'est pas du QI
Et lĂ je parle Deeplearning
Le QI c'est pas vraiment une chose qui s'apprend
Par exemple
As-tu des émotions quand tu découpe une machine ou quand tu découpe un humain un animal
La machine est-elle capable de dĂ©terminer par elle-mĂȘme si c'est bien ou si c'est mal
đđŸđđŸ
En passant Gardner Ă©tait trĂšs Ă lâouest et nous a fait lĂ un vilain clivage qui rend plus de gens cons que lâinverse. Au fait on peut rĂ©sumer lâintelligence dans des capacitĂ©s de rĂ©flexions comprĂ©hensions adaptations.
Pedro Sa sur sa chaĂźne Psykocouac nous a pondu il yâa un moment une vidĂ©o sur le QI qui passe bien avant/aprĂšs la vĂŽtre
En fait c'est la réponse 5 car à la fin la 7 et la 5 sont identiques.
bon ducon!đ€Żvous en avez pas marre d'avoir lecerveau qui fume ! je vous admire tous,moi j ai rien capter đ„Ž
Test 1 réponse 1 si on suit le mouvement du jaune et du rouge
La vidéo est sorti avant ChatGPT.
test 1 : 1
test 2 : 2,4,6
test 3 : 4
salut tonton alfred !
nan en vrai je déconne !
Cest pas facile ?
Cool j'ai la bonne rĂ©ponse. Ăa me rassure vu que je me sens dĂ©bile
Il a pris un peu Jamy đ
perso j'y arrive pas aux tests de logiques comme ceux montrés
J'ai foirĂ© le tout premier mais j'ai rĂ©ussi les 3 autres ouf đ
Il est oĂč Henri ?
Pour le test 3 la réponse est 4 ;) il faut 2 rectanges, 1 triangle et 1 rond.
Ou plus simplement un rond en moins de chaque cÎté et tu trouves pareil
Si t as les mains qui tremblent c est que tu pillav trop, c est pourtant facile a savoir XD
Il est passĂ© oĂč Hihacks ?
Ils sont pleins sur la chaßne désormais, tu peux regarder l'avant derniÚre vidéo de mémoire. Tu la trouveras facilement sur la chaßne, tout est présenté
@@GBA105 merci pour lâexplication
đ€đđđŽââ
je ne comprends strictement rien à la logique des matrices, j'ai vu ça une fois en cours et jamais rien compris ou alors les plus simples mais je n'en garde aucun souvenir.
la matrice présenté est trop complexe et limite ça ne ce suit pas de maniÚre logique et semble confus brouillonne voir héronné et pas du tout logique.
Pour info l'Ă©cole n'est pas obligatoire.
C'est l'instruction qui l'est.
Gardner dit des conneries.
Changez le stagiaire. Pas Nota bene mais celui qui fait des trucs bidons avec le premier test!
J ai crash des l intro ( black bird. Exe as secer de fonctionner)
C'est con, mais du coup, pour lier 2 vidĂ©os đ celle-ci et celle sur la rĂ©flexion d'arriver a transmettre des infos aux gĂ©nĂ©rations futures. Ăa ne serait pas intĂ©ressant d'utiliser l'intelligence artificielle ? pour bien s'assurer qu'un intelligence purement logique arrive Ă comprendre. Je dis probablement de la merde, mais je trouve ces 2 vidĂ©os +- complĂ©mentaires đ
Je me désabonne car avec Henri c était mieux presenté
La 5 est la mĂȘme que la 7 ...
oui, c'est bizarre!
Mon intelligence est Ă 321
:p
Je crois avoir le QI d'une huĂźtre, je n'ai rien compris aux tests de la vidĂ©o... đđđ
T'inquiÚte. Ces test n'évalent que l'intelligence logico-mathématique
Tu auras sûrement de meilleurs résultats avec d'autres tests
De plus il y a trÚs trÚs peu d'explications pour réussir le test
Normalement dans un vrai test de QI on t'explique comment le faire.
Normalement le premier test c'est juste un échauffement à blanc, tout le monde ne peut pas répondre du tac au tac comment fonctionne un atome nucléaire par exemple
Si seulement il suffisait de réussir des testes pour évaluer l'intelligence...
mais ouais ! manquerait plus qu'on évalue ça sur les soucis de vocabulaire
@@ixaxaar Ou des fautes de frappe đ
Mais que fait ce gauch0 ici srx ?!
Henri reviens stpp
Bonjour,
Pouvez-vous Ă©pingler ce commentaire sâil vous plaĂźt?
Merci dâavance,
-Un cher fan.