时事大家谈：北京大做文章，美国“停摆窘境”能圆“东升西降”说？
Vložit
- čas přidán 13. 07. 2024
- 美国众议院周六傍晚在濒临政府运转资金告罄的最后关头，通过了一项为期45天的临时支出协议，暂时躲过了政府停摆的风险。中国新华社此前发表热点问答：美国联邦政府缘何总闹“关门危机”，称美国政府即将陷入历史上第22次停摆窘境，凸显“美国的机构和治理能力存在弱点”,借此彰显中国的极权模式相对西方民主体制的优越性。美国国会频频出现激烈争论不惜导致联邦政府短期关闭，这是不是民主体制出现危机？如何判断民主体制的“乱象”与极权体制“定于一尊”的高下优劣？
0:00 - 话题
1:43 - 美国政府险些停摆 对经济和社会的影响？
5:53 - 党派之争符合美国国家利益？
9:53 - 重大国家利益面前 两党有妥协余地？
11:13 - 观众评论/讨论
13:13 - 美国政府关闭 意味着天崩地陷国将不国？
16:43 - 突然政府关 中国人美国人感受不同？
17:33 - 政府关门对国家利益的破坏必然大过政府滥用权力？
20:48 - 观众评论/讨论
23:08 - 民主制度极权制度 孰高孰低孰优孰劣？
27:13 - 多数国家选择低效率的民主制度 为什么？
东不会升但是西降的确有那么点危机🤷♂️
美国很强大，加油印美元。美债才33万亿美元，距离100万亿还很遥远，加油努力，先早日突破35万亿，然后40万亿，50万亿。美国再次强大指日可待🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
请问一下 现在美国政府收购印第安人的头皮多少钱一张？应该涨价很多了吧？因为印第安人快绝迹了
自己国家都管不好，还要对别人指手划脚？英文不是有Mind your own business吗？
分赃不均
人把屁事當成事情
新闻自由至关重要，希望美国也有宣传仇视推翻美国劣质低效选票政治制度的新闻自由。
可憐
本质相同內容不同的两种体制：
一，组成者的本质相同
从圣经来看，民主体制、专制体制都是由本质上不义（不公平）的罪人组成（罗馬書3:10）。因着人类具有的相同不义本质，两种体制的组成者本质上是相同的，两种体制中的任何人其本质都是不义的。
二，内容不同
（一）是否具有限制罪的机制。
1，政府的权力是否是分权制衡机制。
2，是否是一个人掌控一切权力。
（二）各级政府的官员是否是人民投票选出。
（三）言论是否自由。
（四）表达是否自由。
（五）抗议是否自由。
（六）法律是否至高。
由以上民主、专制两种体制的本质相同及内容不同上我们可以看出：就本质而论，没有对与错，好与坏的选择。无奈只能就其不同的内容，个人在客观的不同的表相性的内容之上作出个人自己的选择，个人面对处境中的客观事实自己确定两种体制表相性的好与坏及优劣。
事实上今天人面对人类中的任何人及事都是如此地确定表相性的好与坏及优劣，避开人的本质在内容上作出个人的选择，避开人的本质就人的实际行為，就事论事来确定好与坏及优劣。因为人的本质都是不义（不公平）的（罗馬書3:10）。並且圣经宣告，末日審判不是照人的內在本質，是照个人所行的行為審判！如圣经记载『⋯他們都照个人所行的受審判。』（启示录20:13）。
推崇右派的也就法轮功，儒家
现在的小粉红你看见有多少左派？
非我华夏结尾蛮夷
你们反了个屁共
习近平也反对福利制度
你个唐氏圣经人员，怎么不拿你圣经取代宪法
你个唐氏圣经人员，怎么不拿你圣经取代宪法
@@user-sg5on8iy3y 你说的对！圣经不属于任何民族，不属于任何宗教，是神給全人类的终极答案。是人类存在的至高准則！认同与否在于个人，谁也代替不了谁！
左派的定義及分析
左派的定義：左派是指人主张消除世界不公平的认知及由此认知组成的党派和群体。
一，从意识形态來看
从政治意識形態來看，左派认为人類社會中存在着人的基本权利的不公平的現象，且主张这类现象需要被消除。 而左派的认知，通常与右派所持有的捍卫已存在的傳統秩序的认知相反。
二，从經濟來看
从经济角度來看，左派认为传統社會中存財富分配不公平的現象，因此主张消除财富不公平的現象。並主張透過由囯家介入干预經濟運作的方式；主張透过對穷人的社會高福利补貼，来避免或減少穷富不均的現象产生。此左派的主张与右派主张的自由巿場經濟截然相反。
总之，左派認知的核心及左派的宗旨，是消除世界中的不公平。然而自左派的認知及理论产生至今约200年的歷史中的事实证明，人類根本沒有可能消除不公平，並且在人们試圖消除不公平的同時，相反却人为建立的更加倍的残酷的不公平！特別明显的是，共產主義左派理论大旗之下共产党所建立的特权階級，使基本人权及財富分配不公平更殘酷地加倍！亳无限制地残酷加倍！
推崇右派的也就法轮功，儒家
现在的小粉红你看见有多少左派？你们反了个屁共
习近平也反对福利制度
请问一下 现在美国政府收购印第安人的头皮多少钱一张？应该涨价很多了吧？因为印第安人快绝迹了