Нина Савченкова о фильме Йоргоса Лантимоса "Лобстер"
Vložit
- čas přidán 25. 12. 2016
- В рамках проекта «Кинематограф сквозь призму психоанализа»,
Восточно-европейский институт психоанализа,
Открытый Философский Факультет
club1631449, / 562653220593368
offphilosophy
/ offphilosophy
Отличная лекция! Большое спасибо!
В процессе прослушивания возникли такие примечания:
1) "пара из санатория тождественна паре из мира одиночек, у них обоих неопределенное будущее"
будущее, оно вообще, такое - неопределенное. ) это просто неизбежное качество будущего. можно построить мысленную проекцию на свое или чье-то будущее, но это проекция, а не будущее, которое так и остается до конца неопределенным.
мое личное впечатление, пара из мира одиночек обладает гораздо большей истинностью чувств, чем пара из санатория
в санатории люди осознают неприемлемость вариантов жизни без пары и выбирают путь ложной подстройки, коверканья своего характера, для них это меньшее зло, чем другие варианты
в лесу (мир одиночек) сходство пары - истинное, однако, оно определено скорее окружающим жестоким миром, чем характерами персонажей, возможно, запихни их назад в санаторий, и магия любви исчезнет …
2) "есть некие философские идеи: нет надежды на индивида, но есть надежда на пару"
тоже личное впечатление, чтобы была надежда на пару, это нужно какое-то глобальное этическое воспитание людей, потому что по природным законам, ячейка общества это вполне "кошмарное" (для посторонних) образование, которое ради друг друга и своего потомства пойдет черте знает на что … муж и жена - одна сатана, другими словами.
Мне кажется режиссер проще представлял себе эту картину). Про конечность и тупиковую историю очень правильно!
Лозунг фильму я бы дал "Хватит врать и бояться!"
Режиссеру порядком надоели отношения между двух людей... любовные, супружеские и т.п. А именно, главные стереотипы жизни - общество буквально заставляет нас жить по правилам природы. Т.е. нужно найти себе пару, и чтобы обязательно подходили друг другу. И не дай Бог не подходите... это наши глубинные страхи, они же и навязаны обществом. "Удачно жениться, выйти замуж и по любви".
И режиссер ставит под сомнения эти стереотипы. Показывает, что люди готовы обманывать себя и других, ради этой "голубой мечты" о "любви до гроба". Что нужно врать и подстраиваться.
А всё потому, что мы боимся умереть и остаться совсем один, что и движет массой "желающих по знакомиться". Но не режиссером, ему всё равно. Ему не страшно умереть одному. И он высмеивает страхи людей.
Забавная игра с реинкарнацией, что умирая мы перерождаемся в других существ, собаку, птицу, лобстер и т.п. в фильме обыграна на отлично!
А ситуация с одиночками, она в общем-то такая же. Режиссер смеётся и над ними, танцы под электро музыку в наушниках на ура! В целом, конфронтация между парами и одиночками это условно, это скорее конфронтация убеждений. Мне кажется режиссеру просто хотелось показать, что "семейные дружат с семейными". У семей с детьми, друзья те же семьи с детьми. А холостяки общаются чаще с холостяками. Они не создают семью, но не исключают приключений сексуального характера)). Поэтому ложь и страх присутствуют и у одиночек.
В целом, в фильме много маленьких сцен, показывающих всю идею с разных сторон. У каждого зрителя свой фильтр познаний, поэтому каждый выделит для себя что-то более важное. В этом весь фильм.
А, вот еще... что же такое САНАТОРИЙ)) Многие придумывают что-то там себе. Можно и я скажу.
Режиссер напичкал весь фильм метафорами. В кино действие разворачивается где-то. И санаторий -это самая обычная городская жизнь. Бытие. А все правила в этом санатории - это система человеческого существования в социуме. При чем не будущее, а настоящее. А тот город, которым в фильме называют Город - это единственное место, которое режиссер оставил реальным, не пропустив через сюрреалистичные образы и метафору. От того и жутковато немного от фильма) Хотя ничего такого в нём нет. Есть фильмы гораздо страннее и мерзее))
Правильный анализ, подтвердил мои мысли