РАЗВОД В КАНАДЕ и выплаты бывшему супругу. Готовы содержать бывших всю жизнь?
Vložit
- čas přidán 13. 09. 2024
- А вы готовы содержать БЫВШЕГО супруга до конца жизни? В этом видео - о том, какие последствия вас могут ожидать после развода в Канаде. ВНИМАНИЕ! Речь идет о разводе СУПРУГОВ БЕЗ ДЕТЕЙ (хотя с детьми эти выплаты тоже есть)! Алименты на детей рассчитываются отдельно. Также ситуация, когда женщина не работала, потому что растила детей, является отличной от тех, о которых идет речь в этом ролике.
www.justice.gc...
✳️🔔 Спасибо всем, кто смотрит мои видео и особенно моим подписчикам! Благодаря вам мой канал растет:) Если вам понравилось это видео, не забудьте нажать на кнопочку LIKE. А чтобы не пропустить все самое интересное, подписывайтесь на мой канал и включайте уведомления. Оставляйте комментарии - я все обязательно читаю, и не только читаю, но и отвечаю.
--
🌀🔔 Моя книга "IELTS БЕЗ МИФОВ: Speaking & Writing" jumpinstudio.ru...
Книга написана Яной Дарси, экс-экзаменатором IELTS. Не уверены, что готовы купить или просто хотите заглянуть внутрь? Вы можете скачать начало бесплатно по ссылке выше.
Прочитав "IELTS без мифов", вы:
- узнаете то, о чем не знают даже преподаватели IELTS;
- больше не будете слушать вредные советы;
- перестанете тратить время и деньги на неправильную подготовку и многочисленные попытки сдать IELTS;
- поймете, как получить нужный балл за Speaking & Writing.
Доставка по всему миру.
🌐🔔 Сдать Mock Test (пробный тест IELTS) со скидкой 10% на любой пакет по ПРОМО-КОДУ Yana10 takeielts.net/
Совершенно честный disclaimer:
С каждого купленного по моему промо-коду тесту я получаю комиссию.
Keep in mind that I may receive commissions when you make purchases. However, this does not impact my reviews.
🌐🔔МОЯ ОНЛАЙН-ШКОЛА англ. и подготовки к IELTS с экзаменаторами: jumpinstudio.com
Для тех, кто почти отчаялся найти настоящего профи.
🇨🇦🔔 МОЙ БЛОГ в инстаграм: / yana_darcy
Пишу о Канаде, своем бизнесе, IELTS и о себе.
Скачать альбом Сильвана или отдельные песни: sylvaindarcy.b...
#канада #иммиграция
*Да, смотрю мимо камеры: первый раз снимаю на фронтальную камеру на этом телефоне:) Не забывайте читать описание к видео.* ВНИМАНИЕ! Речь идет о разводе СУПРУГОВ БЕЗ ДЕТЕЙ! Также ситуация, когда женщина не работала, потому что растила детей, является отличной от тех, о которых идет речь в этом ролике.
Думаю, этот дурацкий закон действует потому, что государство прежде всего беспокоится о себе - чтобы не платить никакие пособия малоимущим, оставшимся после развода без средств. Если можно каких-то никчемных, бестолковых, ленивых и чокнутых посадить кому-то на шею, то почему нет?
Знаю такие случаи - всё точно как Яна описывает. Когда русские парни привозили себе жён из России, те не работали, учили язык, он платил за всё, а через несколько лет она его оставила без штанов - даже бОльшую часть пенсионных накоплений ей присудили.
Всегда считала что Канада-одна из лучших и порядочных стран..после этого видео я оочень разоравалась в правилах Канады...нарушеня все законы прав человека
о, если бы Вы слышали, как вчера наш Премьер грозил последствиями тем, кто не хочет уколоться экспериментальной жижей....какие права человека????
канада в реальности тоталитарная и деспотичная помойка
Одна моя знакомая канадка поведала мне свою историю. Она, очень красивая и стройная, вышла замуж в 25. У неё была своя квартира в Виктории, БК, которая досталась ей от какой-то родственницы. Её муж заработывал меньше, чем она медсестрой в больнице. Казалось, брак был очень хороший. Когда ей было 51 её мать умирает и это был большой удар для неё, они с мамой были очень близки. И вдруг муж хочет развод. Она не понимает: они до последнего лежали обнявшись в постели, смотря ТВ и сексом занимались. Она ему: "Как ты так мог, когда я в трауре от смерти матери???" Он ей: "Я хотел сказать об этом раньше, но не желал причинить тебе боль. Но теперь, когда ты так страдаешь, то можешь развод перенести легше..." И это было не самое худшее. Он хотел продать ту квартиру и деньги разделить поровну. Она ему не изменяла, брак, как-будто, был очень даже хороший, но она должна была платить по-большому, когда он решил с ней развестись.
Разрушение брака. После такого развода никто не будет жениться и аыходить замуж.
они так и делают.
Во многих провинциях совместное хозяйство = браку.
У меня жена забирает все деньги, а так только треть будет? Deal
ой, ну насмешили))).
нафиг тебе жена нужна.
😂
Да, нам тут тоже популярно объяснили, что ходить на работу - это наш личный выбор. Это правда было при других обстоятельствах, но показательно отношение.
Благодарю 🙌
То есть, теперь кто изменил -- неважно. И чья инициатива развода -- тоже. Хреново...
Это чистой воды паразитизм! Вот теперь думаю: иммигрировать вместе в Канаду или сначала развестись 🤔
ZALUP, развестись и ни с кем в отношения не вступать.Женщины,которые уже в Канаде(даже наши соотечественники) применят все средства против вас.Ну, если только геем стать,они там имеют успех😄.В каждой шутке есть доля правды.В западных странах этот феминизм доходит до обсурда.Человека могут привлечь даже за комплимент. Может поэтому там много одиноких(без пары).
@Гульнара Среди геев правила разводов те же;)
В Канаде ещё покупка уголовно наказуема. Так что удаляйте шарики перед въездом, а иначе неврозы вам гарантированы.
Вам не только женится нельзя, но и встречаться будет. Правильно пишут, удаляйте шарики, если так боитесь ответственности 😅😅😅 извините за грубость.
Даю совет, который я бы дал сам себе в самом начале всей это кутерьмы - брать инициативу в свои руки. Ни в коем случае не ждать, не надеяться на обещания бывшей половинки. Нанять хорошего опытного недешевого адвоката (по итогу выйдет дешевле, чем отдавать половину дохода). И подать на развод первым. быть Plaintiff а не Defendant, кто бы что ни говорил о равноправии и "безвинности" процесса - быть в защищающейся позиции - значит упустить инициативу и шанс на маневры. Судьи тоже очень часто встают на сторону "бедных овечек, подавших на своих бывших супругов" первыми, чисто подсознательная штука, судьи тоже люди, а не машины.
Вот поэтому нужен грамотный брачный контракт.
Из того, что я успела прочитать, он тоже на 100% не защитит от этого:( Может быть, появятся специалисты в комментах, подскажут.
Даже грамотный контракт не поможет 🥴
@@GALL61 Почему ? Нельзя составить контракт - чтобы при разводе твоё имущество тебе осталось ?
@@royaloud9096 возможно, но все не предусмотреть.
@Royal Oud Брачный контракт не защитит на 100% от "классического" раздела имущества, если один из супругов решит его оспорить.
Может поэтому большинство одиноки, зато ни кому не должен.
мало того, для того, чтобы попасть на деньги, регистрировать брак не обязательно...вместе прожить полгода и всего делов
Один маленький "нюанс": как только бывший или бывшая женится или выходит замуж, то выплаты прекращаются. И еще, государство в этом случае снимет с себя обязанности по содержанию разведенных, и это правильно.
Спасибо! И именно поэтому некоторые предпочитают не жениться/выходить замуж второй раз - просто находятся в отношениях.
@@Canada_bez_mimimi Абсолютно согласна! Я всегда была за свободные отношения, институт брака постепенно умирает, никому это уже не нужно, слишком много ответственности, а люди хотят свободы, особенно женщины.
В Франции такая же система при разводе. Но в Канаде ещё есть пункт при разводе один из родителей ( с кем не живет совместный ребенок) выплачивает алименты своему ребёнку до тех пор пока он не устроиться на официальную работу, в итоге если ребёнку даже более 30 лет и он не работает, родитель его содержит.
😮😮
Про детей это отдельный закон. Да, родители, не только те, что в разводе, должны содержать ребенка, что без постоянной работы. Это для защиты студентов, в основном, до 30 в студенчестве - легко.
А теперь представим, что у вас 5 детей и все это время вас содержал муж и говорил дааа!! Рожай… а потом ушел к другой и ни чего не обязан, а женщине 55 лет. Такое тоже бывает. Что делать ??
Какой кошмар !!!
Вот и равенство, это что, если кто-то из двух парней(🙋🏼♂️🙋🏼) или девушек(🙎🏻♀️🙎🏼♀️)в браке выйдут из отношений, другой супруг будет на содержании?
Как-то это действительно в рамках эмиграции грустно для паровозов
Да, эти правила для любого брака.
Если Смешанные браки двух разных стран ,то адвокаты будут защищать человека своей страны а не иммигранта:((
Я считаю это ужасно и не справедливо! Может пострадать порядочный человек(((
То есть если получатель алиментов вступает в брак с другим человеком, то это все равно не прекращает обязательства? А если плательщик алиментов поменяет работу так, что начнёт получать меньше своего бывшего, то это повернёт ситуацию в другую сторону?
Насчет нового брака не знаю. Насколько я поняла и знаю, в случае изменения фин. положения нужно заново подавать заявку, и решение будет пересмотрено. Платит содержание тот, кто больше получает.
Можно пересмотреть в Квебеке, если у получателя ситуация меняется. А про плательщика не знаю примеров: взял обязательство - паши, плати.
@@elenavasileva8253 Только "взял обязательство" это не только когда подпись свою в ЗАГСе поставил, но и когда просто пожил с женщиной годик и давал ей деньги какое-то время.
А у нас в России что при разводе нельзя разве остаться без штанов !? Так случаев куча , как и примеров такой совместной жизни! Когда он или она оставляют машины, квартиры и платят ещё и алементы ! 🤷🤷🤷 Ролик отличный! 💐👏👏👍👍🤗
Раздел имущества в Канаде - это само собой. Содержание идет в дополнение к этому. Фин. последствия просто несравнимы.
@@Canada_bez_mimimi Да я согласен что в Канаде после развода все делается очень строго по их правилам и закону как и налого облажение ,ну так у них такие законы! У нас просто либо всё что можно прячется или записывают на родственников ,либо вообще уходят от всех налогов либо бизнес записан на третье лицо и потом попробуй что то доказать, тоже самое и с алементами ! Ну как говорят Жириновский,Это же Россия! 🤣🤣🤣👻👻👻🤗
@@ulcer1980 Все очень просто: в Канаде узаконенный произвол. Да и вообще, законность как таковая - это тоже спорный момент. Мы сейчас смотрим на прошлое и считаем беззаконием то, что было абсолютно законным и что происходило с "благословения" государств. Сегодня законно, завтра нет. Законно - не всегда означает "правильно";)
@@Canada_bez_mimimi Да я как раз это хорошо понемаю! Только по сравнению с Канадой хоть 80 %работают для людей !А если сравнить как у нас работают законы у нас 20% это для людей,а 80%верчу кручу обмануть хочу или у кого деньги есть то законы работают для них ! И это кругом и около , таких примеров в России миллионы даже лень перечислять!🤷🤷🤷
Я не хочу чтобы нижеизложенное определяло моё отношение к этому закону, вопрос очень сложный и у меня нет однозначного решения, но приведу некоторые факты:
1) Развитые страны, к которым относится Канада, тем и хороши, что "базовые правила игры" (законы, нормы права и т.д.) меняются не часто, что позволяет планировать своё будущее, работать на пенсию, иметь уверенность в защите своей собственности и т.д. Позволяет компаниям "играть вдолгую", планировать свои инвестиции. Сравните это с Россией, где законы меняются во велению левой пятки чинуши, и станет понятно, почему никто не хочет инвестировать в Россию, почему бегут люди, почему люди предпочитают хапнуть здесь и сейчас, невзирая на моральные принципы, невзирая на последствия, невзирая "на завтра", потому что Россия приучила, что "завтра" может и не случиться.
2) Одно дело, когда человек родился в стране и прожил всю жизнь, другое, когда приехал. В первом случае для него этот закон не является, чем-то, из ряда вон выходящим. А в чужой монастырь, как известно, со своим уставом не ходят.
3) Вообще, чем разнообразнее население, тем больше здоровых, умных, выдающихся людей, что, несомненно, идёт на пользу стране, ибо самое ценное в наше время - человеческий потенциал. Как я понимаю, детки получаются лучше именно от тех браков, где генетические отличия максимальны. Поэтому важен приток мигрантов и межрасовые мутации, ибо чисто "белое" население быстро вырождается.
4) Из пункта 3 вытекает следующее: для максимального генетического разнообразия выгоднее несколько браков в течении жизни, желательно с партнёрами разных рас, в таком случае, сильно повышается вероятность усилить генофонд, а не ослабить его. Как накопительный эффект, в такой стране будет больше умных и успешных людей. В условиях развитой системы социального благополучия, когда можно быть практически уверенным, что ни один ребёнок точно не будет голодать и получит мало-мальски приличное образование, тем самым максимально приблизившись к успешной реализации своего генетического потенциала, вышеописанная стратегия даст лучший результат, чем сохранение моногамного "традиционного" брака.
5) На самом деле, не бывает равноправия. Человеческая природа устроена таким образом, что в любом объединение людей всегда возникает иерархия. Кто-то неминуемо главный, на кого все будут смотреть в критической ситуации. Кто-то, неминуемо, сильнее характером. Короче, капитан. Не всегда мужчина. Именно на капитане лежит ответственность, потому что она и власть ходят бок-о-бок. Второй партнёр, чтобы отношения были гармоничны, принимает это и "расслабляется", в противном случае, получаются бесконечные скандалы (борьба за власть) и пара распадается. В ситуации, когда один человек психологически зависит от другого, особенно в долгосрочной перспективе, такой человек становится не способен "отправиться в одиночное плавание". И чем дольше он находился в зависимости, тем дольше потом он будет возвращать "свою силу". С этой позиции, такого рода законы идут во благо страны, потому что распределяют материальные блага на всех, в том числе и детей, и не позволяют индивидуумам накапливать слишком много, не позволяют обществу расслаиваться и поддерживают общее социальное благополучие.
6) У каждого человека есть "своя цена" (за которую он продаст душу). Все мы приматы. И оперировать такими понятиями, как "совесть", "мораль", "честное слово" и т.д. - это всё равно что "быть ребёнком", не понимать биологию и жить в мире, где розовые пони, а все девушки, простите, какают радугой. Как бы, мозг для того и создан, особенно лобная доля (в отличии от инстинктов у животных), чтобы менять своё поведение в зависимости от внешних изменившихся условий. С позиции биологии, мы вынуждены играть разные роли в разных ситуациях и извлекать выгоду для себя лично.
Я постарался объяснить, почему что-то плохое на первый взгляд, вполне может оказаться "Must Have" при "игре вдолгую"...
Спасибо за подробный комментарий! Я тоже поделюсь своими мыслями в ответ на некоторые пункты.
Белое канадское население в целом стало все менее охотно рожать детей в последние десятилетия. В частности, по этой причине так активно привлекаются человеческие ресурсы из других стран. Сейчас количество детей на женщину в Канаде - всего лишь 1.47!! Это с учетом плодовитых иммигрантов из некоторых стран. data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=CA
Повторные браки в Канаде редко приносят "новых" детей по причине того, что люди обычно разводятся уже в возрасте, когда новых детей заводить поздно. Здесь не принята большая разница в возрасте, поэтому если люди разводятся в 40+, то и новых партнеров они себе находят примерно такого же возраста. www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/en/tv.action?pid=3910002001
Более того, если разведенный человек уже платит бывшему, во втором браке зачастую просто нет возможности содержать новых детей.
Ну и наконец, тот, кто платит, может просто бояться вступать во второй брак, потому что на нем и так уже висят фин обязательства, и набив шишек, повторения не хочется.
Разводов в Канаде много, а вот повторных браков с новыми детьми - мало.
В семьях молодых белых канадцев либо нет детей, либо 1-2 ребенка. 3 ребенка - это уже редкость. Хотя лет 60 назад они могли иметь по 8-10 детей. У родителей моего мужа у каждого именно по столько братьев-сестер.
Я категорически не согласна с п. 6. Мне кажется, если вы так думаете, лучше говорить, "У *меня* есть своя цена. Я примат". К себе я это не могу отнести, и никогда не иду на сделки со своей совестью, ни за какие деньги (возможность была:). И я не руководствуюсь только своей выгодой. Понятия совести, морали и честного слова исчезли из жизни многих людей (хотя были куда более распространены еще лет 50 назад), и это как раз самое печальное. Все, что осталось - это личная выгода. Но то, что вы перечислили, по-прежнему важно пусть не для многих, но для *некоторых*. Таких людей мало, но они есть. Жаль, что то, что отличает человека от животного выставляется как аналог веры в каканье радугой. А насмешка над этим - как добродетель.
@@Canada_bez_mimimi
Наивность - защитная стратегия, которой я, увы, уже не обладаю. Я понимаю Ваше желание вознестись над своей природой, представить будто человек - эдакое наивысшее существо. К сожалению, наука говорит нам обратное. Спорить с тем, что все мы приматы с весьма скудными умственными возможностями и отличия между нами и, например, мартышками скорее количественное, нежели качественное - это всё равно, что верить в бога или руководствоваться воззрениями средних веков.
Я сильно сомневаюсь, что кто-то предлагал Вам миллиард долларов, чтобы, например, сменить свои политические взгляды на прямо противоположенные.
Пока человеку выгодно вести себя так, как он это делает, всё хорошо. Но, согласитесь, если человек действует в ущерб себе - это идиотизм. Естественно, что горизонт планирования у людей может быть больше собственной жизни, но если биологическое существо совершает действия, которые не ведут к выгоде для себя или своего потомства, согласитесь, такое существо либо нездорово, либо индуцированно чужими мыслями, целями, убеждениями.
Мы не можем оперировать такими понятиями как: честь, совесть, мораль, для понимания природы человека, ибо уже ясно, что это абстракции верхнего уровня, которые исчезают, как только базовые вещи, например, уровень серотонина в мозге, идут вразнос.
Если у человека случится поражение отдела мозга, отвечающего за контроль агрессии, все прочие моральные принципы просто испарятся. И думать он будет совершенно по-другому.
Я приведу Вам только один пример для ознакомления: у большинства людей, осужденных за тяжкие преступления, присутствуют повреждения мозга, которые и повлекли за собой их деяния. Аморальны ли они?! Виноваты ли они?! Они не принадлежали себе в момент совершения преступления, точно так же, как Вы не принадлежите себе в тот момент, когда Вами овладевает злость или другие сильные чувства. Просто у Вас мозг способен вытормозить отрицательное поведение, а у них нет. Но это, согласитесь, не равнозначно тому, что, в итоге, происходит в Вашем сознании.
На какие преступления Вы пойдёте ради своих детей. Разве мать не поступится всеми своими принципами ради жизни своих детей?!
Нами руководят не высшие материи из непонятных слов, каждое из которых отдельный индивид трактует по-своему, а всего-лишь баланс нейромедиаторов в мозге. И только потом, в сознании, "на глобус натягивается сова"!
@@Canada_bez_mimimi Что касается Вашего замечания относительно статистики, благодарю. Это полезно для моих будущих рассуждений.
Я не согласна, вы меня не убедили:) Но это абсолютно ваше право - думать как вы думаете.
Идеально! Ибо нехрен разводиться. Всё правильно!
Это система алиментов, она распространяется не только на детей, но и на супругов, даже на родителей в каких-то случаях, и да, она есть в том или ином виде во всех странах. Разве в России её нет? Насколько я знаю, есть. Я живу в Турции, и здесь она есть примерно с такими же условиями.
В России алименты назначаются только детям и супругам олигархов, если тем удается нанять "звездных адвокатов", что происходит крайне редко.
Спасибо за информацию про Турцию. В РФ содержание супругу только за то, что люди были в браке? Хм... Что-то новенькое.
@@LS-hp6tg ну т.е. прецедент есть, а значит есть такая законодательная база. То, что люди не нанимают адвокатов, или им нечего делить, это другая история.
@@Canada_bez_mimimi Я не адвокат, на истину в последней инстанции не претендую, просто законодательные системы плюс-минус похожи во многих странах, поэтому предположила, что в России это тоже присутствует. Если нет - ок.
@@ninaleo7454 Прецеденты есть при разделе совместно нажитого имущества, но алименты на содержание супруга не назначаются.
What about pre nap agreement? Any changes to the spousal support enforcement?
Канада самая лучшая страна в мире🔥🔥🔥 Очень правильные законы🔥🔥🔥
Думаю, ваш энтузиазм сильно поубавился, если бы вы содержали жену 20 лет, а потом она с вами развелась, и вам бы пришлось ее содержать еще 20 лет.
Подскажите,если муж украинец работает в Канаде по work permit,при этом бросил жену с ребенком в другой стране,можно с ним развестись и получать алименты?Как законы Канады распространяются на украинцев работающих на Канаду.
Я знаю больше ... только трудно вспоминать
Ну во-первых канадские социальные службы снимают с себя финансовые проблемы по содержанию малоимущих, перекладывая их на супругов. Во-вторых супругов заставляют думать, прежде ,чем разводиться или жениться. А в третьих, бывают такие ситуации, от которых никто не застрахован. Я, например, знаю пару, в которой муж строительный подрядчик из состоятельной семьи, женился на молоденькой девушке. Женился и стал производить детей. Она родила ему четверых.постарела, потолстела, конечно не работала. Садик на1 ребенка стоит полминимальной зарплаты. А потом муж стал не ночевать дома,оскорблять жену, денег естественно не давал.Да она как будто заново родилась после развода. Со скотами так и надо.
Наличие детей, тем более 4х, - это совсем другая ситуация, я специально написала это в описании к ролику. И потом еще раз в закрепленном комменте.
При таких юр хитросплетениях зачем жениться или вых замуж ?!
Во многих провинциях в Канаде даже не обязательно жениться, чтобы эти обязательства наступили: достаточно прожить вместе (например, в провинции BC - 2 года).
@@Canada_bez_mimimi 😱
@@Canada_bez_mimimi в Квебеке 6 месяцев всего ) и уже считаетесь гражданским мужем и женой.
Как все продуманно, а какие обычно доводы достаточны для признания брака. Или в Канаде все джентльмены и верят на слово.
@@user-cd4vx9xn7t при рождении ребенка -автоматически. А так: каждый год заполняется налоговая декларация, где указывается, что человек ведёт совместное хозяйство с кем то. Это бывает выгодно из-за возврата части налогов, особенно если у партнёра доход существенно меньше. Да и менталитет не тот, чтоб скрывать отношения и держать фигу в кармане.
А что на счет брачных контрактов/договоров? ...В Израиле, например, где живу сейчас, такое есть.
Впрочем, не все его и тут заключают, мол "как же так, ты меня не любишь?"
Не сильно распространены почему-то, хотя теоретически возможно.
@@Canada_bez_mimimi Но на законодательном уровне такие контракты существуют?
да
А нельзя уехать у свою страну и развестись там? Или это правило все равно будет работать?
Насколько я знаю, это не важно. Важно, где вы живете - если оба живут в Канаде, то на содержание бывший супруг подает в Канаде.
Не жениться. И проблем нет. Дядя с дядей, тётя с тётей, и не жениться. И так народу дофига.
Здравствуйте! Через какое время после иммиграции можно развестись? Можно ли это сделать сразу после получения pr карты?
А что за ситуация?
@@Canada_bez_mimimi Мы уже несколько лет не живëм вместе, но у нас общее дело по иммиграции, он и главный applicant. Он уже там находится по рабочей визе, но на днях я получила иммиграционную визу. Могу ли я въехать в Канаду и получит pr карту, потом поехать в Россию в отпуск и развестись там, а потом вернуться в Канаду?
К сожалению, в данном случае не могу подсказать.
@@olesyasavelyeva2797 Здравствуйте! Вы случайно не по Cuaet программе?
@@MarinaZelenko Марина, здравствуйте! Нет, я по иммиграции по рабочей программе, точно не помню как называется. А Вы по Cuaet? Тоже хотите развестись?
С той стати,что годи жизни не вернуть.сломать женщине жизнь.єто ничего не стоит? Конечно правильно,что платят.
1) Женщина тоже платит мужчине, это не только в одну сторону работает. 2) Нас никто не заставляет жить не с тем человеком и тратить на него "годы жизни".
Вы лично готовы бывшего мужа содержать?
@@Canada_bez_mimimi сейчас люди ничего не ценят. Брак больше не священний союз.сбежались ,разбежались.кто ценит брак,тот понимает,что такое годи жизни .не " тот" человек говорите.потому что каждий со свои пфе,себя не переступит. Если б по закону присудили никуда б не делась и платила.я ценю свои годи жизни и ценю чужие.
@@GannaLutsenko сценарий: ваш муж жил всю жизнь за ваш счет, потом вам изменил, а вы должны его содержать. Вы считаете такой расклад справедливым?
@@Canada_bez_mimimi я понимаю о чем ви.что человек содержал,ему изменили,а потом еще и платить изменщику.я никогда не содержала мужчину и я не в том правовом поле,чтоби платить.для женщини єто справедливо,если ее не молодую сламали как личность и викинули.єто как моральний ущерб.
А если супруг который с большей зарплатой остаётся с детьми - он ещё и малозарабатывающих бывших мужа или жену должен содержать и детей? А если этот супруг снова женился и развёлся во второй или третий раз 🤔 он должен и этих бывших содержать? 🤦А если потерял работу с каких шишей всех этих бывших присосок содержать???
Если меняется фин положение, пересчитывают.
@@Canada_bez_mimimi а пересчитывают если тот кто содержит бывших супругов снова женится, дети рождаются? Совсем отменить могут выплаты на содержание бывших при таком раскладе?
Кажется, нет. Если доход больше, все равно платят бывшему.
Жесть.
Про детали не слыхал, а то что в Германии без Ehevertrag ни один брак не заключается, это всем невестам по выезду из СНГ давно известно)) Чем Канада-США хуже. :)
Только 8% людей в Канаде заключают брачный контракт. globalnews.ca/news/3531241/should-you-get-a-prenup-or-cohabitation-agreement-before-settling-down/ А уж приезжающие иммигранты вообще про это не думают.
Брачные договора в Германии заключают, в основном, очень состоятельные люди. Среди представителей среднего класса они заключаются редко.
При появлении детей брачный договор играет очень маленькую роль в суде.
@@LS-hp6tg Тогда мои знакомые сплошь очень состоятельные))
@@LS-hp6tg Либо с иммиграционными женами их заключают чаще, на всякий случай.
А нельзя заключить брачный контракт ///???????????????????????????????
Можно и контракт, если не противоречит местному законодательству. А закон велит делится. В Квебеке несколько пунктов обязательного деления: дом(разница в цене за время брака), все необходимое в нём, машина, накопления в том числе пенсионные (за время брака). Скоро обещают поменять и ужесточить.
P-tz :)
Пример из Испании.Испанец встретил женщину из другой страны с двумя детками усыновил. Детки росли.взял мужчина ипотеку и вот женщина встретила свою судьбу своего земляка.и стала добиваться развода.Их развели.онв осталась с детьми в квартире а испанец съехал к сестре.но продолжает выплачивать ипотеку и ещё алименты.случай из жизни
@@tamaraivanova6966Z{ P-tz} 😮
Vse zakoni sivilizovannih stran prejde vsego zashishut prava svoih grajdan, a ne prava migrantov, jivesh v drygoi strange zastaviat yvajat osobenno ludei kotorie ne ponimaut obvious stuff 😂🤣🤣😅
Будьте любезны, напишите ваш коммент нормальными буквами.
Канада это отстойник Лизы
самый отстойник, это, конечно, Австралия, собирают 24 тыс детей без родителей на стадион под присмотром военных уколоться - это вам как? czcams.com/video/YyXs0WxWt4M/video.html
А для чего вся эта информация? Общие фразы и общие выводы.
Имеющий уши да услышит.
для того чтобы люди сняли розовые очки пропаганды и узнпли какая в реальности канада тоталитарнная помойка
@@Canada_bez_mimimi нечего делать в этой Канаде. Спасибо за очень познавательное видео.
ОХЕРЕТЬ!!!!