Линкоры типа Бисмарк. История лучших линейных кораблей Третьего Рейха.

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 22. 05. 2024
  • Их было у Гитлера всего два, всего два линкора, неповторимых по своей мощи: «Бисмарк» и «Тирпиц». Почти близнецы, от одной матери - Германии, от одного отца - фашизма… Геббельсовская пропаганда считала их непобедимыми. Это в какой-то степени правда, ибо ни один флот Европы не имел тогда таких могучих и совершенных кораблей.
    Валентин Пикуль «Реквием каравану PQ-17»
    ______________
    Линкоры типа «Бисмарк» - тип линейных кораблей, состоявший на вооружении кригсмарине в годы Второй мировой войны. Всего построены два корабля - «Бисмарк» и «Тирпиц». Самые мощные линкоры и самые крупные боевые корабли, построенные в Германии.

Komentáře • 190

  • @general_kotskiy
    @general_kotskiy  Před 23 dny +23

    Озвучка сгенерирована ИИ, могут быть незначительные огрехи в интонации и ударениях, но я провел работу над ошибками с предыдущего видео про Крит и качество звука стало значительно лучше.
    Правки:
    1:38 - тяжелые крейсеры типа "Дойчланд", не линейные
    11:09 - рулевое устройство, не рулевая лопасть

    • @galek240
      @galek240 Před 14 dny

      а какой нейронкой генерили?

  • @user-nh1bc6jq2x
    @user-nh1bc6jq2x Před 22 dny +37

    Мораль сей басни такова: толпою зайцы пиз...т льва!

    • @user-os5tg5ii6p
      @user-os5tg5ii6p Před 22 dny +1

      перевод; Мораль этой истории такова: не тесни кролика, обоссай льва!)

    • @Paul_August
      @Paul_August Před 20 dny +2

      Как говорит Путин, главное - результат!

  • @user-pe5rf3kd9x
    @user-pe5rf3kd9x Před 23 dny +20

    Не Тирпиц мешал Северным конвоям, но его присутствие и эскадры лёгких броненосцев сильно раздражали Адмиралтейство как Англии так и СССР. Урон нанесённый морской авиацией во много раз больше чем то что сделал Тирпиц! Главные бои шли не с ним, а со стаями подводных лодок Дёница и роями торпедоносцев Геринга. Немецкая морская авиация не подчинялась Военно-морскому флоту, а оставалась в парафии Люфтваффе, и ПВО так-же. Так что все претензии к Герингу, а не Кригсмарине, как в истории с Бисмарком так и после с Тирпицем.

    • @AMB_BMA
      @AMB_BMA Před 18 dny +2

      Как забавно))) Назовите мне *ХОТЬ ОДИН* рой немецких торпедоносцев)))

  • @askera357
    @askera357 Před 23 dny +10

    Мог бы хотябы упомянуть, что вступление процитировано из "Реквием каравану PQ 17" Пикуля...)

    • @general_kotskiy
      @general_kotskiy  Před 23 dny +3

      00:17 - да я вроде упомянул. И в описании продублировал но видимо маловато)

    • @askera357
      @askera357 Před 23 dny +1

      ​@@general_kotskiySory! Был не внимателен, маленькую подпись на 17-й минуте не заметил так как просто слушал✋

    • @dmordvinov555
      @dmordvinov555 Před 11 dny

      Да прямо резануло слух, слишком пафосно, пошел смотреть комментарии.

  • @alexivanov417
    @alexivanov417 Před 23 dny +14

    Корабли типа Дойчланд никогда не классифицировались как линейные крейсера. Сначала они были «броненосцами» а потом тяжелыми крейсерами Англичане называли их карманными линкорами.

    • @general_kotskiy
      @general_kotskiy  Před 23 dny +1

      Мой косяк, добавил в правки. Тяжелые крейсеры верно.

    • @evgeniyrusso3934
      @evgeniyrusso3934 Před 22 dny +1

      Вы правы, но их вполне можно назвать лёгкими линейными крейсерами, так же как Фьюриес и Корейджес с Глориес. Худ соответственно можно назвать тяжёлым линейным крейсером.

  • @user-vd8qb8wz7t
    @user-vd8qb8wz7t Před 20 dny +1

    спасибо.было интересно и познавательно

  • @blacksamurai2292
    @blacksamurai2292 Před 23 dny +26

    Немцы поставили всё на подлодки, и не прогадали. Пару линкоров ничего бы не смогли сделать с авианосцами и безграничным флотом союзников

    • @bondy5806
      @bondy5806 Před 22 dny +1

      Ну их больше нужно было делать

    • @valerijs.7356
      @valerijs.7356 Před 14 dny

      А теперь представьте , что вместо Волчьих Стай , хотя бы десяток ТАКИХ ТИРПИЦОВ ?

    • @romanbru9504
      @romanbru9504 Před 13 dny +1

      Поставили всё на подлодки и проиграли, копеечный бомбардировщик топит и подлодку и линкор... Десятки примеров, гибель соединения Z, Ямато, Мидуэй... Время их прошло, это предсказал ещё итальянец Дуэ в начале века, а его за это посадили)
      Лёгкие эскортные авианосцы, береговые бомбардировщики устроили геноцид подлодкам, ещё до капитуляции Германии подлодкам дали отбой. Не то что бы подлодки не нужны, нужны но в меру и с завоеванным господством в воздухе, и с хорошими торпедами

    • @romanbru9504
      @romanbru9504 Před 13 dny

      ​@@valerijs.7356корм для авиации

    • @blacksamurai2292
      @blacksamurai2292 Před 13 dny +2

      @@romanbru9504 я бы не сказал, первых два года они щимили и топили мама не горюй. Не надо было на 2 стороны воевать, выбрали одно и гасите до конца. Генералы были крутые только сам Гитлер тупой как и сейчас

  • @user-ge8cb1nt9r
    @user-ge8cb1nt9r Před 13 dny +8

    Читаю комментарии, диву даюсь, сколько экспертов, критиков, и талантливых адмиралов лежат на диванах..... 😂😂😂

    • @Alexey1979able
      @Alexey1979able Před 11 dny +1

      Плывут на диванах по морям своей бескрайней фантазии

  • @user-kw1mc6sf3g
    @user-kw1mc6sf3g Před 22 dny +10

    Спасибо за ваш рассказ, было интересно, хотя и раньше читал о судьбе этих кораблей. Удачи вам в вашей работе и процветания каналу.

  • @Andre-gu7hk
    @Andre-gu7hk Před 22 dny +10

    Все империи падут.
    Все......

  • @peraspera_ad_astra
    @peraspera_ad_astra Před 20 dny +1

    Спасибо! Очень интересно!

  • @user-ug1em3nt7u
    @user-ug1em3nt7u Před 22 dny +10

    А ещё больше уважуха лётчикам Королевских ВВС!!

    • @Paul_August
      @Paul_August Před 20 dny +4

      А бойцам ВСУ, потопившим ракетный крейсер "Москва"?
      Сталин призывал бит оккупантов до последнего солдата народной земле.
      Так и будет!

    • @_Blade_Runner_2049
      @_Blade_Runner_2049 Před 20 dny +1

      ​@@Paul_August О нет, потопили старый крейсер который не был в починке очень давно, всë, теперь России точно крышка! А остальные 600+ судна это миф!
      Клоуны, 1 аргумент на все случаи жизни.

    • @valerijs.7356
      @valerijs.7356 Před 14 dny

      ​@@_Blade_Runner_2049Ладно Украина с москвобадом , а Вы с пыней , что ТАК ?
      Неужели у деда кабаева , волшебная плешь ? Или жители эрэфии НаглушняК Е Б А Н УТ Ы Е ?

    • @user-ou8vn8nu7t
      @user-ou8vn8nu7t Před 7 dny

      Развелось их как вшейв голове бомжа.

    • @alanzaralanzar6010
      @alanzaralanzar6010 Před 4 hodinami

      @@Paul_August ti otkuda tu vzjalos

  • @user-re6ep7rh3g
    @user-re6ep7rh3g Před 17 dny +8

    Всё что нужно знать про Бисмарк, это то ,что он ушёл под воду с поднятым флагом, и был затоплен собственными экипажем. Англичане всей своей мощью не смогли его победить. Англичан этот факт, бесит по сей день.
    Не вероятный успех инженеров и рабочих Германии.

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 12 dny +1

      Ну давай, расскажи ещё, что англичане никак не смогли бы потопить "Бисмарк". А то, что у него снесло всё выше ватерлинии, ты не знаешь.

    • @user-re6ep7rh3g
      @user-re6ep7rh3g Před 12 dny

      @@user-hi6pu6qd3k Мне и знать ничего не нужно. Своими глазами Бисмарк на дне видел. И что у него "снесено" посмотрел.
      А ты больше ютуб слушай, он тебе всю правду расскажет.

    • @user-re6ep7rh3g
      @user-re6ep7rh3g Před 12 dny +1

      ​@@user-hi6pu6qd3k Джемс Кемерон в свое время спустился к кораблю и показал всему миру, что там снесли, а что нет. Так что не нужно, наводить тень на плетень.
      В военно морской истории этот бой является самым мощным боестолкновением Линейных кораблей. И главнейшим моментом является то что корабль, несмотря на ВСЕ усилия и ресурсы
      Не был затоплен противником, а затоплен экипажем! И это, является, их победой.
      А обыватели могут думать как им захочется.

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 12 dny

      @@user-re6ep7rh3g Победой является исключительно достижение поставленных целей.
      Прочее меня не волнует и не интересует, тем более, мнение кинорежиссёра.

    • @yiakudza3831
      @yiakudza3831 Před 8 dny

      То есть "Бисмарк" шёл, шёл - и вдруг решил себя затопить? А не затопил - дальше бы поплыл?

  • @user-dw7es3mm2e
    @user-dw7es3mm2e Před 19 dny +9

    А где наш капитан подводник, который фатально , повредил Тирпиц , Лунин ?

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 12 dny +5

      Наверно, потому, что Лунин ни в кого не попал и попасть не мог?

    • @Lazer-iq1ny
      @Lazer-iq1ny Před 6 dny

      @@user-hi6pu6qd3k попал-не попал - нет разницы. Эта атака конкретно напугала Редера(вроде он тогда был главным за Кригсмарине), и он поставил Тирпица на вечную стоянку в фиордах Норвегии, где его до конца войны и прятали.

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 4 dny

      @@Lazer-iq1ny Следи за простейшей логикой - чтобы испугаться, надо знать о событии.
      А немцы понятия не имели, что их кто-то атаковал или шарился в тех краях. Нет никаких следов ни в их документах, ни в показаниях очевидцев и свидетелей - нет нигде.
      Следовательно, им пугаться просто нечего было.

    • @Lazer-iq1ny
      @Lazer-iq1ny Před 4 dny

      @@user-hi6pu6qd3k 1) запуск торпеды точно был. Следовательно, была и атака
      2) есть не малая доля вероятности, что торпеда поразила не тирпиц, а другой корабль его соединения.
      3) даже если торпеда не поразила - был взрыв, который вполне мог напугать [главный в том соединении с тирпицом], поскольку потеряли бы они второй линкор, Гитлеру это капец как не понравилось бы.
      4) почему после атаки немцы казнили отца Лунина? На совпадение не похоже.
      Пс: опираться на документы нацистов - себя не уважать. Они могли это банально не записывать в "дневник моряка"(там где они пишут об атаках и тд), чтобы опять же не вызвать гневный срыв Гитлера.

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 4 dny

      @@Lazer-iq1ny 1. И что, если её не увидели немцы? Упоминаний о таком факте в документах немцев нет.
      2. Какой конкретно корабль? Там ничего мельче эсминца не было, а эти корабли известны поимённо. Если в него попали, то корабль ушёл бы в ремонт, с оставлением гигантского следа из письменных документов, фотографий и так далее.
      3. Немцы где-то зафиксировали взрыв в бортжурналах? Если да, то в журнале какого конкретно корабля это зафиксировано?
      4. Откуда немцы знали, как конкретно звали капитана ПЛ, откуда немцы знали, какая конкретно ПЛ атаковала "Тирпиц"? Им что, из штаба Северного флота скинули мессагу?
      5. Что значит "опираться на документы нацистов - себя не уважать"? Тогда и на наши документы нельзя опираться. А если какой-то корабль попал в ремонт с боевыми повреждениями, то за этим тянется гигантский след - начиная от бортжурналов и заканчивая отчётами верфей, финансовыми документами и так далее. Я молчу про гигантский объём фотографий, а также болтовню сотен свидетелей, работников верфей и прочего. Так вот, нет ни единого свидетельства факта нахождения в то время в ремонтах немецких кораблей с торпедными повреждениями. И это никак не связано с гневом Гитлера - банально верфь не будет ремонтировать корабль бесплатно, нужно платить ЗП рабочим, заказать буксиры, док, ремонтные материалы и прочее. Корабль надо осмотреть, составить карту дефектов и так далее - иначе просто неизвестно, что именно надо ремонтировать.
      6. Уже давно проведён анализ - Лунин физически не мог увидеть "Тирпиц", т.к. корабли немцев были вне пределов видимости, Лунин увидел переотражение в атмосфере, что в тех краях не редкость, и на этом всё. Он просто честно заблуждался. Взрывы, которые слышали - это ликвидация торпед после удара о грунт.

  • @user-tq7kb7se6d
    @user-tq7kb7se6d Před 22 dny +1

    Странно. Зачем такая броня для борьбы с грузовыми кораблями?! Это против линкоров готовились.

  • @user-wo6ut7mn6h
    @user-wo6ut7mn6h Před 17 dny +12

    Линкоры без сопровождения легких крейсеров , эсминцев , подводных лодок и авиации , большая ЦЕЛЬ для противника и все грозные линкоры Германии и Японии погибли бесславно

  • @user-ni7hy9os1n
    @user-ni7hy9os1n Před 16 dny

    Проблема в том что Бисмарк и Тирпиц корабли скорее Первой Мировой, только американские линкоры типа Айова построены с учетом опыта Второй Мировой и итчасти британский Венгард достроенный после

  • @user-py5uy6yl1j
    @user-py5uy6yl1j Před 20 dny +4

    Какая разница??!!..фашисты на Дне!!..это важно и жизнено..!!

  • @user-ip9np2go2m
    @user-ip9np2go2m Před 7 dny

    Чем больше водоизмещение, тем проще потопить, в свете поледних событий,как 100 лет назад танки похоронили кавалерию, так сейчас дроны хоронят танки и флот, причём по затратам всё диаметрально противоположно.

  • @user-ug1em3nt7u
    @user-ug1em3nt7u Před 22 dny +1

    Тирпиц,Бисмарк замечательные кораблики,но для чего?Ну утопил он 2 линкора ,а толку?

  • @user-pe5rf3kd9x
    @user-pe5rf3kd9x Před 23 dny +2

    Гитлер любил Вундерваффе, чтоб что-то большое, но тут ему удача показала "бэксайд" и отвернулась, и это в начале Барбаросса. Что может тоже повлияло на перенос нападения с 15 мая на июнь, а не только бои в Греции. Это сильно выбило фюрера из колеи, что он не мог какое-то время отдать приказ на общее наступление Дранг Нах Остен.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe Před 22 dny +8

    вобщем вгоды второймировой линкоры мясо для подлодок иавиации

  • @user-zv5qj2tp7s
    @user-zv5qj2tp7s Před 21 dnem +10

    О как! А про участие Советского Союза в атаках на Тирпиц уже ни слова! Чудно...

    • @general_kotskiy
      @general_kotskiy  Před 21 dnem +9

      Так Лунин Тирпиц и не потопил, об этом эпизоде можно прочитать или посмотреть отдельно.

    • @user-xb1lc4kt8b
      @user-xb1lc4kt8b Před 16 dny +4

      А можно полюбопытствовать : какой боевой корабль фашистов потопил многочисленный советский флот ? Я что то не нашел ни одного даже крейсера немецкого , не то что линкора , потопленного нашим ВМФ ! Был удивлен мужеством экипажа " Шарнхорста " и " Бисмарка " !! Не зря англичане опускали венки на месте гибели " Шарнхорста " ! Хоть и фашисты , но ведь герои !

    • @vaceslavermolaev8970
      @vaceslavermolaev8970 Před 14 dny

      @@user-xb1lc4kt8b если бы Маринеско не удирал с места атаки то мог бы пощипать и крейсер который принимал участие в спасении потопленного им корабля.

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 12 dny

      @@user-xb1lc4kt8b Может, потому, что они не встречались чисто физически?

    • @user-py3ri8bm2h
      @user-py3ri8bm2h Před 10 dny

      @@vaceslavermolaev8970 если бы попал. Во время ВМВ большинство торпед ПЛ всех воюющих сторон против боевых кораблей ушли в "молоко". Основным достижением подлодок как раз и оказалась борьба с транспортами противника.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe Před 22 dny +1

    немцы создали в1941 очень хорошую 408 л52пушку ее инадобылоставить натот жетирпи хотяб да иьисмаркмог подождать

  • @user-mr5jm3ed9s
    @user-mr5jm3ed9s Před 13 dny

    Чем выше циклоп, тем громче падает.

  • @user-iq5fr8sj4d
    @user-iq5fr8sj4d Před 21 dnem

    Когда уж в Вар Тандер их введут? Выкачал всю немецкую ветку пока ждал его.. и нет.. так и не ввели Бисмарка

  • @AkzKgn
    @AkzKgn Před 16 dny +2

    Похоже, звездные разрушители в "звездных войнах" Лукаса, проектировались по "Бисмарку", внешне очень похожи если смотреть спереди.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe Před 22 dny +1

    чепуха в японии в1917линкор нагато главный калибр 410мм уамериканцев применотогдаж вашингтон 406

  • @user-vq3cw8qq7r
    @user-vq3cw8qq7r Před 23 dny +2

    Вот бы они вдвоём действовали. Вместе с тремя крейсерами. Тогда бы Худом англичане не отделались. А наши с суши всё-равно фашистов забили бы. Тогда бы они в Союзе служили.

  • @ghostrecon47
    @ghostrecon47 Před 19 dny +1

    Если сравнивать с Айова или Ямато , то такое себя мягко говоря

    • @XIII-XIII-XIII-XIII
      @XIII-XIII-XIII-XIII Před 16 dny +1

      Проблема Ямато и Мусаси в том, что они у них была клёпаная броня, которая уступала сварной броне с меньшей толщиной.

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 12 dny

      @@XIII-XIII-XIII-XIII Не знал о существовании клёпаной или сварной брони. Надо заново прослушать курс материаловедения, может, я что-то пропустил, и не знаю, что клёпка и сварка - это лишь методы соединения конструкций.

    • @XIII-XIII-XIII-XIII
      @XIII-XIII-XIII-XIII Před 12 dny +1

      @@user-hi6pu6qd3k о том и сказ, что сварной шов гораздо прочнее, чем клёпка. Титаник если бы был сварной, то шанс был не утонуть.

    • @XIII-XIII-XIII-XIII
      @XIII-XIII-XIII-XIII Před 12 dny

      @@user-hi6pu6qd3k По мне, хоть Коран читайте, хоть Папу римского слушайте...
      Ерничать можете с женой, если ещё такова имеется...

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 12 dny

      @@XIII-XIII-XIII-XIII Ты написал не про швы, а про какую-то клёпаную броню.
      И бронеплиты крепились не заклёпками, а болтами. Чтобы в случае чего болты можно было отвернуть, снять бронеплиту, поставить на её место новое.
      А на кораблях бортовая броня по факту навесная, она крепится на соответствующую вертикальную конструкцию типа обшивки борта и соединяется с ним посредством целой кучи болтов на каждую из бронеплит. А не приваривается. Более того, между бронеплитой и несущей конструкции есть амортизирующая прокладка (вариантов масса). Как ты собираешься приварить броню к несущей конструкции и, главное - зачем? Если плита повреждена, то как ты её менять будешь? Болты вывернул, плиту снял, новую поставил, болты затянул.
      Или ты не отличаешь метод крепления брони (болты) от метода изготовления брони - прокат, ковка и так далее?
      А ещё броня резко отличается по химическому составу, от метода термообработкии так далее.
      И прочность брони вообще никак не зависит от метода её навески.
      В общем, не неси чушь, мне больно.

  • @Denisyuk87
    @Denisyuk87 Před 18 dny +4

    Я живу в городе Новодвинск,через реку тот самый остров Ягодник,где был аэродром,от куда взлетали британские самолёты,что бы потопить Тирпиц.Думаете,кто то из местных жителей знает об этом?!

    • @p.s6917
      @p.s6917 Před 12 dny

      Никто потому что это вранье и переписывание истории. Не было ВВС Британии на территории СССР

  • @wladimirbreslavskii4665
    @wladimirbreslavskii4665 Před 22 dny +2

    "Рулевая лопасть" на кораблях отсутствует по определению

  • @ezerolithuania
    @ezerolithuania Před 8 dny

    никто ни одного того корабля в глаза не видел. Сказки для детей.

  • @user-ld7sr4vd8w
    @user-ld7sr4vd8w Před 15 dny +2

    Товарищ, про Лунина забыл....

    • @Marvin-68
      @Marvin-68 Před 13 dny

      Что забыл? При чём тут Лунин?

  • @user-mj7sq4xy8q
    @user-mj7sq4xy8q Před 23 dny

    Надо было в доке их покрывать!!!😢

  • @sergejmoskaliov5205
    @sergejmoskaliov5205 Před 19 dny +1

    V USA schitali ne tak, ot sili 7 mesto, orudiia 1-j vojni, vintorulevaia krejserskaia, bronia nemnogo lucshe 1-j vojni razmazana po vsemu korablu. Normaljnie radari otsutstvuut, ochenj orriginaljnoe sravnenie 800kg nemcev ravni 1260kg USA, avtor hotj arifmetiku prohodil ochenj somniteljno

  • @user-lk1gp1xr8f
    @user-lk1gp1xr8f Před 5 dny

    Очень интересно

  • @aptonchaplin9069
    @aptonchaplin9069 Před 15 dny +2

    Пикуль был ограничен в инфе, не было Инета, лучше на него не ссылаться, УДАЧИ!)

    • @user-kw5fl2ds9c
      @user-kw5fl2ds9c Před 9 dny

      Пикуль. Архивные документы копал.

  • @vitali4ko
    @vitali4ko Před 17 dny

    Молодец очень хороший контент 👍👍👍 приятно смотрелось 🔥

  • @Avvadon666
    @Avvadon666 Před 15 dny +3

    Авианосцы уничтожили линкоры. А дроны наш Черноморский флот. Дроны будущее военного дела.

  • @jasonking5012
    @jasonking5012 Před 19 dny +3

    Слава Германии!!!

  • @user-mi1wi7nh3j
    @user-mi1wi7nh3j Před 13 dny

    Восемьсот кг!?! Ты куришь?

    • @general_kotskiy
      @general_kotskiy  Před 12 dny

      Ну это же легко гуглится, снаряды для 380-мм орудие SK/C34. Поражаюсь лени коментаторов.

    • @user-mi1wi7nh3j
      @user-mi1wi7nh3j Před 12 dny

      @@general_kotskiy сорян...

  • @user-ru9fz4qk2q
    @user-ru9fz4qk2q Před 19 dny +4

    Немцы Нацисты. Так, что не от отца фашизма, а нацизма

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe Před 22 dny +3

    плавучие ошибки если б гитлер дал 380мм шарнхорсту игненейзенау а бисмарк итирпиц переделал в авианосцы у гермиании был шанс победить на западе

  • @mihapetrov862
    @mihapetrov862 Před 19 dny +4

    Автор забыл упомянуть, что Тирпиц был торпедирован п/л СФ ВМФ СССР К- 21, под командованием к - л. Н. Лунина. Правда, не смертельно, но повреждения получил.

    • @vaceslavermolaev8970
      @vaceslavermolaev8970 Před 14 dny

      Хотя бы М,Э, Морозова почитай про атаку века.

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 12 dny +2

      Лунин даже не видел "Тирпиц", для справки.

  • @sergeylivandovskiy4975
    @sergeylivandovskiy4975 Před 16 dny +1

    -Альфред не был канцлером…
    Просто Гросс адмирал, и главнокомандующий военно-морского флота кайзеровской Германии.

  • @user-yw7mf3px5v
    @user-yw7mf3px5v Před 20 dny

    Как сейчас дроны😮

  • @vladrum4219
    @vladrum4219 Před 18 dny +3

    Только ресурсы зря потратили. Рейдовые операции в период ПМВ при появлении авианосцев уже стали бессмысленными. Биография Бисмарка и Тирпица это показала. А создать такие ордеры, как Штаты делают сейчас с авианосцами, Германия уже не могла. Была другая концепция ведения войны.

  • @user-hi6pu6qd3k
    @user-hi6pu6qd3k Před 12 dny

    Крайне поверхностный рассказ с массой ошибок, упущений, пропуска важных деталей, а иногда и откровенной чуши.

    • @general_kotskiy
      @general_kotskiy  Před 12 dny

      Если можно с пруфами и конкретно. А то получается критика без конкретики.

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 12 dny

      @@general_kotskiy Мне что, надо читать бесплатную лекцию?
      Как пример - на "Худе" был не взрыв, а пожар, т.к. никто на "Принце Уэлльском" не услышал звук взрыва.
      Вообще ни слова не сказано про нехватку топлива на "Бисмарке", т.к. снаряд с "Принца Уэлльского" пробил носовые цистерны. А из-за спешки немцы заправили только "Принца Ойгена", "Бисмарк" же не дозаправили.
      Стоны про сильнейший линкор - фуфло, тот же "Рома" или "Ришелье" как минимум не хуже.
      ТТХ "Бисмарка" левые, почему-то указано полное водоизмещение, тогда как линкоры были ограничены по стандартному водоизмещению, и то, все эти договорённости нарушали. А здесь немцы ужас-ужас плохие.
      И так далее и тому подобное. Но я ликбез бесплатно не провожу.

  • @aleksgrom8555
    @aleksgrom8555 Před 15 dny +2

    Это не пропаганда нацистской Германии, вы не подумайте.

  • @arslangindullin6772
    @arslangindullin6772 Před 23 dny +3

    Их было у Гитлера всего два

  • @user-st6xq3ec5j
    @user-st6xq3ec5j Před 11 dny

    самий пощний :))))) Ямато смеется .....

  • @sergey2928
    @sergey2928 Před 6 dny

    Озвучка,начало,из "Реквиема PQ-17",Валентина Пикуля.Первое что прочитал из его творчества.

  • @user-jy9mr1pi4u
    @user-jy9mr1pi4u Před 12 dny +1

    Жаль, что не упомянут русский кап.2 Лунин который тоже атаковал Тирпиц в 1942г.

  • @user-ug1em3nt7u
    @user-ug1em3nt7u Před 22 dny +4

    Уважаю немецких моряков!!

  • @user-ru2gx9hw4w
    @user-ru2gx9hw4w Před 12 dny +1

    Если не ошибаюсь немцы сами открыли люки и затопили его

  • @user-zg1vv6gs5t
    @user-zg1vv6gs5t Před 21 dnem +1

    Самым мощным в мире был линкор Ямато.

  • @user-fu7mu2tn4p
    @user-fu7mu2tn4p Před 16 dny

    Цитируем Пикуля?))

  • @user-tq7kb7se6d
    @user-tq7kb7se6d Před 22 dny +4

    Немцы открыли кингстоны! Вечная память. ✊🙋

  • @user-xk9by2pr7z
    @user-xk9by2pr7z Před 15 dny

    И пошли Пикуля читать в начале

  • @user-xh7kw4ni8r
    @user-xh7kw4ni8r Před 17 dny

    озвучка никуда не годная. смотреть не интересно

  • @MusteataGrigore-vm3gk
    @MusteataGrigore-vm3gk Před 20 dny

    scrisl locurilii tatii folii pusl lclitl eu anitl eu ligatl eu plasltu tusl ll vitl ll folii mirlsl ll folii mirlsl ll folii tislclitl rupltl tizlnitl spunicii esitilitii sos isltorii planita luctatl amu isltorii s c p lucratorii lucrătorilee tii itirltl tatl silia ii ll ee ll auzitivl bolii tatl planita s c p

  • @leonardoii9166
    @leonardoii9166 Před 23 dny +41

    Россия и сейчас не способна построить корабли подобного типа.

    • @user-mj1ty3ry1p
      @user-mj1ty3ry1p Před 22 dny +15

      Ну да ,зато исправно теряет корабли в войне со страной которая вообще не имеет флота и не претендует на звание "2" армии мира.

    • @user-eg3ly9qh3f
      @user-eg3ly9qh3f Před 22 dny +13

      ​@@user-mj1ty3ry1pСтране, не имеющей флота, выход к морю не нужен.

    • @vanmanstein9047
      @vanmanstein9047 Před 21 dnem +22

      @@user-mj1ty3ry1p эта страна вообще не имеет какого то своего вооружения , все что было на вооружение Украины это советские разработки , и если бы не подачки с запада Украины бы уже не существовала как государства

    • @user-mj1ty3ry1p
      @user-mj1ty3ry1p Před 21 dnem +20

      @@vanmanstein9047 Зато после 25 лет "вставания с колен" Россия стреляет на Украине северокорейскими снарядами использует Иранские дроны и в полной зависимости от Китая , а ты тут рассказываешь о каких то подачках . Тебе то какое дело до этого ?

    • @vanmanstein9047
      @vanmanstein9047 Před 21 dnem +14

      @@user-mj1ty3ry1p Россия использует все это из того что ты перечислил за деньги в отличии от Украины , ты думаешь в России нет заводов по производству снарядов , у них снарядов на 20 лет хватит стрелять, просто эти снаряды лежат на хранении и их используют в случае прямого нападение на них, что касательно и танков, и личного состава

  • @user-ed1tc7zc2m
    @user-ed1tc7zc2m Před 20 dny +2

    Вранье... Терпиц потопили советские подводники... И это ФАКТ

    • @p.s6917
      @p.s6917 Před 12 dny

      Запад переписывает история под себя!

    • @user-bj3cw7nc5w
      @user-bj3cw7nc5w Před 12 dny

      @@p.s6917 Два болвана: первый заявил, что "Тирпиц" потопили советские подводники, а второй ему поддакнул, ляпнув что Запад переписывает историю под себя.

  • @Paul_August
    @Paul_August Před 20 dny +4

    Не актуально, автор!!!
    Расскажите о том,
    как был затоплен ракетный крейсер "Москва",
    а за ним ещё ряд кораблей меньшего класса,
    после чего остатки
    могучего Черноморского флота
    трусливо бежали из Крыма!!!😂😂😂

    • @general_kotskiy
      @general_kotskiy  Před 20 dny +1

      Ну про это на каком-нибудь другом канале, мы тут вроде о Второй Мировой говорим)

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 12 dny

      О, могучий укр прибежал скакть перемогу?

  • @user-kt7rq7cg2y
    @user-kt7rq7cg2y Před 17 dny

    Это были самые мощные корабли того времени но им не повезло со страной где властвовал фашизм

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k Před 12 dny

      Ну да, ну да. Линкоры типа "Рома", идите куда подальше.

  • @andreimokienok36
    @andreimokienok36 Před 10 dny +1

    Интересно... А в совке было в то время, хоть что-то похожее?

  • @user-wm6qz9tj1s
    @user-wm6qz9tj1s Před 21 dnem +1

    Лайк и подписка за то шо или для тебя раз уж на ты (что) бо Украинец Я хоть и чую шо ты из рсеи удачи против тебя ничего не имею рыба гниёт с головы 😅 так на расиссе говорят, Киев Шулявка Морячок ‼️

  • @alexandertach8076
    @alexandertach8076 Před 23 dny +1

    Немецкий ,,орднунг,,