안녕하세요 요즘 쌍안경을 사려고 하는데 쌍안경 종류가 대부분 10×50 많더라구요 앞에 숫자가 배율이라고 들었습니다 그래서 혹시 10배율 또는 20배율 쌍안경보다 위 제품을 사면 훨씬 더 가깝게 사물을 볼수 있나요? 위 제품은 80배율 까지 되는걸로 아는데 그럼 위 쌍안경보다 훨씬 더 가깝게 보는게 맞는지 초짜가 질문드립니다
안녕하세요. 판매사 광고의 배율을 100% 믿으시면 안됩니다. 쌍안경 20배와 필드스코프 20배는 전혀다른 이야기죠. 필드스코프는 쌍안경보다 훨씬 대구경이기 때문에 빛을 더 많이 받죠. 울티마 80 은 20~60배율이 가능한데 영상에도 언급했지만 40배율 이상은 시야가 너무 좁고 상이 무너지기 시작합니다. 60배율에서도 비교적 넓은 시야로 깨끗한 상을 보고싶다면 라이카나 스와로브스키의 100~300만원대 필드스코프를 구입해야 하죠. 결국 모든 공산품의 성능은 가격을 따라가기 마련입니다.
보이는 상만 놓고보면 단연 80ED입니다. ED와 ED가 아닌 것은 비교가 어렵습니다. 이는 아반떼 풀옵션이 결코 그랜저 깡통의 승차감을 따라오지 못하는것과 같죠. 다만 적당한 경위대와 ED렌즈를 받쳐줄 중급형 이상의 아이피스를 구입해야 한다는 부담이 있습니다. ED 망원경에 저렴한 아이피스와 천정미러를 사용하면 상의 질이 급격히 떨어집니다.
안녕하세요 요즘 쌍안경을 사려고 하는데 쌍안경 종류가 대부분 10×50 많더라구요 앞에 숫자가 배율이라고 들었습니다 그래서 혹시 10배율 또는 20배율 쌍안경보다 위 제품을 사면 훨씬 더 가깝게 사물을 볼수 있나요?
위 제품은 80배율 까지 되는걸로 아는데 그럼 위 쌍안경보다 훨씬 더 가깝게 보는게 맞는지 초짜가 질문드립니다
안녕하세요. 판매사 광고의 배율을 100% 믿으시면 안됩니다. 쌍안경 20배와 필드스코프 20배는 전혀다른 이야기죠. 필드스코프는 쌍안경보다 훨씬 대구경이기 때문에 빛을 더 많이 받죠. 울티마 80 은 20~60배율이 가능한데 영상에도 언급했지만 40배율 이상은 시야가 너무 좁고 상이 무너지기 시작합니다. 60배율에서도 비교적 넓은 시야로 깨끗한 상을 보고싶다면 라이카나 스와로브스키의 100~300만원대 필드스코프를 구입해야 하죠. 결국 모든 공산품의 성능은 가격을 따라가기 마련입니다.
주관 관측용으로 휴대성이 좋은 제품같네요
가벼우면서 상도 제법 잘 보이는 제품입니다. 생활방수도 지원되어서 이슬비 정도는 충분히 막아준다고 하네요.
굿
시청해주셔서 감사합니다.
고민끝에 문의해봅니다.
입문자이고 별하늘지기카페와 유튜브만보있어요
제가궁금한건
전 안시 직접보는것만원하고
오로지굴절만
그리고 오로지 달만볼거라서요
1.필드스코프 80(위 영상)
2.셀레스트론 Inspire 100AZ
3.sovony sv503 80ed
셋에차이점도 잘 모르지만 오로지 눈으로만 달만본다하면 어떤게좋을까요? 너무원초적질문이긴하나 카페등 찾아봐야 늘 혼란만생겨서 시작도못하고있습니자ㅜㅜ
보이는 상만 놓고보면 단연 80ED입니다. ED와 ED가 아닌 것은 비교가 어렵습니다. 이는 아반떼 풀옵션이 결코 그랜저 깡통의 승차감을 따라오지 못하는것과 같죠. 다만 적당한 경위대와 ED렌즈를 받쳐줄 중급형 이상의 아이피스를 구입해야 한다는 부담이 있습니다. ED 망원경에 저렴한 아이피스와 천정미러를 사용하면 상의 질이 급격히 떨어집니다.