Irina Asrian Какой? Я вижу старпёра, который ничуть не лучше Путина. По результатам выборов Яблока в Думу он должен был бы застрелиться. Ан нет, хочет власти. Поэтому молодец?
Явлинский - настоящий политик и демократ!! Никакие Ельцины, Чубайсы и Гайдары никогда демократами не были, хотя и выдавали себя за таковых. Если бы Явлинский стал президентом - Россия стала бы процветающей демократической страной.
Спасибо каналу за трансляцию этого выступления Явлинского. Как это отличается от тех базаров по ЦТ. Вы можете соглашаться или не соглашаться с его словами, но оскорблять человека, который пытается что-то сделать для России в этой абсолютно безнадежной ситуации, свинство. Григорию Алексеевичу низкий поклон и искренняя благодарность.
Я Луганчанин, всегда внимательно слушаю Г. Явлинского, хочу сказать, что если есть такие люди в России, тогда есть надежда на лучшее. С момента войны на донбассе стал ненавидеть российских оккупантов. Слушая Г. Явлинского, понимаю, что все таки есть и нормальные, рассудительные люди. Если б можно сам бы проголосовал за Г. Явлинского. Рассудительный, грамотный, умный человек!!!
Андрей Ivanov Забирайте к себе на Украину вашего любимого Явлинского. Пусть он там в вашей стране устраивает хорошую жизнь. В России такие либерасты не нужны.
Беда в том что на местах в малых городах полностью отсутствует информация практически о всех кандидатах, партийные организации не заметны и не слышны. Не знают люди никого и поэтому для них всех известен только Путин, кроме того при таком раздрае в головах, инерции безнадеги и отсутствие надежды на изменение все катится под откос. Мне нравится все о чем говорит Явлинский, и если это внедрить то есть надежда страна двинется вперед.
Что ни говори,а у Явлинского есть харизма в отличии скажем от Путина,бесцветного,незаметного с кривым языком...впрочем только таких раньше и брали в КГБ,чтобы невыразительный был. Катастрофическая ошибка Ельцина как раз в том,что не продвигал в своё время Явлинского и Немцова! Ещё не один раз ему в гробу перевернуться за Чечню,за парламент,за так называемого преемника! А ведь всё могло быть по другому!
Да, я с вами согласна...И как только ему такое в голову пришло?И кто ему это навязал, внушил...??Трагедия нашей страны...Ну сам бы подумал...КГБ??Да его ж "сразу было видно...Мы... вспоминаю))с отцом переругались из-за этого)))Как он бедный старик за Путина глотку драл и меня оскорблял, упрекал в "нелюбви " к "рабу на галерах"... Это было нечто!!!Время все поставило на свои места(( А сколько времени ушло, утекло((У страны, народа, по сути...отобрали будущее(( А какие дифирамбы и ассаны пели ВВП, тьфу...Кстати , Явлинский тоже сожалеет об этом(( купился"((Обманулся((...А жаль, надо лучше разбираться в людях!!Не умеешь-учись!!
Путин говорит на языке своего избирателя. "Мочить в сортире" - ярчайший пример. И формат выступлений у них разный (как правило). В интервью журналистам (не пресс-конференции) Путин выглядит вполне убедительным. Не нужно уж делать из действующего президента эдакого двоечника. Его есть за что ругать, но никак не за любовь к нему наших недалеких сограждан. Что касается Явлинского, то Григорий Алексеевич как оратор так себе. Обратите внимание, он не называет Сечина, Прохорова, Потанина по именам. В других выступлениях он не называет по имени Собчак и Навального. От этого его речь выглядит как кроссворд: угадай, кого он имеет в виду. На прямой вопрос журналиста как относится к конкурентам по выборам, он ушел от ответа. Он ставит цель перетянуть избирателя на свою сторону или поучаствовать как в Думских выборах с результатом 3%? На вопрос журналиста о премьерстве Навального (фактически объединении), он начинает ставить ультиматумы - сперва пусть все подпишутся кровью под его программой. А под чем подписываться-то? "Дома, земля, дороги" - бредовее идеи не придумаешь. Сотка земли в Подмосковье и в Магадане стоит разных денег. Очередная "приватизация по-Чубайсовски". Потом через 20 лет будем говорить, что кто-то опять "опоздал", а кто-то не "успел" (с намеком на Прохорова и Норникель).
Я не сторонник Явлинского и не сторонник чинуш, но часть мыслей и предложений у него (Г. Явлинского) - правильная. Мы - народ РФ имеем полное право жить не хуже европейцев!
Как всегда умен, убедителен и рассудителен！Ведет себя как настоящий лидер, который не подстраивается ни под кого из соображений моды, а убеждает и гнет свою линию. Вопреки всему. Таким упорством и благородством обладают немногии, именно такими качествами должен обладать настоящий государственный деятель, масштабный политик огромной страны как наша.
имя фамилия ПОДКУПИ, ПОДДОБРИ, ИСПОЛЬЗУЙ НА ВЫБОРАХ И - ОБМАНИ!!! ВОТ РЕЦЕПТЫ ПОБЕДЫ НА ВЫБОРАХ - не делом, а обманом. Эх-хе-хе! Куда мир катится - в бездну с этими явлинскими , чубайсами , рыжковыми и им подобными..
Татьяна Коваленко у вас каша в голове, все смешали 《люди, кони》. Чубайс совершенно из другой песочницы. А Явлинский с Рыжковым не имеют отношения к лжи на выборах.
Григорий Алексеевич ! О законах, о узурпации власти, о тирании законодательной власти. Всё гораздо проще. Не обязательно для этого решения ждать смены Президента и первых Указов о нейтролизации внесённых Думой ухудшающих законов. У нас есть ДЕЙСТВУЮЩАЯ Конституция, а конкретно её две предохранительные статьи, от самой возможности возникновения ТИРАНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ (54-ая и 57-ая). Если бы МЫ однажды задумались, для чего же в Конституцию были внесены эти две статьи о том, что НОВЫЕ НАЛОГИ и СБОРЫ ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ, и о том, что УХУДШАЮЩИЕ, УМАЛЯЮЩИЕ или вовсе ОТМЕНЯЮЩИЕ права и свободы граждан Федеральные законы - ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ !!! Если бы до нас дошло, что НОВЫЕ НАЛОГИ и СБОРЫ (типа ПЛАТОН) распространяются ТОЛЬКО на НОВЫХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ (граждан, которые родятся уже с ОБЯЗАННОСТЬЮ платить ЗАКОННО установленные эти налоги и сборы), а НЕ ОБЯЗЫВАЮТ уже живущих налогоплательщиков (для которых эти налоги являются НОВЫМИ) платить задним числом (обратной силы не имеющие) и на них НЕ РАСПРОСТРАНЯЮЩИЕСЯ, НОВЫЕ НАЛОГИ и СБОРЫ !!! Если НЕ ТАК понимать слова "обратной силы не имеют", то смысла их написания в Конституции России НЕ БЫЛО ! То есть , если НОВЫЕ НАЛОГИ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ВСЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ (и те кто уже платит и те кто в будующем станет налогоплательщиком), то зачем в Конституции нужна фраза "новые налоги обратной силы не имеют" ? Она бессмысленна, а точнее она (фраза) противоречит практическому распространению на ВСЕХ и с момента вступления нового налога (закона о налоге) в законную силу. Это ЕСТЬ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ, от разгулявшегося законотворческого зуда Думы, что бы та не могла превратиться в ТИРАНА от законодательной власти. Придумать и ввести Ухудшающий Новый налог можно (и хоть тысячу новых налогов, сборов, пошлин и акцизов, только ДЕЙСТВОВАТЬ они на (живущих уже) налогоплательщиков НЕ БУДУТ, УХУДШАТЬ их положение НЕ СМОГУТ, ОБРАТНОЙ СИЛЫ для отмены ДО ЭТОГО ЗАКОННО УСТАНОВЛЕННЫХ НАЛОГОВ и замены их на НОВЫЕ - НЕ ИМЕЮТ !!! Человек родился с законно установленными на момент рождения налогами и с обязанностью их платить и ОТМЕНЯТЬ эти обязанности (как и ПРАВА и СВОБОДЫ) 57-ая статья Конституции РФ ПРЯМО ЗАПРЕЩАЕТ ! НОВЫМИ НАЛОГАМИ нет никакой возможности обложить "старого" налогоплательщика, нет никакого перечня ограничений этого ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ ПЛАТИТЬ (только и уже) ЗАКОННО (к тому времени) УСТАНОВЛЕННЫЕ НАЛОГИ и СБОРЫ ! Посмотрите на смысл 54-ой аналогичной статьи Конституции РФ. Там тот же самый смысл и те же самые слова , только не о Новых ухудшающих положение налогоплательщика налогах и сборах (как в 57-ой статье) , а о (новых) УХУДШАЮЩИХ (УМАЛЯЮЩИХ или ОТМЕНЯЮЩИХ) права и свободы гражданина федеральных ЗАКОНАХ . Они так же ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ (не распространяются, не действуют) на всех уже живущих граждан России. Но перечень ограничений прав и свобод (с момента вступления в законную силу пусть и "ухудшающего" ФЗ РФ), имеющийся в 55-ой статье Конституции (ч.3) раскрывает нам ИСТИННЫЙ СМЫСЛ понятия " ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ" . Если ухудшающий права и свободы ФЗ РФ целью своей ставит защиту : 1.) ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ страны . 2.) Оборонобезопасности страны. 3.) Нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц , то такой ФЗ РФ , (будучи формально "ухудшающим") - ДЕЙСТВУЕТ, вопреки "ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮЩЕМУ" (ухудшающему закону) - НА ВСЕХ граждан и с момента вступления в законную силу. Отменить "ПРАВО" наркомана хранить НОВЫЙ вид наркотика (подпадающего под перечень ограничений) - ФЗ РФ МОЖЕТ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ , а вот отменить ПРАВО льготника на льготы и заменить их ежемесячными выплатами " ФЗ РФ О монитизации льгот" НЕ МОЖЕТ , потому, что это ухудшающий права и свободы гражданина , ФЗ РФ и он ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ , так как НЕ подпадает под перечень ограничений имеющийся в ч.3 ст.55 Конституции России. Почему мы ВСЕ ФЗ РФ не рассматриваем так же критически на предмет законно или нет нас лишают права на митинги, нам ставят муниципальные фильтры при желании баллотироваться, при введении ФЗ РФ "Об ОСАГО" ? Ни запрет на митинги , ни введение муниципального фильтра, ни закон об ОСАГО НЕ ПОДПАДАЮТ под перечень ограничений наших ПРАВ и СВОБОД, но мы позволям этим законам ДЕЙСТВОВАТЬ на нас ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ОТНИМАЯ НАШИ ПРАВА , по сути - соглашаемся принять на себя действие этих ухудшающих законов ДОБРОВОЛЬНО. Любой суд встал бы на защиту наших прав и свобод , научись мы пользаваться своей Конституцией !
Вы бы Путина и всяких подонков с Украины убрали бы, я Вам по жизненно был бы благодарен. а вообще роССиянам я желаю, чтоб они пожили и попробовали ту жизнь которую устроили в Донбассе.
ЛЮДИ !!! Давайте все вместе (здравомыслящие) соберёмся и поможем Григорию Алексеевичу свалить ТИРАНИЮ законодательной власти, которая задушила народ НОВЫМИ НАЛОГАМИ и СБОРАМИ, и кроме как УХУДШАЮЩИЕ ЗАКОНЫ для НАС (а для себя улучшающие) этот " Взбесившийся принтер" и она же "ГосДура" - ничего не вводит !!!
Лилия Баринова : Единственный путь помочь сейчас Григорию Алексеевичу занять должность Президента Российской Федерации это ОБРАТИТЬ ЕГО ВНИМАНИЕ и внимание всего нашего НАРОДА , на то , что Путин НЕЗАКОННО ЗАНИМАЕТ должность Президента ТРЕТИЙ СРОК и собирается НЕЗАКОННО выдвигаться на четвёртый и одновременно на ПЯТЫЙ СРОК !!! Ч. 3 ст. 81 ОДНОЗНАЧНО закрепила ЗАПРЕТ занимать должность Президента одному и тому же лицу БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ подряд !!! При этом не разрешила это делать, даже если это и НЕ ПОДРЯД, а с перерывом на премъерство. (прямые законы особенно, и федеральные тоже НЕ МОГУТ иметь двойного толкования, тем более, СУЩЕСТВЕННО меняющего смысл законодательной нормы) !!! А здесь мы прошляпили когда в 2012 году Медведев (в нарушении нескольких норм Конституции РФ фактически передал должность Президента, как он выразился :-" ПРЕЕМНИКУ") и посадил на трон Путина, тем самым "узаконил" своей властью ТРЕТИЙ СРОК для одного и того же лица !!! Если бы такое было закреплено в Конституции РФ, то текст в ч.3 ст.81 КРФ должен был быть ПРЯМО противоположным тому что есть сейчас :-" Одно и тоже лицо МОЖЕТ занимать должность Президента РФ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ, НО ПОДРЯД ТОЛЬКО ДВА РАЗА" !!! Совсем не то, что ПРЯМО ЗАКРЕПЛЕНО в действующей Конституции (повторю текст дословно) :-" Одно и то же лицо НЕ МОЖЕТ занимать должность Президента Российской Федерации БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД ". (И ТОЧКА !!!!!) Никаких домыслов ПРЯМОЙ закон не допускает, никакого расширительного толкования не предусматривает - только два срока подряд и ТОЧКА !!! Сейчас ДО выборов МЫ ВСЕ ОБЯЗАНЫ СТРЯХНУТЬ НАВАЖДЕНИЕ в котором находимся последние годы и заявить ОДНОЗНАЧНО, что Путин захватил власть НЕЗАКОННО , удерживает её НЕЗАКОННО и выдвигаться на четвёртый срок КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НЕ ИМЕЕТ !!! (а если учесть, что ему удалось провернуть ещё и срок президенства до 6-и лет вместо положенных 4-х, то получается, что это будет его четвёртый и пятый срок (по четыре-то года) одновременно !!! (Молчу уже о фактическом управлении Государством во время рокировочки с Медведевым, с ним это будет уже ШЕСТОЙ СРОК !!! Разьве это было прописано в ч.3 ст.81 Конституции России ??? Совершено и длится уголовно наказуемое деяние - ЗАХВАТ ВЛАСТИ , согласно ч.4 ст. 3 Конституции РФ - нарушена ч.3 ст.81 Конституции России !!!
ОБРАТИТЬ ЕГО ВНИМАНИЕ???Хотите сказать, что Г. А. не знает, что Путин "НЕЗАКОННО ЗАНИМАЕТ должность Президента ТРЕТИЙ СРОК и собирается НЕЗАКОННО выдвигаться на четвёртый и одновременно на ПЯТЫЙ СРОК !!!"??"
Лилия Баринова : От него (Григория Алексеевича) я лично ни разу не слышал такую точку зрения. Но сейчас это был бы сильный ход. Я ни разу не слышал про НЕДЕЙСТВИЕ НОВЫХ налогов на старых налогоплательщиков (новые налоги обратной силы не имеют). Не слышу про НЕДЕЙСТВИЕ ухудзаконов задним числом, ОТМЕНЯЮЩИХ права и свободы человека. Все почему-то видели наглядный результат с НЕДЕЙСТВИЕМ ухудзакона "О монитизации льгот", который по замыслу Думы должен был У ВСЕХ ЛЬГОТНИКОВ ОТМЕНИТЬ льготы и заменить их выплатами, но через 8 месяцев бабских бунтов с перекрытием дорог в Химках и по всей стране, вдруг власть "разрешила" каждому льготнику ПРАВО ВЫБОРА , то самое, о чём и говорится в 54-ой статье Конституции РФ (ухудзакон обратной силы не имеет, и у гражданина всегда остаётся ПРАВО ВЫБОРА получать выплаты вместо льгот или остаться со своим правом на льготы до конца своих дней). Только власть забыла разъяснить, что именно об этом говорится в ПРЯМОМ законе 54-ой статье Конституции РФ. Если человек однажды получил свои права и свободы, то отменить их федеральный закон не может, ухудзакон обратной силы не имеет. Но мы ДОБРОВОЛЬНО спешим примерить на себя любой ухудзакон и даже не думаем , что имеем полное право отказаться его исполнять, а НЕОТЧУЖДАЕМОСТЬ наших прав не позволит распространить на нас ухудзаконы, иначе кроме как ДОБРОВОЛЬНО !!! "Взбесившийся принтер" поумерил бы свой пыл, если бы мы ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ на то, что УХУДЗАКОНЫ ОБРАТНОЙ СИЛЫ (на получивших НЕУРЕЗАННЫЕ ещё права) НЕ ИМЕЮТ , что такие ухудзаконы будут ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ к исполнению только гражданами РОДИВШИМИСЯ ПОСЛЕ уходзакона ! А значит должно пройти много времени, пока в стране появятся те, на кого будут действовать эти ухудзаконы (во всяком случае те, которые не обусловлены перечнем ограничений прав и свобод человека, имеющимся в ч.3 ст. 55 Конституции РФ). Действительно некоторые ухудзаконы могут действовать на ВСЕХ ГРАЖДАН и сразу с момента вступления в силу, но для этого они должны быть изданы : 1.) В целях защиты ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ. 2.) В целях защиты ОБОРОНОБЕЗОПАСНОСТИ страны. 3.) В целях защиты НРАВСТВЕННОСТИ, ЗДОРОВЬЯ, ПРАВ и ЗАКОННЫХ интересов других лиц. (И это далеко не всех других лиц, а именно тех которые защищены ЗАКОНОМ). Ну это отдельная тема, но большинство ныне принимаемых ухудзаконов не защищены этим ПЕРЕЧНЕМ ограничений и не действуют в этих трёх целях, а следовательно ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ.
Я слышала .Есть такое юридическое понятие"Санация" Г.А. говорил о законах,нарушающих права граждан. ВК, есть его ролики и в интервью,уже не помню в каком.vk.com/yabloko_ru?z=video-63575_456239745
Крым надо сделать самостоятельным государством !! таким как Андорра !!...без армии и только с внутренней полицией......И пусть все туда инвестируют деньги на равных усовиях....Вернуть Крым в Украину .вроде неплохое решение Но там будет большая психологическая социальная проблема....пару десятков лет 2 миллиона крымчан будут обвинять в предательстве....!!....на таком фоне ничего хорошего не будет.....Оттяпала Россия Крым подло в момент когда женщина Украина упала в обморок..это жуткое событие....Но я считаю что Крыму надо дать шанс на новую ступень исторического развития...! Новое государство Это самый хороший вариант...!
Я -рыбак. У Вас ВСЕ СЛОВА ПРАВИЛЬНЫЕ. Наживка хорошая, удочка. Если рыба- не ловится, может быть сменить рыбака? Я думаю у Шлоссберга улов был бы лучше.
Судя по статуэткам ТЭФИ, ТВ-2 была некогда приличным профессиональным СМИ... Но здесь слишком мягкие, беззубые вопросы..(( А надо было устроить полноценный разнос, после которого ему бы уже никогда не захотелось встречаться с журналистами... например так: "явлинский, Вы человек 6 (!) поражений, о каких выборах Вы говорите?? Вы в своём уме?? В какой стране мира кандидат сумел стать президентом после 6 поражений?? (следовало бы сделать напор именно на поражения и на их КОЛИЧЕСТВО - с ним ещё, видимо, никто так не говорил, а стоило бы давно начать именно так говорить - чтобы куда он не пришел, ему бы везде напоминали сколько у него поражений) или Вы считаете, что выборы это лотерея? типа 6 раз проиграл, куплю 7-ой билет и выиграю, так что ли? или Вы считаете, что если поражение получено в нечестной борьбе, то это и не поражение вовсе? Увы, но Вы ошибаетесь, явлинский! Если Вы считали это нечестной борьбой, то какого же чёрта тогда не снимались с этих "выборов"?? У Вас есть совесть, явлинский?? почему Вы своей нелепой шутовской кандидатурой оскорбляете интеллект людей?? Почему у Вас хватает наглости показывать лицо на публике после 6 позорных поражений?? (2 -
Кандидат в Президенты России в 1996 и в 2000 годах. Пытался принять участие в президентских выборах 2012 года, однако ЦИК отказал ему в регистрации. О каких шести поражениях идет речь?
А поражения "яблока" на выборах в Госдуму в 2003, 2007, 2011, 2016 это не его поражения что ли?? В любой нормальной партии если партия проигрывает - её лидер уходит в отставку! его должны были однопартийцы смести ещё в 2003-2004! и не только де-юре, но и де-факто!!! Но нет!!(( "яблоко" скорее является сектой, чем нормальной политической партией!! Там у них процветает культ личности явлинского! любому, кто отказывается поклоняться дают пинка из партии!!(( Культ личности - это всегда крайне мерзко... будь-то культ личности путина, сталина или степана бандеры... но культ личности человека, получившего 6 (!) позорных поражений и крайне трусливого (неспособного даже по-настоящему разозлить путина, в отличии от многих других оппозиционеров) - это ещё более мерзко... так мерзко, что можно захлебнуться блевотой!((
И всё Вы врёте Джон Смит. Начиная с того, что в президентских выборах Явлинский участвовал 2 раза, а Вы врёте про 6. Вы ни слова не говорите о том, что выьоры были не честными, не говорите о том, чтов авторитарной стране честны выборов не бывает. Зачем Вы врёте -лжец несчастный!
А 2 поражения на президентских выборах это что? мало что ли?? особенно если учесть, что ему ни разу не удалось и 10% набрать?? Кто в мировой истории стал президентом с 3-ей попытки, так позорно проиграв первые два раза?? Никто!!! Ну да... не бывает в авторитарной стране честных выборов! Но какого ж чёрта он в них участвовал?? В португалии при салазаре, тоже не было честных выборов, но там все партии снялись в знак протеста! и в бюллетени осталась только партия самого салазара! так ведь честнее - пусть диктатор конкурирует сам с собой! Если же ты не снимаешься - ты де-факто признаёшь эти выборы честными!!! P.S.: и плевать если все партии в России всё равно бы не снялись... "яблоко" должно было думать о своей репутации, а не играть в договорной матч и коллекционировать поражения!!
Джон Смит Вы врёте, что у Явлинского 6 поражений. Он участвовал в выборах президента 2 раза, а не 6. Зачем же Вы врёте - лжец несчастный? Вы чего-то вякаете про совесть, а она у Вас есть?
1. Рекламу кандидатов и партий могут себе позволить только богатые люди, а для этого надо либо иметь большие деньги либо заключить сделку с богатыми людьми, а после выборов выполнять их прихоти - стать их марионеткой. Вывод принимать законы могут только богатые люди в своих интересах. 2. Общественным мнением можно манипулировать вдалбливая в головы граждан только те интересы, которые выгодны тем кто за это платит деньги. Вывод: явное преимущество манипуляцией гражданами в руках богатых людей. 3. Избирательные комиссии, суды, административный аппарат работает в интересах гос.чиновников потому, что именно они оплачивают их работу. Вывод: выигрывает не тот кто голосует, а тот кто считает. Наивно полагать, что народ что-то решает. Эту легенду поддерживают, для того, чтобы народ верил в эту неправду становясь рабом властвующих структур. Простые люди ни когда не смогут выбрать правильного правителя, так как сам подвержен страстям и желаниям.Правильный правитель прежде всего аскет, который ни в чём материальном не нуждается. Но людям внедрили в сознание, что все правители должны быть - богатыми материально обеспеченными людьми. А это не так. Народ очень доверчив и выбирает тех, кто больше всех обещает. А больше всех обещают те, что сам знает о невыполнимости этих обещаний и для него главное победить на выборах. А честный человек не сможет обещать того, в чём сомневается, и по этому он не сможет с уверенностью говорить об выполнении тех идей, которые он собирается продвигать. Так за кого люди проголосуют? Конечно проголосуют за того, кто больше всего обещает. Вот так и обманывают людей. Закона об отзыве нету. Даже те крохи которые приняли 90-х в регионах по отзыву депутатов - потом убрали.
Просмотрел с трудом, но всё. Ставлю лайк, чтобы всё ознакомились с современным бредом реформатора. Против всего плохого за всё хорошее. С дорожными кардами и путеводителями в никуда. При чём тут дорожная карта по Украине? czcams.com/video/spB42EF7vPM/video.html Он понимает, что несёт? Он понятия об этом имеет? czcams.com/video/HAUuUnjWeIQ/video.html Пусть приводят участников для повышения общей явки хотя бы за чарку водки 27 мин 09 сек. Обсуждать бред дело не благодарное. А мешки под глазами надо лечить. На центральные каналы напрасно жалуется czcams.com/video/ajXg7u2rFDo/video.html Комментарии, вероятно, забанины не по идеологическим, а по этическим соображениям. Ведь спишет всё на цензуру.
Явлинский специалист по распилу, а не реформатор. Он и Немцов работали вместе и были вице-премьерами в 1990-е. Когда наследники Немцова начали склочить за бабло, мы узнали, что состояние Немцова оценивается в миллиард долларов США.
Ну так ...-годы здоровья (в его возрасте)-не добавляют..а говорил он всегда- так...Шансов у него и раньше не было..а нынче и вообще мало что светит...Так попиарится ..-на старости пет...
Если бы он действительно хотел прийти к власти -мог бы попытаться свой телеканал открыть допустим -и бороться ежедневно (история с газетой "Искра"-в помощь..А объявится под выборы- и заявлять о себе-по старой памяти (на прокисших дрожжах)- -это не выигрышный вариант..Это скорее театр-для себя любимого..
Ты Явлинского с "собчачьем сердцем" не путай. Вот, оно бьется на всю рашу и бабла у него на это хватает и сразу на самое что ни на есть центральное телевидение пустили в прайм-тайм. А дрожжи совсем даже не прокисшие, именно на подобных дрожжах все передовые сейчас страны и поднимались. Так что никаких "особых путей" не надо.
Если денег хватает-(кстати вы откуда про это знаете?)-почему не открыть свой телеканал и вещать о своей программе жизни последние лет десять-двадцать.... Всё ж просто-даже если у вас немеряно финансов-вам не удастся даже открыть своё СМИ...-не говоря уже о том -чтобы стать президентом..Несколько сюжетов -пусть даже не несколько- а много сюжетов.-это далеко не то же самое.- как быть в эфире (это про нынешнего )- 18 лет..."Пипл хавает"-телезомбаж -и ЭТО -НЕ ПОБЕЖДАЕМО- красивыми и правильными идеями -выступлениями -на которые у .Явлинского-всего 4месяца..
Явлинский вместе со всей остальной либерастической шалупонью возьмут в этот раз не более 5%. Было время когда лохи голосовали за демагогов. Сейчас, слава Богу, народ поумнел.
Обожаю Явлинского!!! Какой он молодец..Дай бог ему здоровия!!
Irina Asrian
Какой? Я вижу старпёра, который ничуть не лучше Путина. По результатам выборов Яблока в Думу он должен был бы застрелиться. Ан нет, хочет власти. Поэтому молодец?
Почет и уважение Григорию Алексеевичу. Я за него. Все сделаю, чтобы помочь.
Явлинский глубокий человек! Почет и уважение Григорию Алексеевичу!
Явлинский - настоящий политик и демократ!! Никакие Ельцины, Чубайсы и Гайдары никогда демократами не были, хотя и выдавали себя за таковых. Если бы Явлинский стал президентом - Россия стала бы процветающей демократической страной.
Григорий Алексеевич от всей души желаю Вам осушествления Вашей мечты, всегда голосовала за Вас ,я верю Вам ❤
Спасибо каналу за трансляцию этого выступления Явлинского. Как это отличается от тех базаров по ЦТ. Вы можете соглашаться или не соглашаться с его словами, но оскорблять человека, который пытается что-то сделать для России в этой абсолютно безнадежной ситуации, свинство. Григорию Алексеевичу низкий поклон и искренняя благодарность.
a tip : you can watch movies on flixzone. Me and my gf have been using it for watching loads of movies during the lockdown.
@Joe Jermaine Definitely, been watching on Flixzone} for years myself :)
Самый выдающийся политик современности!
Я Луганчанин, всегда внимательно слушаю Г. Явлинского, хочу сказать, что если есть такие люди в России, тогда есть надежда на лучшее. С момента войны на донбассе стал ненавидеть российских оккупантов. Слушая Г. Явлинского, понимаю, что все таки есть и нормальные, рассудительные люди. Если б можно сам бы проголосовал за Г. Явлинского. Рассудительный, грамотный, умный человек!!!
Андрей Ivanov
Забирайте к себе на Украину вашего любимого Явлинского. Пусть он там в вашей стране устраивает хорошую жизнь. В России такие либерасты не нужны.
❤
Беда в том что на местах в малых городах полностью отсутствует информация практически о всех кандидатах, партийные организации не заметны и не слышны. Не знают люди никого и поэтому для них всех известен только Путин, кроме того при таком раздрае в головах, инерции безнадеги и отсутствие надежды на изменение все катится под откос. Мне нравится все о чем говорит Явлинский, и если это внедрить то есть надежда страна двинется вперед.
Что ни говори,а у Явлинского есть харизма в отличии скажем от Путина,бесцветного,незаметного с кривым языком...впрочем только таких раньше и брали в КГБ,чтобы невыразительный был. Катастрофическая ошибка Ельцина как раз в том,что не продвигал в своё время Явлинского и Немцова! Ещё не один раз ему в гробу перевернуться за Чечню,за парламент,за так называемого преемника! А ведь всё могло быть по другому!
Да, я с вами согласна...И как только ему такое в голову пришло?И кто ему это навязал, внушил...??Трагедия нашей страны...Ну сам бы подумал...КГБ??Да его ж "сразу было видно...Мы... вспоминаю))с отцом переругались из-за этого)))Как он бедный старик за Путина глотку драл и меня оскорблял, упрекал в "нелюбви " к "рабу на галерах"... Это было нечто!!!Время все поставило на свои места(( А сколько времени ушло, утекло((У страны, народа, по сути...отобрали будущее(( А какие дифирамбы и ассаны пели ВВП, тьфу...Кстати , Явлинский тоже сожалеет об этом(( купился"((Обманулся((...А жаль, надо лучше разбираться в людях!!Не умеешь-учись!!
Путин говорит на языке своего избирателя. "Мочить в сортире" - ярчайший пример. И формат выступлений у них разный (как правило). В интервью журналистам (не пресс-конференции) Путин выглядит вполне убедительным. Не нужно уж делать из действующего президента эдакого двоечника. Его есть за что ругать, но никак не за любовь к нему наших недалеких сограждан. Что касается Явлинского, то Григорий Алексеевич как оратор так себе. Обратите внимание, он не называет Сечина, Прохорова, Потанина по именам. В других выступлениях он не называет по имени Собчак и Навального. От этого его речь выглядит как кроссворд: угадай, кого он имеет в виду. На прямой вопрос журналиста как относится к конкурентам по выборам, он ушел от ответа. Он ставит цель перетянуть избирателя на свою сторону или поучаствовать как в Думских выборах с результатом 3%? На вопрос журналиста о премьерстве Навального (фактически объединении), он начинает ставить ультиматумы - сперва пусть все подпишутся кровью под его программой. А под чем подписываться-то? "Дома, земля, дороги" - бредовее идеи не придумаешь. Сотка земли в Подмосковье и в Магадане стоит разных денег. Очередная "приватизация по-Чубайсовски". Потом через 20 лет будем говорить, что кто-то опять "опоздал", а кто-то не "успел" (с намеком на Прохорова и Норникель).
Харизма есть и у Путина...
первый канал и россия 1помойки！
Я не сторонник Явлинского и не сторонник чинуш, но часть мыслей и предложений у него (Г. Явлинского) - правильная. Мы - народ РФ имеем полное право жить не хуже европейцев!
От ПРАВДЫ ни КУДА не ДЕНЕШЬСЯ. Явлинский очевидно прав.
никуда пишется слитно
Жаль, что не победит...
Как всегда умен, убедителен и рассудителен！Ведет себя как настоящий лидер, который не подстраивается ни под кого из соображений моды, а убеждает и гнет свою линию. Вопреки всему. Таким упорством и благородством обладают немногии, именно такими качествами должен обладать настоящий государственный деятель, масштабный политик огромной страны как наша.
"Ведет себя как настоящий лидер" либерастов.
имя фамилия ПОДКУПИ, ПОДДОБРИ, ИСПОЛЬЗУЙ НА ВЫБОРАХ И - ОБМАНИ!!! ВОТ РЕЦЕПТЫ ПОБЕДЫ НА ВЫБОРАХ - не делом, а обманом. Эх-хе-хе! Куда мир катится - в бездну с этими явлинскими , чубайсами , рыжковыми и им подобными..
Татьяна Коваленко у вас каша в голове, все смешали 《люди, кони》. Чубайс совершенно из другой песочницы. А Явлинский с Рыжковым не имеют отношения к лжи на выборах.
Да ладно - "из другой песочницы". С того же департамента гранты получают.
Viaceslav Mikhailovich вы бот.
Грудинин Павел Николаевич- рулит!!!!
И куда пропал Явлинский? На музейную полку?
Григорий Алексеевич ! О законах, о узурпации власти, о тирании законодательной власти. Всё гораздо проще. Не обязательно для этого решения ждать смены Президента и первых Указов о нейтролизации внесённых Думой ухудшающих законов.
У нас есть ДЕЙСТВУЮЩАЯ Конституция, а конкретно её две предохранительные статьи, от самой возможности возникновения ТИРАНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ (54-ая и 57-ая).
Если бы МЫ однажды задумались, для чего же в Конституцию были внесены эти две статьи о том, что НОВЫЕ НАЛОГИ и СБОРЫ ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ, и о том, что УХУДШАЮЩИЕ, УМАЛЯЮЩИЕ или вовсе ОТМЕНЯЮЩИЕ права и свободы граждан Федеральные законы - ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ !!!
Если бы до нас дошло, что НОВЫЕ НАЛОГИ и СБОРЫ (типа ПЛАТОН) распространяются ТОЛЬКО на НОВЫХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ (граждан, которые родятся уже с ОБЯЗАННОСТЬЮ платить ЗАКОННО установленные эти налоги и сборы), а НЕ ОБЯЗЫВАЮТ уже живущих налогоплательщиков (для которых эти налоги являются НОВЫМИ) платить задним числом (обратной силы не имеющие) и на них НЕ РАСПРОСТРАНЯЮЩИЕСЯ, НОВЫЕ НАЛОГИ и СБОРЫ !!!
Если НЕ ТАК понимать слова "обратной силы не имеют", то смысла их написания в Конституции России НЕ БЫЛО ! То есть , если НОВЫЕ НАЛОГИ ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ВСЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ (и те кто уже платит и те кто в будующем станет налогоплательщиком), то зачем в Конституции нужна фраза "новые налоги обратной силы не имеют" ? Она бессмысленна, а точнее она (фраза) противоречит практическому распространению на ВСЕХ и с момента вступления нового налога (закона о налоге) в законную силу. Это ЕСТЬ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ, от разгулявшегося законотворческого зуда Думы, что бы та не могла превратиться в ТИРАНА от законодательной власти. Придумать и ввести Ухудшающий Новый налог можно (и хоть тысячу новых налогов, сборов, пошлин и акцизов, только ДЕЙСТВОВАТЬ они на (живущих уже) налогоплательщиков НЕ БУДУТ, УХУДШАТЬ их положение НЕ СМОГУТ, ОБРАТНОЙ СИЛЫ для отмены ДО ЭТОГО ЗАКОННО УСТАНОВЛЕННЫХ НАЛОГОВ и замены их на НОВЫЕ - НЕ ИМЕЮТ !!! Человек родился с законно установленными на момент рождения налогами и с обязанностью их платить и ОТМЕНЯТЬ эти обязанности (как и ПРАВА и СВОБОДЫ) 57-ая статья Конституции РФ ПРЯМО ЗАПРЕЩАЕТ ! НОВЫМИ НАЛОГАМИ нет никакой возможности обложить "старого" налогоплательщика, нет никакого перечня ограничений этого ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ ПЛАТИТЬ (только и уже) ЗАКОННО (к тому времени) УСТАНОВЛЕННЫЕ НАЛОГИ и СБОРЫ !
Посмотрите на смысл 54-ой аналогичной статьи Конституции РФ. Там тот же самый смысл и те же самые слова , только не о Новых ухудшающих положение налогоплательщика налогах и сборах (как в 57-ой статье) , а о (новых) УХУДШАЮЩИХ (УМАЛЯЮЩИХ или ОТМЕНЯЮЩИХ) права и свободы гражданина федеральных ЗАКОНАХ .
Они так же ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ (не распространяются, не действуют) на всех уже живущих граждан России. Но перечень ограничений прав и свобод (с момента вступления в законную силу пусть и "ухудшающего" ФЗ РФ), имеющийся в 55-ой статье Конституции (ч.3) раскрывает нам ИСТИННЫЙ СМЫСЛ понятия " ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ" . Если ухудшающий права и свободы ФЗ РФ целью своей ставит защиту : 1.) ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ страны . 2.) Оборонобезопасности страны. 3.) Нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц , то такой ФЗ РФ , (будучи формально "ухудшающим") - ДЕЙСТВУЕТ, вопреки "ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮЩЕМУ" (ухудшающему закону) - НА ВСЕХ граждан и с момента вступления в законную силу.
Отменить "ПРАВО" наркомана хранить НОВЫЙ вид наркотика (подпадающего под перечень ограничений) - ФЗ РФ МОЖЕТ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ , а вот отменить ПРАВО льготника на льготы и заменить их ежемесячными выплатами " ФЗ РФ О монитизации льгот" НЕ МОЖЕТ , потому, что это ухудшающий права и свободы гражданина , ФЗ РФ
и он ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ , так как НЕ подпадает под перечень ограничений имеющийся в ч.3 ст.55 Конституции России.
Почему мы ВСЕ ФЗ РФ не рассматриваем так же критически на предмет законно или нет нас лишают права на митинги, нам ставят муниципальные фильтры при желании баллотироваться, при введении ФЗ РФ "Об ОСАГО" ? Ни запрет на митинги , ни введение муниципального фильтра, ни закон об ОСАГО НЕ ПОДПАДАЮТ под перечень ограничений наших ПРАВ и СВОБОД, но мы позволям этим законам ДЕЙСТВОВАТЬ на нас ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ОТНИМАЯ НАШИ ПРАВА , по сути - соглашаемся принять на себя действие этих ухудшающих законов ДОБРОВОЛЬНО. Любой суд встал бы на защиту наших прав и свобод , научись мы пользаваться своей Конституцией !
И еще одно - нет никаких 85 процентов, врет и статистика и люди самим себе. Лишь бы не было войны. Вот и вся психология.
85% это крымнаш и за стабильность. Очень условно.
ОБЬЕДИНЯЙТЕСЬ С ГРУДИНИНЫМ !
Грудинин - сталинист, вы хотите вернуться в сталинские времена?
Вы бы Путина и всяких подонков с Украины убрали бы, я Вам по жизненно был бы благодарен. а вообще роССиянам я желаю, чтоб они пожили и попробовали ту жизнь которую устроили в Донбассе.
Трампа очень напоминает. Пришел к власти и...
BOLTUN BOLTUN i vse
ЛЮДИ !!! Давайте все вместе (здравомыслящие) соберёмся и поможем Григорию Алексеевичу свалить ТИРАНИЮ законодательной власти, которая задушила народ НОВЫМИ НАЛОГАМИ и СБОРАМИ, и кроме как УХУДШАЮЩИЕ ЗАКОНЫ для НАС (а для себя улучшающие) этот " Взбесившийся принтер" и она же "ГосДура" - ничего не вводит !!!
Давайте!!
Лилия Баринова : Единственный путь помочь сейчас Григорию Алексеевичу занять должность Президента Российской Федерации это ОБРАТИТЬ ЕГО ВНИМАНИЕ и внимание всего нашего НАРОДА , на то , что Путин НЕЗАКОННО ЗАНИМАЕТ должность Президента ТРЕТИЙ СРОК и собирается НЕЗАКОННО выдвигаться на четвёртый и одновременно на ПЯТЫЙ СРОК !!!
Ч. 3 ст. 81 ОДНОЗНАЧНО закрепила ЗАПРЕТ занимать должность Президента одному и тому же лицу БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ подряд !!! При этом не разрешила это делать, даже если это и НЕ ПОДРЯД, а с перерывом на премъерство. (прямые законы особенно, и федеральные тоже НЕ МОГУТ иметь двойного толкования, тем более, СУЩЕСТВЕННО меняющего смысл законодательной нормы) !!! А здесь мы прошляпили когда в 2012 году Медведев (в нарушении нескольких норм Конституции РФ фактически передал должность Президента, как он выразился :-" ПРЕЕМНИКУ") и посадил на трон Путина, тем самым "узаконил" своей властью ТРЕТИЙ СРОК для одного и того же лица !!!
Если бы такое было закреплено в Конституции РФ, то текст в ч.3 ст.81 КРФ должен был быть ПРЯМО противоположным тому что есть сейчас :-" Одно и тоже лицо МОЖЕТ занимать должность Президента РФ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ, НО ПОДРЯД ТОЛЬКО ДВА РАЗА" !!! Совсем не то, что ПРЯМО ЗАКРЕПЛЕНО в действующей Конституции (повторю текст дословно) :-" Одно и то же лицо НЕ МОЖЕТ занимать должность Президента Российской Федерации БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД ". (И ТОЧКА !!!!!) Никаких домыслов ПРЯМОЙ закон не допускает, никакого расширительного толкования не предусматривает - только два срока подряд и ТОЧКА !!!
Сейчас ДО выборов МЫ ВСЕ ОБЯЗАНЫ СТРЯХНУТЬ НАВАЖДЕНИЕ в котором находимся последние годы и заявить ОДНОЗНАЧНО, что Путин захватил власть НЕЗАКОННО , удерживает её НЕЗАКОННО и выдвигаться на четвёртый срок КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НЕ ИМЕЕТ !!! (а если учесть, что ему удалось провернуть ещё и срок президенства до 6-и лет вместо положенных 4-х, то получается, что это будет его четвёртый и пятый срок (по четыре-то года) одновременно !!! (Молчу уже о фактическом управлении Государством во время рокировочки с Медведевым, с ним это будет уже ШЕСТОЙ СРОК !!!
Разьве это было прописано в ч.3 ст.81 Конституции России ???
Совершено и длится уголовно наказуемое деяние - ЗАХВАТ ВЛАСТИ , согласно ч.4 ст. 3 Конституции РФ - нарушена ч.3 ст.81 Конституции России !!!
ОБРАТИТЬ ЕГО ВНИМАНИЕ???Хотите сказать, что Г. А. не знает, что Путин "НЕЗАКОННО ЗАНИМАЕТ должность Президента ТРЕТИЙ СРОК и собирается НЕЗАКОННО выдвигаться на четвёртый и одновременно на ПЯТЫЙ СРОК !!!"??"
Лилия Баринова : От него (Григория Алексеевича) я лично ни разу не слышал такую точку зрения. Но сейчас это был бы сильный ход.
Я ни разу не слышал про НЕДЕЙСТВИЕ НОВЫХ налогов на старых налогоплательщиков (новые налоги обратной силы не имеют).
Не слышу про НЕДЕЙСТВИЕ ухудзаконов задним числом, ОТМЕНЯЮЩИХ права и свободы человека.
Все почему-то видели наглядный результат с НЕДЕЙСТВИЕМ ухудзакона "О монитизации льгот", который по замыслу Думы должен был У ВСЕХ ЛЬГОТНИКОВ ОТМЕНИТЬ льготы и заменить их выплатами, но через 8 месяцев бабских бунтов с перекрытием дорог в Химках и по всей стране, вдруг власть "разрешила" каждому льготнику ПРАВО ВЫБОРА , то самое, о чём и говорится в 54-ой статье Конституции РФ (ухудзакон обратной силы не имеет, и у гражданина всегда остаётся ПРАВО ВЫБОРА получать выплаты вместо льгот или остаться со своим правом на льготы до конца своих дней). Только власть забыла разъяснить, что именно об этом говорится в ПРЯМОМ законе 54-ой статье Конституции РФ.
Если человек однажды получил свои права и свободы, то отменить их федеральный закон не может, ухудзакон обратной силы не имеет. Но мы ДОБРОВОЛЬНО спешим примерить на себя любой ухудзакон и даже не думаем , что имеем полное право отказаться его исполнять, а НЕОТЧУЖДАЕМОСТЬ наших прав не позволит распространить на нас ухудзаконы, иначе кроме как ДОБРОВОЛЬНО !!!
"Взбесившийся принтер" поумерил бы свой пыл, если бы мы ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ на то, что УХУДЗАКОНЫ ОБРАТНОЙ СИЛЫ (на получивших НЕУРЕЗАННЫЕ ещё права) НЕ ИМЕЮТ , что такие ухудзаконы будут ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ к исполнению только гражданами РОДИВШИМИСЯ ПОСЛЕ уходзакона ! А значит должно пройти много времени, пока в стране появятся те, на кого будут действовать эти ухудзаконы (во всяком случае те, которые не обусловлены перечнем ограничений прав и свобод человека, имеющимся в ч.3 ст. 55 Конституции РФ).
Действительно некоторые ухудзаконы могут действовать на ВСЕХ ГРАЖДАН и сразу с момента вступления в силу, но для этого они должны быть изданы : 1.) В целях защиты ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.
2.) В целях защиты ОБОРОНОБЕЗОПАСНОСТИ страны.
3.) В целях защиты НРАВСТВЕННОСТИ, ЗДОРОВЬЯ, ПРАВ и ЗАКОННЫХ интересов других лиц. (И это далеко не всех других лиц, а именно тех которые защищены ЗАКОНОМ).
Ну это отдельная тема, но большинство ныне принимаемых ухудзаконов не защищены этим ПЕРЕЧНЕМ ограничений и не действуют в этих трёх целях, а следовательно ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ.
Я слышала .Есть такое юридическое понятие"Санация" Г.А. говорил о законах,нарушающих права граждан. ВК, есть его ролики и в интервью,уже не помню в каком.vk.com/yabloko_ru?z=video-63575_456239745
Демагогом был,им и остался.....Я его слушаю более 30 лет! Он аналитик,говорит все правильно.....но кули ворочить не хочет,ни как....!!!!!!!!!
Задача евреев при власти - изображать либеральную оппозицию. Что они и делают ...
Чуть эмоциональнее надо Григорию выступать, более энергично
Вы правы!!!
Он умный говорильщик.Но труслив -в действиях
Иднх
Партия не сможет ничего сделать ,пока народ не поддержит,, от каждого из нас зависит наше будущее,,а партия Яблоко реализует 😊
И вновь продолжается бой ! И сердцу тревожно в груди.., и Путин ,такой молодой...и полный Пиз...впереди !
...ворочать.....
Крым надо сделать самостоятельным государством !! таким как Андорра !!...без армии и только с внутренней полицией......И пусть все туда инвестируют деньги на равных усовиях....Вернуть Крым в Украину .вроде неплохое решение Но там будет большая психологическая социальная проблема....пару десятков лет 2 миллиона крымчан будут обвинять в предательстве....!!....на таком фоне ничего хорошего не будет.....Оттяпала Россия Крым подло в момент когда женщина Украина упала в обморок..это жуткое событие....Но я считаю что Крыму надо дать шанс на новую ступень исторического развития...! Новое государство Это самый хороший вариант...!
Никогда вам не стать вместо первого канала!!!!! потому что такие как он Чубайс и прочие показали на что они способны
Гриша ты,что запил,если будет много народу ты что для этого сделал за то время которое ты в политике
Я -рыбак. У Вас ВСЕ СЛОВА ПРАВИЛЬНЫЕ. Наживка хорошая, удочка. Если рыба- не ловится, может быть сменить рыбака? Я думаю у Шлоссберга улов был бы лучше.
Не харизматический лидер, очевидно. Формулировки обтекаемы, никакой конкретики. В Европе, обычный случай, а у нас - провал.
Судя по статуэткам ТЭФИ, ТВ-2 была некогда приличным профессиональным СМИ...
Но здесь слишком мягкие, беззубые вопросы..((
А надо было устроить полноценный разнос, после которого ему бы уже никогда не захотелось встречаться с журналистами...
например так:
"явлинский, Вы человек 6 (!) поражений, о каких выборах Вы говорите?? Вы в своём уме??
В какой стране мира кандидат сумел стать президентом после 6 поражений??
(следовало бы сделать напор именно на поражения и на их КОЛИЧЕСТВО - с ним ещё, видимо, никто так не говорил, а стоило бы давно начать именно так говорить - чтобы куда он не пришел, ему бы везде напоминали сколько у него поражений)
или Вы считаете, что выборы это лотерея? типа 6 раз проиграл, куплю 7-ой билет и выиграю, так что ли?
или Вы считаете, что если поражение получено в нечестной борьбе, то это и не поражение вовсе?
Увы, но Вы ошибаетесь, явлинский!
Если Вы считали это нечестной борьбой, то какого же чёрта тогда не снимались с этих "выборов"??
У Вас есть совесть, явлинский?? почему Вы своей нелепой шутовской кандидатурой оскорбляете интеллект людей?? Почему у Вас хватает наглости показывать лицо на публике после 6 позорных поражений??
(2 -
Кандидат в Президенты России в 1996 и в 2000 годах. Пытался принять участие в президентских выборах 2012 года, однако ЦИК отказал ему в регистрации.
О каких шести поражениях идет речь?
А поражения "яблока" на выборах в Госдуму в 2003, 2007, 2011, 2016 это не его поражения что ли??
В любой нормальной партии если партия проигрывает - её лидер уходит в отставку!
его должны были однопартийцы смести ещё в 2003-2004! и не только де-юре, но и де-факто!!!
Но нет!!(( "яблоко" скорее является сектой, чем нормальной политической партией!!
Там у них процветает культ личности явлинского! любому, кто отказывается поклоняться дают пинка из партии!!((
Культ личности - это всегда крайне мерзко... будь-то культ личности путина, сталина или степана бандеры... но культ личности человека, получившего 6 (!) позорных поражений и крайне трусливого (неспособного даже по-настоящему разозлить путина, в отличии от многих других оппозиционеров) - это ещё более мерзко...
так мерзко, что можно захлебнуться блевотой!((
И всё Вы врёте Джон Смит. Начиная с того, что в президентских выборах Явлинский участвовал 2 раза, а Вы врёте про 6. Вы ни слова не говорите о том, что выьоры были не честными, не говорите о том, чтов авторитарной стране честны выборов не бывает. Зачем Вы врёте -лжец несчастный!
А 2 поражения на президентских выборах это что? мало что ли??
особенно если учесть, что ему ни разу не удалось и 10% набрать??
Кто в мировой истории стал президентом с 3-ей попытки, так позорно проиграв первые два раза??
Никто!!!
Ну да... не бывает в авторитарной стране честных выборов! Но какого ж чёрта он в них участвовал??
В португалии при салазаре, тоже не было честных выборов, но там все партии снялись в знак протеста! и в бюллетени осталась только партия самого салазара!
так ведь честнее - пусть диктатор конкурирует сам с собой!
Если же ты не снимаешься - ты де-факто признаёшь эти выборы честными!!!
P.S.: и плевать если все партии в России всё равно бы не снялись...
"яблоко" должно было думать о своей репутации, а не играть в договорной матч и коллекционировать поражения!!
Джон Смит Вы врёте, что у Явлинского 6 поражений. Он участвовал в выборах президента 2 раза, а не 6.
Зачем же Вы врёте - лжец несчастный? Вы чего-то вякаете про совесть, а она у Вас есть?
1. Рекламу кандидатов и партий могут себе позволить только богатые люди, а для этого надо либо иметь большие деньги либо заключить сделку с богатыми людьми, а после выборов выполнять их прихоти - стать их марионеткой.
Вывод принимать законы могут только богатые люди в своих
интересах.
2. Общественным мнением можно манипулировать вдалбливая в головы граждан только те интересы, которые выгодны тем кто за это платит деньги. Вывод: явное преимущество манипуляцией гражданами в руках богатых людей.
3. Избирательные комиссии, суды, административный аппарат
работает в интересах гос.чиновников потому, что именно они
оплачивают их работу. Вывод: выигрывает не тот кто голосует, а тот кто считает. Наивно полагать, что народ что-то решает. Эту легенду поддерживают, для того, чтобы народ верил в эту неправду становясь рабом властвующих структур. Простые люди ни когда не смогут выбрать правильного правителя, так как сам подвержен страстям и желаниям.Правильный правитель прежде всего аскет, который ни в чём материальном не нуждается. Но людям внедрили в сознание, что все правители должны быть -
богатыми материально обеспеченными людьми. А это не так.
Народ очень доверчив и выбирает тех, кто больше всех обещает. А больше всех обещают те, что сам знает о невыполнимости этих обещаний и для него главное победить на выборах. А честный человек не сможет обещать того, в чём сомневается, и по этому он не сможет с уверенностью говорить об выполнении тех идей, которые он собирается продвигать. Так за кого люди проголосуют? Конечно проголосуют за того, кто больше всего обещает. Вот так и обманывают людей. Закона об отзыве нету. Даже те крохи которые приняли 90-х в регионах по отзыву депутатов - потом убрали.
Просмотрел с трудом, но всё. Ставлю лайк, чтобы всё ознакомились с современным бредом реформатора. Против всего плохого за всё хорошее. С дорожными кардами и путеводителями в никуда. При чём тут дорожная карта по Украине? czcams.com/video/spB42EF7vPM/video.html Он понимает, что несёт? Он понятия об этом имеет? czcams.com/video/HAUuUnjWeIQ/video.html
Пусть приводят участников для повышения общей явки хотя бы за чарку водки 27 мин 09 сек.
Обсуждать бред дело не благодарное. А мешки под глазами надо лечить.
На центральные каналы напрасно жалуется czcams.com/video/ajXg7u2rFDo/video.html
Комментарии, вероятно, забанины не по идеологическим, а по этическим соображениям. Ведь спишет всё на цензуру.
Явлинский специалист по распилу, а не реформатор. Он и Немцов работали вместе и были вице-премьерами в 1990-е. Когда наследники Немцова начали склочить за бабло, мы узнали, что состояние Немцова оценивается в миллиард долларов США.
да не наш ты лидер
Шеф, всё пропало, всё пропало..... ВЫБЕРИТЕ МЕНЯ, Я ВАС ПРОДАМ СО ВСЕМ ПОТРОХАМИ. ВРУН НЕСЧАСТНЫЙ - ПРИВЕДЕШЬ НАС К ГИБЕЛИ...
Татьяна Коваленко кажется вы уже там
как он на ельцина похож.
Чет постарел Гриша, шепелявить стал
Ну так ...-годы здоровья (в его возрасте)-не добавляют..а говорил он всегда- так...Шансов у него и раньше не было..а нынче и вообще мало что светит...Так попиарится ..-на старости пет...
Он же Ваши шансы борется, за то, чтобы Вы неизвестный автор жили в нормальной стране.
Если бы он действительно хотел прийти к власти -мог бы попытаться свой телеканал открыть допустим -и бороться ежедневно (история с газетой "Искра"-в помощь..А объявится под выборы- и заявлять о себе-по старой памяти (на прокисших дрожжах)- -это не выигрышный вариант..Это скорее театр-для себя любимого..
Ты Явлинского с "собчачьем сердцем" не путай. Вот, оно бьется на всю рашу и бабла у него на это хватает и сразу на самое что ни на есть центральное телевидение пустили в прайм-тайм. А дрожжи совсем даже не прокисшие, именно на подобных дрожжах все передовые сейчас страны и поднимались. Так что никаких "особых путей" не надо.
Если денег хватает-(кстати вы откуда про это знаете?)-почему не открыть свой телеканал и вещать о своей программе жизни последние лет десять-двадцать.... Всё ж просто-даже если у вас немеряно финансов-вам не удастся даже открыть своё СМИ...-не говоря уже о том -чтобы стать президентом..Несколько сюжетов -пусть даже не несколько- а много сюжетов.-это далеко не то же самое.- как быть в эфире (это про нынешнего )- 18 лет..."Пипл хавает"-телезомбаж -и ЭТО -НЕ ПОБЕЖДАЕМО- красивыми и правильными идеями -выступлениями -на которые у .Явлинского-всего 4месяца..
Первый указ от Явлинского - освободить и защитить БАНДИТОВ, а демография - и так сойдет, людей нужно сокращать, так рекомендует запад
Татьяна Коваленко сколько вам платят ?
Явлинский вместе со всей остальной либерастической шалупонью возьмут в этот раз не более 5%. Было время когда лохи голосовали за демагогов. Сейчас, слава Богу, народ поумнел.
лох ,не лох ,а по сути?
В зад бы Грише три пера, а президентом не станет и у власти никогда. Тебе считовод до Путина и всей кодлы твоей трёх жизней не хватит. Говнодел.
Марина Лютикова : Говпоелка это ТЫ !!!
Ещё одно убожество от российского " реформаторского" сортира .