'21.11.24【豐富│財經起床號】丁學文談「大政府時代強勢回歸」
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- 主持人：陳鳳馨
來賓：丁學文
主題：一週國際經濟趨勢
📌《經濟學人》The world is entering a new era of big government 全球大政府時代強勢回歸
📌《倫敦金融時報》Zero-Covid countries have run out of road 談亞洲國家清零政策的面臨壓力
📌《經濟學人》Barbarians at the garden gate 談全球的打房政策
📌《經濟學人》The Party capitalists 談中國的資本主義國進民退
節目時間：週一至週五 7:00-9:00am
本集播出日期：2021.11.24
#陳鳳馨 #經濟學人 #TheEconomist #一週國際經濟趨勢
🔔 圖片取自：The Economist
www.economist....
📣 更多 #財經起床號 專題影音：bit.ly/2QvBR55
🔍 馨天地
Apple Podcast：apple.co/3uVbXdQ
Google Podcast：reurl.cc/O0VrrA
KKBOX：bit.ly/3bezcYP
-----
訂閱【豐富】CZcams頻道： / 豐富
按讚【豐富】FB： / richerchannel
▍九八新聞台@大台北地區 FM98.1
▍官網：www.news98.com.tw
▍粉絲團： / news98
▍線上收聽：pse.is/R5W29
▍APP下載
• Apple App Store：news98.page.li...
• Google Play：news98.page.li...
▍CZcams頻道： / news98radio
▍Podcast
• Apple Podcast：goo.gl/Y8dd5F
• SoundCloud： / news98
主持人和嘉賓持平正直正羲兼且博學人格高尚，誠實、客觀公正、實事求是、公義、有良知、勇敢理性、高水平，睿智、幽默、別具生面，特別喜歡重點字幕，超讚👏👏👏👏👏 🌹🌹🌹🌹🌹🌹
清零政策走到尽头?欧洲疫情反弹又进入封城，这打脸疼不疼哈
这个经济学人本身就有很大的阶级色彩，很多西方人都对它有所批判！现在世界的问题，大多就是自由主义的问题，不反思经济学人所宣扬的自由主义，还反其道而行！西方自由主义盛行这么多年，有让这个世界更公平吗？第三世界国家仍然贫穷。不可否认，在让世界更好这方面思考，也许起过作用，但目前它的问题在不断暴露出来。这种极端的自由主义最后必然会变成强者的游戏。本身人类社会的治理就很复杂，没有哪种思维是绝对的，需要不断调试，但经济学人顽固的鼓吹自己的意识形态，只不过是维护自己的阶级利益！
不用评价丁先生的言论，他只是把文章念了一遍，并没有自己的思考，他的话不代表他的观点。
丁先生认为自己是清零政策的受害者，却没有意识到自己同时也是清零政策的受益者。在幻想开放政策的便利的同时，也别忘了开放政策的受害者们，别忘了印度街头的火堆，别忘了美国医院外的冷藏车。
图样图森破了吧， 他之所以抱怨清零希望与病毒共存，他为什么希望这么选择？ 你要先搞清楚他的身份，来我给你隆重介绍丁学文先生
丁学文 (金库资本总经理.管理合伙人)
美国康乃尔大学财务金融硕士，历经海内外银行、资产管理及股权投资产业。曾任美国中经合集团董事总经理；美国SSMB总经理暨首席基金经理人；英国HSBC汇丰资产管理副总裁；自2006年起，专注于大陆市场资本运作平台的搭建，并于2009年，透过与上海静安区的合作，成功整合上海国际集团、台湾统一企业及日本欧力士集团成立上海民富股权投资管理有限公司，创设了中国首只中外产业整合基金，接着于2011年在浙江杭州与台湾光阳、浙江省政府引导基金及十多家中国台湾、日本机动车配套厂商设立浙江新动力产业基金，2012年再结合国内医疗器械渠道商及台湾、日本产业投资者设立上海新健康产业整合基金。目前专任金库创业投资管理有
看到了没有？ 他就是传说中的上流人士，精英中的精英，享受社会最好的资源， 病毒失控？ 跟印度一样？ 每天几万人几万人的露天火堆？ 那跟他什么关系？ 但是清零政策却伤害他的利益，太不方便了嘛， 到哪里都要隔离， 你耽误他一天时间，你知道值多少钱？
所以在看到一个人的选择跟你完全不同， 你要先调查一下他的阶层是不是跟你一样， 不同阶层的人 没什么好交流的， 如果我是顶级投行的 副总裁，我也支持 干脆躺平， 反正无论什么情况下，我都可以在任何时间 最顶级的医院里有一张属于我的ICU 病床， 有最顶级的医生团队，最顶级的医疗器械，最好的药物 伺候我，那么我怕什么呢？ 哦对了包括我的家人同样享受！ 明白了吗？
换成你是他的阶层 拥有跟他一样的资源，你也会支持 与病毒共存的！
人都是很现实的，你现在不用隔离没有感染，就觉得清零好。但是如果哪天你的社区有人感染了，大家集体隔绝一个月，你哪里都去不了，或者无法回国探亲，就会觉得清零不好。人都是从自己利益出发考虑的。硬要去辩论哪个好哪个不好，而没有上下文，是没意义的
@@josephzhang1797 少来歪理脑补好伐， 你的小区出现干然，真服不管不问，你确实获得字由，新冠同样获得字油， 你敢笃定你全家包括你不会被新冠在你身体共存？ 你敢笃定 你跟你家人最后阶段，你可以得到一张ICU病床？ 有医生有药物有氧气？为了一个月的自由 你愿意付出你海子 丝忘的代价？？
你有什么资格跟丁学文 一样希望与新冠并存？ 你知道他是做什么？ 你以为他只是一个 会英语的台湾电视名嘴？ 他的身份有几十个，我随便说说几个，丁学文 (金库资本总经理.管理合伙人)
美国康乃尔大学财务金融硕士，历经海内外银行、资产管理及股权投资产业。曾任美国中经合集团董事总经理；美国SSMB总经理暨首席基金经理人；英国HSBC汇丰资产管理副总裁
他身价起码几个亿！ 他能享受的社会资源的零头你都达不到， 你凭什么大言不惭 1个月禁足接受不了？ 当新冠失控，医疗系统完了， YOU 是街头火堆， 丁学文优雅的有专车送到全国乃至全球最顶级的医院接受最好的治疗！ 你一个底层泥腿子 以为自己也配说出 你可以跟新冠并存？
想跟新冠并存吗？ 滚出中国，随便哪一个国家都可以满足你这个爱好！ 请麻溜的滚出中国， 去享受你的自由生活！
2020年 中国之所以可以 做到 新冠 应收应治， 那是因为 只有武汉， 全国医疗支援武汉， 如果中国遍地都是武汉呢？ 在全国支援力量到达武汉之前， 你不清楚武汉有多惨？ 武汉本地的医疗系统 根本无法应对，而那才多少人？ 4000病患都不到！ 那还是新冠的原株 ，传播指数只有1.3 ， 而今天的德尔塔PLUS 的传播指数是6！ 整整翻了5倍多！
你以为 现在 那些新冠患者都可以得到治疗，到现在没有出现新的屎忘，你就天真的认为 ， 全面开放 你被感染也不会屎 对吗？
美国今天新冠屎忘已经超过80万了！
你真的为了一个月的自由 甘愿付出 自己，自己父母，自己儿女的生m为代价？ 你的一个月自由看来非常值钱呢？ 是不是一秒钟几十万上下啊？ ?
很多错字，没办法， 不修改发不出来
@@josephzhang1797 举个类似的例子， 假设 婚姻法修改成 一夫多妻， 你以为你可以 娶好几个老婆？ 我明着告诉你，你连挖瓜裂枣的 都抢不到！ 你以为你是王思聪？ 你以为你是秦奋？ 你以为你是 谁？ 无论是 一夫一妻 还是 新冠清零都是保护社会竞争中的弱势群体， 对于拥有强大资源的人而言，没有规则的约束，他们的资源可以发挥到极致！ 你这个智商也好意思上网对社会实事发表评论？？？
CIIF和CAC让人震惊。
面对大国间的竞争，大政府是必然的结果！
Too fast to make this conclusion! Austria locked down for 20 days!
Totally NOT agreement the opinions on both COVID-19 & another topic!
疫情的清零政策怎么就成了政治包袱了呢，清零就是为了防止民众因疫情死亡，从“自由政客”的嘴里倒成了包袱；清零政策最初诞生的原因是基于传染病学的研究，“隔离”是对付传染的最有效方式，而不是基于意识形态不顾人命的“怎么做才收货最大的政治利益”；你会发现，明明是西方政客无能的行政能力，现在反倒被包装成“清零政策 / 与病毒共存” 二选一的政治立场站队，这就是西方话语洗脑的结果，出发点就错了
經濟學人真的不會去反省資本自由主義！不知道自己是生長在榨取他方資源下的繁榮，視為理所當然！更遑論分配問題！面對不斷有落後國家發展也争取資源時，曾經貢獻生産力的科技，也變成政府的控制工具，説无能為力，可耻可悲！但，目前面臨無論什麽意識、制度，都要“摸索”未來發展道路，還自認是最好的將敗在自己手上。
个人浅薄的理解是自由主义的根本问题在于他底层逻辑不自洽。他一方面期待一个无为而治的政府，又期待这个政府把这套逻辑相当有为地推广到全世界，以实现个体自由度极大化。他认为自由可以达成某种规则/组织形式来消除不自由，在我看来就像是要创造一个全能的上帝也举不起来的石头一样矛盾。
中国为了明年冬奥前的清零政策
尽信书不如无书，都21世纪了还盲目崇拜经济学人金融时报的观点吗?
经济学人是杂志，是观点，代表了西方保守主义的观点。只是拿来听听，做自己的参考而已
老丁还不错的！
经济学人我是从2004年左右开始跟踪的，想跟大家说这本杂志的声誉与其实力完全不匹配。因为它是周刊，每期都要出文章，因此作者一定要每周都发表新观点。可是这些作者们讨论的事情，都是至少半年、远至好几年十几年的事情。这就导致一定要新的文章，要么是正确的废话，要么一惊一乍，要么炒剩饭。加之经济学人是庸俗经济学，然后为了逼格，强行要分析政治经济学，于是逻辑更加惨不忍睹。
以上天生缺陷，导致他们绝大多数观点经不起时间的考验。只能短时间博眼球。
现在经济学人的唯一作用只在于每周挑一个选题，给一个关注点让爱好者们集中讨论。他们挑选题还是可以的。
比如这个选题。之前很多人说，拜登多拉垮，川普有可能重返执政。这是不可能。美国行政权的天然扩张性长期侵蚀立法权和司法权，加上全球竞争是以国家为单位的竞争（中国的崛起让很多美国人第一次意识到这一点），美国民众的基本盘就是朝大政府发展。一旦美国民众习惯大政府，很难再回去的。
还有台湾不是清零政策！台湾只是降低传播率。
任何政府都是由不好不壞的常人凡人為主組建的，用好人壞人來判定政府的好壞未免有些幼稚
It’s not worth to read this kind of such level of research!
经济学人真的搞笑，清零政策的压力比得上疫情肆虐，人民深陷病毒威胁的压力来得大吗，另外提到美国政府现在放开私人快速检测这种事情说到是对前期政策错误的纠正就可笑了，套用民进党挂在嘴边的一句话，时空背景不同了，政策当然要根据实际情况进行调整，疫情刚开始在技术和前路都不明朗的情况下强力有效控制，疫情稳定技术成熟适度可控的放开不是很正常，并不代表前期政策的错误
所以这是个读书节目
读报节目
？？？