Непостоянная постоянная. Гравитационная постоянная доказывает существование Эфира
Vložit
- čas přidán 7. 07. 2024
- Вы на канале Эпоха Недоверия! В этом ролике я расскажу о мире теней, в котором живет современная наука, а также о гравитации в частности. Хм... получилось опять не хайпово. Тем не менее советую посмотреть! Будет интересно! Приятного просмотра!
_________________________________________________________________________________________________
на мороженое кидать сюда:
карта сбербанк 4276 4000 4879 3856
Помочь деньгами: boosty.to/nedoverye
поддержать в сообществе вк club188168702
поддержать в DonationAlerts www.donationalerts.com/r/epoh...
канал Эпоха Недоверия в Рутубе rutube.ru/channel/23602336/
_________________________________________________________________________________________________
ТЕЛЕГА ТУТ t.me/epoha_nedoverya
00:00 Интро
01:36 Введение
01:56 Лирики и Физики
12:41 Мир Теней
26:17 Непостоянная Постоянная
41:11 Эфир
41:49 Титры
#эпоханедоверия #эфир #гравитация #постоянная #пространство #тайны #миртеней #атом #18век #тайны #загадки #фотоатома #сингулярность #шифр #код - Zábava
![Сборник - Где все? Или почему мы до сих пор не обнаружили инопланетян? [Второй сезон. Часть 2]](/img/n.gif)
на мороженку кидать сюда:
карта сбербанк 4276 4000 4879 3856
Помочь деньгами: boosty.to/nedoverye
поддержать в сообществе вк vk.com/club188168702
поддержать в DonationAlerts www.donationalerts.com/r/epoha_nedoveryia
канал Эпоха Недоверия в Рутубе rutube.ru/channel/23602336/
не ну надо же на что то жить )))
Значит можно вот так просто взять и умножить килограмм яблок на полкило арбуза и получить нечто понятное?
Да я бы и кинула.
Но у вас там картоха застряла все трубе по перекидыванию ценностей.
Присылайте голубя. Адрес вличку :)
@@user-ov3xo5gz8f да откуда ей взяться то? Я ж всю жизнь дворником работал, иногда мусор выносил в пятерочке, образование получал до 4 класса в таежном поселке у местного фельдшера, а сейчас вот решил что все знаю и пора других учить ))))
@@user-ov3xo5gz8f это что за переход на личности? С каких пор мы на ты? Имеешь что сказать, говори, еще раз перейдешь на личности, отправишься в бан
@@user-ov3xo5gz8f и как все вышесказанное вяжется с тем что сказано в ролике? В чем собственно претензия? Попробуйте выразить число пи в другой системе измерения, например в дюймах, или шестнадцатиричной системе? Двенадцатиричной? У вас получится другое число? Нет. Ровно тоже самое. Или попробуйте выразить сумму углов треугольника в другой системе, с другим количеством градусов - у вас получится что то отличное от половины оборота? Нет. А это значит, что 1. Я как раз и говорю о коэффициентах 2. Вы нихрена не понимаете откуда они берутся, но при этом хорошо зазубрили материал. Вам безразлично что они выражают, вы сами об этом говорите. Вы уверены что они взяты с потолка.
Собственно живой образец зомбированного ВУЗом человека )))
Михаил, работаю как раз с такими микроскопами и даже с более точными. Сейчас ошупывание поверхности производится потоком электронов или ионов и их отражение фиксируется датчиками приёма. Т.е. вы обстреливаете объект и получаете изображение путём анализа того, как отлетают электроны от поверхности в определённом месте. Но принцип такой же, как вы описываете в ролике. Очень грамотно, кстати. Каждый день работаем с такими изображениями и там упор в разрешающую способность. Вы меня заинтересовали, поговорю с коолегами на работе в понедельник - могу ли увидеть конкретный атом и тогда отпишусь. Просто такой вопрос как-то в голову не приходил. Спасибо! А то, что формулы все приближённые и подгоняются под практические опыты - это правда. Еще в институте я училась у физиков старой формации, уже совсем древние дедушки и они жаловались, что математики - клоуны, т.к. ничего рассчитать не могут до начала экспериментов. А к результату подгоняют рассчеты со всякими приблизительными значениями, скрытыми под умными формулами. Удачи вам!
Подскажите. а откуда вы берете "электроны"? И они те же. что и у электротехников. которые. якобы "текут в проводниках". создавая "электрический ток". или это другое что-то?
_... Еще в институте я училась у физиков старой формации, уже совсем древние дедушки и они жаловались, что математики - клоуны, т.к. ничего рассчитать не могут до начала экспериментов. ..._
в ком дело - дело в математиках или физиках, которые не могут построить точную модель опыта
Так математика это язык,которым описывают все процессы, а если нет процесса или он не очень понятен ,то нет точного описания. Всё. Круг замкнулся.
Т.е пока не будет сделан какой-то процесс никто не сможет его точно описать. Будь то ядерный взрыв или преломления света в какой-нибудь поверхности. (стекло, вода, масло,...)
Все знают как выглядит и сколько весит атом, но никто и никогда его не видел . Все знают как выглядит и сколько весит чёрная дыра, но никто и никогда её не видел. Все знают про ад и рай,но никто никогда их не видел
В школе не понимала, что такое электричество, думала, что это со мной проблема. Теперь узнала, что никто не понимает, прям легче стало))))
И я тоже. Смотрела в книгу, видела фигу. Ходила дополнительно заниматься. Не помогло. Теперь понятно почему.
Отличное видео, спасибо. Жду ответ на последний вопрос
@@user-kd8it2xd9t Ну да , в моё время была та же проблема . Но я не заморачивался : шланг с водой? течет ? ну и ладненько - пусть течёт . главное : мокрыми руками не трогать , решение задач по физике избегать. Я даже не стал поступать учиться после школы туда где был экзамен по физике...пятерку по физике мне нарисовали на фоне остальных пятёрок в аттестате , физичка у нас была ещё тот персонаж от Фрекен-Бок из мультика...хаха
@@user-kd8it2xd9t да, понятно - ты слишком глупа
Один студент знал но забыл.Профессор говорит ,жалко один единственный знал и тот забыл.
Большое спасибо за видео. Самый разумный из альтернативно мыслящих авторов на ютуб пространстве.
Возможно, эфир и знания о нём, дают человечеству возможность независимости от паразитов, контролирующих человечество за счёт нефти. Ведь эфир нельзя продавать как бензин и тд. А там, думаю открываются и другие возможности, которые они не в силах контролировать. Благодарю!
Очень даже похоже на истину, очень
Так прячут, так тужатся, и, и...
Не получается что-то у них
смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!дай Бог всем нам благоразумия!
Это вы "глобальный вопрос" пересмотрели?
@@user-jw6nt4ik6o А чем вам Глобальный вопрос не угодил?
Когда ещё учился в школе, то думал (будучи, к тому же, радиолюбителем), что знаю, что такое эл. ток. Теперь, будучи электронщиком с 45-летним стажем, понимаю, что не знаю и не понимаю.
Самое ценное, это объединение всех областей знаний. Спасибо.
Отличное видео, спасибо. Жду ответ на последний вопрос
@@djelsomino9775 А чо ждать-то? Если разные науки противоречат друг другу в единой логике, значит учёные недалёкие приспособленцы.. Даю справку, приспособленцы - это подлые ленивцы..
Жутко безграмотный ролик.
Собирая воедино знания об истории, археологии, астрономии, физике и ещё многих других науках, Миша доступно, понятно и доказательно раскрывает глаза на сущность нашего мира. Всегда с нетерпением жду выпуска, потому что знаю, будет очень интересно.
И чего вы поняли с этого ролика ? На какую сущность раскрылись глаза у вас ?
@@sergeypolyakov1665 единственное что понял,что эфир существует и его существование мешает сильным мира сего. Как раз таки тем тварям что правят этим миром и особенно стадом тупых баранов, верящие в культы, официальную науку, историю, археологию, и с радостью убивающих друг друга на войнах во имя не существующих ценностей и п-резидентов
@@sergeypolyakov1665 матрица.
@@sergeypolyakov1665 что такое g и почему она меняется, откуда она взялась, чем измерили? Большинство ответов есть в разных его видео и они намного логичнее и правдоподобнее, чем анунаки, ядерные войны и каменные деревья...
Если наука ныне достигла невиданного прогресса. Как верят многие. Особенно любители черпать знания в Википедии и на "просветительских" каналах... То пусть "учёные" повторят опыт Теслы. Прогонят электроток по ОДНОМУ проводу. Надо только повторить))).
Да теперь вместо эфира придумали "темную материю", чтобы объяснить недостающую массу вселенной - трудно признать науке, что перевели стрелку в тупик и вся наука лет 100 тащит человечество к катастрофе..
В любой науке всегда есть 2 науки - одна для закрытых институтов и лабораторий. другая - "для всех"
Отличное видео, спасибо. Жду ответ на последний вопрос
Интересно что у вас в головах вместо мозга ?
Эфир- поле Хиггса.
Если есть эфир (пространство)то есть и поле.это время.(пеносчик поля)там скорости быстрей
Спасибо огромное за потрясающий фильм. Подобные просветительские материалы должны читаться в школах на уроках физики.
В условиях оккупации школы и учителя принадлежат оккупантам. И они не заинтересованы. чтоб аборигены были умнее их
Где прочитать ответ на эту реплику?
"Кому-кому, а кому-то можно?"
наверное вы шутите. Автор же показывает полное незнание даже школьной физики. Но ведь есть люди, которое это ещё и смотрят. Это просто ужасно.
При васильевиче будем учить старославянский и церкви вместо школ. Быдлом легче управлять и воровать у них. А они еще благодарны. И водка подешевела.
В школах надо просто учить физику, а не релятивистские теории не о чём гениального клерка патентного бюро.
Спасибо за видео требующие задуматься. Жду следующей разгадки-загадки)))))))
Михаил, лайк и комментарий авансом. Я заинтригован и в предвкушении. Жду каждый ролик. Всегда интересно. Приятного мне просмотра!
Отличное видео, спасибо. Жду ответ на последний вопрос
Ну ктож даст людям доступ к бесплатной энергии. Поэтому и не раскрывают основу энергии.
Спасибо за ваше незашоренное мышление. Очень приятно смотреть на мир вашими глазами.
Отличное видео, спасибо. Жду ответ на последний вопрос
Бесплатная энергия через эфир - сжигание информации
Это крайне опасно, и поэтому , запрещено
Какая бесплатная энергия ?
Вы о чем ?
Это ж золотое дно для государства.
Скорее несите ее секрет Владимиру Владимировичу он вас озолотит !
Ничего нет бесплатного: энергия(в эфире ли, в атмосфере) может быть и бесплатна(как воздух), но накачанный в баллон(чем не энергия?) он уже обладает стоимостью(ибо на это затрачена работа и люди, что ее затратили хочут кушать). Вода бесплатна в реке или озере- черпай скоко хошь, но очищенная и поданная к вам в кухонный кран - уже имеет стоимость. Расстаньтесь с мечтами о халяве, если придумают аппарат, качающий бесплатное электричество из эфира ли , то бесплатным он не будет, не надо конспирологических версий о паразитах, жирующих на несчастном человечестве.
@@user-jw6nt4ik6o расчет энергии из ничего.
Около 40-50% от стоимости АЭС это стоимость систем передачи энергии.
Не перестаю поражаться многогранности мировоззрения Михаила и его способности выстраивать не слишком очевидные логические цепочки. С нетерпением жду следующие ролики, большое спасибо!
еще бы все шекелей так же накидывали, было бы больше времени)) Но сильно много не надо, а то все мы люди...
А что скажете на это? czcams.com/video/s0_em2RViIQ/video.html
Kķ9op
@@Makimon02 o
смерть-переход в иной(реальный)мир и нет никакого разлучения с близкими,"там"все и находятся и умершие "тут" и ещё живые "тут"также находятся и "там",вот почему у неверующих вопрос---"почему же никто не вернулся и не сказал своим родным о существовании--"там",потому,что "там"все и находятся,а "тут" имеются аватары нас же самих!!!!!даже современная концепция квантовой механики подтверждает возможность нахождения элементарных частиц в разных местах одновременно!дай Бог всем нам благоразумия!
Благодарю за вашу работу, каждый фильм смотрю, как новое научное открытие. С нетерпением жду продолжения!
Ну, ты перегибаешь.. это с одной стороны. А с другой, нельзя дёргать кота за хвост - блудить будет ещё больше..))) Одно можно сказать точно, стиши он не понимает - он там баловался подражанием примитивам, с музыкой и её уместностью - та же фигня, а вот голос у него в роликах отстроен в разы лучше, чем у тех, кого я согласен смотреть без насилия на собой.. Но в последнем случае и контекст имеет значение, если мне таким голосом будут втюхивать рекламу, то реакция совсем не такая..
лучше освежите знание школьной физики, чем смотреть таких безграмотных людей, как автор этого канала
@@someone3835 ваше мнение тут вообще никто не спрашивал, сидите молча и освежайте если есть что...
@@user-moksha, вы не злитесь, а серьёзно прочитайте учебник. Поймёте, что многие вопросы, которые создаются автором как риторические, пройдут сами собой. Это не какой-то серьёзный предмет обсуждения в современной физике.
@@someone3835 Извините, я не знаю сколько вам лет, но очевидно гораздо меньше, чем мне...т.к. постоянно ссылаетесь на учебник. Я учился, ещё в СССР, когда несомненно была вера, в то, что в учебниках непререкаемая истина. Но прошло несколько десятков лет и оказывается что...то тут,то там... есть неточности и ошибки. Наука идёт в перед! Я бы на вашем месте не очень доверял учебникам. Тем более, если вы возьмёте учебники разных стран и изданий, то обнаружите вообще удивительные факты, на сколько информация в них может отличаться!!! А автор мне нравится и в отличие от многих, к делу подходит основательно .Если где ошибается, затем извиняется...это нормально, живой человек. Так что someone 3835 прежде чем обвинить человека, лучше проверьте источник ваших знаний...вполне возможно, что ваш учебник полезен только, для розжига костра.
Не знаю еще о чем видео, но листая телефонный "дзен" от гугла, все больше в статьях про что то квантовое вижу как физики, проводя симуляции и тонны расчетов, постепенно приходят к мысли что нечто, для простоты назвать (к)эфир, существует, но естественно они ни сегодня и ни завтра этого не признают. Вот из последнего на сайте хай тек: "Физики смоделировали квантовую запутанность с помощью «призрачных» электронов"
Эфир эфиру рознь. Если физики и переоткроют эфир, то в нём будут две вещи:
1) Это будет эфир, действующий полностью в соответствии с квантовой механикой.
2) Это эфир с локальной изотропной "скоростью света" в неевклидовой геометрии.
@@user-ii8gr4fp3p я, если честно, хз что такое этот кефир, не смотрел ни одного видео и ни одной статьи.
Знаю лишь то что он должен быть в пустом месте перед водородом.
А какими свойствами он должен обладать и т.д. даже не представляю.
Но то что есть что то влияющее на все и связывающие наш мир, при этом не ограничиваясь скорость света, и некоторыми другими параметрами, сомнения уже почти ни у кого не осталось.
В статье в "гугло-дзене" про квантовый двигатель с КПД более 98%, на сайте n+1 кажется, была ссылка на другой квантовый двигатель, и в этой статье было написано, как вводная часть, про квантовую термодинамику и читая про это у меня был отвал башки в хорошем смысле))
@@Makimon02вся "теория" эфира - попытка натянуть термодинамические и реологические костыли моделей жидкостей и газов на поведение частиц. Первое поколение моделей эфира предсказывало анизотропную скорость света (в вакууме, блядь, заебали умники), но опыты, по крайней мере, в масштабах Земли, ничего не нашли. По сути, современная квантовая физика исходит из волновых моделей, сделанных на основании моделей из предыдущих теорий, только с отказом постулата о единстве пространственной среды, и с учётом квантмеховых особенностей, по типу принципа неопределённости Гейзенберга.
@@user-ii8gr4fp3p Ага. Почти ни чего не понял, но думаю потом когда нибудь пойму что ты написал.
@@Makimon02 современная квантовая физика и есть эфир, только более обобщённый в математическом плане и с несколькими принципами.
Это супер тема,которая интересует всех не утративших интерес к познанию мира людей.Спасибо огромное за очередной праздник.Я уже невольно стал ждать субботу в надежде посмотреть очередной ваш ролик)
Отличное видео, спасибо. Жду ответ на последний вопрос
Если-бы Нобелевскую премию давали за чистую аналитику, то я думаю единственный и неоспоримым кандидатом являлся бы ты.
И после этого ролика тоже? czcams.com/video/s0_em2RViIQ/video.html
@@user-ez6qh4mb8g умник , попробуй создать хотя бы мини модель вращения луны вокруг земли , на притяжении (гравитации), по формулам ваших ученых . Если решишь попробовать это сделать , то ты убедишься , что ваши формулы не работают . Хоть в земных условиях делай эксперимент , хоть в космосе , хоть в вакуумной трубе ... ни чего у тебя не получится .
@@user-ez6qh4mb8g цитирую буквально ваш ролик: "... какой физический смысл имеет гравитационная постоянная? а никакого.. измеряем в гравитушках..." всё.. точка.. и этот человек, пытается научить меня не ковырять в носу??? да он сам не понимает физического смысла константы, о чем с удовольствием сам и говорит... до свидания )))) вам в детский садик )))
@@user-ez6qh4mb8g Канал превосходный! Михаил Калмыков и Техно-Шаман могли бы горы сдвинуть!
@@user-yt3km6hf6y согласен!! Везде обман.
У Юрия Мухина про гравитационную постоянну (её поиски) хорошо написано. Он тоже, как Вы, как и я за то, что есть Эфир.
Не подскажете название этой книги?
@@user-ik9pm4vz1k "Мы бессмертны".
А из эфира можно получить вид энергии, дешевый и доступный для всех? Сорри за глупый вопрос, но предчувствие чего-то важного (какого-то открытия) какое-то время колышет. Есть такая мысль, что должна появиться энергия, которая решит много проблем, в том числе и политических, мы как бы перейдем в другю эру... Вот какое-то время думала, что это будет энергия из воды, но может, как раз из эфира?
Случиться анархия так как все институты и мировоззрение рухнут. Все узнают и поймут что все на чем держится мир - фикция.
Не нужен газ, нефть и т.д. соответственно правительство с его ресурсами это бесполезное и не нужное.
Отличное видео, спасибо. Жду ответ на последний вопрос
Мы как то уже на переходе(странно, что вы не заметили) и дешёвая энергия , решив одни проблемы , но человечество столкнется с новыми(уже столкнулось). Таков путь прогресса.
@@user-jw6nt4ik6o переход все переживают по-разному... Если вы не заметили, все войны начинаются из-за спекуляций энергоносителями. А если будет дешевая или вообще бесплатная энергия для всех, то надо будет еще подумать, из-за чего гнать один народ на другой
@@user-gz8cc4ld1s ну прям таки все?! Какие там энергоносители в Украине, которых в РФ остро не хватает? Просветите. Ну или за каким хером греки Трою штурмовали?(если глубжее посмотреть). Дров в Элладе не хватало? Ваша версия совсем уж примитивна и ни с какой действительностью не бьётся.
Здравствуйте Михаил,ролик как всегда класс👍.Хотелось бы услышать ваше мнение, о Никола Тесла и передачи энергии в пространстве,мне кажется ролик был бы класс🙂
Отличное видео, спасибо. Жду ответ на последний вопрос
@@djelsomino9775 Да, ты заколебал уже! Тесла это - баба Ванга, которой прикрывают то, что мы не видим прикрытым... А занимался ли он этим вопросом - видимо да, и это всё..
Большое спасибо. Каждый раз с нетерпением жду вашего нового ролика!
Эфир это тот скайп по которому можно поболтать с другими мирами. Это и есть самое опасное для власть имущих.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами
правит высший паразитический разум! Есть офигенный
автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Что будет
после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.
Он реальный альтернативашик, а не какой то сказочник......👍😁
Ловчиков поднимал эти же темы,особенно про Ньютона и его постоянную. И подозрительно быстро скончался. И Скляров тоже....
И Ловчиков, и Скляров, и Данилов, и Жарникова, Чернобров, Зажорнов....
Ловчикоа сжёг свой авторитет как раз на гравитации. Его фокусы с данными были удручающе смешны.
@@digitalcrypt8202 нет. Убедительно показал,что гравитационная постоянная появилась у Ньютона ниоткуда
@@Stanislav_27 если я не ошибаюсь,то у ньютона её вообще никогда не было. А Ловчиков "убедительно показал" что у кого-то в голове дыра, а когда выяснилось что это целый коллектив, то "убедительно" возглавил эту группу.
Спасибо! Великолепно! Аналог формул Максвелла недавно вывел Дмитрий Лосинец- канал Осенило, подтвердив косвенно Эфиродинамику Ацюковского. Что касается непостоянства G ответ прост: плотность эфира постоянно меняется из за распространяющихся в эфире аналогов звуковых волн, вихревых образований и т.д.
@@user-ey8yd4fz5t Полностью согласен. Когда Ацюковский выводил формулу тяготения на основе эфиродинамических представлений у Владимира Акимовича получилась общеизвестная формула помноженная на функцию. Эта функция резко стремилась к нулю на расстоянии пояса Койпера. Таким образом снимался гравитационный парадокс в науке и Закон Всемирного тяготения переставал быть всемирным.
@@user-ey8yd4fz5t Вот, ты сейчас сказал ни о чём.. Привязано-то к чему ЭТО будет? Квадратная секунда на кубическую пластинку и корень из кроны платана? Что это за напёрсточничество? А "функция" скорее всего и плавает, как космические тела относительно друг друга...
@@GruzdevAB Вот, "читать дальше" не хочется.. А какая разница, если одну непонятную поправку заменят на другой непонятную на столько же? Ты именно об этом и говоришь.. сменить клан аферистов, лишь бы не было пользы и понимания мироустройства....
(Аналоги звуковых волн? Их китайцы делали? )
На берег хлынула волна, на ней реклама - "мейд ин Чайна"..
Мы опечалились сполна, так неуклюже и нечайно...
@@user-nf5qw3uk4z Дело не в кланах, а в конкуренции мнений, идей, и т.д. Монополия всегда губительна и тормозит развитие.
Ура! Ждём нового исследования
С вектором развития не соглашусь. Бытовой пример.
Наши прадеды и прабабки ели не только деревянными ложками, но и серебряными из фаянсовой посуды. Сейчас многие из нас заливают кипятком Доширак и едят из пластика одноразовой ложкой. Тот Доширак, что и сорная птица в голодную пору игнорирует.
Ещё пример, безпроводные трамваи, в последующем, когда развалили единую энергосистему стали конками, ту энергосистему что позволяла освещать дворцы, отапливать дома и людей в них называли без печными.
Сейчас идет развитие к тому что после короновирусных масок заставят дышать через счётчики и оплачивать сей необходимый процесс. В Еврожопе уж точно.
Абсолютно согласена с вами. Я не считаю, что наличие сотовых телефонов - - это прогресс и вау... Наши Предки имели атмосферное электричество, строили мегалиты, которые мы не в состоянии повторить сейчас. И многое другое. 👍
@@user-ey8yd4fz5t что к чему? Всё в кучу. Причём тут царь? Кто с ним? А вы отдельно??? Живёте без царьков? Есть свой остров! Вам повезло 😂
@@DUH718 Возможность мгновенно связаться с любым человеком на земле зная несколько цифр это конечно не прогресс и н чего особенного.
А обтесывание камня это ВАУ !!!
Что у тебя в голове вместо мозгов ?
... !!! ... Да! ... А со вторичной обработкой отходов сегодня совсем беда! А ведь был богатый Опыт, от которого тупо отказались. В СССР сдавали макулатуру - за это получали книги. Собирали металлолом. Сдавали стеклотару по 12 копеек. ... И о " сложности измерения " Сегодня ... ... Кажется еще в 40- е годы 20-го века советский ученый заметил, что сверхточные измерения ( всего! - длина болта, а в последних экспериментах - даже скорость атомных часов, считающихся сверхточными ) , зависит от того, какое расположение звезд на небе. Кривая Гаусса измерений оказалась с дополнительными пиками, кроме центрового пика. Этот эксперимент проводили и совместно с США. В Москве и в Вашингтоне в одно и то же время картина дополнительных пиков на графике была разной. Но когда сравнивались графики при одном и том же расположении звездного неба над точкой эксперимента - графики совпадали. ... ...Так и гравитационная постоянная зависит от положения звезд над точкой эксперимента. ... Вот и вся " тайна", которая была понятна советскому Ученому еще в 40-е годы 20 -го века ... ... ...
Очень интересно, восхищаюсь проделанной вами работой и жду новых фильмов от вас.💪👍
Топ автор и исследователь! Больше роликов! Сделай один ролик в котором все от первого видео до сегодняшнего объединить и одни рассказ сделать. Так легче сложатся пазлы
Вам как сказку сочинить! Охренеть можно от ваших представлений о процессе мышления, озарения и, главное, в презентации результатов. Не мешайте Михаилу "выдавать на горА" свои умозаключения. Нам повезло, что он есть и делится с нами.
Да, отличный ролик. А канал вообще супер. К слову : есть классный канал " Пазлы Мироздания" 🙂👍Вот там Человек Константин реально разбирается в Мироустройстве и ищет ответы, где их нет в официальных книгах.
Для этого плейлисты есть.
Благо дарю! С нетерпением жду следующий ролик.
Я под эту фоновую музыку канала ЭН готова просыпаться каждую субботу!)
В ожидании чуда.
Как говорится "Это если коротко, чисто по верхушкам" ))
Спасибо, ждём продолжения
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами
правит высший паразитический разум! Есть офигенный
автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Что будет
после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.
Приветствую Михаил!! Заинтриговал!! У тебя в голове мозг или квантовый копьютер?!🤣
Михаил - как всегда БРАВО!!! АПЛОДИРУЮ СТОЯ! (комментарии излишни, этот в поддержку - для ютуба)
Отличное видео, спасибо. Жду ответ на последний вопрос
Потрясающий фильм. Браво. Спасибо за ваш труд. Постарайтесь чтоб ваши труды не пропали даром. Ещё раз браво.
Чтоб его труды не пропали даром, нуже распространять это видео.
В начале 90х когда я учился в вузе, уже печатались небольшим тиражом для узкой группы лиц брошюры на тему эфира. И аспиранты читающие лекции или ведущие семинары по физике их рекомендовали для дополнительного чтения. Все зависит от того как себя ведет руководство научных коллективов в отношении изучения новых горизонтов науки как бы слегка нетрадиционного характера. А тоннельной микроскопией в середине 90-х занимался целый отдел столичного НИИ "Дельта" под руководством Петра Лускиновича, даже видел интервью с этим Лускиновичем в начале 97 года на ТВ6, "еще немного и нам будет доступна так называемая атомная сборка", но "что то пошло не так" и государственную кормушку направления "нанотехнологии" передали Чубайсу. Прошло более 20 лет с тех пор ну и где эти чудеса атомной сборки, о которых вещали оракулы с кандидатскими и докторскими степенями?)) Да Россия собственную фото литографическую машину стандарта 3 нанометра создать не в состоянии, с особым жестким рентгеновским лазером работающим в парах капелек олова.
... О " сложностях измерения " ... ... Кажется еще в 40- е годы 20-го века советский ученый заметил, что сверхточные измерения ( всего! - длина болта, а в последних экспериментах - даже скорость атомных часов, считающихся сверхточными ) , зависит от того, какое расположение звезд на небе. Кривая Гаусса измерений оказалась с дополнительными пиками, кроме центрового пика. Этот эксперимент проводили и совместно с США. В Москве и в Вашингтоне в одно и то же время картина дополнительных пиков на графике была разной. Но когда сравнивались графики при одном и том же расположении звездного неба над точкой эксперимента - графики совпадали. ... ...Так и гравитационная постоянная зависит от положения звезд над точкой эксперимента. ... Вот и вся " тайна", которая была понятна советскому Ученому еще в 40-е годы 20 -го века ... ... ...
Здравствуйте Михаил! С огромным удовольствием каждый раз смотрю ваши ролики! И с нетерпением жду новые! Спасибо вам огромное за проделанную работу! Жаль что у вас так мало просмотров. Такие фильмы заслуживает как минимум, миллионов просмотров! Удачи вам! Будем ждать продолжения! !👍
С нетерпением жду Ваши новые ролики, очень рад!!
Как всегда, очень интересно! Спасибо коллективу из титров! 🤝👍
ПРЕКРАСНОЕ! последовательное и детальное объяснение, для тупых. Действительно всё понятно. Благодарю! У автора редкий дар объяснять.
Ох и интриган! Самое интересное и в следующем ролике!
Тут как с Булгаковым - при каждом прочтении новое понимание. Пересматривать буду не единожды, ибо тема более чем интересна. Спасибо!
как всегда 😉 на самом интересном месте 😊😉😊
Как всегда просто о сложном.Очень познавательно и интересно! Спасибо за труды:)
Отличное видео, спасибо. Жду ответ на последний вопрос
Когда не врут - всегда проще думать о деле, а не о мошенничестве..
Чрезвычайно сильно, Михаил! У Вас есть редкое сочетание двух очень важных качеств: -умение задавать правильные вопросы самому себе и-искать на них ответы. Однозначно - лайк! Удачи Вам!
лучше бы ответы автор искал для начала в школьных учебниках, прежде чем утверждать, что учёные чего-то не понимают
Цифровизацию можно остановить? Капиталистов можно победить?
Как всегда Красаффчик👍
Жду с нетерпением продолжения🤗
Как всё красиво ложится, когда не разбираюсь в вопросе) а можно для меня, что-то на тему психологии людей или физиологии мозга записать, это я бы смог проверить ибо интересно, хочу понять как себя чувствуют физики, астрономы, географы и историки смотря ваш канал.
Надо добавить ещё зоологов и палеонтологов, судя по ролику "Что не так с динозаврами".
Шикарно, как и всегда 👍
Автору БРАВО = СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ ОБМАНУЛ (наверное, они сами этого и хотели) - Автор занимается софистикой и подтасовкой фактов. Эфир не отрицаю, но тут (в рассуждениях автора) даже нет намёка на его существование. Обман подтасовка фактов в основном в последней трети фильма. :)
Думал найду что-то новое, но почитав восторженные отклики (люди не хотят учится и своё мнение = одевая сову на глобус - делают даже не задумываясь). Понял, что всё же время потерял не зря = изучил несколько способов обмана = положил в свою «копилочку» АВТОРУ за ОБУЧЕНИЮ ОБОМАНА = ОГРОМНОЕ СПАСИБО. (принял на вооружение = лохов разводить стало ещё легче!) :)
какое поколение, живо, те кто 1980 -90 х годов рождения?! Да, все динозавры здесь 🦖😁мне 37 лет, были таксофоны и дома ещё не у каждого был проводной телефон, в 2002 году еле-еле сотовая связь ловила в месте где я живу Мегафон только начал ставить первые вышки в горах
бабушке 90 лет была на похоронах Сталина, короткая у вас память.. Да, ещё предков своих знаем до седьмого колена, привет с Кавказа 🤚🏼
... " динозавры"? ... О " Сложности измерения гравитационной постоянной " ... ... Кажется еще в 40- е годы 20-го века советский ученый заметил, что сверхточные измерения ( всего! - длина болта, а в последних экспериментах - даже скорость атомных часов, считающихся сверхточными ) , зависит от того, какое расположение звезд на небе. Кривая Гаусса измерений оказалась с дополнительными пиками, кроме центрового пика. Этот эксперимент проводили и совместно с США. В Москве и в Вашингтоне в одно и то же время картина дополнительных пиков на графике была разной. Но когда сравнивались графики при одном и том же расположении звездного неба над точкой эксперимента - графики совпадали. ... ...Так и гравитационная постоянная зависит от положения звезд над точкой эксперимента. ... Вот и вся " тайна", которая была понятна советскому Ученому еще в 40-е годы 20 -го века ... ... ...
Приветствую!Ну поехали)))
Вы как всегда красавчик. Я буду ждать вашего следующего эфира про ЭФИР!!!!
Михаил, уже с нетерпением жду Вашего следующего видео!!!👍
Очень понравился ролик!
Жду с нетерпением,а я то думал,что канал закрыли....
Так держать!!! Успехов, благополучия, достатка и здоровья!
вот навели интригу и я сейчас спать спокойно не буду . нервишки шалить начнут ))) спасибо за емкий и не легкий труд !!!
Ждём. Очень интересно!!! Особенно подача материала. Огромное спасибо за труд
⚽*Начните разбор самого слова гравитация ( глагол РА вита и сие )* . *Вита мы переводим на современный язык как жизнь , а у нас есть слова свита , вить , витой и витязь .* *Вычленить образ из этого не сложно , если видеть как расходятся круги от брошенного камня в воду и где ось приложения силы или энергии возбуждения .* *Глагол - не есть слово , но можно глаголить истину .* *Ра - это не бог Солнца , а энергия , которая и делает переплетение силовых линий невидимых глазу . В переплетении этих линий и появляются устойчивые воронки в которых " уплотняется или проявляется " материя Явного мира . Знак бесконечности или цифры восемь и есть истинная фигура любой земли или звезды , которую мы видим как глобус , а вода на ней ведёт себя как на плоскости . Силовые линии магнита заряжаются и показывают нам форму этого переплетения энергии Ра* . *Только магнит это кусок металла заряженный по образу и подобию . Уберите этот кусок и увидите истинную форму земли и любой гравитации .*
…
О сектанты нарисовалась )))) с кашей в голове ....
@@user-qe8xo9vv8i о,пришел всезнайка,у которого все по полoчкам,а неверных на коcтер
@@nirvano4ka777 Костёр даёт тепло и свет , несёт огонь в себе и не даёт угаснуть душевному огню . Я пришёл на огонёк , как и все ,что быть вместе и поддержать слабое пламя надежды . От любви до ненависти всего один шаг и жизнь надо прожить так , что бы остаться в любви .
@@nirvano4ka777 в школу - иди получай базовое образование.
Да. И ещё энергия не течёт по проводам вообще. Провода для неё - как направляющие, она вокруг них бежит, чем ближе к проводу - тем её больше...
вообще-то бежит, просто внутри не со скоростью света, а со скоростью движения электронов. А снаружи со скоростью света. Как проверить: взять тонкий проводок и подать через него большой ток, проводок нагреется, а если не остановить ток, то и вовсе перегорит
@@user-sx2fb8qi1x здорово. Про пойнтинга посмотри что нибудь...
@@GradeGradeZ нашёл статью по теореме Пойтинга в википедии - очень интересная информация
@@user-sx2fb8qi1x ну вот. Уже хорошо.
Дотронься до фазы и узнаешь где ее больше и где она течет.
Так нечестно! Говорил, говорил, а в конце, скажу в одном из следующих роликов! Я ж теперь не усну!
Го теперь про теорию относительности. В оригинале у Айнштайна применяется формула Максвелла, выведенная на основе существования эфира. Но главное не это, а то, что при описании теории применяется подлог, который физики стараются тщательно не замечать. Итак, вводится сферическая вспышка света. Далее в каждой системе отсчёта строится своя формула расширения сферы. И вот тут присутствует подлог. Ибо в каждой системе нулевая точка отсчёта и центр сферы совпадают. Заметили проблему?
Если нет, то попробуйте вместо сферической сферы взять воздушный шарик. Так нагляднее и более осязательно. Это хороший аналог, ибо скорость надувания шарика инвариантна. Одной системой будет улица, где стоит мальчик, который стал надувать шарик. Второй системой будет скажем автомобиль, который поравнялся с мальчиком, когда тот начал надувать шарик. И попробуйте нарисовать шарик в обеих системах отсчёта через 3 секунды. Будет ли центр надуваемого шарика находиться в движущемся автомобиле рядом с водителем? А вот у Айнштайна будет. Была одна сфера стало две. Вот и полог.
Подлогов намного больше - объяснения С. Кротерса czcams.com/video/PwRCFx_biBk/video.html плюс в закреплённом комментарии ссылка 4.
Привет, после того как я нашёл твой канал, перестал искать у других блогеров ответ' почему и когда всё произошло. Спасибо за инфу. Всё просто и доступно. C4D рулит. Я могу оценить масштаб твоей работы. Жду с нетерпением новых роликов. Если нужна помощь в 3D, подмогу.
А что такое C4D?
@@user-iu3nh1un5j Cinema 4D, пакет для создания анимации и трехмерной графики
А зря перестал.. целую мозаику складывают соплеменники с разными (закидонами) в голове..
Опять всю ночь слушал Ваш плейлист "Божий промысел".
Не приувеличиваешь всё логически верно,браво Михаил с удовольствием тебя слушаю успехов тебе
Михаил благодарствую. Очень ценю ваши изыскания. Хотелось бы услышать ваше мнение о деньгах. Как их внедрение исказило кардинально человеческое сообщество. Позволило существование социальных паразитов. Как бы эволюционировало человечество без них? Какой бы был устрой жизни? Тема интересная. Хотел бы услышать ваше мнение. Благодарствую.
без денег никак бы человечество не эволюционировало, осталось бы на уровне пещерных жителей, максимум общинного строя и все
@@user-gw8wz4cy4t Несогласен.
@@user-fz8lb2ui5b Представьте общество где нет денег. Как обмениваться товарами, обсчитать работу, стоимость. Допустим Вы желаете за ведро огурцов получить коня а я за коня хочу дом с садом... Тупик😊 Это на самом простом примере, а общество развивается гораздо сложнее
@@user-gw8wz4cy4t открою страшную тайну - никакое "человечество" никогда не "эволюционировало". Вы и ныне - "пещерный житель в общинном строе". деградировавший до паспорта. банковского пластика и обязательной скотской инъекции.
Если я правильно понимаю, дело не в деньгах (это всего лишь некий эталон при обмене), а в ссудном проценте. Ростовщичество и спекуляция. Не зря в Советском Союзе это было преступление.
супер!!. Ждем продолжения. Никогда не была в ладах с "точными науками", интересно послушать того, кто в них разбирается))).
как всегда супер - пупер - мега - круто!
Очень интересное видео))) Просто Вселенная "дышит")))) движение "матери" - жизнь.! Блпгтларю
Признание эфира автоматически является признанием Бога творца непосредственно лично участвующего в жизни всего существующего. Ведь очевидно что часть не может быть умнее, осознанней целого. Иметь большую память, скорость понимания процессов, большего восприятия. Более того наше восприятие всего ограниченно и определяется воздействием эфира на наши органы восприятия которые тоже вероятно из эфира, так как в теле не найденно органа понимания, и осознания, мозг орган рефлексии. Получается материя вторична, а религии буквально все паразитические структуры, вместе с "ученым" миром. Поменяется вся картина мира человечества в целом как и потребности.
что-то не припоминаю, чтобы можно было звонить на телефонную будку
Спасибо, интересная тема. Можно в ней ответвиться на "теорию сжимаемого осциллирующего эфира" Магницкого - есть семинары с его докладами в ютубе. У него как раз плотность сплошной эфирной среды базовое понятие, эфир у него это такая протоматерия, общая связующая и порождающая основа всего, волны плотности эфира различаемы, как материальные объекты в нашем мире. Скорость распространения колебаний в эфире это скорость света в нашем мире. По смыслу, все материальное это как бы стоячие волны, гулы и звоны в сплошной "эфирной рельсе". Он выводит из своей теории все базовые уравнения совр.физики - без относительностей и квант.мех.
Ну и есть новатор Катющик с научным трибуналом и гравитацией на приталкивании, а не притяжении. Он отрицает наличие эфира, называет общую среду взаимодействий полем - по сути, его поле это тот же эфир. Но и у Магницкого гравитация работает через приталкивание
... О сложностях в измерении ... ... Кажется еще в 40- е годы 20-го века советский ученый заметил, что сверхточные измерения ( всего! - длина болта, а в последних экспериментах - даже скорость атомных часов, считающихся сверхточными ) , зависит от того, какое расположение звезд на небе. Кривая Гаусса измерений оказалась с дополнительными пиками, кроме центрового пика. Этот эксперимент проводили и совместно с США. В Москве и в Вашингтоне в одно и то же время картина дополнительных пиков на графике была разной. Но когда сравнивались графики при одном и том же расположении звездного неба над точкой эксперимента - графики совпадали. ... ...Так и гравитационная постоянная зависит от положения звезд над точкой эксперимента. ... Вот и вся " тайна", которая была понятна советскому Ученому еще в 40-е годы 20 -го века ... ... ...
При изменении мерности пространства наши понятия о геометрии и (гео - Земля, метрия свойства ее мерности) меняются. Берете ленту Мёбиуса и разрезаете её вдоль. Всё! Мерность пространства изменилась и наши познания земные летят в тар-тара-ры. Может поэтому нет настоящих снимков Земли с орбиты. Мернасть того пространства другая.
@@user-ey8yd4fz5t поняла, но памперсы серунам менять не намерена. Ходите и смердите раз привыкли.
Теорема Гёделя о неполноте говорит, что дыры в познании будут всегда. Аминь. Всё нормально.
Ну блииин, на самом интересном месте. Вот у меня тоже вопрос, а почему так замалчивают эфир?
И что такое эфир, и как эго может использовать человек?
(кстати в детстве я думал, что эфир это запах от духов)
Благодарю! Ответ на этот вопрос я так понимаю может повлечь за собой отлучение от чего-нибудь и приданию чему-нибудь )))
Ролики автора напоминают старую школьную математическую шутку.
Возьмем простое равенство 20-20=25-25
Разложим на множители (5*4)-(5*4)=(5*5)-(5*5)
Вынесем общие множители 4(5-5)=5(5-5)
Сократим одинаковые множители и получим 4=5
1+1=сколько угодно.это факт в квантовом мире.
... Да, ответ не дан ... О " сложности в измерениях " ... ... Кажется еще в 40- е годы 20-го века советский ученый заметил, что сверхточные измерения ( всего! - длина болта, а в последних экспериментах - даже скорость атомных часов, считающихся сверхточными ) , зависит от того, какое расположение звезд на небе. Кривая Гаусса измерений оказалась с дополнительными пиками, кроме центрового пика. Этот эксперимент проводили и совместно с США. В Москве и в Вашингтоне в одно и то же время картина дополнительных пиков на графике была разной. Но когда сравнивались графики при одном и том же расположении звездного неба над точкой эксперимента - графики совпадали. ... ...Так и гравитационная постоянная зависит от положения звезд над точкой эксперимента. ... Вот и вся " тайна", которая была понятна советскому Ученому еще в 40-е годы 20 -го века ... ... ...
В сокращении ошибка. Любое число на ноль=ноль
Не знаю, насколько актуален мой комментарий из 24-го года. А, именно упоминание про сериал "Задача трёх тел". Китайский же конечно, не нетфликс, упаси боже. Сама идея, в кино, как и в первоисточнике, не нова (хотя, честно сказать, в 2006-м это было ещё достаточно свежо), но то как это там подаётся, это и еть самое фантастическое. Учёные, типа, начинают массово совершать самоубийства. Я вас умоляю. Ещё в 1990-каком то, будучи подростком, услышал от учителя физики выражение: "если теория противоречит фактам, тем хуже для фактов". Учёные мужи и дамы сталкиваются с несостыковками постоянно, во всех сферах, но на голубом глазу всегда находят объяснения или просто игнор. Когда проигнорировать нельзя, приходится придумывать антиматерию и прочие базоны Хиггса.
В 1990 мне приходилось ехать 8 км, чтобы позвонить домой.
Судя потому как серьёзные дяди тщательно прячут эфир, следующий твой ролик будут ждать очень заинтересованно.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами
правит высший паразитический разум! Есть офигенный
автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Что будет
после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.
Ньютон утверждал лишь, что гравитационное взаимодействие тел пропорционально их массам и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними.
Пропорционально, а не равно - есть разница между этими утверждениями?
Нет
*Старец Фугас* , совершенно верно вы пишите. Ньютон изначально давал формулировки с коэффициентами пропорциональности. Но автор видео не прочитал ни одной страницы из его труда и распространяет дезинформацию. Я уже писал об этом здесь.
Ньютон при изучении гравитационного взаимодействия работал с пропорциями. Например, есть 2 утверждения:
1. A пропорционально B.
2. A равно B.
Утверждение №1 имеет следующую математическую формулировку:
A = K*B, где: K - коэффициент пропорциональности.
Утверждение №2 имеет математическую формулировку:
A = B
Это частный случай утверждения №1 при K = 1.
Так вот, Ньютон везде даёт формулировки с пропорциями, т. е. устанавливает связи, в которых используются коэффициенты пропорциональности.
И закон тяготения сформулирован Ньютоном именно так:
F = G * M1 * M2 / R^2
Но эту формулу он приводил в виде словесного описания. Вот, как он это формулирует в своём труде "Математические начала натуральной философии", отдел XII "О притягательных силах сферических тел", параграф "Предложение LXXTL. Теорема XXXYI", стр. 250 (в издании "Наука" от 1989 года - стр. 272):
Сначала он рассматривает гравитационное притяжение материальных шаров различных размеров, которые находятся друг от друга на одинаковом расстоянии. Таким образом Ньютон зафиксировал расстояние и варьирует размеры (массы) шаров:
*"Следствие 3. Движущие силы притяжений, иначе - веса одного шара на другом при равных расстояниях между центрами, будут пропорциональны произведениям масс притягивающего и притягиваемого шара."*
Т. е. здесь он приходит к соотношению для гравитационной силы:
F = K1 * M1 * M2, где: K1 - коэффициент пропорциональности, M1 и M2 - массы шаров.
Далее Ньютон варьирует расстояние и дополнительно показывает пропорциональную зависимость от квадрата расстояния:
*"Следствие 4. При неравных расстояниях эти силы прямо пропорциональны сказанному произведению масс и обратно пропорциональны квадратам расстояний."*
Таким образом здесь Ньютон сформулировал гравитационный закон вот в таком виде:
F = K1 * M1 * M2 / (K2 * R^2) = (K1/K2) * M1 * M2 / R^2 = K * M1 * M2 / R^2, где K = K1/K2.
Это и есть тот самый закон Ньютона, который впоследствии назвали "Законом всемирного тяготения". Коэффициент K зависит от единиц измерения величин, представленных в формуле. Позже в качестве единиц измерения стали использовать "Ньютон", "килограмм", "метр", а коэффициент стали обозначать буквой G и называть "Гравитационной постоянной".
Значение коэффициента пропорциональности (гравитационной постоянной) G Ньютону не было известно. Впервые данные для её расчёта с хорошей точностью определил Генри Кавендиш в своих экспериментах по определению плотности Земли. Эту работу он опубликовал в 1798 году.
Далее Ньютон показывает, что при взаимном притяжении формулировка закона остаётся прежней:
*"Следствие 5. То же самое имеет место и тогда, когда притяжение происходит оттого, что оба шара одарены притягательною способностью и действуют взаимно друг на друга. Ибо притяжение будет образовываться обеими силами и пропорция останется прежней."*
Опять же, обратите внимание на конец фразы: *"... и ПРОПОРЦИЯ останется прежней."*
@@mawaremНьютон был масоном. На этом про его чушь можно заканчивать
@@KoT-ew2dk, причём здесь религиозные убеждения? Речь идёт о научном труде Ньютона - "Математические начала натуральной философии". Все его выводы подтверждены экспериментально, в том числе опытом практической космонавтики.
@@mawarem ничего не подтверждено. Никакой гравитационной постоянной не существует, потому что самой гравитации не существует. Ее придумали чтобы оправдать свои бредни. Существует только взаимодействие плотностей, т.е. масса и плотность. Именно поэтому яблоко с дерева падает, а в воде не тонет. Вот и всё, и не нужно придумывать никакое притяжение земли и прочие бредни
Спасибо,Михаил
Замечательно!
Правильной дорогой идете.
благодарю Вас,Михаил!
Здравия РАзумным. Ждём от вас информации. Очень интересно. Долго не было вас. Здравия вам.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами
правит высший паразитический разум! Есть офигенный
автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Что будет
после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.
@@faijonson9911 да, дружище, но ты мне не друг. Вам вате внушают глобалисты что ты вирус и ещё хрень. Но это специально, чтобы очистить Землю от коренного населения. А ты сам добровольно подписываешь себе, свой семье смертный приговор на утилизацию. Не оскудела ещё Земля идиотами и скудоумными. Жаль вас, иностранные комментаторы явно проплачены глобалистами. Боты конченные, или за бугором реально мозги вынули жижей.
Рассуждения об эфире напрямую ведут нас к вопросу - где и какая она среда обитания или рождения эфира . Нам стоит определится что мы понимаем под средой , которую мы не можем не пощупать , не понюхать , ни увидеть даже с помощью наших костылей - приборов . Значит среда - это любая материя ( видимая или невидимая нами , то есть условная ) в которой начато какое либо движение чего либо . То есть потрачена энергия . Что бы начать какое либо движение в среде , которой по сути нет - надо на что то опереться для начала движения . Но опереться нам просто не на что . Мы можем просто лопнуть от злости , потому как имеем энергию и желаем её применить , а среда не реагирует на наше желание ни как . Представьте себя в невесомости одного . Что бы среда стала эфиром , даже самой малой плотности материи , то надо создать эту материю . Мы натыкаемся на понятие материи . Материя это область среды , в которую внесена или применена энергия на постоянной основе . Мы не знаем из чего состоит космический океан , как он взаимодействует со вселенной , её галактиками и проявленными для нас землями в виде звёзд и планет . Мы не знаем как устроена плотность этой материи , которую мы можем только представить и не можем даже представить где её границы . Они за рамками нашего восприятия и понимания . Мы никогда не сможем воочию убедится и тем более пощупать ,что есть звезды и планеты и какой они формы , хотя бы их видимый диапазон . Но мы знаем , что всё устроено по образу и подобию . Значит стоит начать с нотной грамоты и пропоция взаимодействия звуков будут работать и в световом диапазоне октав и во всех не видимых спектрах взаимодействия частоты волн , изучать которые мы не можем ни какими приборами . Каким образом микромир переходит в макромир , через какие среды и как взаимодействую они меж собой . Сколько уровней уплотнения эфира можно отобразить по принципу " таблицы Менделеева " ? Нам проще высчитать коэффициенты в определённых средах и размерах земель , которые влияют на эти среды . Жизнь это борьба добра и зла - постоянная в волновой среде , поскольку возмущение среды всегда вызывает волны " негодования " , какая бы не была среда или бульон взаимопроникающих сред .
Ух ты! Теперь буду очень ждать этого ролика.
Ну, это не удивительно, мужчины никогда G не могут найти.
(шутка, это не то что вы подумали)
Отличный разбор, Михаил!
Ой-ли)
Михаил умеите вы мозги выворачивать наизнанку , спасибо было очень интересно
В смысле "мозги выворачивать"? В целом он говорит то же, что и говорили до него... но до него мозги
Невы вернуло? И что, много толку?
Как капли из океана мы выпрыгнули из эфира. В цивилизации товарно денежных отношений наше восприятие к истине огрубело.
Отличный выпуск, хороший разбор, и правильное предисловие. Вот так и надо подходить к объяснению всех тем. Очень правильный пример для остальных блогеров исследователей.
задумка понятна ,но почему не связали формулу гравитации Ньютона с невообразимой схожестью с формулой для электрических зарядов у Кулона ???
Так формула Кулона так и создавалась, по аналогии. И там, и там притяжение; и там, и там зависимость от количества объекта, а коэфициэнты взаимодействия зависят от сил, которыми взаимодействуют объекты. Гравитационные в первом и межатомные во втором. И характеру сил разный, и разная размерность "постоянных"
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами
правит высший паразитический разум! Есть офигенный
автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Что будет
после смерти с нами. Сложатся пазлы точно.
очень содержательный, познавательный и интересный контент!
Анекдот в тему.
Решили два солдата над прапорщиком приколотся.
Подходят и спрашивают:
- Товарищ прапорщик, а что тяжелее - килограмм железа или килограмм ваты?
- Глупый вопрос! Конечно, килограмм железа!!!
- Неправильно товарищ прапорщик, все одинаково весит...
- А вот я сейчас тебе дам с размаху по голове сначала килограммом ваты, а потом килограммом железа, и посмотрим!
Прапорщик прав. :-) Железо имеет бОльшую плотность, а значит размещается в меньшем объёме. Поэтому выталкивающая сила (сила Архимеда), действующая на железо, будет меньше, чем выталкивающая сила, действующая на вату. Поэтому на весах килограмм железа будет весить больше.
Канал супер
Это лучшее объяснение гравитационной постоянной, что мне встречалось. Жду продолжения.
Здравствуйте Михаил! Может вы знаете почему так называемые падающие звёзды только сверху вниз? Почему ни разу я не видела снизу вверх? Они что мимо планеты только в одном направлении пролетают? Как так то?
Поезжайте в Австралию- там они как раз снизу вверх..... мне так кажется....... причем слева на право...
Спасибо. Тема интересная!