Как написать виноград. Цвет. "Теория одной краски" Часть 2-я
Vložit
- čas přidán 25. 07. 2017
- Этот живописный эксперимент, не совсем обычный. Состоит из двух частей. Обе части фильма взаимосвязаны. Это вторая часть.
Часть 1-я: • Как написать виноград....
Дополнение: • Как быстро смастерить ...
Для поддержки и развития канала:
карта:
ВТБ - 5368-2900-8726-7300
Сбербанк - 4276-5500-5280-7107
Сапунов Игорь Владимирович
Email: jgor3@yandex.ru
Эксперимент достиг целей Симфония удалась и все партии инструментов отыграли как надо. Вы раскрыли все партии - свет и тень, сочетания красок! их всего три, а оттенки неисчислимы! Такой науки как у Вас еще поискать! Вы смелый новатор! И щедро делитесь своими находками о знаниями, подобно Елене Базановой! Как она вдохновляет своим методом, Вы капитально напитываете теорией света и тени и владения цветом - лаконичным словом и красочным показом! Огромная Вам за это благодарность! Нигде таких важнейших сведений не видел и не слышал!
Сначала ставлю лайк,потом смотрю любимого преподавателя!👍
с восторгом смотрю каждый раз все видео автора.!
Благодарю за Ваши видео.
Игорь, бесконечно благодарна Вам за щедрость Вашего таланта как художника, так и педагога!!! Благоденствия Вам и творческого долголетия!!! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
спасибо, очень интересный эксперимент!
Ювелирная работа!
Очень интересно, Игорь вы лучшшй💯👍
Природа - лучший художник ))) и по вашей теории многослойной живописи мы увидели сам процесс созревания винограда.Это можно сравнить с различными этапами воздействия на плод солнечных, ультрофиолетовых лучей и тоже применить в живописи весь световой спектр разложив на цветовую палитру. Просто фантазируйте)))), ведь это настоящее чудо))). Спасибо, вам Игорь. Ваш талант от Бога!
Супер 👍💯 интересный эксперимент. Если доработать - будет живописная картина.
Спасибо за отличный урок, браво !
Здорово! Ваши эксперименты так интересны! Но это возможно только при вашем таланте и опыте. У меня - грязь... (( Но наблюдать и слушать удовольствие.
Очень красиво!!!!
Спасибо за видео !!! Картина супер !!!
Ваши уроки просты и доступны, без заморочек. Спасибо Вам большое.
жду каждый Ваш зксперимент с большим нетерпением.очень интересно и познавательно.
Отличный эксперимент! Хочется попробовать!
как всегда браво!!! ждем еще экспериментов !
Спасибо!!! Прекрасный урок!
Спасибо за урок!)
Мне понравилось. Спасибо за урок😁
Здорово! Захотелось попробовать. Цвет в компьютерной графике моя любимая тема.
Здорово!
спасибо, просмотрел, полезно и поучительно. Взял на заметку :)))
magnifique!! merci pour cette belle peinture!
Просто супер!!!!
Круто!
Вы меня очаровали этим способом😄❤
Талант 👍🏻👍🏻
Супер!
Спасибо! Кропотливый труд! Слишком.
Один начинающий художник спросил у маститого, - Мэтр! Я рисую картину два-три дня...а потом, чтобы продать её мне надо мучаться два-три года!!! Что Вы мне посоветуете!
- Молодой человек! А вы попробуйте - наоборот!!! /Конец цитаты/.
А, вы о каком-то "кропотливом" процессе.........
Замечательный эксперимент！Попробую обязательно.🙏💗🌺😊
Игорь, спасибо за очередное познавательное видео.
По-моему всё получилось: и объем, и глубина - здорово!
Но больше всего впечатлил черно-белый подмалевок - это реально очень красиво.
Эта картина и затевалась, как черно белый вариант. Это после пришла мысль, раскрасить её.
Виноград в тенях более холодный,так мне кажется.Спасибо,Игорь ! Вы прекрасно всё детализируете.Теперь понятно,профессионализм графика вам даёт многое в понимании планов.так просто художник проанализировать не сможет.
Класс! Тоже захотелось попробовать! Спасибо огромное!
очень хорошо
Как у Вас все это ловко выходит, с большим удовольствием смотрю и пересматриваю Ваши видео. А у меня так не выходит совсем, наверное все же письмо красками это не мое, а масленные краски мне ооочень нравятся(((
Я читал о методе малых (и больших) голландцев. Тоже самое. Голимый фотошоп! :))) И откуда им было известно... про фотошоп. :)))
Мастер дорогу знает.
я часто слышу что следует начинающим как можно меньше покупать разнообразных красок! и вы это хорошо демонстрируете! это и для бюджета выгодно и ваш стиль не расходует огромного количества красок как в пастозной аля прима ) пойду возьму кисть и начну повторять ваши изыскания и комбинировать с красками)
Да, Владимир, чем проще, тем надежней, как автомат Калашникова)))
уже загрунтовал холст! рисовал в молодости карандашом и акварелью, а как писать маслом не имел представления! вы меня вдохновили ))
Очень хорошо, Удачи!
Хорошо
игорь нужно прозрачнуюкраску смешивать с лаком -именно лак дает обтическую линзу что в природе заменяет вода-вот только со слоями нужно поколдовать по сути писать цветным лаком но не переборщить иначе получится стекляность
Отличная музыка в каждом видео, свободнее пишется)
💝
Данный метод написания мной применялся неоднократно. Хочу сказать, что очень эффективен в передаче чистых и живых работ. Здесь уменьшается возможность грязи в живописи. Но мне кажется, что это не ново, особенно в прошлые времена. Я давно самостоятельно шел по теории живописи маслом не имея высшей художественной школы. Вот только в возрасте 66 лет пришел к такой технике. Я имею много проб и ошибок. Это очень большая и интересная тема. Рад, что есть единомышленники. В этой технике можно использовать за сеанс не один цвет а два,три плюс цветовые полутени-так быстрее и писать первые слои на двойнике. Кто пишет мастихином за один сеанс - это чистая грязь и только для профи (пастозный стильный набросок), а начинающим просто выкачивание денег.Вот такое мое мнение.
Валерий, спасибо за комментарий. Для меня это ново, т.к. никогда не встречал такой техники и взял её именно из компьютерной графики. Более ранние работы, по "теории одной краски", доходил опытным путем, без применения комп.графики. Например, посмотрите видео про малинку. Очень интересно посмотреть ваши работы, в этом "ключе". Если не жалко, киньте на почту, пару своих картинок.
Да, конечно покажу(фото с телефона). Повторю, что я долго к этой технике шел, по наследству ... и вижу, что у меня еще нет большого опыта.
Валерий, мне абсолютно не важно качество написания, интересен сам подход к нему. В идеале посмотреть бы именно стадии работы. Но я понимаю, скорее всего вы их не запечатлели.
Спасибо.
Игорь, как человек имеющий отношение к полиграфии (не путать с печатью на струйных принтерах, где может и 4, и 5, и 8, и 10 цветов использоваться ), то используется цветовая модель CMY+K, где триада первичных цветов это голубой (Cyan), пурпурный (Magenta), желтый (Yellow) и дополнительный черный (К) для получения плотных темных тонов, сокращения плотности краски и времени высыхания. При смешивании получаем вторичные цвета - красный (МY), зеленый (СY), синий (СМ). Забавно, что вторичные цвета RGB. Модели CMY и RGB являются отражением друг-друга, вторичные цвета для RGB будут CMY, с той лишь разницей, что RGB-модель построена на эмиссии света (спектра излучения) и смешивание этих спектров (RGB) дают условно белый, а CMY-модель построена на отражении условного спектра белого света от краски (или подложки под слоем краски) и при смешивании оных (CMY) мы теоретически получаем черный.
Спасибо за комментарий.
Нету слов... Игорь, принтер с вами не сравнится!
Игорь, спасибо Вам огромное:
Ваши видео ( и коментарии ) просто кладезь информации..
Стараюсь не пропускать Ваши уроки еще со времен Ярмарки Мастеров..
Хотелось бы узнать у Вас к чему Вы все-таки пришли,
На сегодняшний день в смысле технологии многослойной живописи..
То есть краткая выжимка.. типа квинтэссенции на сегодня. какой Вы
Считаете наиболее правильной последовательность работы в многослойной живописи.
Типа:
- Сначала имприматура в охре акрилом ( темперой)
-Потом подмалевок ей же..проработка теней…гризайль;;
-Потом мертвый слой..масло..только света..
-Затем лессировки..начиная с каких цветов .
-Ну затем пастозно блики..
Не могли бы вы кратко изложить наиболее оптимальную, на сегодняшнем
Уровне Вашегог опыта,, так скажем краткую технологическую карту процесса))
Если обнаглел - простите))
Если сможете -Буду благодарен за ответ)),,думаю и не только я))
Михаил, если я, приду к пониманию, краткого изложения живописи, значит, сама живопись просто пропадет. Я пока, сам не понимаю, что творю, В разных картинах, я пробую различные варианты, различного подхода к живописи. Поэтому, у меня нет однозначного варианта ответа.В живописи, нет ни "мертвого слоя", ни первоначального подмалевка (скажем охрой), все индивидуально. Как пойдет - так пойдет. Лишь потом анализ, что произошло. Увы - ищите свой подход к живописи, как каждый музыкант, ищет свой диапазон песен. Если бы был, математический расчет в живописи, то каждый математик, был бы художником - гением. Но, увы, художники не зная цифр, становятся гением , по воле Божией.
)))ну это понятно: "ищщите и обрящщите.."этим и занимаемся))
я не об этом..я о том что на сегоняшний день ( а Вы попробовали очень много способов)
Вам самому больше по душе..что Вы считаетеи наиболее правильным в смысле технологии..
в части последовательности наполнения холста..результат какого эксперимента Вам лично
больше всего кажется правильным..?
Михаил, у меня нет определенной технологии. Сейчас например, пейзаж в аля прима пишу. Сложно сказать, какой правильный по технологии. В живописи, все стили хороши.
понял..в любом случае сенкс
Игорь, спасибо за интереснейший урок. Ответьте, пожалуйста. Если покрыть акриловый подмалёвок акриловым лаком, не будет нужного эффекта?
Елена, не знаю. Акриловым лаком не пользовался. Если внимательно смотрели, то лаком, я покрыл напрасно - долго сохли слои. Может по акриловому лаку будут быстрее сохнуть?
Если распечатать предварительно переведя в желто-охристый цвет, а не в ч/б? Потом писать?
👏👏👏👍👍👍👌👌👌❤️❤️❤️🙏
всё равно игорь вы гений и уже носолил половине художникам россии
Просто интересно. Чем можно насолить, если никого не трогаю? Ковыряюсь сам - с собой)))
вам все тут говорят что вы открываете для людей всё что остальные худ скрывают игорь пришлите мне цену и какие работы у вас есть полные уроки puts.m@yandex.ru пожалуйста
"Цветочный натюрморт" и "Секрет голландского натюрморта" Высылал, через почту. Пишите.
игорь ни чего не пришло puts.m@yandex.ru или напишите свой адрес
ИГОРЬ Здравствуйте скажите первый серый рисунок какой краской был нарисован?-СПАСИБО!,,,
Акрил.
Спасибо, Игорь, за ссылку. Вот и то, о чем я говорил. Моя ошибка, что я не делал черный подмалевок (да, он удерживает рисунок, кстати я бы его подконтрастил), начинал с линейного рисунка. Шел полиграфическим путем - контур завершающий. Ради упражнения попробую еще разок: в фотошопе в цветовой модели CMYK поочередно включая каналы и копируя на бумагу: контур, желтый и т.д. Контролируя переключая то попарно, то по 3 канала, то все. С акрилом я не работал к сожалению, акварелью пробовал. Правда подмалевок тогда неразмывающейся краской надо нанести, а может на принтере черный канал распечатать? Опять таки, Игорь, это просто эксперимент, мысли вслух. Чисто механически воспроизведение печатного станка вручную.
А вот кстати и ВОВАВЕЙН тут - привет, мы общались ранее, хорошо, что он на Ваши уроки вышел
👍👍👍👍👍💓💓⛄🎄🎄🎅🎄
Спасибо, что интересуетесь моим творчеством
S U P E R. V I D E O !!!!!
Кисть в данном случае синтетика?
Игорь а сколько времени даёте на просушку между слоями ?
Пока не высохнет. Но и пересушивать нежелательно.
tecnica della Grisaglia?
Мне кажется подмалевок все-же нужно было делать охрой, она теплее, картина получилась очень хорошая, но холодная. Серая краска, пусть мы ее уже и не видим, но делает свое дело. Хочу сказать: Это мое личное мнения, так как мне до Игоря как до Северного полюса на велосипеде. Игорь, у меня вопрос, почему вы не используете краску красно-коричневую Тиоиндиго от мастер класс?
Михаил, все можно использовать. Только этот эксперимент, именно, по системе CMYK, как в принтере. А то, что получилось холодная, это не из за серого цвета, а из за недоработки цветных красок. Тиоиндиго, в этом эксперименте, нельзя, т.к. это четвертая краска, и её цвет, не из системы CMYK.
мне кажется если не делать черно белый подмалевок то это похоже на акварельную живопись?!
Игорь, у вас никогда не бывало ситуации, когда долго лежащий в одном месте тюбик краски начинал испускать чистое масло? Из-за чего это происходит и как этого избежать?
Антон Манжелевский, Не важно, как лежит тюбик. В принципе, этого никак не избежать. Происходит отделение связующего (масла) из-за не достаточного соблюдения технологии изготовления краски либо от времени. Часто такое наблюдается у тех красок "Мастер-Класс", пигмент которых для превращения в краску требует много связующего: все дорогие краски - кадмии, церулеум и т.д. Такой краской можно работать. Если содержимое совсем не пересушено, то достаточно выдавить на газету, подсушить и работать, смешивая по необходимости содержимое с двойником, тройником и другими разбавителями.
Руслан, спасибо за ответ.
Добрый день !Скажите пожалуиста заместо травянои можно использовать виридоновую?
В этом ролике, вообще не использовалась никакая зеленая.
@@Igorsapy я знаю Игорь...вы извините,в другом ролике у вас есть травяная зеленая,когда вы писали натюрморт с картины голандского художника
Любой цвет можно заменить на любой, но будем получать всего лишь другие оттенки зелени. Еще, я учитываю прозрачность. Травяная зеленая от Мастер Класс, совсем прозрачная. Виридоновая-полупрозрачная. Но заменить ей можно.
@@Igorsapy спасибо вам
Вы наверное уже читали информацию о работе принтера... Последовательность наложения пигмента при печати.....
Моя работа связана с полиграфией.
Интересный эксперимент! В фотографии существует ручной исторический процесс, -- называется гумбихроматная печать. Печать ведется с цветоделенных негативов акварельными красками замешанных в гуммиарабике. Если интересно вот тут мои опыты в этой теме. vk.com/@muddytechnics-kak-napechatat-cvetnoi-gumbihromat-cmyk
vk.com/photo-85972760_456239151
А можно узнать, прозрачные краски какой марки.
Я пользуюсь красками Питерского производителя "Мастер Класс"
@@Igorsapy спасибо👍
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ТЕХНИКА. ГДЕ ЕЕ ПРИМЕНЯТЬ, ПРИ КАКИХ РАБОТАХ? КТО-ТО УЖЕ ПРОБОВАЛ?
Нет такой техники в живописи - пока нет. А, кто её применял? - принтер, ну и я попробовал :-)
@@Igorsapy , а как же лессировка как техника живописи ? В разных источниках называют термины: "глазурь","глизаль","глейз" или " глянец".
Этот общий метод используется в академической живописи с 16 века.
@@sofiyamilevskaya4464 В 16 веке, я был еще маленький и особо не помню. Поэтому экспериментирую заново.
Игорь, нужно было рисовать подмалевок не черно-белый, а сине-белый? Я правильно поняла? Ответьте, пожалуйста.
Можно использовать синий подмалевок, как советует Сахаров
В этой технике, которую я показал на картине с виноградом, нельзя. Синий подмалевок, не даст насыщенности, через прозрачные краски и даст другой оттенок. и цвет. Только черный дает краскам насыщенности. Именно в этой технологии CMYK.
вот то что дает рисунку живость -а не мазню жирным слоем
я думаю что скоро ценность галерейных картин раздутых до небес , рухнет благодаря вашим поискам и освещением для всех! глядя на вас многие вдохновятся! меня давно заинтересовала живопись старых мастеров , но о ней мало что поведано и походу только единицам! давно понятно что наука работает не для всех а только для избранных! и именно такие спецы в отдаленных профессиях и будут вершить истину!! как к примеру педикюрщица познает от чего у людей наросты на пятках ! маникюрщицы познают почему у людей ломкие ногти , хотя тут практически одно - питание!! Благодаря таким как вы мир станет прекраснее! Если все делать по вашему принципу и заниматься практикой, а не тупо копируя знания преподнесенные и зачастую далекие от истины, то ИМ дурить станет людей сложнее!)))
да уж...
О! А что если эту картинку в фильтрах распечатать сначала в жёлтом, потом этот же распечатанный жёлтый наш рисунок положить опять в лоток, в фш наше фото засинить- 2й раз распечатать = рассмотреть что как, далее 3й раз распечатать в красном фильтре= проанализировать... У меня ч/б принтер, я бы попробовала.. Положить поверх акриловый лак, и добить маслом лессировкой)))?????
А как же богатство живописных оттенков ?))
Смотря как понимать это богатство... Посмотрите видео, как появляется множество оттенков, всего из трех красок, но, через просушки: czcams.com/video/IhzWrLxlJzs/video.html
@@Igorsapy здравствуйте,как с вами связаться можно напрямую?У меня осень много вопросов.
В чёрном, белом, сами зделали?
Смотрите первую часть.
Хотелось бы спросить уважаемого по поводу, не к этому ролику, а по реализму и гиперреализму, а именно:"Каким образом, какими приёмами, им удаётся всего этого достичь".
Не умоляя этого направления, с точки зрения живописности, всё же не возможно не заметить, что это что-то за гранью понимания. Там даже переходов нет, а просто один цвет плавно, как на фото, перетекает в другой.
Но на фото там принтер трудился с мелкими форсунками, что тоже интересно, как они там устроены и какие должны быть мелкие или какая - то другая система и ещё и цвета как-то программой смешиваться, а ведь здесь человек - не комп с программой и какие должны быть жидкие краски, а иначе они просто физически не переместятся, не сольются одно в другое.
Не можете хоть что-то нам продемонстрировать, ну хоть яблоко написать или хотя б лекцию на эту тему прочитать - мне всё это интересно и, я думаю и другим подписчикам будет в пользу
Интересные вопросы, которые мне тоже интересно познать, но я не знаю гиперреализма. Так же, в инете нет ни одного ролика, показывающего эту технологию - одни обрывки с фото. Сдается мне, что без применения комп. техники здесь не обошлось. Хотя могу ошибаться, пото му что не знаю. Я вам демонстрирую свои эксперименты, которые еще в "зародыше". Извините, все что могу...
Да, и за это спасибо. Я, всё перерыл и вы один такой откровенный, да стараться надо, я ведь какнал вёл и знаю сколь это всё время отрывает и прежде всего хочу поблагодарить. А, эти ваши мысли про лукавого, то и мне они приходили. Трудно устоять, когда комп рядом и вот мы уже видим, как делаются фото на материи и потом обводятся краской.
Шарлатаны они было везде и всюду, но обратно шарлатаны это когда маржу имеют и обманывают, а когда просто так, то "передовые технологии"
Спасибо, за доверие. Впрочем, я все показываю в живую, даже если и воспользуюсь копиркой. Скрывает тот, кто хочет "показаться". А нужно просто быть,.. тогда и оправдываться не придется.
Очень красиво!