Чую с G36/SL8 ситуация будет в разы хуже,к ней и запчастей не найдёшь и сделана она из ударопрочного пластика(который в любом случае хуже стали или алюминия).
1. С появлением норинки и нынешними ценами сайги от кк, разница не сильно большая, а тр 3 стоит как норинка. 2. Поломки больше минус нашего законодательства а не винтовки, так как ствол и личина затвора по сути расходники, а у нас основные части со всеми вытекающими. Но для арки все есть, вопрос денег и времени. п.с. на арку есть регламент по замене пружин экстрактора и эжектора, колец газовых и тд, и его нужно придерживаться, и при соблюдении регламента по замене мелкого зипа, винтовка прослужит долго, не один перествол. 3. По запчастям все есть, в барахолках тг типа мили, на сайтах тюнинга. По основным частям то же все есть, вопрос цены и что это гемор с направлением на ремонт. п.с. Норинка великолепна по качеству. 4. Тут согласен, тюнинг дорогой, да и на калашоиды дорогой, но если в тупую все не покупать в линии огня и подобных магазинах, где все цены х2 а то и х3 от тех, по которым можно реально что то найти, то не все так плохо. Основное это усм, от 30 тысяч (изделия наших производителей усм типа си с веревочками или лак с ненаколами и песком я не беру вообще в расчет). Да, купить винтовку и сразу купить в первом месте, где есть в наличии стандартный набор тюнинга выйдет очень дорого, а вот если не спешить, то варианты находятся. п.с. Хочу сказать что тюнинг ар есть правильный, от задач, есть просто чтоб было "красивое" и третий, к сожалению самый частый, это скупать бездумно все подряд, не понимая за частую, для чего это покупается и ставится. п.п.с. В вашей винтовке усм обычный тригертек, без регулировки даже, скорее всего комбат или компитишен, дешевый из линейки тригертек. И даже сейчас, его можно купить почти в два раза дешевле, нужно просто поискать :)) о чем я выше и говорил. А до сво эти усм с одного Эстонского инет магазина с доставкой 17-18 тысяч получались, но вы купили за 45, так как не искали вариант подешевле. 5. Это не является проблемой, кинуть в чехол с винтовкой тот же шемпол, выколотку, масло. Да и чистить калаш штатным шомполом и штатными ершами из набора мазохизм чистой воды, и нормально не почистить. А еще можно попробовать штатной выколоткой выбить к примеру ось приклада, правда она сразу согнется и ничего не получится, да и молотка в комплекте один фиг нету, но зато "все свое ношу с собой". Так что ну совсем такое. 6. Не надо гвозди забивать микроскопом. 7. Не сложнее ак, наоборот, эргономично и легко. Вот браунинг бар уже можно сказать что сложно, и то с натяжкой. 8. :)) не пофиг ли на окружающих, детский сад какой то. 9. Просто даже визуально сравнить м16а1 и м4 сопромод :)) а вообще там будет довольно длинный список изменений. 10. Многие гражданские ар могут стрелять 5.56 нато. Ваша не может, одна из моих может. Только толку от этого, 5.56 нато патронов в магазинах нет и эти патроны не законны. Ну а ассортимент гражданских 223. гораздо выше гражданских 5.45 и 7.62х39 вместе взятых. Резюме. В сейфе хорошо живут рядышком и калашоиды и арки, люблю и то и другое. Если есть возможность финансовая, нет не одной причины не покупать.
1. Из 223 Rem. не рекомендуют стрелять 5.56 но можно и даже много и точно. Конечно не так точно как 223 но всё же. (Сам проверял) 2. В США продаётся AR 15 с патроником 5.56. 3. В США выпустили патроник для AR 15 из которого можно стрелять как 223 также 5.56. Название (если правильно помню) 223 Wylde.
Из винтовки 5.56 можно стрелять 223. Аббревиатура 223 wylde уже почти не используется нигде. Из винтовки 223 стрелять 5.56 не рекомендуется. Можно повредить оружие. Но я не знаю что продаётся на рынке РФ, я посмотрел фото на маркете, люди продают norinco ar15 и там очень странно: на lower receiver на приёмнике обоймы написано 5.56 а затем правее возле селектора написано 223. В США Ar15 везде продаются 5.56
15:19 - вспоминается, как я паре вояк показывал, как пользоваться AR-15: - Чтобы извлечь магазин нажимаете эту кнопку. Если вам так удобнее, то можете нажать кнопку с этой стороны и извлечь так (там была двухсторонняя кнопка). Чтобы взвести затвор тянете рукоятку вот так левой рукой. Если вам так удобнее, то можете вот так правой рукой. После израсходования всех патронов в магазине затвор останется вот так открытым, просто вставляете новый магазин и нажимаете вот эту кнопку. Предохранитель включается вот так большим пальцем, но если вам так удобнее, то можно и с этой стороны переключить (там стоял двусторонний переключатель). Приклад регулируется по длине, вот так вы можете отрегулировать его под себя. - Блин, столько кнопок... Не, Калаш лучше!
Калаш это как Тойота Чейзер - ничего не переусложнено, хуй когда подведёт, ремонтировать можно за копейки на коленке. АР-ка, как VAG - ездить комфортно, удобно, ремонтировать и чистить - ад. Патрон 5.56 не особо распространён и дорог. На войну - однозначно Калаш, во первых к нему многие привыкли, а во вторых с боеприпасами нет проблем. Все остальное - дело ловкости ваших рук и вашей меткости. Побеждает не оружие, побеждает человек))
@@comrad9 в России, разумеется, ремонтировать Калашников проще, чем AR, в силу большей доступности запчастей. Но эта проблема временная, постепенно производство AR в России расширяется, запчасти становятся доступнее. В плане чистки разницы никакой нет. Патроны .223 Rem есть в любых оружейных магазинах, ни о каком "не особо распространён" речи не идёт и близко, есть всегда и везде. Разница в цене, по сравнению с 5,45x39, минимальна, на уровне 5%, либо вообще отсутствует. Сейчас в том магазине, где я последний раз покупал патроны, самые дешёвые 5,45x39 стоят 20 рублей, а самые дешёвые .223 Rem - ... 20 рублей. На войну - однозначно то, что тебе выдали в армии.
Зрители: поняли! *выкидывают свои AR-15 и заказывают новое оружие* Вереск: почему не стоит покупать Галил, Г-36 и АУГ - отличная идея для следующих видео
@@Veresk так а можно спросить а что тебя побудило сделать этот ролик осветите плюс и минусы каждого оружия или как а если можно провести вот такой типа Батла что лучше Аэро или Ока в разном плане эксплуатации то есть так
Да вроде бы у всех М16 был пенал и шомпол,кроме XM16E1(те самые с которыми были наибольшие проблемы во Вьетнаме,для них просто не закупили пеналов и шомполов).
Вот как раз у родоначальника не было нихрена. Её даже позиционировали как оружие, не требующее чистки. И она пошла во Вьетнам без комплекта для обслуживания. А ещё "думающие о своих солдатах" американские буржуи сэкономили на хромировании ствола, затворной группы и патронах - в силу конструктивных особенностей сия платформа нуждается в качественном бездымном порохе, под него и сделана, а первые партии патронов были совсем с другим - естественно, более дешёвым - порохом. Отчего в джунглях индокитая бравые жди-ай начали регулярно принимать ислам из-за отказов винтовки. Надо отдать должное - это не вина оружия, это вина "кретинивных манагеров" от производителя и Пентагона. Также стоит заметить, что буквально за год всё "достойные" были "вознаграждены", косяки исправлены и оружие себя вполне хорошо зарекомендовало.
@@user-zh9bc3ii5fВьетнам тащил Гаранд. М16 там не воевала. Небольшое количество было выделено войскам даже не второй линии,тем кому стрелять даже не надо. Войсковые испытания кули.А вот потом был создан миф об участии,о том как пиндоинженеры моментально все исправили,о том какая она суперпупер. Запустили станок для выделения немерянной суммы дохляков чтобы переснять и заменить фото и видеохронику,создания "воспоминаний" солдат и прочее.
Ну смотря для чего нужен карабин. Если к примеру тебе нужно оружие для тайги (экспедиции, путешествия и т.п.), где много ходишь в разную погоду, спиши и живешь в разных условиях. Когда на разном транспорте передвигаешься по бездорожью и оружие приходится в багаж с кучей других вещей класть... То многие из озвученных минусов АР выходят на первый план.
По моему опыту, главный недостаток АР15 в ощутимо большей чувствительности карабина к загрязнению по сравнению с АК. Я поставил на ствол небольшую банку для приглушения звука выстрела. По опыту, через 80-90 выстрелов оружие необходимо чистить, хотя бы протирать затвор, иначе начинаются недосылы патрона. Это учли и создатели винтовки и поэтому приделали с правой стороны ствольной коробки палец для доталкивания патрона вручную в случае подобной осечки. Такой проблемы нет ни на одном другом полуавтоматическом карабине, которые без проблем выдерживают более 500 выстрелов без чистки. У меня были все основные полуавтоматы, кроме Зауера. К слову, особенно хорош в плане нечувствительности к загрязнению Бенелли, начиная со второй генерации, хотя и на Браунинг грех жаловаться. Если приглядеться, то можно найти вполне логичное объяснение этого недостатка АР15. В отличии от АК, в нём газовый двигатель как бы перевёрнут задом наперед и пороховые газы давят напрямую на затвор, а не на газовый поршень как у АК. При этом, диаметр газовой трубки миниатюрный и очень быстро забивается нагаром. Чистить его, конечно, ещё то удовольствие, приходится изготавливать специальный инструмент. С затвором то же самое. При этом АР15 ощутимо легче АК и группу выдаёт на 100 метров как приличный болтовый карабин. С хорошим патроном можно с прострелочного стола стрелять почти дырка в дырку. Карабин короткий и манёвренный, поэтому из него одно удовольствие стрелять с рук, в том числе по движущимся целям. Это стало причиной его приобрести. Я регулярно охочусь на хищников. А вообще, необходимо хорошо знать и следить за оружием, каким оно не было.
Ну не соглашусь ARки вполне терпят грязь и песок czcams.com/video/LyXndCxn9K4/video.html ,czcams.com/video/htE91fMUA-s/video.html .Досылатель поставили на XM16E1 по заказу армии,USAF до 80х без них обходилась.Ну опять таки спорно,вот для примера тест www.swatmag.com/article/filthy-14-bravo-company-carbine-goes-31165-rounds/ ,уж не знаю что у вас была за ARка и какими патронами вы её кормили,кто она дохла через 80 выстрелов czcams.com/video/P9uny8aCoLc/video.html.У ARки газы заходят в полость затворной рамы и давят на хвостовик затвора и затем их основная часть вылетает на "улицу" через отверстия в затворной раме.Да,если использовать патроны с неподходящим порохом,во Вьетнаме было нечто похожее,если использовать нормальные боеприпасы,трубка не засоряется.Опять таки похоже на какие-то стереотипы,средняя ARка с обычным стволом(примерно как у М4) не сильно превосходит средний АКоид.И как,вам хватает .223(я бы для такой охоты предпочёл бы AR-10)?
@@user-hv1wo4ns4w Я охочусь в основном на шакалов, лис и бродячих собак с засидки. Я сравнивал АР с АК. При этом отметил, что на стволе монтивирована банка, а это увеличивает загрязнение. На патронах никогда не экономлю и приоритетно выбираю таких с наиболее "чистым" порохом. С этим у меня в Болгарии проблем нет, в наличии любые патроны, можно и самим снаряжять патроны. Моя АР-ка не военная, а гражданская версия, это тоже имеет значение. Без банки карабин загрязняется критично после около 200 выстрелов. Я заметил, что загрязняется в основно патронник и особенно пазы, где заходят зубья личинки затвора. Допуски маленькие, вот и получается недосыл патрона. Нечасто, но пару раз я пропускал верный выстрел, что досадно. Касательно калибра. Стреляю я животных с массой тела до 20 килограмм и с дистанции от 110 до 170 метров, реже 200-250 метров. Хорнеди в 223 калибре с красным полимерным носиком хватает вполне. Долго использовал 243 с таким же патроном. Для таких задач он несколько избыточен. Да и винтовка болтовая, а не полуавтомат, из неё трудно произвести быстрый второй выстрел. Для дистанций свыше 300 метров использую 6,5 Шведский с лёгкой пулей. Люблю пострелять на стрельбище, что делаю при любой возможности.
@@user-hv1wo4ns4w В этих тестах американцы стараются опровергнуть общее впечатление, что по надёжности АР уступает чувствительно АК (касается серийных модификаций). Между тем, в Штатах много мелкосерийных и штучных производителей. Некоторые из них чрезвычайно продвинуты, в том числе в области новых материалов. Существуют технологии поверхностного напыления, которые увеличивают износостойкость кратно. Я сам видел такую обработку ступицы внедорожника. Впечатляет. Но приобретать кастомные винтовки я принципиально не хочу. Они стоят в три и более раз дороже, а в практической охоте это отражается незаметно.
@@georgiminchev8950 обычно они стараются просто провести тест,чтобы проверить что надёжнее в конкретных условиях+на западе куда меньше распространено мнение об М16,как о говне которое клинит от пылинки и которое надо драить 5 раз в день.Такие есть,но тестируют то обычно серийные винтовки(качественные болгарские и финские АКоиды,ARки почти полностью копирующие M16 вроде Colt AR-15 SP1),вроде бы я кидал тут грязевой тест этой ARки и пылевой тест карабина(опять таки обычного,такие производятся множеством компаний).Опять таки,повторю что тестируют люди чаще всего обычные винтовки и карабины+большая часть улучшений рассчитаны на спортивную стрельбу и снижение веса(например скелетированные аппер с ловером,KeyMod и M-Lok цевья),а не на живучесть,всеядность и надёжность.
@@user-hv1wo4ns4w Я не о грязявых и пыльных тестах, а об отложении нагара на стенках патронника и на личинке затвора. Не только меньшие допуски, но и сама конструкция АР-ки способствуют ощутимо большей чувствительности автоматики по сравнению с АК. Это общепризнанный факт. Вопрос не в том, кому нравится больше та или иная концепция. Обе имеют свои несомненные преимущества и недостатки. Я лично, в экстремальных условиях, выбрал бы АК. Но для той охоты, которой я занимаюсь, АР вполне годится, только приходится чистить чаще, чем хотелось бы.
Отец служил в советской армии , он говорил им рассказывали про арку то, что оружие хорошее надёжность не хромает.но наличие мелких деталей усложняет обслуживание в боевых условиях в грязи под обстрелами и трясущими руками. больше минусов им не рассказали
Достаточно объективный обзор. Я бы еще добавил к минусам дорогие и не супер качественные магазины ( магазины АК -просто идеальны. У них минусов просто нет, они все абсолютно надежны, дешевы и есть везде).
Следует уточнить, что могут происходить отказы в работе, неподача, если "установили деталюшку буфера отдачи весом в 4 грамм, а не в 5 грамм" (такой ответ был дан инженером завода производителя), детали идентичны но у разных производителей (Норинка и Бушмастер в зависимости от модели) они разный вес имеют, несовместимы. То есть, некоторые детали, нельзя просто заказать в интернет - магазине, получить и поставить. АК для ленивых, кто хочет просто использовать изделие. С АР нужно знать много чего. Если посмотреть военные АРки, то их характеристики далеко не такие как спортивные, и чтобы оно было таким как его описывают, затраты будут гораздо больше чем может показаться. Знаю людей у кого общая стоимость игрушки достигала 5-7 тыс долларов, без прицельных разумеется. Про калибры. В видео неточность. В ряде стран, широко доступны к приобретению гражданскими образцы, которые, прекрасно работают с обоими калибрами (223 и 5,56 NATO), иногда это с пометкой wide патронник.
Ещё есть неочевидный пункт. AR-15 и оружие на этой базе не имеет возвратной пружины. Вместо этого у него в прикладе скрыта буферная пружина. Это нужно для ряда причин, не будем сейчас углубляться. Но. Из этого буфера проистекает неочевидный недостаток - невозможность стрелять нормально, если приклад не прижат к плечу достаточно плотно. Если у калаша можно сложить приклад и спокойно стрелять дальше (не будем сейчас о том, что у гражданского оружия нет возможности стрелять со сложенным прикладом), то у AR-15, если приклад в плечо не упереть, а держать её на весу, не всегда будут выстрелы в таком случае, будут возникать задержки. Это не является прям проблемой - из винтовки в любом случае надо стрелять, прижав её к плечу, да и задержки не означают, что каждый выстрел будет неудачным. Но всё же, такой момент есть.
А какая на ваш взгляд самая качественная арка в США, кто производит? Встречал как-то пост на Ганзе, типа вот у одних люфтит, у других супер качество, не люфтит, но дефицит и т.д.
Если на Ар указано два номинала патронов 5.56 nато и 223 rem. то она хавает все патроны и гражданские и военные, там патронник универсальный. Проверено на своей.
-АРка не ломается. - У нее часто ломается все, просто так, по личной прихоти. - АК тоже ломается. - Но у АК это по мелочи. - И по итоку АР в принципе надёжная. Мдэ, комрад, эт биполярочка😁
Ну, довольно полезный выпуск. Вот вроде бы и шарю в оружейной теме, но не знал, что AR-15 хавает только гражданские патроны. А 308-го это тоже касается ?) Например, гражданский MR-308/MR-762 (HK-417) сможет ли стрелять армейским 7,62х51 или там такая же схема ?)
На счет 308 я не знаю. Но в вашем вопросе есть часть ответа. Mr223, как и mr308 выпускают на немецком заводе HK, и насколько я знаю, mr223 точно не питается армейскими 5.56. А вот на американском заводе HK, выпускают mr 556a1 и mr762. И вот mr556a1 уже питается армейскими 5.56х45 нато. И в США есть гражданские ar-15, которые имеют универсальный патронник, который питается как 223rem, так и 5.56х45 нато. Подробно об этом рассказывал Влад Борисович в своем обзоре на lwrc m6. Еще я слышал от русскоговорящих граждан США, что гражданские ар-15 без проблем питаются 5.56х45. Но опять же, за что купил, за то и продаю
У 7.62х51 NATO и 308 win обратная ситуация пули похожи по геометрии но разные по давлению и толщине стенок, гражданские пули 308 более мощные и ими нельзя стрелять из 7.62х51. С 5.56 патронником как уже было сказано Алимом Боратовым, но не до конца раскрыта суть ситуация обратная из него можно стрелять гражданскими пулями, а вот в 223 патронник скорее всего 556 просто не войдет по причине разной геометрии. 556 немного длиннее и скат от донца к горлышку гильзы имеет немного меньший градус опять же по причине более толстых стенок и более высокиго давления, и даже если чудом получится закрыть затвор по причине увеличенного зеркального затвора или разбитого патронника, то как уже было сказанно в видео этот выстрел может быть последним как для винтовки так и при плохом стечении обстоятельств и для стрелка.
@@T.j.McVeigh что-то мне подсказывает, что в "ведро" от Молота любой патрон нормально дошлётся, а "мяса" на стволе хватит переварить даже самое нездоровое давление)) На отечественных арках как правило только молотовские ломики и ставят, если не брать скажем Орсис...
Восьмая причина это уже скорее клише нашего времени. В США тоже такое явление распространено. ТОЛЬКО MADE IN USA, ТОЛЬКО АМЕРИКАНСКОЕ. У них так было с автомобилями. Но началу все ездили на своих, но потом все перешли на другие тачки, потому что они надёжнее и бензина меньше жрут, но были и те, кто продолжили и продолжают ездить на американских под предлогом патриотизма и поддержки родного производителя. Ещё в США полным полно людей, которые на свой дом американский флаг вешают и особые отморозки, которые носят трусы с американским флагом. Так что не парься. Если предъявляют нехватку патриотизма, переведи стрелки на пограничников и власть, которая не смотря на всё происходящее пускает на наш рынок всякую импортную фигню. Если можно купить, почему нельзя покупать? Москва дала добро. Так можно ещё дальше зайти. Пистолет надо покупать наш, пистолет пулемёт наш и т.д. В седьмой причине ты, по-моему, палку перегнул. Ну, сам подумай, чем проще вооружить армию собранную из призывников? Простым, лёгким в освоении, надёжным и дешёвым оружием. Я вон всего несколько раз разбирал ММГ АК-74М в школе и до сих пор помню, как это делается. Да, не стрелял, да, не чистил, да не воевал, но сам факт уже о многом говорит. Даже сами американцы говорят, что научить пользоваться АК призывника можно за 1 день, а в некоторых случаях за 4 часа, для М16 нужно две недели. Разница на лицо.
Купил Palmetto state armory AK 103 FN, тут в штатах. Одной из причин почему не взял АР это её хрупкая конструкция. Да и американский калаш 103 довольно точный и отдача очень мягкая для патрона 7.62х39.
Он об этом и сам говорил в прошлых видео, расчитывая видимо что сперва их посмотрят. Посыл в том что m это индексы в определенных документах той же да не той же арки.
Ну за слова про то что АК это убогая старая конструкция автора хочется побить ногами. Сделать сложное инженерное решение легко, но сделать простую конструкцию, которая бы выполняла те же функции, что и аналогичная сложная это гениально.
Не сказал бы, что цена - большая прям проблема. Тут дело немного в другом. Если ты хочешь стрелять в мишень 25х25 на расстоянии до 300м, то бери калаш, будет интересно, будешь еще пытаться. А с АР15 с нормальной не дорогой оптикой на 300 метров в такую мишень с упора сложно промахнуться. Один за одним заходят, как дети в школу. Стрельба становиться не интересной. Но тут уж заплати за точность и удобство использования. Это как с мобилкой. Если нужно просто позвонить, то бери кнопочную звонилку и будет тебе счастье. А если ты хочешь и камеру, и интырнеты, и эргономику, то придется копить и брать смартфон.
тюнинг на АР не всегда дороже,чем на АК,смотря что смотреть.около 5к рублей стоит МОЕшная рукоятка и там и там. дульники кастом ганс или зенитка стоят тоже примерно одинаково. тот-же гексагон стоит одинаково что туда что туда. с цевьями да,есть небольшие проблемы,но тот-же магпул стоит примерно одинаково что там что там. приклад? на ак надо купить переходник и трубу(что получается дороже) и ставь любой приклад какой тебе удобно,от платформы не зависит. на АК чтобы поставить коллиматор надо докупать крон на ластохвост/крышку(что очень дорого)/кочевник/ставить на газблок(не на все цевья поставишь и нужно докупать газблок). с УСМ как повезёт,можно найти и туда и туда УСМ за 10-15К.
Подскажите пожалуйста, замена УСМ на АК платформе насколько сложный вопрос в плане унификации/стандартизации? Если приобрести Вепрь или Сайгу, то у них будет взаимозаменяемось УСМов сторонних производителей?
@@AV3283 на сколько мне не изменяет память,сейчас менять УСМ нужно по направлению через ЛРО,поэтому вся его сложность-найти подходящий на твой карабин УСМ,получить направление и отнести в мастерскую
@@mack_inco на сколько я помню у 5.56 в районе плечиков и дульца размер на какие-то сотки больше чем у 223. По этому 223 патронник патронами 5.56 лучше не кормить
Уважаемый Вереск , что Вы думаете про Ковровский автомат АЕК. Интересно Ваше мнение об этом оружии а если в перспективе ролик с разбором то вообще было бы замечательно.
@@daurenlebayev9971 У него опыт есть ни одному дивану такого не выдержать. Вереск оружие всегда разбирает вот я и хочу посмотреть как он редкую вещь препарировать будет.
@@user-oh1sv8vz2y ну опыт сомнительный, честно говоря. 99.9% комментаторов АРку только в в видео/фильмах видели, и потому то что он говорит принимают за чистую монету..
Всё круто, но некоторые покупаю AR 15 из за того, что некоторым от вида калаша начинается блевота (надоел вид мягко говоря), но всё же не смотря на возможности этих проблем, купить всё же стоит хотя-бы ради разнообразия
1:21 мисье явно далек от реальности. Во первых не ТГшки а ТРки ТР3 если быть точнее полная копия армейского АК-12. И не 50-80к за максимально дорогую а от 90к за старую версию или в новом исполнении gen2 и от 150к АКВ если мы ее когда нибудь увидим конечно.
Смотрю на AR-ки по 200-400к. И в принципе накопить, конечно, можно. Но реально пугает скорее то, как по нашему законодательству легко можно нынче расстаться с оружием. Поэтому лучше покупать то, с чем готов расстаться.
Я покупаю 223 и 5.56 и все одинаково стреляет, никакой разницы. Калибр то одинаковый. АР прикольная, я купил на днях винчестер помповый и заказал 103 калаш. Пойду на стрельбище, сравню :) просто интересно
Вы прослушали новости из еще более северной кореи. Большая часть «недостатков» арки - по сути недостатки скрепостана, вроде «тебя примут за американца» и прочие ужасы.
В общем, все проблемы- локального значения. Обладатель 4х стволов, уже лет 30, в общем- ничего плохого не скажу, но я не воюю ими😂 Удобная винтовка. Вполне надежная, если не запускать.
Можно провести аналогию АК и AR между пилами "Дружба 4" и современными. Современные легче, пилят быстрее, удобнее, но если там что-то сломается, то тебе будет весело (как у AR). Старые билы большие, тяжёлые, громозкие, но если там что-то сломается, это можно починить подручными средствами (как АК) (У самого грёбаный франкинштейн "Дружба 4" стоит)
Ну, на всём старом подобные "починить овном и палками" упиралось в то, что иначе никак. Вот, где Советский лесоруб возьмёт тебе посреди Тайги новую цепь? Комары не продадут, медведи тоже. А где Американский лесоруб возьмёт тебе посреди Аляски новую цепь? Дык, в магазине. Да и у компании запас есть. Т.е. сейчас мало кто из вояк реально сможет понять, а накуя собирать бум-палку на время или п*здить ей деревья. (Хотя, военными AR'ками можно и не только деревья) Сейчас стрелкашка у тебя априори не должна много требовать по обслуживанию, а вот на поле боя она должна отдать максимум характеристик. Т.е. смотрим на ту же AR и видим, что её в случае чего разобрать для обслуживания полевого можно очень легко и быстро, а также потом собрать, но при этом AR даёт больше кучности, точности, модульности и эргономичности. И, да, Ивану в нашей армии оно всё накуй не нужно, ибо мы воюем также, как и 70 лет назад. Но вот какому-нибудь Джону, которому для его винтовки без проблем выделят всё, от ПНВ/ТПК и коллиматора, до глушителя (если задача такое подразумевает), да и много чего ещё. Ему не нужно передёргивать по миллиону раз затвор, ему нужен максимум отдачи от рабочего инструмента. Вот и вся разница в подходах.
@@user-ez7fh2lv3bу самих амеров были тесты, которые они проводили ещё очень давно, сравнивая АК 74 с AR платформой. По точности и кучности, разница была от 15 до 10%, при чём, чем дальше была дистанция, тем больше разница уменьшалась. А 10-15% разницы в кучности, чтобы ты понимал, на 100 метров это в районе 5 мм. То есть на практике, ни о чём. Поэтому, не совсем понятно, что люди имеют ввиду, говоря о лучшей кучности. Кучность у AR платформы реально лучше только при стрельбе очередями. Из за того, что подвижные детали более лёгкие и с меньшими зазорами и ходами. Но отсюда вытекает минус: больше нагрев и больше требовательность к чистке. По эргономике, AR платформа лучше только в весе. Всё остальное, дело тюнинга. Но в случае с преимуществом в весе, у АК преимущество в компактности, благодаря складному прикладу. В общем, по итогу, на любой плюс или минус AR платформы, у АК так же найдётся свой плюс или минус. Просто, ты живёшь по принципу: "у соседа трава зеленее". Совершенно не понимая, что даже если это действительно так, то цена тому имеется и более зелёная трава обходится соседу в кучу дел, но ты про эти дела не в курсе, потому что этим не интересуешься, а просто изредка поглядываешь на красивый результат со стороны. Когда ты смотришь на AR, то ты видишь только плюсы и не понимаешь какие они за собой несут минусы. Потому что ты не пользовался этой вещью в тех целях, для которых она была сделана. А возможно даже и вообще ни в каких целях не пользовался, а просто на красивые картинки иногда поглядываешь.
Насчёт эргономики АР-ки не соглашусь. Некоторые "стволы" мне просто тупо не ложатся в руки. AR-15 - один из них. Вкладка квадратная, хват даже с накладками-рукоятками неудобный, по ощущениям - полено поленом. При этом L-85 и SiG-550 в руки легли как родные.
@@user-oh1sv8vz2y в Китае, но компания то американская, как и эта АР, которая собрана в Росси. Суть анекдота в том, что люди гонят на американское производство, хотя сами пользуются зарубежными продуктами в основном.
А собранный в Китае калаш на российской компании где секретутка и начальник российские тоже будет суперроссийский ? хех ...в штатах уже и носки и ждинсы с индонезии ,все просрааали ....
В советских книжках написано как передёргивать затвор. Левой рукой за цельё, приклад упираешь, правой рукой указательным пальцем тянешь, резко отпускаешь. Что как раз говорит о том, что в Советских новых автоматах пружина возвратного механизма была тугой и крепкой. И среди знакомых не встречались такие случаи, когда бьёшь прикладом - то автомат заряжается.
АК изначально создавался для ведения крупномасштабных боевых действий. Рядовому Российскому пехотинцу не нужна точность, достаточно стрелять в сторону противника, оказывая на него подавляющее воздействие. Решающем фактором является лёгкость в обслуживании и простота в производстве. Ключевую роль в уничтожении противника играет артиллерия, авиация и ракетные комплексы. Лучший обвес для АК это подствольный гранатомëт. AR в первую очередь коммерческий проэкт созданный для заработка на гражданском рынке. AR пользуется спросом у полицейских структур, им необходима точность, модульность, и другие качества присущие системе AR. АК это оружие победы, на ровне с ППШ и винтовкой Мосина.
Вот тут реально неожиданный видос, как-то не задумывался об этих нюансах ары. Хотя как по мне они и близко не перекрывают её плюсов. К слову, может кто трек из начала знает, у forevert такого не нашёл?
Я не понимаю этого батхерта по поводу к какой стране относиться оружие. Если машинка действительно хороша или нравиться человеку, то почему нет? Я фанат отечественного оружия , но при этом с удовольствием бы попользовался иностранными аналогами или бы даже владел бы на постоянной основе, если оно понравится.
17:49 Есть идеальный вариант для знания оружия врага. Обучаемся разбирать АР-ки во всех возможных ситуациях и в случае атаки врага умело разбирать их оружие, которое сложнее по конструкции, чем АК из-за чего успеешь свой АК почистить, пересобрать и врага убить, который ещё будет собирать свою М-ку
14:23 Из моего личного опыта серьезный клин у меня никогда не случался с М15, АР15, С15 и т.д. зато случился с АК74 пришлось рассверливать "живой" патрон 7Н6 с особой осторожностью.
Ты молодец, во время ВОВ ребята с МР 40 партизанили да регуляры тоже её имели . Оружие врага надо знать идеально!!! Ещё раз молодчина , я жду видос про плюсы:)))
3:35 1. Это ( вроде ) тип 49 2. Если я правильно знаю, этот взрыв произошел из за странного патрона. ( типо Вьетнамский патрон, его передавали Вьетнамским солдатам для поломок в оружии )
Аналогия с пилами заставила посмеяться:) (я пилил у бабушки современной бензопилой яблоню, зубья затупились до этого, пилу неправильно до этого собрал и не смог отпилить... Пришлось идти в сарай, брать древнюю, ржавую, прошедшую ад ручную пилу и ебашить уже ей)
Это не аналогия. Простая пила и бензопила имеют несравненно разную производительность. А эмка и ак одну и ту же, но ак намного надежнее, если собран на заводе. А насчет удобства спорно. У меня брат стрелял из трофейной грузинской м4, уебище говорит.
Хочу уточнить - в Америке большинство Арок, именно гражданские в калбре 5.56 а не .223, так что с них можно и теми и другими стрелять, так что утверждение что их не существует кроме как военных вариаций неверно.
Согласился бы с тобой, если Б.. не знал человека, который не менял ничего, и отстрелял более 1000пт и бьёт 400-500 как нех делать. Дело не в AR, а в хозяине оружия😉
11 причина не покупать ar-15: надо следить за качеством пороха в патронах, чтобы не коптил. Иначе газоотвод засирает практически сразу. Именно это стало причиной множества отказов м-16 во Вьетнаме.
вот мне кажется ты не прав у меня три арки с разным Twist 1/7 1/9 1/12 прекрасно стреляют 5.56( M855 M193) и также хорошо стреляет .223 rem. Да единственное вес пули сильно зависит от Twist. Cамый классный патронник это .223 Wylde у него нареза находится близко как у .223 но давление может держать как 5.56 (Да он также хорошо стреляет 5.56 и .223)
Сначало про АК , теперь про АР , даёшь следующие видео "ТОП 10 причин не брать Volkswagen туарег"
ХКХААХАХАХАХАХАХАХА
@Inspired performance Таких причин не существует.
Дэу матиз - хочу узнать по 2-3 преимущества перед например самокатом
Туарег, бронированный,весь заряженный, тонированный ...
ТОП 10 причин не брать пальто с меховым воротом
- "Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжно. Даже если не выстрелит им всегда можно врезать по башке."
Борис Бритва©
пробеги с BMG.50 40км. посмотрим что хорошо и что надежно)
@@fask007009 или орсис т-5000
Ясен пень что Борис Бритва будет что угодно рекомендовать. Все равно в него никто не попадет
@@fask007009 зачем тебе бежать 40км будучи снайпером? для этого есть команда поддержки, которая доставит тебя куда нужно.
Хрен попадешь
Вереск: не покупайте АК!
Зрители: ладно
Вереск: не покупайте АР!
Зрители: "массово закупают G36"
Не знаю как вы, но я у своего барбершопера покупал гранаты
г36 гвна кусок как и скары ауги.
@@fap_master69o-o Азербайджанские, вкусные?
Берите бельгийское оружие. Им пол мира стреляет.
Чую с G36/SL8 ситуация будет в разы хуже,к ней и запчастей не найдёшь и сделана она из ударопрочного пластика(который в любом случае хуже стали или алюминия).
Ждём видео "10 причин купить АК" и "10 причин купить АR-15"
10 причин назвать свой ролик "10 причин"
Первое уже есть а второе на подходе
Для более правильного равновесия нам не хватает два видео про 10 причин купить как ака так и ар
@Inspired performance хохлы подвалили😀
@Inspired performance хохлошвайны еще живы, это уже причина продолжать)))
@@OlegDeLion заебётесь подваливать)
@Inspired performance ну и нах ты это написал? Всем в любом случае будет похуй на твое мнение
@@OlegDeLion
Как летом 44го ? Длинной колонной военнопленных.
Сижу, слушаю и тут эта фраза просто сделала мой вечер менее томным!
"Даже очень странный ствол может быть хорошим, если он тебе заходит..."
Мушку спили
1 причина не покупать - просто денег нет
А еще лицензии
После просмотра этого видео я понял что нужно покупать топор
Надёжность
Дешевизна
Доступность
Лёгкость эксплуатации
Не требует обслуживания
Требуется заточка и обслуживание топорища
@@R.Ha1sзато можно нарезать всех неугодных с кайфом
@@hegjpek это факт, я про то что обслуживание всё равно требуется
Спору нет, топор лучше, но у него один жирный минус - для него патронов не найти.
Малая дистанция поражения и низкий темп "стрельбы"
Идеальный баланс!
(было такое же видео про АК, теперь про AR)
это просто денег нету на новое оружее. как у половины страны
@@Franz_tb
А кому-то просто выдают. Под роспись правда.
@@Franz_tb + еще поправки весь рынок губят, скоро вообще огнестрел запретят, не дай Бог.
Потому что сломаться может ВСЁ! Это техника, брат!
@@Franz_tb У нас бельгийские FNки. Ну лично меня не подвела.
1. С появлением норинки и нынешними ценами сайги от кк, разница не сильно большая, а тр 3 стоит как норинка.
2. Поломки больше минус нашего законодательства а не винтовки, так как ствол и личина затвора по сути расходники, а у нас основные части со всеми вытекающими. Но для арки все есть, вопрос денег и времени. п.с. на арку есть регламент по замене пружин экстрактора и эжектора, колец газовых и тд, и его нужно придерживаться, и при соблюдении регламента по замене мелкого зипа, винтовка прослужит долго, не один перествол.
3. По запчастям все есть, в барахолках тг типа мили, на сайтах тюнинга. По основным частям то же все есть, вопрос цены и что это гемор с направлением на ремонт. п.с. Норинка великолепна по качеству.
4. Тут согласен, тюнинг дорогой, да и на калашоиды дорогой, но если в тупую все не покупать в линии огня и подобных магазинах, где все цены х2 а то и х3 от тех, по которым можно реально что то найти, то не все так плохо. Основное это усм, от 30 тысяч (изделия наших производителей усм типа си с веревочками или лак с ненаколами и песком я не беру вообще в расчет). Да, купить винтовку и сразу купить в первом месте, где есть в наличии стандартный набор тюнинга выйдет очень дорого, а вот если не спешить, то варианты находятся. п.с. Хочу сказать что тюнинг ар есть правильный, от задач, есть просто чтоб было "красивое" и третий, к сожалению самый частый, это скупать бездумно все подряд, не понимая за частую, для чего это покупается и ставится. п.п.с. В вашей винтовке усм обычный тригертек, без регулировки даже, скорее всего комбат или компитишен, дешевый из линейки тригертек. И даже сейчас, его можно купить почти в два раза дешевле, нужно просто поискать :)) о чем я выше и говорил. А до сво эти усм с одного Эстонского инет магазина с доставкой 17-18 тысяч получались, но вы купили за 45, так как не искали вариант подешевле.
5. Это не является проблемой, кинуть в чехол с винтовкой тот же шемпол, выколотку, масло. Да и чистить калаш штатным шомполом и штатными ершами из набора мазохизм чистой воды, и нормально не почистить. А еще можно попробовать штатной выколоткой выбить к примеру ось приклада, правда она сразу согнется и ничего не получится, да и молотка в комплекте один фиг нету, но зато "все свое ношу с собой". Так что ну совсем такое.
6. Не надо гвозди забивать микроскопом.
7. Не сложнее ак, наоборот, эргономично и легко. Вот браунинг бар уже можно сказать что сложно, и то с натяжкой.
8. :)) не пофиг ли на окружающих, детский сад какой то.
9. Просто даже визуально сравнить м16а1 и м4 сопромод :)) а вообще там будет довольно длинный список изменений.
10. Многие гражданские ар могут стрелять 5.56 нато. Ваша не может, одна из моих может. Только толку от этого, 5.56 нато патронов в магазинах нет и эти патроны не законны. Ну а ассортимент гражданских 223. гораздо выше гражданских 5.45 и 7.62х39 вместе взятых.
Резюме. В сейфе хорошо живут рядышком и калашоиды и арки, люблю и то и другое. Если есть возможность финансовая, нет не одной причины не покупать.
1. Из 223 Rem. не рекомендуют стрелять 5.56 но можно и даже много и точно. Конечно не так точно как 223 но всё же. (Сам проверял)
2. В США продаётся AR 15 с патроником 5.56.
3. В США выпустили патроник для AR 15 из которого можно стрелять как 223 также 5.56. Название (если правильно помню) 223 Wylde.
Из винтовки 5.56 можно стрелять 223.
Аббревиатура 223 wylde уже почти не используется нигде.
Из винтовки 223 стрелять 5.56 не рекомендуется. Можно повредить оружие.
Но я не знаю что продаётся на рынке РФ, я посмотрел фото на маркете, люди продают norinco ar15 и там очень странно: на lower receiver на приёмнике обоймы написано 5.56 а затем правее возле селектора написано 223.
В США Ar15 везде продаются 5.56
Насколько же актуальное видео. Только собрался в супермаркет за AR-15, теперь не пойду. Спасибо автору видео
Ключевые слова: Сделан в России
@@Ножи777ключевые слова
Забыл хрюкнуть
@H4PKOTAу меня в школе на стендах висят, по 500 рубликов за штуку
@@hegjpek Америка момент
@@hegjpekИмба. Какая школа? Кто дилер?
Вереск в этом пальто похож на какого-то босса из EFT. 🤣
Вылитый штурман!
на сутенёра.
Он похож на беглого зека, или бомжа. Это бабушкино пальто, сколько бы оно не стоило и где бы он его не покупал..
@@user-bb2mq2rk2h пуховичек купи себе китайский абибас
@@AntonBugatti Ахахах, такое же чмошное пальто имеешь?
15:19 - вспоминается, как я паре вояк показывал, как пользоваться AR-15:
- Чтобы извлечь магазин нажимаете эту кнопку. Если вам так удобнее, то можете нажать кнопку с этой стороны и извлечь так (там была двухсторонняя кнопка). Чтобы взвести затвор тянете рукоятку вот так левой рукой. Если вам так удобнее, то можете вот так правой рукой. После израсходования всех патронов в магазине затвор останется вот так открытым, просто вставляете новый магазин и нажимаете вот эту кнопку. Предохранитель включается вот так большим пальцем, но если вам так удобнее, то можно и с этой стороны переключить (там стоял двусторонний переключатель). Приклад регулируется по длине, вот так вы можете отрегулировать его под себя.
- Блин, столько кнопок... Не, Калаш лучше!
Калаш это как Тойота Чейзер - ничего не переусложнено, хуй когда подведёт, ремонтировать можно за копейки на коленке. АР-ка, как VAG - ездить комфортно, удобно, ремонтировать и чистить - ад. Патрон 5.56 не особо распространён и дорог. На войну - однозначно Калаш, во первых к нему многие привыкли, а во вторых с боеприпасами нет проблем. Все остальное - дело ловкости ваших рук и вашей меткости. Побеждает не оружие, побеждает человек))
@@comrad9 в России, разумеется, ремонтировать Калашников проще, чем AR, в силу большей доступности запчастей. Но эта проблема временная, постепенно производство AR в России расширяется, запчасти становятся доступнее. В плане чистки разницы никакой нет. Патроны .223 Rem есть в любых оружейных магазинах, ни о каком "не особо распространён" речи не идёт и близко, есть всегда и везде. Разница в цене, по сравнению с 5,45x39, минимальна, на уровне 5%, либо вообще отсутствует. Сейчас в том магазине, где я последний раз покупал патроны, самые дешёвые 5,45x39 стоят 20 рублей, а самые дешёвые .223 Rem - ... 20 рублей.
На войну - однозначно то, что тебе выдали в армии.
@@egigd Лично мне, нравятся обе платформы, раньше я копил деньги на АР-ку, а теперь все средства уйдут на бронепластины и шлем(((
Посмотрел, встал из-за стола, подошёл к окну, закурил... Много думал... Плакал...
Посмотрел на свои 2 АК и 2.5 Арки, и пожалел Вас..
@@Henryivika посмотрел на твои возможные 2 АК и 2.5 Ары и заплакал
@@someshithere вообще то не возможные, а действительные - сайга, Rifle Dynamics, Aero Precision, Bushmaster.
@@Henryivika возможные в плане того, что я то их не видел, но слезы от этого литься не перестали.
@@Henryivika американец? =)
Зрители: поняли! *выкидывают свои AR-15 и заказывают новое оружие*
Вереск: почему не стоит покупать Галил, Г-36 и АУГ - отличная идея для следующих видео
Дружище, сделай видео про прицелы. Коллиматоры, механика, оптика И так далее. Что стоит покупать, какие цены, какая надежность.
Сделаю как только появится оптика хорошая
@@Veresk так а можно спросить а что тебя побудило сделать этот ролик осветите плюс и минусы каждого оружия или как а если можно провести вот такой типа Батла что лучше Аэро или Ока в разном плане эксплуатации то есть так
И вот хотелось бы полный цикл роликов как обслуживать air как чистить как её разбирать ф
@@Veresk обратись с рекламой к какому нибудь производителю
@@Veresk кстати, было бы интересно посмотреть на изделия российских производителей))) ВОМЗ, ОКР и другие))
У родоначальника семейства - армейских М16 и М16А1 в прикладе был пенал со всеми пренадлежностями для чистки, в том числе и шомпол.
Да вроде бы у всех М16 был пенал и шомпол,кроме XM16E1(те самые с которыми были наибольшие проблемы во Вьетнаме,для них просто не закупили пеналов и шомполов).
Вот как раз у родоначальника не было нихрена. Её даже позиционировали как оружие, не требующее чистки.
И она пошла во Вьетнам без комплекта для обслуживания. А ещё "думающие о своих солдатах" американские буржуи сэкономили на хромировании ствола, затворной группы и патронах - в силу конструктивных особенностей сия платформа нуждается в качественном бездымном порохе, под него и сделана, а первые партии патронов были совсем с другим - естественно, более дешёвым - порохом. Отчего в джунглях индокитая бравые жди-ай начали регулярно принимать ислам из-за отказов винтовки.
Надо отдать должное - это не вина оружия, это вина "кретинивных манагеров" от производителя и Пентагона. Также стоит заметить, что буквально за год всё "достойные" были "вознаграждены", косяки исправлены и оружие себя вполне хорошо зарекомендовало.
@@user-zh9bc3ii5fВьетнам тащил Гаранд. М16 там не воевала. Небольшое количество было выделено войскам даже не второй линии,тем кому стрелять даже не надо. Войсковые испытания кули.А вот потом был создан миф об участии,о том как пиндоинженеры моментально все исправили,о том какая она суперпупер. Запустили станок для выделения немерянной суммы дохляков чтобы переснять и заменить фото и видеохронику,создания "воспоминаний" солдат и прочее.
Итог видео: главный минус AR-15 - бабки, бабки, сука, бабки!!!
именно так
Ну смотря для чего нужен карабин. Если к примеру тебе нужно оружие для тайги (экспедиции, путешествия и т.п.), где много ходишь в разную погоду, спиши и живешь в разных условиях. Когда на разном транспорте передвигаешься по бездорожью и оружие приходится в багаж с кучей других вещей класть... То многие из озвученных минусов АР выходят на первый план.
По моему опыту, главный недостаток АР15 в ощутимо большей чувствительности карабина к загрязнению по сравнению с АК. Я поставил на ствол небольшую банку для приглушения звука выстрела. По опыту, через 80-90 выстрелов оружие необходимо чистить, хотя бы протирать затвор, иначе начинаются недосылы патрона. Это учли и создатели винтовки и поэтому приделали с правой стороны ствольной коробки палец для доталкивания патрона вручную в случае подобной осечки. Такой проблемы нет ни на одном другом полуавтоматическом карабине, которые без проблем выдерживают более 500 выстрелов без чистки. У меня были все основные полуавтоматы, кроме Зауера. К слову, особенно хорош в плане нечувствительности к загрязнению Бенелли, начиная со второй генерации, хотя и на Браунинг грех жаловаться. Если приглядеться, то можно найти вполне логичное объяснение этого недостатка АР15. В отличии от АК, в нём газовый двигатель как бы перевёрнут задом наперед и пороховые газы давят напрямую на затвор, а не на газовый поршень как у АК. При этом, диаметр газовой трубки миниатюрный и очень быстро забивается нагаром. Чистить его, конечно, ещё то удовольствие, приходится изготавливать специальный инструмент. С затвором то же самое. При этом АР15 ощутимо легче АК и группу выдаёт на 100 метров как приличный болтовый карабин. С хорошим патроном можно с прострелочного стола стрелять почти дырка в дырку. Карабин короткий и манёвренный, поэтому из него одно удовольствие стрелять с рук, в том числе по движущимся целям. Это стало причиной его приобрести. Я регулярно охочусь на хищников. А вообще, необходимо хорошо знать и следить за оружием, каким оно не было.
Ну не соглашусь ARки вполне терпят грязь и песок czcams.com/video/LyXndCxn9K4/video.html ,czcams.com/video/htE91fMUA-s/video.html .Досылатель поставили на XM16E1 по заказу армии,USAF до 80х без них обходилась.Ну опять таки спорно,вот для примера тест www.swatmag.com/article/filthy-14-bravo-company-carbine-goes-31165-rounds/ ,уж не знаю что у вас была за ARка и какими патронами вы её кормили,кто она дохла через 80 выстрелов czcams.com/video/P9uny8aCoLc/video.html.У ARки газы заходят в полость затворной рамы и давят на хвостовик затвора и затем их основная часть вылетает на "улицу" через отверстия в затворной раме.Да,если использовать патроны с неподходящим порохом,во Вьетнаме было нечто похожее,если использовать нормальные боеприпасы,трубка не засоряется.Опять таки похоже на какие-то стереотипы,средняя ARка с обычным стволом(примерно как у М4) не сильно превосходит средний АКоид.И как,вам хватает .223(я бы для такой охоты предпочёл бы AR-10)?
@@user-hv1wo4ns4w Я охочусь в основном на шакалов, лис и бродячих собак с засидки. Я сравнивал АР с АК. При этом отметил, что на стволе монтивирована банка, а это увеличивает загрязнение. На патронах никогда не экономлю и приоритетно выбираю таких с наиболее "чистым" порохом. С этим у меня в Болгарии проблем нет, в наличии любые патроны, можно и самим снаряжять патроны. Моя АР-ка не военная, а гражданская версия, это тоже имеет значение. Без банки карабин загрязняется критично после около 200 выстрелов. Я заметил, что загрязняется в основно патронник и особенно пазы, где заходят зубья личинки затвора. Допуски маленькие, вот и получается недосыл патрона. Нечасто, но пару раз я пропускал верный выстрел, что досадно. Касательно калибра. Стреляю я животных с массой тела до 20 килограмм и с дистанции от 110 до 170 метров, реже 200-250 метров. Хорнеди в 223 калибре с красным полимерным носиком хватает вполне. Долго использовал 243 с таким же патроном. Для таких задач он несколько избыточен. Да и винтовка болтовая, а не полуавтомат, из неё трудно произвести быстрый второй выстрел. Для дистанций свыше 300 метров использую 6,5 Шведский с лёгкой пулей. Люблю пострелять на стрельбище, что делаю при любой возможности.
@@user-hv1wo4ns4w В этих тестах американцы стараются опровергнуть общее впечатление, что по надёжности АР уступает чувствительно АК (касается серийных модификаций). Между тем, в Штатах много мелкосерийных и штучных производителей. Некоторые из них чрезвычайно продвинуты, в том числе в области новых материалов. Существуют технологии поверхностного напыления, которые увеличивают износостойкость кратно. Я сам видел такую обработку ступицы внедорожника. Впечатляет. Но приобретать кастомные винтовки я принципиально не хочу. Они стоят в три и более раз дороже, а в практической охоте это отражается незаметно.
@@georgiminchev8950 обычно они стараются просто провести тест,чтобы проверить что надёжнее в конкретных условиях+на западе куда меньше распространено мнение об М16,как о говне которое клинит от пылинки и которое надо драить 5 раз в день.Такие есть,но тестируют то обычно серийные винтовки(качественные болгарские и финские АКоиды,ARки почти полностью копирующие M16 вроде Colt AR-15 SP1),вроде бы я кидал тут грязевой тест этой ARки и пылевой тест карабина(опять таки обычного,такие производятся множеством компаний).Опять таки,повторю что тестируют люди чаще всего обычные винтовки и карабины+большая часть улучшений рассчитаны на спортивную стрельбу и снижение веса(например скелетированные аппер с ловером,KeyMod и M-Lok цевья),а не на живучесть,всеядность и надёжность.
@@user-hv1wo4ns4w Я не о грязявых и пыльных тестах, а об отложении нагара на стенках патронника и на личинке затвора. Не только меньшие допуски, но и сама конструкция АР-ки способствуют ощутимо большей чувствительности автоматики по сравнению с АК. Это общепризнанный факт. Вопрос не в том, кому нравится больше та или иная концепция. Обе имеют свои несомненные преимущества и недостатки. Я лично, в экстремальных условиях, выбрал бы АК. Но для той охоты, которой я занимаюсь, АР вполне годится, только приходится чистить чаще, чем хотелось бы.
Отец служил в советской армии , он говорил им рассказывали про арку то, что оружие хорошее надёжность не хромает.но наличие мелких деталей усложняет обслуживание в боевых условиях в грязи под обстрелами и трясущими руками. больше минусов им не рассказали
10 причин не покупать АК
10 причин не покупать AR
Вывод: покупайте MP-155 "ULTIMA"🙃
Вот именно! HK-guys рулят!!!!
@@Zmey_Everyday ?
🤮🤮🤧
@@AntonBugatti )))
Достаточно объективный обзор. Я бы еще добавил к минусам дорогие и не супер качественные магазины ( магазины АК -просто идеальны. У них минусов просто нет, они все абсолютно надежны, дешевы и есть везде).
Расскажи это где-нибудь в небраске😂
@@Shaman-98 что «это» надо рассказать?
Для баланса вселенной нужно иметь и АК и АR)
AKR
@@user-mv2je6jp1t ARAK
АР под магазины АК
MK47. А, его же в РФ нет..(
@@orange_head191 в рф есть в продаже арки под магазин АК. лично в руках держал. А мутант мк47 имхо внешне урод
Следует уточнить, что могут происходить отказы в работе, неподача, если "установили деталюшку буфера отдачи весом в 4 грамм, а не в 5 грамм" (такой ответ был дан инженером завода производителя), детали идентичны но у разных производителей (Норинка и Бушмастер в зависимости от модели) они разный вес имеют, несовместимы. То есть, некоторые детали, нельзя просто заказать в интернет - магазине, получить и поставить.
АК для ленивых, кто хочет просто использовать изделие. С АР нужно знать много чего.
Если посмотреть военные АРки, то их характеристики далеко не такие как спортивные, и чтобы оно было таким как его описывают, затраты будут гораздо больше чем может показаться. Знаю людей у кого общая стоимость игрушки достигала 5-7 тыс долларов, без прицельных разумеется.
Про калибры. В видео неточность. В ряде стран, широко доступны к приобретению гражданскими образцы, которые, прекрасно работают с обоими калибрами (223 и 5,56 NATO), иногда это с пометкой wide патронник.
Ещё есть неочевидный пункт. AR-15 и оружие на этой базе не имеет возвратной пружины. Вместо этого у него в прикладе скрыта буферная пружина. Это нужно для ряда причин, не будем сейчас углубляться. Но. Из этого буфера проистекает неочевидный недостаток - невозможность стрелять нормально, если приклад не прижат к плечу достаточно плотно. Если у калаша можно сложить приклад и спокойно стрелять дальше (не будем сейчас о том, что у гражданского оружия нет возможности стрелять со сложенным прикладом), то у AR-15, если приклад в плечо не упереть, а держать её на весу, не всегда будут выстрелы в таком случае, будут возникать задержки. Это не является прям проблемой - из винтовки в любом случае надо стрелять, прижав её к плечу, да и задержки не означают, что каждый выстрел будет неудачным. Но всё же, такой момент есть.
ждём 10 пунктов не покупать фамас/ауг/тавор/галил/ХК416/Г36/Г3/ФН ФАЛ/М14/М60
Уроки иди учи
@@user-gf5zg9yc8t Душнила сраный
Да половину этих пушек ты и так не купишь
кто сказал что калаши там дорого стоят?сколько видео смотрел никто на цены не жаловался
Любая гражданская арка американского производства может использовать военный патрон 5,56. Являюсь владельцем такого аппарата.
Если свежая то да, 10 лет назад было по другому. Половина была под "матчевый" ослабленный патронник 223
А какая на ваш взгляд самая качественная арка в США, кто производит? Встречал как-то пост на Ганзе, типа вот у одних люфтит, у других супер качество, не люфтит, но дефицит и т.д.
@@mromanchenko НК416
@@maxvconsult ну это ж не Арка в полном понимании, да и бывает вообще HK416 в гражданской версии?
@@mromanchenko в москве продается в магазинах
21:01 в США спокойно патронники под 5,56 пихают на гражданку. Вот интересно, Сайга 223 должна быть с патронником 5,56*45 - унификация с ак101
В РФ гражданские патронники унифицированы с боевыми ради удешевления производства
Если на Ар указано два номинала патронов 5.56 nато и 223 rem. то она хавает все патроны и гражданские и военные, там патронник универсальный. Проверено на своей.
Патриоты ездят на жигулях, стирают в тазике и звонят по таксофону(если найдут)
Шалом православный?
шОлом и нет я не провославный
Таки да
что делать если я казах
ой вей таки поумнели гои
@@coldbreeze1 жиза, я почти тоже
То чувство, когда нет денег и лицензии ни на АР, ни на АК
Раньше надо было об этом позаботиться.
хех.. ну это же ВЫ продаёте свою способность к труду
Ахаза, типичный рассеянин!
У самих нихрена нет, а они лезут другие народы освобождать и спасать 😆
Бери дробаш
тогда добро пожаловать в синий магазин, где всегда в наличии привода АК и АР серии
-АРка не ломается.
- У нее часто ломается все, просто так, по личной прихоти.
- АК тоже ломается.
- Но у АК это по мелочи.
- И по итоку АР в принципе надёжная.
Мдэ, комрад, эт биполярочка😁
Ну, довольно полезный выпуск. Вот вроде бы и шарю в оружейной теме, но не знал, что AR-15 хавает только гражданские патроны. А 308-го это тоже касается ?) Например, гражданский MR-308/MR-762 (HK-417) сможет ли стрелять армейским 7,62х51 или там такая же схема ?)
На счет 308 я не знаю. Но в вашем вопросе есть часть ответа. Mr223, как и mr308 выпускают на немецком заводе HK, и насколько я знаю, mr223 точно не питается армейскими 5.56. А вот на американском заводе HK, выпускают mr 556a1 и mr762. И вот mr556a1 уже питается армейскими 5.56х45 нато. И в США есть гражданские ar-15, которые имеют универсальный патронник, который питается как 223rem, так и 5.56х45 нато. Подробно об этом рассказывал Влад Борисович в своем обзоре на lwrc m6. Еще я слышал от русскоговорящих граждан США, что гражданские ар-15 без проблем питаются 5.56х45. Но опять же, за что купил, за то и продаю
Если калибр такой же как у военного, то будет хавать. Разве что ресурс может быть снижен если бронебоем долбить
У 7.62х51 NATO и 308 win обратная ситуация пули похожи по геометрии но разные по давлению и толщине стенок, гражданские пули 308 более мощные и ими нельзя стрелять из 7.62х51. С 5.56 патронником как уже было сказано Алимом Боратовым, но не до конца раскрыта суть ситуация обратная из него можно стрелять гражданскими пулями, а вот в 223 патронник скорее всего 556 просто не войдет по причине разной геометрии. 556 немного длиннее и скат от донца к горлышку гильзы имеет немного меньший градус опять же по причине более толстых стенок и более высокиго давления, и даже если чудом получится закрыть затвор по причине увеличенного зеркального затвора или разбитого патронника, то как уже было сказанно в видео этот выстрел может быть последним как для винтовки так и при плохом стечении обстоятельств и для стрелка.
в Америке большинство Арок, именно гражданские в калибре 5.56 а не .223, так что с них можно и теми и другими стрелять.
@@T.j.McVeigh что-то мне подсказывает, что в "ведро" от Молота любой патрон нормально дошлётся, а "мяса" на стволе хватит переварить даже самое нездоровое давление)) На отечественных арках как правило только молотовские ломики и ставят, если не брать скажем Орсис...
Кстати палка для крапивы тема, всем советую
+Недорого, широко распространено, минимум деталей и, хоть и раз в год, но стреляет.
Восьмая причина это уже скорее клише нашего времени. В США тоже такое явление распространено. ТОЛЬКО MADE IN USA, ТОЛЬКО АМЕРИКАНСКОЕ. У них так было с автомобилями. Но началу все ездили на своих, но потом все перешли на другие тачки, потому что они надёжнее и бензина меньше жрут, но были и те, кто продолжили и продолжают ездить на американских под предлогом патриотизма и поддержки родного производителя. Ещё в США полным полно людей, которые на свой дом американский флаг вешают и особые отморозки, которые носят трусы с американским флагом. Так что не парься. Если предъявляют нехватку патриотизма, переведи стрелки на пограничников и власть, которая не смотря на всё происходящее пускает на наш рынок всякую импортную фигню. Если можно купить, почему нельзя покупать? Москва дала добро. Так можно ещё дальше зайти. Пистолет надо покупать наш, пистолет пулемёт наш и т.д.
В седьмой причине ты, по-моему, палку перегнул. Ну, сам подумай, чем проще вооружить армию собранную из призывников? Простым, лёгким в освоении, надёжным и дешёвым оружием. Я вон всего несколько раз разбирал ММГ АК-74М в школе и до сих пор помню, как это делается. Да, не стрелял, да, не чистил, да не воевал, но сам факт уже о многом говорит. Даже сами американцы говорят, что научить пользоваться АК призывника можно за 1 день, а в некоторых случаях за 4 часа, для М16 нужно две недели. Разница на лицо.
Купил Palmetto state armory AK 103 FN, тут в штатах. Одной из причин почему не взял АР это её хрупкая конструкция. Да и американский калаш 103 довольно точный и отдача очень мягкая для патрона 7.62х39.
Вереск уже выехал за тобой
Американские калаши это подделки из Сербии и прочих стран
AR15 это платформа, на которой сделаны М16, М4 и им подобные. А не гражданская версия, как говорит автор.
Он об этом и сам говорил в прошлых видео, расчитывая видимо что сперва их посмотрят.
Посыл в том что m это индексы в определенных документах той же да не той же арки.
АР это ассаут райфл, м -- милитари. Вы правы, но по сути так гораздо понятнее ибо у гражданских таки АРки у военных М-ки.
Ожидал такое от Хорса.
Ну за слова про то что АК это убогая старая конструкция автора хочется побить ногами. Сделать сложное инженерное решение легко, но сделать простую конструкцию, которая бы выполняла те же функции, что и аналогичная сложная это гениально.
переломные ижи тоже стреляют кагбэ
Ждëм 10 причин покупать AR и АК
Не сказал бы, что цена - большая прям проблема. Тут дело немного в другом. Если ты хочешь стрелять в мишень 25х25 на расстоянии до 300м, то бери калаш, будет интересно, будешь еще пытаться. А с АР15 с нормальной не дорогой оптикой на 300 метров в такую мишень с упора сложно промахнуться. Один за одним заходят, как дети в школу. Стрельба становиться не интересной. Но тут уж заплати за точность и удобство использования.
Это как с мобилкой. Если нужно просто позвонить, то бери кнопочную звонилку и будет тебе счастье. А если ты хочешь и камеру, и интырнеты, и эргономику, то придется копить и брать смартфон.
отжал у пенсионерки пальто)
тюнинг на АР не всегда дороже,чем на АК,смотря что смотреть.около 5к рублей стоит МОЕшная рукоятка и там и там. дульники кастом ганс или зенитка стоят тоже примерно одинаково. тот-же гексагон стоит одинаково что туда что туда. с цевьями да,есть небольшие проблемы,но тот-же магпул стоит примерно одинаково что там что там. приклад? на ак надо купить переходник и трубу(что получается дороже) и ставь любой приклад какой тебе удобно,от платформы не зависит. на АК чтобы поставить коллиматор надо докупать крон на ластохвост/крышку(что очень дорого)/кочевник/ставить на газблок(не на все цевья поставишь и нужно докупать газблок). с УСМ как повезёт,можно найти и туда и туда УСМ за 10-15К.
Подскажите пожалуйста, замена УСМ на АК платформе насколько сложный вопрос в плане унификации/стандартизации? Если приобрести Вепрь или Сайгу, то у них будет взаимозаменяемось УСМов сторонних производителей?
@@AV3283 на сколько мне не изменяет память,сейчас менять УСМ нужно по направлению через ЛРО,поэтому вся его сложность-найти подходящий на твой карабин УСМ,получить направление и отнести в мастерскую
@@damianwer898, вопрос немного в другом. Например, есть ALG triggers, он подойдет и к Сайге, и к Вепрю?
по калибрам 223 и 556 надо смотреть конкретную модельку АРки, есть модели с патронником 556 на сколько я помню.
Есть. Владею именно такой. Ест как 5.56 так и 223. А вот в обратном порядке так не работает
@@mack_inco разве это не один и тот же патрон?
@@sergeiligai3600 но есть еще .223 wylde. вот оно жрет как 5.56 так и 223
@@mack_inco на сколько я помню у 5.56 в районе плечиков и дульца размер на какие-то сотки больше чем у 223. По этому 223 патронник патронами 5.56 лучше не кормить
Снимите ещё ролик почему стоит купить ладу а не БМВ ;))) и так далее ...
Как сказал Мурад была бы она черная
🤦♂️🤦♂️🤦♂️ цитировать это просто дно
Уважаемый Вереск , что Вы думаете про Ковровский автомат АЕК. Интересно Ваше мнение об этом оружии а если в перспективе ролик с разбором то вообще было бы замечательно.
он мне нравится, если в руки попадет, то будет видео
@@Veresk
Ждём.
вы так спрашиваете, будто это опытный эксперт или человек, с большим опытом владения армейского оружия))
@@daurenlebayev9971
У него опыт есть ни одному дивану такого не выдержать. Вереск оружие всегда разбирает вот я и хочу посмотреть как он редкую вещь препарировать будет.
@@user-oh1sv8vz2y ну опыт сомнительный, честно говоря. 99.9% комментаторов АРку только в в видео/фильмах видели, и потому то что он говорит принимают за чистую монету..
Из видео понял, что надо покупать двухстволку потому, что про нее нет видео о 10 причинах.
Всё круто, но некоторые покупаю AR 15 из за того, что некоторым от вида калаша начинается блевота (надоел вид мягко говоря), но всё же не смотря на возможности этих проблем, купить всё же стоит хотя-бы ради разнообразия
1:21 мисье явно далек от реальности. Во первых не ТГшки а ТРки ТР3 если быть точнее полная копия армейского АК-12. И не 50-80к за максимально дорогую а от 90к за старую версию или в новом исполнении gen2 и от 150к АКВ если мы ее когда нибудь увидим конечно.
Зачем у бабушки пальто украл?
Смотрю на AR-ки по 200-400к. И в принципе накопить, конечно, можно. Но реально пугает скорее то, как по нашему законодательству легко можно нынче расстаться с оружием. Поэтому лучше покупать то, с чем готов расстаться.
Я покупаю 223 и 5.56 и все одинаково стреляет, никакой разницы. Калибр то одинаковый. АР прикольная, я купил на днях винчестер помповый и заказал 103 калаш. Пойду на стрельбище, сравню :) просто интересно
Вы прослушали новости из еще более северной кореи. Большая часть «недостатков» арки - по сути недостатки скрепостана, вроде «тебя примут за американца» и прочие ужасы.
1:50 АК по лицензии производили очень много стран Восточного блока, даже со своими модификациями.
Короче итог, на гражданке ниче такой ствол +- ак в тюнинге, в бой только с ак.
Про палку и крапиву зашло и улыбнуло 😀😀👍🏻
Эх, детство...
В общем, все проблемы- локального значения. Обладатель 4х стволов, уже лет 30, в общем- ничего плохого не скажу, но я не воюю ими😂
Удобная винтовка. Вполне надежная, если не запускать.
все больше и больше нравится канал)
Увидел логотип "Калибра" - перемотал на минуту вперёд. Подловил)
ахахахаххахахахаха хорош
Можно провести аналогию АК и AR между пилами "Дружба 4" и современными. Современные легче, пилят быстрее, удобнее, но если там что-то сломается, то тебе будет весело (как у AR). Старые билы большие, тяжёлые, громозкие, но если там что-то сломается, это можно починить подручными средствами (как АК)
(У самого грёбаный франкинштейн "Дружба 4" стоит)
Ну, на всём старом подобные "починить овном и палками" упиралось в то, что иначе никак. Вот, где Советский лесоруб возьмёт тебе посреди Тайги новую цепь? Комары не продадут, медведи тоже.
А где Американский лесоруб возьмёт тебе посреди Аляски новую цепь? Дык, в магазине. Да и у компании запас есть.
Т.е. сейчас мало кто из вояк реально сможет понять, а накуя собирать бум-палку на время или п*здить ей деревья. (Хотя, военными AR'ками можно и не только деревья) Сейчас стрелкашка у тебя априори не должна много требовать по обслуживанию, а вот на поле боя она должна отдать максимум характеристик.
Т.е. смотрим на ту же AR и видим, что её в случае чего разобрать для обслуживания полевого можно очень легко и быстро, а также потом собрать, но при этом AR даёт больше кучности, точности, модульности и эргономичности.
И, да, Ивану в нашей армии оно всё накуй не нужно, ибо мы воюем также, как и 70 лет назад. Но вот какому-нибудь Джону, которому для его винтовки без проблем выделят всё, от ПНВ/ТПК и коллиматора, до глушителя (если задача такое подразумевает), да и много чего ещё. Ему не нужно передёргивать по миллиону раз затвор, ему нужен максимум отдачи от рабочего инструмента.
Вот и вся разница в подходах.
@@user-ez7fh2lv3bу самих амеров были тесты, которые они проводили ещё очень давно, сравнивая АК 74 с AR платформой. По точности и кучности, разница была от 15 до 10%, при чём, чем дальше была дистанция, тем больше разница уменьшалась. А 10-15% разницы в кучности, чтобы ты понимал, на 100 метров это в районе 5 мм. То есть на практике, ни о чём. Поэтому, не совсем понятно, что люди имеют ввиду, говоря о лучшей кучности. Кучность у AR платформы реально лучше только при стрельбе очередями. Из за того, что подвижные детали более лёгкие и с меньшими зазорами и ходами. Но отсюда вытекает минус: больше нагрев и больше требовательность к чистке.
По эргономике, AR платформа лучше только в весе. Всё остальное, дело тюнинга. Но в случае с преимуществом в весе, у АК преимущество в компактности, благодаря складному прикладу.
В общем, по итогу, на любой плюс или минус AR платформы, у АК так же найдётся свой плюс или минус.
Просто, ты живёшь по принципу: "у соседа трава зеленее". Совершенно не понимая, что даже если это действительно так, то цена тому имеется и более зелёная трава обходится соседу в кучу дел, но ты про эти дела не в курсе, потому что этим не интересуешься, а просто изредка поглядываешь на красивый результат со стороны.
Когда ты смотришь на AR, то ты видишь только плюсы и не понимаешь какие они за собой несут минусы. Потому что ты не пользовался этой вещью в тех целях, для которых она была сделана. А возможно даже и вообще ни в каких целях не пользовался, а просто на красивые картинки иногда поглядываешь.
Насчёт эргономики АР-ки не соглашусь. Некоторые "стволы" мне просто тупо не ложатся в руки. AR-15 - один из них. Вкладка квадратная, хват даже с накладками-рукоятками неудобный, по ощущениям - полено поленом. При этом L-85 и SiG-550 в руки легли как родные.
«Ты предатель, если купил американский ствол» - говорит чел с айфоном :)
А где Айфоны собирают ?
@@user-oh1sv8vz2y в Китае, но компания то американская, как и эта АР, которая собрана в Росси. Суть анекдота в том, что люди гонят на американское производство, хотя сами пользуются зарубежными продуктами в основном.
@@vvad3n
То есть если Си возжа под хвост ударит он просто отгрузку айфонов перекроет и пожалуте бриться.
@Inspired performance что может быть прекраснее?
А собранный в Китае калаш на российской компании где секретутка и начальник российские тоже будет суперроссийский ? хех ...в штатах уже и носки и ждинсы с индонезии ,все просрааали ....
Сложно записывать такой ролик про оружие , которое тебе нравиться ! Согласен с автором - покупать нужно то оружие - что тебе заходит !
Мальчик покупает последний айфон ,мужчина-AR
Как человек изучающий немецкий, жду обзор на Гэху
с радостью, но не могу найти ее
@@Veresk
Если есть связи то как трофей.
Начало видео: это надёжная конструкция, надёжнее АК.
13:21 : если ты знаешь о надёжности этой конструкции, то ты не будешь делать удары.
Крутая у тебя винтовка, Вереск. Глаз радуется. Есть недостатки, но и Мона Лиза не идеальна.
Спасибо, согласен
Мона Лиза улыбается скупо. Недоброжелатели говорят что это от отсутствия у неё зубов.
@Inspired performance
Так нарисована когда ? В те времена какая стоматология была? Беззубая.
@Inspired performance
Да , именно так. Я же говорю это мнение недображелателей.
Цена это да, но 10 пункт - миф. Автор видео не прав.
Помню как в армейке ударил прикладом в боксерскую грушу и зарядил калаш))
В советских книжках написано как передёргивать затвор.
Левой рукой за цельё, приклад упираешь, правой рукой указательным пальцем тянешь, резко отпускаешь.
Что как раз говорит о том, что в Советских новых автоматах пружина возвратного механизма была тугой и крепкой. И среди знакомых не встречались такие случаи, когда бьёшь прикладом - то автомат заряжается.
@@spirit820 тут скорее общая старость автоматов,в СССР после войны было минимум 3-4 перевооружения,сейчас ак 74 используються
@@spirit820 про перевооружения:1-на скс,2-ак 47,акм с натяжкой(в принципе отдельно можно считать),3-ак 74 под 5,45
@@user-dp3jf3vy2s ждём новое под 6,5мм
АК изначально создавался для ведения крупномасштабных боевых действий. Рядовому Российскому пехотинцу не нужна точность, достаточно стрелять в сторону противника, оказывая на него подавляющее воздействие. Решающем фактором является лёгкость в обслуживании и простота в производстве. Ключевую роль в уничтожении противника играет артиллерия, авиация и ракетные комплексы. Лучший обвес для АК это подствольный гранатомëт.
AR в первую очередь коммерческий проэкт созданный для заработка на гражданском рынке. AR пользуется спросом у полицейских структур, им необходима точность, модульность, и другие качества присущие системе AR. АК это оружие победы, на ровне с ППШ и винтовкой Мосина.
"AR в первую очередь коммерческий проэкт созданный для заработка на гражданском рынке." чушь
Вот тут реально неожиданный видос, как-то не задумывался об этих нюансах ары. Хотя как по мне они и близко не перекрывают её плюсов. К слову, может кто трек из начала знает, у forevert такого не нашёл?
Согласен. Но для обьективности решил рассказать. Первый трек по ссылке czcams.com/video/g6hY7dB54bc/video.html
@@Veresk спасибо👍
Я не понимаю этого батхерта по поводу к какой стране относиться оружие.
Если машинка действительно хороша или нравиться человеку, то почему нет? Я фанат отечественного оружия , но при этом с удовольствием бы попользовался иностранными аналогами или бы даже владел бы на постоянной основе, если оно понравится.
17:49 Есть идеальный вариант для знания оружия врага. Обучаемся разбирать АР-ки во всех возможных ситуациях и в случае атаки врага умело разбирать их оружие, которое сложнее по конструкции, чем АК из-за чего успеешь свой АК почистить, пересобрать и врага убить, который ещё будет собирать свою М-ку
Зачем ее разбирать?
@@vetrov71 а откуда детали искать?
@@Zmey_Everyday какие детали? Она точно также стреляет как АК. Не надо ВТОРУЮ половину мира считать идиотами. Она просто другая
@@vetrov71 вдруг у тебя AR а не АК и детали закончились? В остальном да, ошибся
@@Zmey_Everyday ХЗ чего там может закончиться?
Я когда-то в шутку писал каммент под видио "10 причин не брать АК":ждëм видио " 10 причин не брать AR-15" Так вот дождался
Отличная шуба и видео 🤙
спасибо
Бля вот только собирался за хлебом и как раз по дороге купить AR15, но теперь передумал спасибо, очень полезное видео!
Очень нужен обзор палки что бы рубить крапиву
Шоо, . 223 и 5.56 не взаимозаменяемы 😳
14:23 Из моего личного опыта серьезный клин у меня никогда не случался с М15, АР15, С15 и т.д. зато случился с АК74 пришлось рассверливать "живой" патрон 7Н6 с особой осторожностью.
ВИталя ролик как обычно на высоте и да шуба пиздатая)
все знают ваню
У любого стреляющего человека должен быть и АК и АР, потому что серебряной пули нет.
Ты молодец, во время ВОВ ребята с МР 40 партизанили да регуляры тоже её имели . Оружие врага надо знать идеально!!! Ещё раз молодчина , я жду видос про плюсы:)))
Если это оружие врага, то почему ты не пошел добровольцем на фронт? Ты трус.
@@Stalker96kor ,что за тупые утверждения, либераст что-ли? Это их любимые высказывания.
@@user-sana_holod Что за тупые навешивания ярлыков "либераст-не либераст"? Ты ватник что-ли? Это их любимые высказывания.
А че ты сам не пошёл? Боишься?
@@Veresk ещё юн (
Как я терпеть не могу фанатов АК которые не могут доказать что АК. Лучше эмки
Вот это шуба)
Боярская.
@@user-ew9uk8hi6u ещё бы шапку
@@MaxP478 бобровую!
Выходит видео "не покупай ак"
Я:ладно куплю ар
Выходит видео "не покупай ар"
Я:тогда куплю Fallschirmjagergewehr 42
3:35
1. Это ( вроде ) тип 49
2. Если я правильно знаю, этот взрыв произошел из за странного патрона. ( типо Вьетнамский патрон, его передавали Вьетнамским солдатам для поломок в оружии )
10 причин не покупать AR15:
1. отсутствие денег
Аналогия с пилами заставила посмеяться:) (я пилил у бабушки современной бензопилой яблоню, зубья затупились до этого, пилу неправильно до этого собрал и не смог отпилить... Пришлось идти в сарай, брать древнюю, ржавую, прошедшую ад ручную пилу и ебашить уже ей)
Это не аналогия. Простая пила и бензопила имеют несравненно разную производительность. А эмка и ак одну и ту же, но ак намного надежнее, если собран на заводе. А насчет удобства спорно. У меня брат стрелял из трофейной грузинской м4, уебище говорит.
Сделай видос: 10 причин купить себе оружие (в принципе, любое оружие).
Топ 10 причин носить пакет АТБ
Минус только один. Взять ты его сможешь только в Украине. Но это не перечёркивает все плюсы
Хочу уточнить - в Америке большинство Арок, именно гражданские в калбре 5.56 а не .223, так что с них можно и теми и другими стрелять, так что утверждение что их не существует кроме как военных вариаций неверно.
Хм, про тюнинг: всегда наоборот думал, покупаешь ак, и за разницу между аркой собираешь себе оружие
Согласился бы с тобой, если Б.. не знал человека, который не менял ничего, и отстрелял более 1000пт и бьёт 400-500 как нех делать. Дело не в AR, а в хозяине оружия😉
11 причина не покупать ar-15: надо следить за качеством пороха в патронах, чтобы не коптил. Иначе газоотвод засирает практически сразу. Именно это стало причиной множества отказов м-16 во Вьетнаме.
Вереск на протяжении 23 минут называет неоспоримейшие плюсы Ак системы и преподносит их как минусы простота, надёжность, дешивизна. Да да
вот мне кажется ты не прав у меня три арки с разным Twist 1/7 1/9 1/12 прекрасно стреляют 5.56( M855 M193) и также хорошо стреляет .223 rem. Да единственное вес пули сильно зависит от Twist.
Cамый классный патронник это .223 Wylde у него нареза находится близко как у .223 но давление может держать как 5.56 (Да он также хорошо стреляет 5.56 и .223)