💡 IT революция 2023 2024: что учить, программирование, HR, найм, GPT, профессия higher-code, CTO 🚀
Vložit
- čas přidán 14. 05. 2023
- Канал для CTO, архитекторов, principal инженеров: t.me/MetarhiaChiefs
CZcams канал автора доклада: / @timurshemsedinov
Канал для higher-code специалистов: t.me/metaedu
CZcams канал для начинающих: / @metatecheducation
Github автора: github.com/tshemsedinov
Предыдущий доклад с кейсами решения сложных задач с ChatGPT, но он не для новичков • 🧑💻 Применение Chat GP...
Задавайте вопросы. Не забудьте про ссылки в описании)
Спасибо вам за доклад! Возможно вопрос не к вам, но интересно ваше мнение. Как вы считаете сегодняшний ml/ds в большинстве своем трансформируется в prompt engineering?
@@user-wj1eb3xt9p я не большой в этом специалист, скорее потребитель, но думаю, что не трансформируется, а GPT добавится к его инструментарию и станет частью профессии, существенно усилив разработчика
Вы можете предоставить себе, что революция будет гораздо круче, что разработка программного обеспечения в целом будет заменяться на нейросетевое моделирование? Тогда нужны будут специалисты по нейронным сетям, по их разработке, обучению и применению, которым нужны будут совсем другие знания и навыки, чем обычным программистам. Придётся переучиваться всем, в том числе и синьорам.
Тимур Гафарович спасибо за видео! Я только начал изучать программирование, посмотрел все ваши видео для начинающих, могу ли я присоединится сейчас к сообществу метархия и начать выполнять какие то задачи или мне нужно иметь за плечами какой то минимум знаний чтобы меня приняли в сообщество и допустили к выполнению каких то задач или может у вас будет какой то курс на котором можно будет пройти обучение.
Необходимо ещё было сказать пару слов про «Дух времени. Запрос на дешевле и быстрее.», а также про начальные человеческие качества и ошибки руководства в надежде сделать реактивного сотрудника проактивным. В итоге классика «Поиск и сортировка» человеков по их поведению behaviour дешевле образования, сертификации. В работе с интеллектом интересен вопрос «Кто оценивает?» и если оператор не обладает пониманием, то это скорее турбо-деятель по принципу «А может это подойдёт». Также интересно поменять местами АЫ с человеком, пускай он АЫ поуправляет другими АЫ и будет видно, что это за интеллект. Интересно провести эксперимент, где АЫ в одной сессии ставит задачи для АЫ во второй сессии и вместе они решают задачу кто решает и кто делает...
Слаживается впечатление что я как Нео, выхожу из матрицы, после 4 сгубленных лет в универе, скоро закрываю свой диплом на формочках и API-шечках, нашёл таки какой-то свет в конце тоннеля и осознание того, что происходит, какая-то золотая жила полезной информации среди кромешной тьмы.
Наткнулся на вас случайно на хабре сегодня, статья-интервью за 2021 год, проникнулся всем сказанным про программистов-формошлёпников и "белок в колесе", и недостаток технологических компаний в Украине и всех остальных проблем.
Пересмотрю это видео и больше разберусь в теме как освобожусь от этой ноши в виде универа, который предоставил поверхностный осмотр всех возможных языков технологий и матем.моделей с высоты птичьего полёта, ни в чём не чувствую себя уверенным, и понимаю что время потрачено, но это уже другая история, и в основном в ней виноват я сам, потому что не определился толком.
Современное образование нужно в корне менять, и я видел что у вас были в 2021 году какие-то надежды на то, что это невозможно в принципе у нас. Было бы неплохо изменить систему на самой системе, то есть на госуровне. Что скажете по этому поводу, можно ли допустим в теории, открыть свой официальный супер-университет, в котором всегда будут лучшие знания, лучшие менторы, правильное вертикальное развитие специалистов, вступительный курс по проф-ориентации, а не горизонтальный осмотр технологий. Это звучит как какая-то реально стоящая, но безумно сложная жизненная цель, конечно.
Насчёт разделения очень здравая и крутая идея, единственное что я недопонял, это насчёт higher-code инженеров и 42% Domain and business. Если такая большая часть уходит на знание домена и бизнеса, а разрабы отойдут от привычного "тупого формошлёпства", то это всё равно будет сильная привязка к конкретному проекту, менять / начинать новые прикладные проекты для конкретного человека-инженера будет намного сложнее в силу того, что придётся менять домен? Или оно и сейчас так обстоит?
И ещё один вопрос, насчёт того над чем работают System Engineer. Я понимаю что это по сути разработка ради разработки, чтобы велосипеды становились лучше, умнее, быстрее, и т.д, но сюда входять только общие вещи, такие как СУБД, языки программирования, какие-нибудь компиляторы, движки и браузеры. Или же сюда имеется ввиду также включать какие-то (внимание, возможно сейчас прозвучит полнейшая дичь) системы для разработки доменных систем. То есть, я имею ввиду например system engineer "занимается разработкой программы, которая будет использоваться для разработок программ в области машиностроения / ресторанного бизнеса / тому подобное, доменное?
Шикарно. Спасибо!
Потрясающий доклад. Большое спасибо!
Очень здравое рассуждение, спасибо
Очень глубокие мысли, чувствуется в них здравый смысл, спасибо
Абсолютно с вами согласен!
Надо будет доучиваться, чтобы сразу Junior-архитектором стать, ну или trainee-CTO
В DDD Эрик Эванс как раз-таки пишет, что для лучшего написания кода для ядра приложения нужно непосредственно вникать в суть бизнес процессов. Только так будет возможность внести в код правильные абстракции которые основаны на самой доменной области
Предположим, что этим самым будут заниматься Higher Code программисты. Но тогда они должны иметь очень хорошие навыки в моделировании, что никак не отображено на слайде Higher-code Roadmap (33:57)
Что думаете по этому поводу?
А каким образом будут воспитываться те програмисты, которые используя мощность LLM заменят целые отделы, казалось бы что для молодых специалистов даже после лучших вузов необходима интенсивная практика предшествующая становлению, а тут такое дело, зная что порог вхождения в профессию поднялся до небес, не вызовет ли это отторжение и катастрофический кадровый голод
Еще в Привате парни разработали такой продукт как Corezoid, по факту - это бизнес движок которому подавай на вход API с данными, а дальше все можно реализовать уже в самих процессах. Есть процессы, состояния и т.д. Самое интересное что под капотом сам бизнес процесс идет JSON схемой, что по факту если сделать мини-процесс, описать его как бизнес кейс, и скормить его как промт и попросить сгенерировать уже свой процесс, выглядит как уже что-то реальное.
а ведь остается еще вопрос, что делать специалистам, которые хотят стать айти специалистом, с чего начать и что делать, чтобы быть эффективным?
Хорошая идея - подготовить архитекторов и инженеров CTO, которые уже работают и пишут определенный технологический стек. Затем направить их компаниям, чтобы они внедряли этот технологический стек. После этого можно отправить туда своих кадров, которые будут заниматься бизнес-задачами и разработкой прикладного кода, используя тот же самый стек технологий. Эти кадры будут называться Higher-Coders и получат стабильную зарплату. Инженеры и архитекторы получат дачу, а CEO этого технологического стека сможет построить себе замок на островах. В конечном счете, не только компании, но и сами инженеры, архитекторы и Higher-Coders не смогут безболезненно отказаться от использования этого стека.
Вам кажется что такой кейс откуда-то знакомо???
Тимур, спасибо большое за видео! Вы часто говорите про то, что нужно дать возможность в виде инструментов проектировать систему с точки зрения бизнес доменов и процессов. Общим словом: предоставить no-code платформу, где доменные программисты не занимаются низкоуровневым кодингом. Знаете ли вы какие-то живые инструменты/фреймворки на этот счет? Как мне кажется, такой инструмент может хорошо подходить для mvp проектов или стартапов, где надо что-то быстро запилить и протестировать. Но как только проект начинает расти, no-code/low-code платформа начинает выдавать ограничения или сбои на расширение системы. Сервер платформы уже не вывозит столько обращений или БД стала очень большой, тут можно фантазировать бесконечно. И тут проект вроде уже успешен, но подсажен на low-code платформу с которого слезать - это больно и дорого, надо приглашать как раз системных программистов. Цена разработки в итоге оказалась x2.
Гарні думки!
Очень близка идея про разделение на системное и прикладное. Всегда удивлялся, почему в науках вроде физики и математики такое разделение есть, а в компьютерной инженерии нет. Вероятно, потому что возраст наук несопоставим.
Если программистов заменят промпт инженерами (людьми которые с ИИ болтают) то не выйдет ли ситуация как допустим была с CMS? То есть раньше были веб студии и там делали сайты а сейчас накатил WordPress на сервер и вот тебе и сайт.
Если ответ да что-то типа этого будет то тогда другой вопрос. Если нужен какой-нибудь кастомный плагин все равно нужен программист.
Не знаю что будет через 5 лет надеюсь переход на новый уровень будет гладким.
Всем удачи
Ну вот сейчас, скормил gpt десяток книг по медицине - вот тебе и врач.
На данный момент выглядит как питч для аутсорс компаний:
Вы мучаетесь с наймом программистом, обучением, мотивацией, борьбой с токсичностью, объяснением почему они должны за бесплатно учить других, заставлением их проводить интервью, etc. Да и не факт что наем имeeт смысл если уже есть могучий AI.
Все что Вам нужно это higher-code специалист (общительный, не токсичный) + доступ к СТО, архитекторам, principal инженерам.
Вы спросите меня как нам это получить?
Легко, доступ = часы специалистов Вы покупаете у нас, а higher-code специалистов Вы получаете из своих PM, PO когда они пройдут наши курсы.
Топ
Такое замечательное видео, кладезь золота в Ютубе, и так мало просмотров 😮👍👍👍
Дякую за цікавий погляд на речі. Наразі працюю здебільшого в області web-services (як раз те що ви казали про формочки, апішечки і все таке інше). Стосовно автоматизації великого обсягу речей, то я згоден на 100%. Але навіть в тих наче простих формочках та апішешчках ми постійно маємо деякі блокери які нам не дають то повноцінно автоматизуватися. Якщо то фронтенд, то блокером є дизайн, бо тут як ти не автоматизуй створення формочек, але їх "розмальовування", позиціонування да і просто вимога замовника що от тут я хочу модалку в модалці, а там мені треба щось інше, зводять ту автоматизацію на нівець і треба писати той прикладний код, а інколи і такі рішення що вимагають саме глибокого знання.
Схожа ситуація з апішечками. НаCRUDошльопати проблем ніяких, є он такі штуки як Platformatic від Matteo Collina який прям спрощує життя. Але залишаються моменти коли треба шось докручувати і це також потребує більш глибокого знання ніж абстрактний Higher Coder про якого ви говорите.
Якщо підсумувати, то я про те, що для кастомної розробки нам як і раніше треба буде людина яка 90% часу робить рутинні задачі, а 10% часу робить щось що прям складне і потребує знань. А ті області які можна автоматизувати то вже автоматизували - Shopify, Magento, Wordress etc.
Большое спасибо! Интересно было слушать специалиста с реальным взглядом на вещи, так как последнее время все инфоцыгане наперебой рассказывают что ничего страшного не будет, чатДжпл не помеха и вайтиВайти можно легко за 2-4 месяца (заплатив им конечно за их самый-самый курс) . Идея с программами обучения отличная, буду ждать.
Никакого волшебства не будет, нужно нацеливаться на длительное обучение, сложное приобретение опыта, с появлением GPT не начнется фулли-аутомейтед-лакшери-гей-спейс-коммунизм, а вкалывать нужно будет не меньше, но должно стать интереснее, потому, что рутинные работы оно конечно заберет
@@TimurShemsedinov Ахаха, что за приставки, а идею поддерживаю)
Теперь буду знать как себя называть 😂
По сути описано, что компаниями будующего будут компании, занимающиеся аутсорсингом и аутстаффингом. По сути они и выращивают, и обучают одновременно "фрейворк/high-code" инженеров
Вообще нет, high-code это любое высокоуровневые программирование, которое сейчас есть везде, что в продуктах, что в аутсорсе, а я говорю про higher-code - программирование высшего уровня, повышение абстракции до исключительно доменного кода, только бизнес-процессы, а где оно будет использоваться, это без разницы, что в продукте, что в галере
Дякую за структурований матеріал. Я самоучка (мед освіта) але за роки роботи в веб програмуванні дійшов тих самих висновків (звісно не так глибоко як ви). Якщо вийде звільнитися від рутини це відкриє дуже багато можливостей, і індустрія стрибне на парсек вперед.
Очень много затронутых проблем, связаны как по мне с текущей ситуацией на рынке, а именно большой конкуренцией, попыткой выпустить продукт быстрее конкурента либо ускорение разработки чтобы делать больше заказов. Говорю это как инженер - конструктор, у нас всё тоже самое, кучу работы делаеться в пустую, много переделок, токсичность итд, все тоже самое в общем. Как по мне это звоночки грядущего перелома по всем фронтам.
👍👍👍👍👍👍
Тимур мне все больше напоминает коммуниста от мира программирования. Какой то идельный мир выдумал, где каждая строка кода не лишняя, где люди только абстракции на абстракции пишут и автоматизируют автоматизаторы
А кто напоминает капиталиста?
То есть я зря учился в техникуме и зря учусь на высшее и зря брал курсы ... на nodejs и так у нас позиций мало очень,дальше получается будет хуже.Походу пойду переводится на електрика...
Время, потраченное на вышку не вершень конечно, но знания, имеющиеся на сегодня, не будут зря приобретенными, если ими вот сейчас правильно распорядиться. Нужно или доучиваться на системного программиста, если к этому есть предрасположенность и идти к уровню Principal или на CTO и Архитектора ориентироваться, а если к этому не лежит, то специализироваться в другую сторону, на предметную область и становиться Higher-code разработчиком, т.е. таким себе фулстеком в области цифровой трансформации, объединяющим знания системного интегратора, аналитика, девопса, и знания программирования тоже там нужны. Я сделаю более глубоки обзор этой новос специальности у себя на канале в течении 2 недель
@@TimurShemsedinov "Нужно или доучиваться на системного программиста, если к этому есть предрасположенность и идти к уровню Principal или на CTO и Архитектора ориентироваться" - на эти направления доучиваться где и как? учитывая что потерять время на ёще одну вышку возраст не позволяет, плюс вы сами говорили что вышка в плане инф.тех у нас в печальном состоянии.
@@marcker2553 мне 56 и я заочно учусь - а вам сколько?
@@xuniversitet5619половина вашего
нравится? учи прог, и не бери платные курсы. Больших зп в ближайшее пару лет работы можешь не ждать. Но в целом будет больше чем у баристы если устроишься.
Что делать зелёным специалистам именно сейчас по вашему мнению? Допустим у меня есть несколько пет-проектов и пройденая стажировка в качестве Node.js back-end.Понимаю что знания есть, где-то хуже, где-то лучше но в основном поверхностные по каждому топику .Найти работу стандартными способами через DOU, Jini и.т.д. с 200-ми откликов и требованиями на несколько страниц не представляется возможным. Идти работать на завод, а вечером калошматить оупенсоурс? Вроде и программировать хочется и кушать тоже :-)
опенсорс это не коммерческая разработка, а нужен опыт коммерческой разработки
Вот блин, а я собрался Java учить.!!!!!
Тимур, вы говорите что Чат ГОПОТЫ уже заменил мидлов, но Вам не кажется что вы перегибаете, лично я не могу от Чата ГОПОТЫ попросить написать мне процедуру в майсиквел без ошибок или сделать нормальную агрегацию в Кликхаусе. Мне кажется ближайшие 10 лет чат гопоты точно не заменит айтишников или я ошибаюсь, что вы думаете на этот счет ? Мне кажется проблемы начнутся тогда когда можно будет установить чат жпт себе в проект, что бы он его полностью мог сканировать и вот тогда когда перед ним будет вся картина проекта, наверное программистам реально прийдется задуматься о смены профессии)
как мне кажется чатгопоты - это пока что идеальный гугл, но он не дотягивает до документаций даже. А что касаемо того что он пишет лучше код за программистов, то это всё уже есть - мы можем спокойно установить библиотеку условной сериализации html иньекции и нам и так не нужно писать какой-то код, а можем попросить чат гопоты написать нам сериализацию, но на большое мне кажется он не способен
@@ruslanpostoiuk4963 Для людей умных, которые способны писать нормальные промпты и в случае чего давать нормальные подсказки это очень имбовый инструмент, который экономит кучу времени. Для дурочков это ещё один способ деградации.
Что скажите с выходом gpt4 turbo?
Мені здається Domain Software Engineer якось цікавіше звучить
А как жить без денех, но заниматся чем нравится🤔
Это не противоречит одно другому
@@TimurShemsedinov Да, поэтому и спрашиваю)
@@thomasanderson3145 "программирую за еду"
@@Ajax222able Зачем?
токсичность это ответная реакция на соковыжималок, эфективных менеджеров, люди не выдерживают долго такое, это эффект зомби который исходит от менеджеров, если тем кто выше можно то тем более мне можно тоже - логика такая
У меня во всех проектах управление разработкой осуществляют сами программисты, иначе невозможно сделать управляемы процесс, внешний менеджмент просто не понимает ничего в разработке и от страха вводит самые бессмысленные способы контроля рабочего времени или эффективности, которые не измеряют ничего и выдавливание кода даёт только говнокод
Все верно. Токсичность часто симптом, а не просто ущербность. Иначе люди свихнутся просто, если не сублимировать агрессию.
сильно коммунистический подход, где все должны работать слажено и с 1й идеей о светлом програмистском будущем в голове. Поэтому это не сработает
Если честно Украина не США, Япония, или Китай в нас практически нет инноваций все делают по шаблону.
Нужно нужно нужно... И ни одного ответа "как". Какие-то фантазии, оторванные от реальности. Но за старания, конечно, спасибо.
С чего-то нужно начинать, "как" в час не поместить, тут постановка проблем, но по каждой будут или доклад или целый курс
токсичность - не следствие отрасли, а срез общества.
Во первых автор говорит что Искусственный интеллект уже существует, хотя это не правда, это все нейросети. Да хорошо натренированные но это не АИ от слова совсем. А это значит заменит он тол ко самые простые задачи, причем то как он это решил нужно проверять и тестировать. Почитайте книги что такое АИ и будете удивлены что уже 3 раз человечество стоит на пороге АИ и никак этого не добьётся. Я пользуюсь Copilot и скажу честно ему очень далеко до мидла , он даже нормально тесты написать не может приходится все равно править. Не говоря уже о том чтобы придумать как ему объяснить что мне от него нужно. Проще уже самому написать. Пока это игрушки для программистов не более того. Все равно нужен оператор для контроля того что оно делает. Про то чтобы нейросеть увидела баг в логах, пофиксила, протестировала его и залила потом все на прод, это вообще за гранью
Кстати, если прочитать книги по программированию которые были написаны в 90х годах то можно заметить даже в те времена программисты боялись что их заменять каким то образом машины. Но прошло где то 20-25 лет.
Там очень банальное определение, любая программа которая решает интеллектуальную задачу, называется программой искусственного интеллекта. Выходит забавная история, я называю интеллектом, то что соответствует определению что такое искусственный интеллект. Возможно вы имели ввиду, что нельзя построить интеллект не осознав, что такое интеллект? Но человеки наверное преследуют прагматический подход в надежде, что один простой 3D принтер сможет распечатать более сложный, но постепенно. Это всё имеет глубокие корни, ещё от академика Вернадского, который прогнозировал экспоненциальный рост сложности задач и сопоставлял его с реальными возможностями человека (он признавал, что как академик с мировым именем не может решить задачи которые были уже в его время). И ответ кроется в слове инструмент, как рычаг благодаря которому будущие задачи всё таки возможно будет осилить.
Сегодня gpt4t заменяет джуна, завтра gpt5 заменит мидла
Описанные проблемы действительно есть. Предложенные решения тоже вродебы адекватны. НО. Эти решения идеалистичны, так как оторваны от экономической практики. На практике мне как прожжённому капиталисту/инвестору/директору, то есть тому, кто на самом деле принимает такие решения, абсолютно по@ер на все, что не приносит прибыли. А ты предлагаешь мне снизить мою конкурентоспособность. Посуди сам. Что значит "обучение во время производства"? Это для пеня значит, что я вместо того, чтобы набрать себе сеньеров и получать годный продукт уже сразу, должен зачем-то набрать детский сад и потеряться в соплях и колготках? Ты че?
Далее, менторство. Это вообще песня! Я должен жертвовать дорогим временем своего сеньера, чтобы он готовил из падавана настоящего инженера, а тот, почувствовав силу, съе@ется от меня при первом же удобном случае к моему более успешному конкуренту? Ты че? А с чего я решил, что конкурент будет более успешен? Да потому, что он тебя не слушал и плевал на все эти ваши отторжения и выгорания, нанимал самых лучших, срал на менторство и всякую идеалистическую чушь, сокращая time to market, издержки и получая профит быстрее и больше меня!
И мне как умному инвестору все эти ваши джуны и даже сеньеры нужны как необходимое зло, от которого я избавлюсь при первом удобном случае. Вот на подходе большие языковые модели, которые постепенно решат эту задачу. Почему? Потому что вы, придурки-программисты размещаете свой код на гитхабе, стековерфлоу и херачите опен сорс. Вам даже непонятно, что вы таким образом пополняете мою базу для обучения моих больших моделей. По итогу, даже работая с copilot, будете решать эту же задачу. Вы сами себя похороните, а я или CharGPT будем продавать вам ваши же решения.
Теперь про домены и higher-coders. Тут ты абсолютно прав, что мне нужны решения в моей прикладной области, а не айтишечка с ее тараканами. И если от айтишечки останутся только нейросетевые модели, а я смогу решать свои задачи в режиме no-code, меня это устроит. По-этому следующим шагом будет автоматизация работы продакт-менеджеров или еще лучше - бизнес-аналитиков.
И теперь, дорогой друг, скажи мне, а что будет со всеми этими толпами обманутых джунов, мидлов и прочих программеров? И я тебе признаюсь, меня этот вопрос тоже волнует, так как я, как многие уже догадались, не капиталист и даже не CEO. Но, как бы мне ни было горько это говорить, мы в подавляющем большинстве стройными рядами пойдем в ту же зарплатную нишу, где сейчас находятся обычные работяги: сантехники, водители, сварщики, шахтеры и т.д. А все твои выкладки, если и будет кто-то реализовывать, то только там и тогда, когда на рынке останется одна мега-корпорация, которой не надо ни с кем конкурировать. И то большой вопрос, на@ер ей это будет нужно.
Если что, прости за прямоту. Я это не ради хейта. Наоборот, тему ты поднял чудовищно важную. Меня она тоже волнует. А мне хотелось бы пробросить мостик к циничной реальности. Приношу извинения заранее, если неосторожно задел.
да. Тот кто адаптируется - выживет. Остальных система отбросит.
Помним, что sql разрабатывали для бухгалтеров. На деле бизнес начнет грести быстрее, кто не будет грести быстрее - не сможет конкурировать. И опять толпы программистов пинающих разные АИ и стендапы, как соединить кучи разных моделей.
а облака должны были заменить админов
Замена джунов и тем более мидлов AI звучит очень сомнительно. Нейросети даже в теории не могут генерировать на один и тот же ввод, один и тот же вывод. А для бизнеса важна предсказуемость.
Кроме того, мидлы откуда берутся? Из джунов. Я охотно верю, что порог входа увеличится, что как всегда и было, но чтобы прям замена их ждёт, это сильный перебор.
С профилизацией по предметной области соглашусь. Все к этому и идёт.
P.S. надеюсь, автор не пошел после съёмки видео прыгать с балкона. Как-то очень все пессимистично)
успокаивай себя дальше)
Так зачем автору прыгать с балкона? Если не ошибаюсь у него +25 лет опыта в этой сфере. Так что надеюсь кто то из зрителей не прыгнул а не автор)
Ну не знаю... слишком пессимистично, а когда вы начали говорить про замену ИИ миддла, а потом еще и сеньеры), ну такое... Это просто инструмент для помощи, а не замена чего-то.
Каждый год рынок растёт на 10%, где взять столько разработчиков? Оооочень рано еще говорить про замену программистов ИИ
И увольнений нет?)))
Войти в IT стало в разы сложнее много математики, алгоритмов и сложного зоопарка технологий. А если даже и получится то придётся конкурировать с молодыми людьми с профильным образованием. К тому же тот факт что работу можно делать удаленно это огромный минус а не плюс, вас могут заменить в любой момент и на основании этого превратить в раба на галере. Я ушёл из IT в электромеханики а потом в недвижимость и инвестирование и я счастлив.
Скажите пожалуйста, а сколько лет вы были в IT и в какой сфере, если не секрет?
@@konstantindigit2945 Перешёл в 25 лет из россетей где работал электромонтёром. Сначала 3 года в техподдержке за 30 тыс и потом 5 лет Системным администратором за 50 тыс где занимался администрированием, настройкой и траблшутингом не сильно нагруженных офисных файловых и почтовых серверов, сетевого оборудования cisco и huawei и выступал как экспертная линия поддержки для техподдержки из которой ушёл. Пришлось прочитать книгу 1000 стр по ОС Windows, книгу тоже 1000 стр по Linux, две книги 900 стр каждая по сетям ICND1 и ICND2 и ещё кучу всяких мануалов и всё это в перемешку с 250 часами видеокурсов из интернета. Вобщем 4500 страниц железно прочитал и усвоил, ради работы Админом в офисе за 50 тыс руб. Если бы столько читал по своей первой профессии давно бы начальником был в своём кабинете. Жалею что переметнулся!!!
@@alexsmirniy ну да, айтишка виновата что ты 5 лет продрочил на одном месте
Абсолютно невозможно слушать. Автор постоянно сглатывает, гоняет слюни по рту, запинается. Просто отвращение вызывает такая подача. Хотя материал очень интересный
вы наговариваете. отличная складная речь, понятные рассуждения.
Конечно направление мысли интересное и правильное, но очень сильно попахивает маня мирком или одним из возможных исходов через 100 лет. То что джуны не нужны рынку - это понятно и естественно с таким количеством плохих курсов, старым образованием и т.д., но все же прекрасно понимают, что если отказаться от джунов и мидлов, то кто будет расти до синьоров? Те предложения, которые выдвигаются, вряд ли будут реализованы. Даже если в пример взять коммьюнити метархии, очень слабо все организовано, линейный рост от и до получить невозможно. Нужно минимум крепким мидлом входить в него, да не абы каким, а с перекосом под интересы этого коммунити. В общем доступность ниже чем хотелось бы. А популярный рынок образования дает эту доступность, но дает слабые знания. Метатех весь с разработкой - заглох. Полагаю потому что с бизнесом так и не договорились, да еще и события 22го года грянули. Вот и выходит, что идеи звучат хорошо, а на деле маня мирок получается…
Метархия, сейчас состоит как раз из системных программистов, которые пишут библиотеки нашего техстека и я пока все лекции свои направлял именно на обучение таких. Но сейчас буду записывать другой курс совершенно, одно дело - писать Метархию, а другое - писать на метархии.
Для того чтобы управлять самолетом не обязательно быть авиаинженером, более того, среди авиаинженеров мало хороших пилотов. С бизнесом договорились, сейчас два десятка больших компаний заходят на техстек.
Ну а лекции Метатеха скоро продолжим, менторов организовываем и будут как бесплатные, так и платные варианты, всех кто пройдет сразу к себе в проекты берём, мы для себя учим бесплатно.
@@Metarhia вы не поняли, основной посыл в том, что на словах все хорошо, а в реальности оно так не работает. И в таком пути на данный момент у рынка заинтересованности нет. В реорганизация обучения настолько огромный процесс, что в той же самой метархии он организован далеко не для всех. Нельзя просто с улицы прийти в метархию и сказать: «Я буду учиться с ноля, чтобы стать системным программистом». Точнее можно, но 99% вошедших обломятся на 3й же лекции с канала Тимура и пойдут обратно вилами компост кидать или выбирать другую профессию. В добавок сама организация комьюнити построена так, что все больше сами по себе, а если нужно взаимодействие, то есть только менторство за 100$ в час. Людей не объединяют проекты на которых они взаимодействуют все вместе. Тот же курс по ноде, он проходит для многих, но эта работа на одного, нет совместной работы между участниками комьюнити на живом проекте. И прошу воспринимать это ни как критику, а как подчеркивание текущей ситуации. Если мы говорим о росте кадров с 0 до N, то это должно быть живая работа над проектами и структурированная информация. С информацией все окей, это обсуждать даже нет смысла, а вот с ее отработкой и онбордингом молодых/неопытных на данном этапе глуховато. В качестве подтверждения можно оглянуться на саммер кемп метархим и увидеть как много людей отвалилось из-за слабой организации.
@@Metarhia в общем еще раз подчеркну, что мой комментарий не является кислотным высером, а является изложением ситуации так как я ее вижу сейчас. Все в комментариях рукоплещут,э и соглашаются, а как по мне у сказанного в видео, есть проблемы и это нельзя убирать под ковер, иначе развития не будет…