ヨーロッパにアメリカやアジアのような超高層ビルがないわけ
Vložit
- čas přidán 20. 08. 2024
- あなたの好きな旅行先はどこですか？パリやローマ、アテネといった美しいヨーロッパの街でしょうか？ヨーロッパの都市の建物は、アメリカやアジアに比べて低いことのお気づきですか？もちろん金融地区には高いビルがありますが、数は世界の他の都市に比べてとても少ないですよね。ヨーロッパ人がニューヨークみたいに超高層ビルを建てないのはいったいなぜなのでしょうか？
#ブライトサイド
アニメーションはブライトサイドによる。
ストックマテリアル （写真、動画など）:
www.depositpho...
www.shuttersto...
www.eastnews.ru
エピデミックサウンド www.epidemicso...
ブライトサイドのチャンネル登録 goo.gl/31w525
-------------------------------------------------------------------------------------------
声の提供
さくらい声優事務所
ヨーロッパはド田舎の誰も観光客来ないような小さな街でも景観守ってるの凄いと思う。
ヨーロッパの田舎は本当に癒される。
中世っぽい家に住むのは憧れる! 実用性は置いといて、、
俺の家築100年以上経つ
パリに住んでます。
本当に景観はいつ見ても感嘆しますね！
景観だけでもフランス移住して良かったと思える程です。
田舎も都会も味があり、日本には無い美しさが凄く楽しめます。
中には歴史の無い田舎の街は、変哲もない建物が並ぶ街も稀に見ますが、大半の街は美しいです。
ヨーロッパの歴史的な街並みも好きだし、東京とかドバイとか上海みたいな近未来的な街並みも好きだし、ロシアの田舎のソ連時代の面影が残る殺風景な集合住宅群も好きだし、推しが決められないぜ☺️
@@Hibiki1030 すげえ
結論
歴史的景観を損なわないようにするため
ありがとう
こんな動画見なくて済んだ😂ありがとう
京都市の建築も高層建築の制限厳しい
こういうコメいつも探してるから助かる
エッフェル塔もその理由で嫌われてたよね
教会より
高い建物を建ててはいけない
と、条例でイタリアに昔あったような
壁の色とか屋根の色も
指定されてたり
ビルの高層化によって、ゴジラの身長も高く大きくなります。
本当に？
ゴジラの身長調べると比較画像出てきますよ
たしかに笑
総辞職ビームも大きくなりそう
とある宇宙人「うちの建物は高さが38万km」
日本で生まれ育ったことに全く文句ない。けど、イタリアとかは幼い頃から魅力的な建物を当たり前の様に毎日みてるんだなって思うと憧れる。(語彙力..)
京都もそやで
❤❤❤
日本で高層ビルがほとんどない都市と言えば、京都、奈良、函館、金沢、長崎しか思い浮かばないが、どの街も景観保護されているお洒落シティですね。ヨーロッパの都市は伝統的な建物が多く、近代的なビジネス街の区画と景観保護がしっかり区分されている点が評価ですね。あと高層ビルが無いか少ない都市と言えば城下町で、姫路と熊本が思い浮かぶ。
鳥取もやぞ！
島根県松江市も三十年以上前なら高層ビルは一つもなかった。（せいぜい五～六階建てぐらい）
最近はごうぎん本店ビルや松江赤十字病院高層棟などができたけど。
@@user-tr9up8pz3e 鳥取は理由が違うw
鳥取は高い建物立てても需要がない
堺も少ないよ。古墳との関係
東京とか大阪の強みは高層ビルよりも地下街、都市高速、在来線、地下鉄その他私鉄が複雑に入り乱れてることだと思うわ
梅田の地下ダンジョンで1時間迷った者です(方向音痴)
梅田の地下街を歩いてる人の3分の1は迷っていて、2分の1は遠回りしてると聞いたことがある
京都も景観保護をもっと徹底していたら今よりずっと魅力ある街になっていただろうに
高いビルが立ち並ぶ景観も見たい
ビルを全部和風で建ててほしい
京都と奈良のマクドやファミマとかローソンメッチャ地味
京都っぽい風景の町家とかを壊してホテルを建てているというギャグみたいな話が起こってますよね
京都は中共資本が地上げしようとしているらしいが。
銀座の高層ビル規制は続けてほしいと思う。やっぱヨーロッパもそうだけど50m以下の統一されたビルが並ぶ姿も美しいからね。
バラバラのサイズじゃなくて超高層ビルが並んでるのもSFみたいで美しそう
@@user-fn3py8hv9p
まぁそれぞれ統一感あればいいってことだよね。
それは京都で充分
東京はバチバチがいい
未来に
銀座だけピッタリビルがなくて
周りが全て200メートル級の高層ビルがぎっしりあるとなると絶景だよな
@@横須賀勢丸の内みたいになる笑
石造りで地震が無いから長持ちする事も一因。
@Evan_Bradock I AM まあそれも一因かもな。それより初対面の人間に対して～するな！はねーだろ？
主語でか
@てゅろりこ; ; 上の人何故か喧嘩腰で言い方悪いけど、歴史的な文化財とか(あまり詳しくない)は維持や保存にお金がかかるから、押し付けあってたりされた挙げ句放置されてる地域がある現状なのも事実。(自分の地元近くがそう)お金が無限にあればそりゃ誰でも｢歴史的な物は大切に保管、維持して皆で守っていこう｣ってなるけど、世の中利益が一番で直接観光資源になるわけでもないのに、多額のお金をかけて守ろうとはならないの仕方ないと思う。
文章拙くてごめん。
@Evan_Bradock I AM
そもそも昔の建物は空爆で壊れちゃってるんだし、日本人がこれまで以上に便利なものを知ってしまったから、欧米風の家が多いし、ビルも多い。
日本人が本当に文化を大切にしてないなら、景観を守るために電柱を地面に埋めたりしないし、京都の古い町並みもさっさと壊してビル街にするし、原爆ドームなんぞ残したりしないじゃん。
@Evan_Bradock I AM 京都
ヨーロッパは低い建物の方が合ってる。
単純な感想なのか煽ってんのか分からんくて草
@@userrom8785 率直の感想さ。
モスクワ大学とかケルン大聖堂みたいなヨーロッパに合った高層建築はアレはアレで魅力的だと思う
ヨーロッパは古い物を大切にする文化がしっかりしてるからね。クルマも古いクルマを大切に乗る人が多い。行ったことはないけど。
マジでヨーロッパには低い建物がお似合いだよなww (煽ってませんw)
東京は、高層ビルがいっぱいあるけど、近年造られてるビルは東京湾からの風を遮らない様に建築してるって聞いた事あります。ヒートアイランドを抑えるためだそうです。
汐留の電通ビルのせいで、夏場の死者がたくさん出たからね
東京でも世田谷区は、一戸建てばかりだよ！
無造作に建てているようできちんと考えられているんですね
東京は、昔は高さ制限がアッタ。パリの街の様な都市にする為に。しかし、それが誤りだと気付いて、最近になって緩和された。
@@user-uh8zn7cp1v さん、制限があっても空中権を買って高層化する方法もあります。東京駅周辺に高層ビルが集中してるのは東京駅の空中権を買って高層化してると聴きました。
日本は歴史が長い国の一つであるのに、景観に関しての意識が低すぎる。
ヨーロッパは古い建物が多く室外機を付けにくい為、エアコンのない建物が多いと聞く。
日本の夏と違い湿度が低く、多くの地域で日本ほど気温も高くならないので普段はそれで大丈夫だが、数年に1度レベルの熱波がくると相当ヤバいらしい。
Di Eropa sangat dingin, tidak perlu menggunakan AC
逆に、ヨーロッパの主要都市もまあまあな人口なのに、高層ビルが少ないってのはすごいよな。
まぁ一階建の家屋しかなかった江戸の街が100万人もの人を抱えれたんだし
まあまあつってもアジアの主要都市に比べて少ねえしな。ロンドンパリ以外はかなり少ねえ都市ばかり、だいたい数十万人しか住んでねえからな。東京なんて昼間人口３６００万、夜間人口は１３００万だし比べものにならない。
厳しい規制があったはず。
エッフェル塔を建設する前は景観が損なわれるから建てるなという反対意見があったらしいけど、まさか現在のフランスの象徴になるとは思わなかっただろうね。
エッフェル塔をパリの景観を壊すとして酷評していたモーパッサンは昼食はエッフェル塔のレストランで取っていた。
理由「ここだけが塔を見ずに済む唯一の場所だから」
かっけえ
薄汚れた空を突いて、派手で奇抜な超高層ビルがこれでもかとばかり建ち並ぶ中国の大都市の光景や、韓国の分譲墓地のような集合住宅群を見ても、美しいとは思わないし、精神衛生上よろしくない。
ただ日本の最近の超高層建築は中途半端に地味でワクワクしない。
丸の内の超高層ビルはどれも似たような見た目であまり面白味がないですよね
国際的建築家はいるのに、なんでこんな規格品のようなビルばかり建つんでしょうね？
城とか明治大正の頃に建てられた建物はワクワクするけど、戦後に建てられたビルはときめかないなぁ。
中国の大都市は絵に描いたようなディストピア
こんなこと言ってるけど、実際に中国行ったら圧倒的な超高層ビル群にワクワクすると思う
ヨーロッパで歴史的建造物の景観を守るためや土壌や岩盤などの条件とかで高層ビルをあえて建設しなかったのかぁ…
この動画を見てたら要らないなって思えてくる
ヨーロッパ人の判断は正解
それだけじゃない、そもそも高層ビルが需要無い
日本は電柱と看板が多すぎてほんとに景観が悪い
電線を地中化にした方が災害にも強いしせめて電柱の数を減らしてほしい
@channel name
それたぶん皮肉というか悪口ですよね
普通に一般的な目線で考えれば、日本のような電柱電線だらけの国と、
地中化してる欧州のような街並みでは、明らかに美しさが違うと思いませんか？
@@vv-oy3cd
たしかに美しさは違うけど、それは種類の違いであって優劣の違いじゃないと思う。
俺も電柱は要らんと思うな 少しずれるが歩いてるとき歩道がない場合歩きにくいっていうのも有るしな
@@user-wl5dz1lx9g
美しさの定義はあくまで一般的な感覚での話です
無電柱化の優劣で言うならコスト面では「劣」ですけど安全面や景観の良さは「優」だと思いますね
電線には、よく鳥が止まっている。
鳥のためには電柱があったほうがよい。
ヨーロッパは古いものを大事にするからね。古いアパートも人気があるらしい。
日本みたいにマイホームじゃなくて、ちょくちょく引越しするからね。
@@tryo2115 そっちの方が経済回りそう
昔から地震が少ない分築300年越えの建物が多いな
日本人は新しい物好きだし家とかも洋風な家が多いし悲しい。
当たり前だけど日本人は和が似合ってるのに…
古いアパートしかなくない？
ヨーロッパは観光が大きな産業になってるところが多いので仕方ないね🥺ྀི
観光が大きな産業になってるから景観を綺麗に保ってるんじゃなくて、景観が綺麗に保たれてきたから観光が大きな産業になってるんでしょ
@@user-cq1nz8lc9i フランスなんかその最たる例だけど、そもそも観光地としての力を入れてる歴史がヨーロッパは長い。
カナダのトロントも意外と高層ビル凄いよね
凄い トロント
そしてトロントには
世界で3番目に高い
CNタワーがある(高さ553m)
どうでもいいけど以外じゃなくて意外じゃね
@@user-iu1zv7qy5u あんたが指摘しなくても皆気付いてる
俺は他の人に言ったんじゃなくて、コメ主に言ったんだが。コメ主編集もしてないし気付いて無いだろと思っての発言
@@user-iu1zv7qy5u ありがとう。修正しておいた。
感性が死んでるのか知らんけど高層ビルだらけの最先端都市の方が興奮する。
俺も！田舎に住んでいた時は特にあの光景に憧れた！実際に住んだ経験からだけど伝統的な歴史の跡の見える景観も好きだけどずっといると飽きてくるんですよね。
勿論今さらビル群なんか建てずにそのままであってほしいんだけど。
ちなみにサムネの左側はロシアのモスクワシティですね
見た目古いのに中最新やったら最高やな。
中の雰囲気台無しだな
@@user-er9re9tp3v ロマンだろ
最新の施設がカモフラージュされてる感
007みたいなさ
ヨーロッパの街は歴史深いから残したい気持ちよく分かる
奈良には高さ100mどころか
60mを超える高層ビルすら1つもありません
大仏があるから大丈夫。
同じ理由で鳥取にもないです
あああ 鳥取は単純に田舎なだk…
@@user-tr9up8pz3e
砂丘しかない...
@@user-rq1xu7ql2p やめとけw
地震が少ない地域とはいえ来ない訳では無いので、いざって時に大変になるかもね
前動画見たことある
大学？で屋根が一瞬で抜けてばっこばこになってた
ヨーロッパはほとんど京都みたいなもんってことか...
あまりコメントに出てないけどオレは都会と自然が上手く調和しているロサンゼルスが好き。
海沿いにあって街中にヤシの木が立っているからか大都会に映し出される南国の雰囲気が。
上記の調和に加え年中温暖で広いからかパリなど欧州の大都市や東京、NYのような都会に住む独特のストレスを感じにくいし先進国の都市にしてはエネルギッシュで元気な感じがあるのもよい。
昔、日系人が住み着いたのも分かる。
それでイギリスはよく海外の高層ビルの設計をしているんだな
考えて造られているんだなぁと感心しました。
日本も古い国なのだからもっと古い建物を大切にして欲しい。災害で壊れてもまた同じ物を作ればいい。歴史的価値は下がるが。ドイツなんかはWW2後にそっくりそのまま街を再建した
高層ビルを作ったからこそ人口が増加して戦後の復興が早くなったのでは？
経済成長をした歴史を残すために高層ビルを維持して欲しいですね！
@Evan_Bradock I AM 言い訳ってなんの？
主要都市は先の大戦で、米軍機による空襲で殆ど焼けてしまったからなー。
日本は古い国だが、新しい国にやられてしまった。
地震大国なので耐震の問題もあるだろうけど、
日本人が新しい物好きなのと、資本主義に偏っているからだと思う。
空襲を免れた大正、昭和初期の建築も老朽化、再開発の名目で簡単に壊される。
一般人にとってはただ薄汚く使いづらい建物であり、多額の費用で改修するよりも、建て替えた方が安価で経済的だからだ。
悲しいけど、日本人にとって建物は耐久消耗品。
もはや今はもう近代的な建物の繁華街も「文化」として成り立ってるよな
文化的な違いだけど、地震の有無も大きいだろうね。日本は地震による定期的なリセットが都市計画に含まれてる節がある。
こういう言い方するとあれだけど、災害とか空襲って旧式のインフラを一掃して新しい都市計画を０から始めるのに都合良いのかも
モスクワのモスクワシティ
ロンドンのシティ・オブ・ロンドン
パリのラ・デファンス
フランクフルトのマインハッタン
マドリードのクアトロ・トーレス
個人的なヨーロッパの五大高層ビル群。
シティまじで好き
0:15上海中心かと思ったらただの煙突で笑った
京都と同じ理由では？
確かに
確かに京都は低いビルが多くありますね(*´ω｀*)
京都は9階ぐらいまでしか建てられなかったと思う。
京都タワー…
@@user-dk5gg1pm2z 京都タワーが、どうされました？
考えてみたら高いビルが良いというわけではないなぁ。
ある意味高いビルは人口密度が高く土地の値段が高いところに立つの普通だなぁ。
それに便利というわけでもなく、歴史的遺産も見えなくするしなぁ。
ヨーロッパは昔から都市計画がしっかりしているイメージ。市政の力が強かったのかな
フランクフルトはイイ 銀行系ビルは一画に集中していて 空港への着陸時に周りの市街地との比較が楽しめた
フランクフルトは大戦時に爆撃が激しすぎて歴史的建造物が壊滅したっていう背景もあるらしいね
FRAの街並みのギャップを実感した後は STRかMUCへ移動して のんびりと南ドイツを満喫しますわ
京都や奈良は戦災に遭わなかったので歴史的景観を残す部分が沢山有ります。だから高層ビルを建てないですね。
新興国家や歴史的建造物の少ない都市はやたら米国風に高層ビルを建てそれが素晴らしい事であるように錯覚をしていますが、実は誇れる様な歴史的景観の無い都市という事で喜べないですね。
東京も京都より歴史が浅いですね
京都人は京都タワーがトラウマになってるから……
ええやん！大変勉強になりました。
土地の広さと文化的価値の高さ
と、気候風土
興味深い。
浜離宮の庭園から高層ビルが見えるのもそれはそれで面白いんだよな
どっちかというとおれそう言う方が好き
新宿御苑から見えるNTT代々木ビルもいいよね
歴史的建造物には歴史的価値があるけど高層建築の技術も価値があると思うから共存が大事だと思う
1:27
これ伝説の反射光で車溶かしたビルじゃん
太陽ってすげぇよな
この写真対策後の写真で更に草
景観とか守るのは良いけど日本みたいにマンションとか建てれないから住宅が投資対象になっていて家賃高騰で普通の住民はかなり大変みたいですね。
固定資産税とかどんなモノなのでしょうね？？
インフラ事情もどうなっているのか。
※上下水道
パリやベルリンといったヨーロッパの都市や日本でいう京都みたいな、歴史に誇りを持ってる所がすき
都市の中心の地価が高いから高層ビルを建設して、使用可能面積を増やしている訳だよね？法律で無理やり高層ビル建設を制限すれば、そこにある低層ビルの賃料が異常に高騰しないかな？
ビル内で仕事するのはこりごり。
エレベータ待ちで各階の移動効率が悪い。
ビルったってPC画面が視辛いから常時ブラインドは閉じたまま。だから高層階からの景色なんか見ねーよw
せいぜい二階建てくらいの建物が一番働きやすいですね。
動画の様に周りの景観も損なわないし。
静岡県の富士宮も高層マンションが非常に少ないです。
都市計画でマンションを建てていい場所を指定していて、浅間大社や神田川、富士山の景観を崩さないように配慮されています。
富士山は日本最高のビューポイントですからね
それぐらいの都市規模なら、どこも高層ビルは少ないよ！
@@KOKI-cy3ph
ただし、その規模の都市でも静岡県では高層マンションが多く建てられている所もあります。
(ちなみに富士宮市は12万人います。)
@@user-wz2hl9vn4u
埼玉の本庄市より人口多いな
多分コメント主の考える高層ビルと、他のコメントしてる人の考えてるビルの高さが数百メートル違うと思う。静岡に高層ビルを建てる資本もメリットも、必要性もないでしょうね。
素晴らしいルールだよな
日本の京都見たいな感じですね。
日本の繁華街の風景も好き。あれも文化だと思うから下手に再開発して台無しにしない方がいいと思う。
東京はもっと高層化して地下も入り乱れてごっちゃごちゃになった方が魅力的になるんじゃないかな
わかる
迷宮みたいでワクワクする
日本は災害が多いからアメリカほどの高層ビルを建てれないらしいです、、、
(田舎者の感想)
@@Gyroscorpion666 準田舎者の俺からすると東京ごちゃごちゃで狭苦しい
日本も2006年の法改正により強制的な規制をできるようになりましたね。それ以前は条例による規制だけでしたのでいい傾向ですね。
東京大空襲がなかったら東京も明治からの美しい建築物が残っていただろうに アメリカを恨む
ロンドンみたいにインフラの老朽化で、相当苦しんでいたと思うよ。
日本人は建物にはあまり拘りがないので、寺院とか以外はどの道取り壊されていたと思うよ。
京都に原爆が落ちてたら最悪だったｓｓｓ
オレも恨む。
正直言ったら空襲なんてどこの国もやってるよ…日本軍も歴史的建築物を破壊した事はあった
ブルジュ・ハリファは強風対策で面白い形してる
奈良も景観保護凄いよね。
中心部へ足を運んでもビルは林立しているが狭苦しくない。
ただ、その景観保護のせいで奈良市がド貧民なのも事実…
意識的に保護してるっていうよりも生活の一部として歴史的建造物が周囲に溶け込んでいる。
行ってみるとよく分かるけど奈良は良くも悪くもゆるい。
そのゆるさこそが奈良の強みでもあるけど。
京都みたいな醜悪な東南アジアそのものの景観になってしまうくらいなら、もっともっと厳しい規制をかけても良いと思う。
今はともかく、これからの関西、近畿の代表は奈良しかないと思ってるから！
日本の観光マップから京都は完全に消してしまうべきだ、あんな惨めで醜悪なスラム街を日本の観光地なんて紹介するのは日本人に対する侮辱であり名誉毀損だから。
(京都の人間も掃き溜めバラックだらけになって全てを失っても利便性を享受したいと望んでたのだから、全ての観光マップからの削除は今すぐにやっても何の問題もない)
@@Seaza_Sr1 京都人に親でも殺されたんか
@@ryui7 皆が皆、自分の親を好いてると思うなカス頭。
気の効いた事を言おうと必死になってアレコレ考えた結果、貼り付けたのがこの下らん定型文。
これしか思い付かん程度の知恵しか回らんなら黙って眺めてろw
@@Seaza_Sr1 キレッキレで草
いろんな意味で切れてるね
確かに景観が重視されてるのは確かだけど、その美しい街は詳細な都市計画と既存の街の大胆な破壊から生み出された。
なのでやると決めたら、全てを更地にして一気に高層ビル街を作るかもしれない。
中国の高層ビルの数はすごいです。
普通に40階建てのマンションとかあります。
一度停電になった時に買い物に行くにも滝のように汗をかきました。
停電はカミナリとかですか？
一見するとパリ市内に高層ビルが無くて郊外のラ・デファンス地区にしか無いように勘違いする人が多いけど、パリ市内にも結構な数の高層ビル、高層集合住宅が存在するんだよ。それらは50年くらい前に建設されたんだけど景観を悪化するという理由からパリ市内では建設できなくなったという経緯がある。
あと、ロンドンの情報も古い。
最近は規模の大きい開発が進んでいてテムズ沿いや地下鉄の駅前は日本でいうところのタワマンだらけだよ。
京都、高層こそないものの、古い家屋はドンドン壊されていますよ。去年かおとどしには室町期に建てられたらしい京都最古の住宅が更地となり、今BRANZだったかな？のマンションが建てられています。東京みたいになりたいのかな京都市は。
ワイは、京都は五重塔を壊して六本木ヒルズ建てた方がかっちょええと思うで
@@user-tr9up8pz3e その六本木ヒルズは千年持つのでしょうか？
@@aiko56yearsold71 京都の木造建築だって改築改築で寿命伸ばしてるんだから、六本木ヒルズだってその気になれば1000年持たせられるよ
なんたって六本木ヒルズには応仁の乱にも耐えられる耐火技術があるからな
クリップを長押しするとクリップが固定されます。固定を解除したクリップは 1 時間後に削除されます。
ちなみにアメリカの都市も高層ビルが建てられてるのは街の中心部だけで他は全部数階建てのアパートか一戸建て
それにボストンみたいな歴史ある都市は200年前くらいの建物が残ってる
欧米ではビルを取り壊すときは一旦ジェット機をぶつけてからダイナマイトで破壊させ、他国がジェット機をぶつけたと報道するものだと思ってた
たしか高層住宅は精神衛生上よくないっていうのもあって
ヨーロッパでは敬遠されてたと思う
古い低層な住宅とかのほうが価値があると思われてる
うちの近くのタワマンの下を通るとき、何本傘を壊された事か。コンビニやディスカウントストアの傘は駄目だ。通販で耐風仕様の傘を買った。
なんだろう、、自分が馬鹿だからなのか、話し方なのか、全然話が入ってこない。。笑
わかる人いますか。。
元々別言語だった資料を直訳したから日本語がおかしい部分があるのかもな
このチャンネルは英語を翻訳した文章を読んでるだけですからね 表現とか語順も英語由来で不自然ですね
興味がないからじゃない？このチャンネルは海外の翻訳だから
@@maymeg6777
うーん、興味なかったとしたら動画見ないですけどね
海外翻訳であることについては理解しました。ありがとうございます
ベルリンを含むブランデンブルグ州は、土地の殆どが湿地と砂地ですから、高層ビル建てるの厳しいでしょうね…けど、ヨーロッパの町並みが、マンハッタンの焼き直しみたいなワンパターンの景観にならなくて良かったです。
編集アイコンで、クリップを固定、追加、削除します。
ベネチアやフィレンツェのような古都は教会だけが高層ビルでいい。ヨーロッパ人はスカイラインを大切にしてますね。
まぁあいつら世界で最も裕福な種族だしな、もし高層ビルが好きなら移り住めばいいだけだし、そこまで気にしてないんじゃね？
江戸の街並みが残っていればね、京都だって守り始めた時にはもう手遅れだもんね
千代田区内は建築制限をすれば良かったんだ！
特に皇居や東京駅周辺！
折角綺麗になった東京駅も背後のビル群が景観を損ねている！
竹中平蔵が緩和したせい。
渋谷新宿池袋にビルが多いのは氷河期の時にあそこが深く岩におおわれたことで釘？が深く打ち込めたかららしい。うろ覚えですけど😅
ナレーションのレベルが急降下した｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡
鼻濁音と腹式が微妙すぎて20秒でドロップアウトしました
そもそも、日本は地震大国で建物がある程度の一周期で倒壊するからあまり古い建物は残らない。
まあ、一部は安定している土地とか皇居や国会とかいう例外で残っているものもありますけど。
残らない、というよりも、耐震性に配慮して建てないと残らない。国会の建物は耐震性があるから残っている。5階建て以上ならRC造必須。
そして、ヨーロッパにあるような煉瓦建築などは、採算度外視で補強工事をしない限り、基本的に震災に耐えられないので残りようが無い。
せめて日本は電柱を無くして欲しい。
サムネの高層ビル群モスクワやけどな😊
だから日本の街並みは下品なのね。
逆に言うとヨーロッパは古びている
ヨーロッパは地震あんま無いから規制も強くなくて良いなー
日本の街並みってきったっない。
旅行雑誌で京都とか見るとものすごい綺麗な世界に見える。
でも行って見ると雑誌で見て居るとまるで京都全体がすごい綺麗な感じ。でも実際は観光スポットを移動するさい現実の汚さに幻滅してしまう。
日本の高度成長期に建てられたビルどうにかならん？
パリやロンドンなどヨーロッパの大都会もそうです。観光パンフレットは綺麗なとこを映し過ぎてそういう先入観に洗脳し過ぎです。
景観保護区ですね。そこで暮らす人たちが、現代的な住居に住みたい場合の問題がありますね。京都では町屋、中国ではお金持ちになった少数民族村など。観光と経済。
Hä? Was sagt das Ding hier?
In Europa gibt es auch unzählige große Gebäuden
どの国でも基本同じですね景観を損なわないようにするため。
京都市内も同じことが言える
途中から話変わったんだけど笑笑
2:59 1兆マルクで何とかなる(白目)
ヨーロッパの人とかみんな実家暮らしなのかな？それとも空いてる土地結構あるのかな？
地区にもよるけど普通に建ってる
フィートの表記が消えてるからメートルの前の黄色い線が意味不明になってるよね
モスクワはヨーロッパなのか
ウラル山脈より西がヨーロッパだと思う
5:00 武井壮
あべのハルカスのように最上階の展望室に上がれるのなら高層ビルもあっても良いと思いますが、高層マンションのような他人の家は必要ないです。景観の邪魔です。
中国はあちこち高層ビルだらけですよね？
日本では視界に入るのが建物ばかり 何も遠くが見えない
パチ屋の看板、全国チェーンのゴテゴテ看板ばかりです。
日本全国都市はブリュッセル化してる