Video není dostupné.
Omlouváme se.
Un prêtre monte sur le ring
Vložit
- čas přidán 2. 03. 2024
- Rencontre avec Baptiste Cheval, boxeur semi professionnel.
Nous avons parlé de la foi catholique et de son importance dans la vie d'un sportif.
01:36 - Foi et Boxe
03:09 - Présentations
03:47 - Comment la boxe peut amener à Dieu ?
08:15 - Découvrir la foi aujourd'hui
09:37 - Le rôle de la messe traditionnelle
11:21 - Vivre sa foi dans le milieu de la boxe
15:21 - Dieu nous donne la victoire par nos efforts
16:51 - Est-ce un péché de faire un sport de combat ?
21:33 - Le sens du sacrifice dans le sport
24:49 - Comment accepter la défaite en chrétien ?
27:44 - Témoigner de sa foi pour un jeune aujourd'hui
30:42 - La responsabilité de nos actes : divorce, mariage
33:17 - Un retour de la foi chez les sportifs
34:55 - Maîtriser son corps pour soigner son âme
37:24 - Conseils pour les sportifs
C'est un vrai bond en avant pour l'église catholique ces dernières années, c'est fou hein, merci monsieur l'abbé et merci Baptiste. Amen❤️🔥⚜️✝️🙏🏻
Merci de mettre à l'honneur des jeunes chrétiens et de répondre à nos interrogations Mr l'abbé.
C'est tellement important ce que vous faîtes.
La jeunesse de France demande à revenir vers la foi de nos anciens et vous nous montrez la voie .
Que dieu vous bénisse 🙏🏻🙌🏼
Merci Mr l’abbé pour ce moment de partage 🙏💪
Avec plaisir !
J'étais abonné à Mr l'abbaye, et je m'abonne à toi Baptiste
Bonjour Mr l'abbé, Est-ce que par la grâce et avec la grâce, ont reçoit en même temps le Saint-Esprit qui devient ainsi l’hôte de l’âme ?@@abbematthieuraffray
@@AlbertDurant-zk4wjoui bien sûr 😊
Le plus solide des abbés ✝️🇨🇵
Magnifique témoignage ! 🥊✝️ merci à vous deux et Gloire à Dieu !
Extraordinaire.
Merci pour votre aide : j'essaie d'éduquer des jeunes, ce type de contenu aide énormément !
Très beau. Que Dieux vous bénisse
Beau témoignage, j'ai été comme Baptiste auparavant vis à vis de Dieu (athée avec beaucoup de mépris pour les croyants) et ça me parle. Amen ! ✝️ 🙏🏻
Beau témoignage gloire à Dieu ❤
Beau témoignage ! J’ajouterais que le sens de la défaite est profondément chrétien lorsqu il nous brise et nous rabaisse. Provoquant alors l’humilité, but de cette vie terrestre.
IL se glorifie dans la faiblesse, renverse les puissants de leur trône et élève les humbles.
Ainsi chaque défaite est une victoire sur votre orgueil.
N’oubliez pas que les premiers seront les derniers.
Soyez premier sur le ring et premier en petitesse et charité 🙏🏼
La Normandie est derrière toi Baptiste amen ❤️🇫🇷
🙏🙏
Merci super vidéo. Des enseignements très bons
Excellent entretien merci !
J'ai des fois eu l'impression de m'entendre racontant mon cheminement vers la Foi 🙂
Il m'a l'air d'être une très bonne personne 👌
Merci M. L'abbé de sortir de la théologie pour aller vers du concret pour les gens comme nous ! :)
merci, intéressant .
Boxer avec la soutane ça donne un petit de Néo dans Matrix 😉.
Merci pour cette vidéo.
Louanges à notre Seigneur Jésus 🙏
excellente video merci!!
Quel merveilleux témoignage 🙏🏻
Merci bcp magnifique vidéo, beaucoup de réponses aux questions que je me posais 🙏
Exactement, la connexion avec Dieu et nos ancêtres a la messe de toujours
Je travaille au sein de footballeur en ligue 1 il est vrai que beaucoup sont croyants chrétiens ou musulmans, j'en parlais justement tout à l'heure avec un collègue tout à l'heure.
Contrairement aux autres qui sont en majorité athées …
J’ai du mal à te croire.. Ton niveau de français est très étrange.. Troll..?😅
Merci pour vos vidéos qui m'ouvre chaques jours un peu à notre Seigneur.
Vous donnez des réponses, des exemples.
Et même si ça peut être bête, votre catholicisme "testostéroné" me donne une image de la religion qui me correspond beaucoup plus.
Excellente idée qu’un débat avec l’excellent Abauzit !
J’ai hâte d’entendre…
Excellent, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Mais attention le désordre à tendance à augmenter avec le temps, sans apport de nouvelles énergie et informations. Par exemple, notre univers, s'étant, se dissipe vers le vide. Mais le vide n'est pas synonyme de mort, le vide stellaire est remplis d'énergies endormies, pouvant s'auto-organiser, se réveiller et se transformer en autre chose. Il y a donc bien un sens à notre univers, Dieu, Dharma, la mathématique... Sola virtus nobilitat.
Excellent !! Merci 🙏🏻
Très belle video
Solide✝
Intéressant ❤
🙏✝️🌏solidarités
Merci ✝️
Merci!
Merci pour ce témoignage si toutefois Baptise devient papa aux états unis attention aux lois américaines sur ce que cela implique nous prions pour ses victoires bonne chance à lui et à sa famille que Dieu vous garde
✝️💪
❤🥊
L'abbé trop frais 😊
BONJOUR MONSIEUR L'ABBÉ,
oui un débat honnête et respectueux avec Monsieur Abuzit viendrait peut-être vous susciter, ainsi qu'à biens des gens, des réflexions sur la vrai foi catholique et créer une ouverture. Il faut se rendre compte et constater la décrépitude de l'Église catholique actuelle depuisVatican Il. Ce concile a permis des réformes pour s'éloigner de ce que Jésus-Christ a enseigné. ! Voyez partout en occident les résultats dans la société, les églises vides, les paroisses à l'agonie et les âmes en grande peine.
Que le Seigneur vous bénisse !
Bonsoir, comme je l'ai plusieurs fois expliqué un débat n'est pas toujours prudent, car cela doit bien se préparer, et cela est long et fastidieux, et n'est guère conforme à la charge de l'abbé Raffray.
Ensuite, le problème est que le vainqueur d'un débat n'est pas toujours celui qui a raison, mais celui qui aura défendu sa position avec le plus d'assurance. Il est donc à craindre que ce débat ne soit que l'occasion pour M. Abauzit de propager ses erreurs.
Le refus de Vatican II est une fausse solution à un vrai problème. Mais ce problème ne vient pas des textes de Vatican II en eux-mêmes, ceux-ci n'enseignent pas ce qui a été condamné par le Magistère, et l'Eglise l'a bien clarifié plusieurs fois contre ceux (y compris progressistes) auraient voulu faire croire le contraire.
On ne peut pas se séparer de l'ensemble de tous les évêques, eux qui ont tous, au début, reconnu la légitimité du concile. Ce n'est que plus tard que les contestations de quelques évêques sont advenues : mais l'Eglise étant indéfectible, il est impossible que l'ensemble des évêques adhère à l'erreur doctrinale même pendant un seul instant.
28:49
Monsieur l Abbe
J auras besoin de repinses
Comment respecter le commandement d honorer son pere et sa mere lorsque les parents ont ete defaillants
J ai ete abandonné par ma mere et placé je ne l ai revu qu une fois a 30 ans et ca a ete horrible ......
Des soixante huitards qui n ont pense qu a eux , rien foutre de riend autre a part eux
Comment faire alors quand ils sont vieux et dependants?
Comment s occuper de gens qu ont hai et qui nous ont gaché la vie?
Merci, M. l'Abbé ! Et merde à vos harceleurs sédévacantistes !
Baptiste, il ne faut pas confondre violence et agressivité. La violence est le syndrome d'une mauvaise névrose profonde, l'agressivité est naturelle. Lorsque tu boxes, tu dois être agressif, tel le lion qui combat pour sa survie. Sur le sujet lire Espaces et Paix, sortir de la violence. czcams.com/video/Rkfi6w4b-Mg/video.html
Don Camillo boxé
29:40 "Le chrétien ce n'est pas quelqu'un qui va aller faire du forcing chez les gens"
Les apôtres et les missionnaires apprécieront... Mais vous êtes fidèle à votre chef qui déclare que le prosélytisme est un péché.
"Car quiconque invoquera le nom du Seigneur sera sauvé. Comment donc invoqueront-ils celui en qui ils n'ont pas cru ? Et comment croiront-ils en celui dont ils n'ont pas entendu parler ? Et comment en entendront-ils parler, s'il n'y a personne qui prêche ? " Romains 10:13-14
Plus que 299 postes a pourvoyer au Templum Salomonis. Deus Vult !!!
avec tout mon respect, vous parlez de quoi ???
@@GlobeMartin Des 300 moines soldats qui étaient capables d'intervenir à la moindre alerte depuis la "Mosquée al-Aqsa" du temps du Royaume de Jerusalem.
Vous devriez monter sur le ring avec Adrien Abauzit monsieur l'abbé. Un débat pour le ridiculiser, histoire d'en finir.
Vous êtes malhonnête et hypocrite, l'autre jour vous avez clairement montré votre soutien à la position de M. Abauzit.
Ce débat ne serait que l'occasion pour Abauzit de répandre ses erreurs. Il n'est donc pas prudent de faire un débat avec lui, sachant que le "gagnant" n'est pas toujours du côté de celui qui dit la vérité, mais bien souvent du côté qui a le plus de prestance à parler.
Sa position peut être prouvée fausse sans qu'il ne soit nécessaire de faire de débat, comme je l'ai prouvé l'autre jour.
@@FideFidelis Monsieur Raffray qui défend un "catholicisme virile" devrait accepter le débat et c'est tout. L'erreur n'a aucun droit, donc affrontez Abauzit.
Dans sa dernière émission, vers le début, il évoque votre pseudonyme.
@@FideFidelis Vous êtes des lâches, et ne faites que sauver les apparences... mais vous ne pouvez nullement vous confronter.
@@Jean-Seraphin Pour commencer c'est "Monsieur l'abbé Raffray" et pas "Monsieur Raffray".
Et puisque vous osez poster ce message, on peut bien discuter des évêques et prêtres sédévacantistes, c'est-à-dire de votre clergé à vous, qui êtes sédévacantiste. Ils ne méritent pas le titre de "Monseigneur", "Monsieur l'abbé", etc. tous sont illégitimes, tous sont des "voleurs et des larrons, qui ne sont pas entrés par la porte", aucun d'eux n'a de Succession Apostolique légitime, comme le prouve le dogme catholique.
En effet, le saint Concile de Trente enseigne à la session XXIII, chapitre 4 et canon 7, que ceux qui ne sont pas envoyés par l'Autorité canonique sont des ministres illégitimes de la Parole et des Sacrements. Le Magistère Ordinaire Universel, lui aussi pouvant enseigner de manière infaillible, enseigne de manière constante que ce canon du concile de Trente doit être compris comme condamnant comme illégitime Ministre de la Parole et des Sacrements (et comme illégitime Successeur des Apôtres si c'est un évêque) toute personne n'étant pas envoyée par l'Autorité canonique. C'est bien un dogme de foi, pas une simple loi ecclésiastique.
Concernant l'objection de la "juridiction de suppléance", l'Eglise condamne qu'elle puisse être suffisante à donner une légitimité de ministère ou de Succession Apostolique : pour cela il faut absolument une mission canonique. La juridiction de suppléance ne fait que permettre à un prêtre ou évêque (même un schismatique ou un hérétique) de conférer un sacrement légitimement à un catholique dans le cas de nécessité : cette juridiction de suppléance (à supposer que vos clercs en bénéficient depuis des décennies) ne leur donne aucune Autorité pour enseigner/gouverner, aucune légitimité de Ministère de la Parole et des Sacrements, et aucune légitimité de Succession apostolique.
Nous ne devons aucun débat à quiconque tout comme M. Abauzit n'en doit à personne. Il a bien refusé un débat avec le protestant Jean Robin, d'accord, mais dans ce cas nous pouvons aussi refuser un débat avec lui, surtout que dans beaucoup de cas, le "gagnant" du débat n'est pas celui qui dit la vérité mais celui qui défend sa position avec le plus d'assurance et de prestance (bien que cette position soit fausse).
Pour finir, si Jean XXIII n'était pas pape, et pourtant que l'Eglise se soit trompée en le reconnaissant, qu'est-ce qui vous dit qu'un pape précédent ne l'était pas également en secret, et que l'Eglise se soit trompée en le reconnaissant ? On peut aller plus loin : qu'est-ce qui vous dit que parmi tous les papes que l'Eglise ait reconnu et reconnaît, il n'y en ait pas eu, et même de très importants, dont l'élection était invalide à cause de défauts restés cachés ? Je rappelle que l'hérésie notoire n'est pas le seul défaut qui empêche d'être pape légitime, il y en a d'autres, tels qu'un baptême invalide par exemple, ou une élection simoniaque (du moins entre Jules II et Saint Pie X cette circonstance était invalidante). Qu'est-ce qui vous prouve que les dogmes enseignés par ces papes sont bien infaillibles, et qu'ils ne sont pas nuls et non avenus en cas d'illégitimité ? Et dire que les papes précédents le sont car il n'y a aucune preuve de leur invalidité n'est pas un argument : l'absence de preuve d'invalidité ne prouve pas de manière définitive la légitimité du pontificat.
Voilà où aboutit le sédévacantisme : à nier le caractère absolument certain des dogmes, car il implique de nier le caractère absolument certain et incontestable de n'importe lequel des papes.
@@Jean-Seraphin Ce n'est pas une question de lâcheté mais de prudence. De toute façon il n'y a pas besoin d'un débat pour connaître la vérité.
Soit il y a un débat et vous acceptez de remettre en question votre position sédévacantiste, et dans ce cas vous admettez que votre position n'est pas si certaine qu'elle en a l'air ;
soit il y a un débat et vous refusez catégoriquement de remettre votre position en question, et dans ce cas un tel débat est inutile.
Pour ma part, comme tout catholique devrait le faire, je dois demeurer soumis aux Evêques nommés par le pape Pie XII, donc je dois accepter le chef qu'ils acceptent, et je ne peux même pas remettre leur jugement unanime en question sous peine de me séparer d'eux et de tomber dans le schisme.
Montez sur le ring du débat avec abauzit mr l'abbé !
Exactement
Inutile.
Ce débat ne serait que l'occasion pour Abauzit de répandre ses erreurs. Il n'est donc pas prudent de faire un débat avec lui. De plus sa position peut être prouvée fausse sans qu'il ne soit nécessaire de faire de débat.
L'abbé Raffray a très bien réfuté les arguments des sédévacantistes, un débat serait donc inutile et constituerait une perte de temps. Lorsqu'une chose est prouvée de façon claire et indiscutable, il n'y a pas lieu de débattre. Les astronomes ne gaspillent pas leur temps et leur énergie à débattre avec les platistes.
Donner des coups dans le vent plutôt que de débattre face à Adrien Abauzit, C’est ce qu’on appelle un catholicisme viril 💪🏻
triste réalité
Objectivement les protagonistes de la vidéo te refont la face en termes de capacités physiques. Sortez de vos grottes les crypto-huguenots.
Les groupies d'abauzit font beaucoup de bruit sur internet
@@AlexandreDPion Personnellement, je ne suis pas une groupie. J'ai 35 ans et je t'emm.... Par contre, les groupies de Raffray sont débiles au point de défendre l'indéfendable secte conciliaire!
@@radiojhesusmaria8240 charmant
Le ring du débat sur « la question sédévacantiste » par contre vous fait visiblement peur M. Raffray (paraît-il abbé, mais on pouf de rire).
Vous nous fatiguez les sede,
@@Tabbyfrombirmingham Si la Vérité de NSJC vous fatigue, c'est votre problème cher Monsieur.
Pas très chrétien comme façon d'exprimer son point de vue
Pourquoi dis tu que la question lui fait peur?
Le sedevacantisme est la manifestation même de la peur et de l’orgueil, l’expression d’un manque absolu de foi en Dieu et sa parole.
Le sedevacantisme est une nouvelle forme du protestantisme. La finalité est la division de l'Église que Jésus Christ a créé.