@@user-oq9zk4xr2h звук меняется не от проводов, а от потраченных денег на них, даже если и будет улучшение через осциллограф! То человеческий слух это не услышат! Если конечно он не дельфин или летучая мышь!
@@levlev2793 всё прекрасно слышно на слух, у меня есть 2 разных типа проводов, на одних колонки басят, меньше в/ч, на других бас чуть меньше но очень звонкие становятся. И это слышно ухом
Привет! Здравствуйте вам! Классный музыкальный центр, особенно мне понравилось, аудио тестер частот, как звучат частоты, да и классно, когда знаешь что по частотам все отлично и нет искажений👋👍👍👍
в проводах главное сечение,(2.5 кв. самое то для него) не обязательно брать акустические, можно электрокабель, но качественный поставить. и звук будет намного лучше. а если еще вибро изоляцию колонкам сделать и разнести их на метр-полтора шире, будет идеально, объем добавится.
Электрокабель оно такое... Голая медь окисляется, толстые жилы хуже проводят ток. Акустический кабель с тонкими лужёнными жилами, то что нужно. И при длине 1,5-2м. получается экономия на спичеах.
По моим ощущения "сеточки" чудовищно глушат звук. Их же СПЕЦИАЛЬНО фирма Panasonic установила на "пеньки", чтобы было удобно снимать во время прослушивания. Ну, а при транспортировке или переноске в помещениях туда-сюда можно опять одевать, чтобы защитить чувствительные динамики от случайных прикосновений или толчков. Я убрал свои "сеточки" в пакетик и спрятал в шкаф.
Приобрел одновременно Panasonic SC-PMX90EE-K и Panasonic SC-PMX802EES. Причем Panasonic SC-PMX802EES пришли на 4 дня позже. так что удалось погонять SC-PMX90EE-K. в этих центрах почти все одинаково - НО звук SC-PMX802EES - в области верхних частот другой и определенно - натуральней и чище даже на родных проводах (в супер процессоре видимо дело - не обманули). Да - цена в 2 раза выше - но мой выбор Panasonic SC-PMX802EES, как для меломана. Panasonic SC-PMX90EE-K тоже не плох но на 4 с плюсом, если одновременно сравнивать с Panasonic SC-PMX802EES.
Отличный выбор! Вот тоже думаю, какой из двух вариантов взять для квартиры, просто некоторые люди говорят, чем модель новее, тем качество звука хуже типа, как в автомобиле, чем больше напичкано электроники, тем больше возни! Искал такой комент долго, именно различие по звуку, теперь сомнения отошли немного в сторону! Всё таки наверное буду брать sc-pmx 802, хоть и цена в два раза больше! Если будет возможность залей видео, сравнение двух центров, походу много кто ждёт именно такое различие!
Я купил PMX90EE для кухни, на которой провожу много времени. На кухне много посторонних шумов - то вода плескается, то чайник шумит-закипает, то посуда звенит, то ножом салат на доске режешь, то яблоко чистишь и разделываешь. Так что, для кухни - самое оно. Качество адекватно обстановке. Демократично и достаточно качественно звучит. Аппарат я задрал на кухонный шкаф под самый потолок.
@@user-oj9yg9hb9v MP3 постепенно надо удалять из употребления. Всё остальное - lossless, т.е. "без потерь". На моё ухо формат FLAC с флешки звучал очень хорошо. Ну, а WAV "по определению" не может звучать плохо. Если WAV плохо звучит, это, либо запись некачественная (или устаревшая), либо аппарат плохой. WAV - это и есть чистый звук Audio CD.
Здравствуйте. Прошу прощения я только учусь постигать азы обзорщика. Без проблем можно на Яндексе , или на сайте м видео посмотреть фото задней панели . но все равно спасибо , учту ваши замечания .
Приветствую! Очень интересный обзор. Скажите, а как по вашему, Sony MHC-NXM3, не хуже звучит, у Соньки 100 Вт на канал, и очень качественное сочное и сбалансированное звучание. Критична ли меньшая мощность колонок у pmx90?
Вы реально верите, что у микросистемы Panasonic SC PMX-90 120 вт, а у вашей соньки по 100 вт на канал?))) Для сравнения хотя бы послушайте старые советские трехполосные напольные или импортные колонки в связке со стереоусилителем на 35 - 50 вт и источником звука. Вполовину громкости уже стекла будут дрожать в квартире. Суть не в этом. Все-таки микросистема это детская игрушка.
@@igorantonof705 там реально 120 и 100 ват, только вы не учили то что методика измерени, в RMS, и Советская методика измерения совсем другая другая, просто перед тем чтобы писать, разберитесь в своём вопросе чтобы не выглядеть глупым Многообразие применяемых стандартов измерения выходной мощности усилителей и мощности колонок может сбить с толку любого. Вот блочный усилитель солидной фирмы 35 Вт на канал, а вот дешевенький музыкальный центр с наклейкой 1000 Вт. Такое сравнение вызовет явное недоумение у потенциального покупателя. Самое время обратиться к стандартам... В России используется два параметра мощности - номинальная и синусоидальная. Это нашло свое отражение в названиях акустических систем и обозначениях динамиков. Причем, если раньше в основном использовалась номинальная мощность, то теперь чаще - синусоидальная. Например, колонки 35АС впоследствии получили обозначение S-90 (номинальная мощность 35 Вт, синусоидальная мощность 90 Вт) Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании. Синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно в 2 - 3 раза выше номинальной. Западные стандарты более широки, как правило, используются DIN, RMS и PMPO. DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения. RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN. PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) - мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 - 20 раз выше DIN. Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
@@igorantonof705 мой музыкальный центр 94 года Aiwa на микросхеме STK выдаёте реальных 100 ват по методике измерения RMS, по DIN 80, это по измерению прибора осциллографа, сколько к нему не подключал разных советских колонок S90, Веги и электроники, колонки приближается уже к захлебиваию, а усилитель может выдать ещё больше мощности чистой, Вот тебе и микросхемы хлам
У меня есть Panasonic sa pmx 70, я думаю это тоже самое, только тут чуть больше функций, тут даже колонки от 70. Я покупал новым. Все классно, но есть что-то в нем напрягающее, он немного резковат, да, очень четко, детальео, но резковато. Читал отзывы, люди писали что лучший в ленейке это sa pmx 1и 2. И год назад я купил первый, Panasonic sa pnx 1 колонки коричневые, тяжелые, более толстый дсп. Там только диски коссета и aux. Но звук действительно лучше, в нем нет той противной резкости, при этом все детально, а середина толще, голос глубже, совсем другой звук. Теперь у меня 2 центра. Когда я брал 70, мне понравилось что он читает flac. Я просто записыааю музыку на sd, или покупаю диски на авито, и слушаю их с огромным удовольствием на pmx 1. Но 70 не продаю, он тоже отличный, качественный, очень членораздельный. У pmx 1 не работал дисковод, отдал мастерам и за 2000 рублей они мне его починили, окислились контакты. На авито их продают по 10 000 рублей, они того стоют, они правда звучат лучше, а колокни более качественные
Хороший обзор! Очень полезная информация про кабель, тоже буду менять. Что можете сказать про трехполосную акустику данной системы, насколько они таковыми являются?
Добрый вечер. Согласитесь что идеально когда ты не можешь определить что это твитер это саб это супер твитер, а слышишь приятную музыку по всем частотам. Вот это панасоник и делает. Я считаю работу данной акустики отменной. И конечно же отсутствие искажений на любой громкости. Я запишу еще одно дополнение с dsd треком, хай ресс треком и все сами оцените.
Я думаю нет не потянет. У 3500 потребление 230ватт, у pmx 44 ватта. И у 3500 подключение триампинг на высокие на средние и низкие отдельные провода. Так что очень сомневаюсь.
D класс усилитель это для глухих.. но на стол как дополнению к компу покатит. Советую подключить к компу как внешнюю звуковую карту по USB и послушать DSD dsf в формате 256. Вот тогда все будет слышно.
@@martinzadega3619 У него разрешение гораздо меньше. 64 по моему. Через 2 года пересал читать CD, даже лицензионные. Хотя пользовался как внешней аудио картой. CD не использовал вообще. Решил по пробывать... грустно.
@@user-vy7wc6pj8m Вот тоже думаю прикупить эту систему, большая коллекция дисков а слушать нет на чем, раньше слушал на музыкальном центре Панасоник он сломался, потом слушал на нашей советской акустике Электронике, сделал ремонт и пришлось распрощаться с ними)))). Комната 15 кв.м, сейчас стою перед выбором либо собрать начальный HI FI, ну цена вопроса от 100т пока нет на это денег. И взор у меня пал на эту систему, и дизайн такой классический и размер небольшой и цена. Спасибо, за ваш обзор очень все информативно и по делу.
Подключил по оптике к компьютеру, всё чётко работает, правда автовключение от оптики не срабатывает. Для игр норм, только я бы ещё активный сабвуфер добавил, чтобы кино веселее было смотреть и в игры играть. Правда здесь надо искать сабвуфер с силовыми входами, чтобы кабели от усилителя проходили через сабвуфер на колонки.
Если телефон этот формат воспроизведут - то будет и Панас петь . Звук передается уже как аудио сигнал. И в центре есть фишка доводить сигнал блютуса в приличное качество . Скачал инет радио и слушай музло разных направлений
Нужно ли бросать отдельную линию со щитка на эту систему? Чтоб мощности хватало и помех меньше было. А то я у себя заметил, что при работающем пылесосе, звук хуже становится.
Здравствуйте. Я думаю нет не нужно., достаточно будет использовать сетевой фильтр. Возможно проблема в электропроводке. Так как у себя таких проблем не замечаю.
@@user-vy7wc6pj8m Это была толстая аудиофильская шутка на тему замены проводов. На самом деле, я хотел поблагодарить за детальный обзор, заказал такую же систему.
Я долго думал какую акустику взять на замену старой системе JetBalance 2.1, у которой сдох саб. Смотрел и эдифайеры, и свены... но, блин, они все пищат/кряхтят/шумят при отсутствии сигнала и это больше всего напрягало, т.к. колонки постоянно рядом. Решил взять этот, т.к. полноценный hi-fi муз.центр, в итоге не разочаровал - тишина когда сигнала нет и отличный звук, когда есть )). У Вашей модели 8-дюймовый сабвуфер - конечно он будет играть низы гораздо интересней, а вот чёткость может проигрывать. Смотря что для Вас важнее. У меня предыдущая комп. АС с сабом была, как раз 8-дюймовым - понятно низы гораздо круче играли (сочно, мощно и т.д.), но что касается звука в целом - это разные уровни (Panasonic выше).
@@ko_hru что означает крехтят и пищат. На стенде не крехтят и не пищат , а у тебя пищит и трехтят. Дай ссылку на твои тесты, заодно с этими поделками от Панасоника.
там реально 120 и 100 ват, только вы не учли то что методика измерени, в RMS, и Советская методика измерения совсем другая другая, просто перед тем чтобы писать, разберитесь в своём вопросе чтобы не выглядеть глупым Многообразие применяемых стандартов измерения выходной мощности усилителей и мощности колонок может сбить с толку любого. Вот блочный усилитель солидной фирмы 35 Вт на канал, а вот дешевенький музыкальный центр с наклейкой 1000 Вт. Такое сравнение вызовет явное недоумение у потенциального покупателя. Самое время обратиться к стандартам... В России используется два параметра мощности - номинальная и синусоидальная. Это нашло свое отражение в названиях акустических систем и обозначениях динамиков. Причем, если раньше в основном использовалась номинальная мощность, то теперь чаще - синусоидальная. Например, колонки 35АС впоследствии получили обозначение S-90 (номинальная мощность 35 Вт, синусоидальная мощность 90 Вт) Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании. Синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно в 2 - 3 раза выше номинальной. Западные стандарты более широки, как правило, используются DIN, RMS и PMPO. DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения. RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN. PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) - мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 - 20 раз выше DIN. Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
@@NostromoNostromo-hz5py звук приличный . Если трек записан грамотно. Старые диски с сектором и плесенью играт как обычный двухкассетник. А в общем впечатление не плохое. Кенты были удивлены глубиной баса при маленьком размере колонок. Но дискотека получится лишь в маленькой комнате. Этот аппарат заточен под качество. Сегодня скачал трек размером более 120 мб - битрейт 5600 звук сказка
Здравствуйте . В момент пика по низам ,из звукового тракта низкочастотная составляющая начинает играть тише , но при этом сама звуковая дорожка не меняет уровень сигнала,и происходит это за считанные секунды, я понял это так работает усилитель.
Здравствуйте . скажу честно перед покупкой я слушал этот центр , и качество звука мне понравилось. Говорить вам и переубеждать дело не благодарное так как представление чистого звука у всех разное. Лично для меня после прослушивания музыки на этом аппарате другие кажутся глухими и не качественными. Но это сугубо мое мнение.
На разных записях - разное качество звучания. Это, всё-таки, мини-система, а не Hi-Fi. Но для мини-системы качество первоклассное. Больше всего меня лично впечатлило воспроизведение FLAC файлов качественных CD записей с флешки. Я слушал орган, скрипку, фортепьяно. Орган (И.С.Бах) - очень чисто, скрипка (А.Вивальди)- менее удачно (она вообще тяжело воспроизводится везде), фортепьяно (С.Рихтер)- умеренно терпимо. В общем, где-то 75-80% от глубины и чёткости дорогой Hi-Fi системы. MP3 ВООБЩЕ - на выброс все записи, их несовершенство становится кричаще очевидным.
Автор удивляет своими заявлениями по качеству звука и оптимальности выбора. Автор вот тебе действительно трёх полоска и гораздо дешевле, эдифаер 2800 r. Ну как это ведро с ними сравнить? Хочешь нас чем-то убедить снимай АЧХ и как говорят у студию.
Мне нравиться этот парень! Который чувствует на слух провода!
От проводов звук реально меняется
@@user-oq9zk4xr2h звук меняется не от проводов, а от потраченных денег на них, даже если и будет улучшение через осциллограф! То человеческий слух это не услышат! Если конечно он не дельфин или летучая мышь!
@@levlev2793 вначале проверьте после пишите
@@levlev2793 всё прекрасно слышно на слух, у меня есть 2 разных типа проводов, на одних колонки басят, меньше в/ч, на других бас чуть меньше но очень звонкие становятся. И это слышно ухом
@@levlev2793 СТО ПРОЦЕНТОВ!
Не знаю кто бы что не говорил аппарат классный! Звук отличный! Внешний вид супер! 👍👍👍👍👍
Привет! Здравствуйте вам! Классный музыкальный центр, особенно мне понравилось, аудио тестер частот, как звучат частоты, да и классно, когда знаешь что по частотам все отлично и нет искажений👋👍👍👍
Finally, my Panasonic arrived tomorrow, i'm happy!
Очень даже неплохой музыкальный центр 👍
в проводах главное сечение,(2.5 кв. самое то для него) не обязательно брать акустические, можно электрокабель, но качественный поставить. и звук будет намного лучше. а если еще вибро изоляцию колонкам сделать и разнести их на метр-полтора шире, будет идеально, объем добавится.
Электрокабель оно такое... Голая медь окисляется, толстые жилы хуже проводят ток. Акустический кабель с тонкими лужёнными жилами, то что нужно. И при длине 1,5-2м. получается экономия на спичеах.
@@user-qf6dc1vu6h а я про голую медь писал???? в изоляции
По моим ощущения "сеточки" чудовищно глушат звук. Их же СПЕЦИАЛЬНО фирма Panasonic установила на "пеньки", чтобы было удобно снимать во время прослушивания. Ну, а при транспортировке или переноске в помещениях туда-сюда можно опять одевать, чтобы защитить чувствительные динамики от случайных прикосновений или толчков. Я убрал свои "сеточки" в пакетик и спрятал в шкаф.
Приобрел одновременно Panasonic SC-PMX90EE-K и Panasonic SC-PMX802EES. Причем Panasonic SC-PMX802EES пришли на 4 дня позже. так что удалось погонять SC-PMX90EE-K. в этих центрах почти все одинаково - НО звук SC-PMX802EES - в области верхних частот другой и определенно - натуральней и чище даже на родных проводах (в супер процессоре видимо дело - не обманули). Да - цена в 2 раза выше - но мой выбор Panasonic SC-PMX802EES, как для меломана. Panasonic SC-PMX90EE-K тоже не плох но на 4 с плюсом, если одновременно сравнивать с Panasonic SC-PMX802EES.
Отличный выбор! Вот тоже думаю, какой из двух вариантов взять для квартиры, просто некоторые люди говорят, чем модель новее, тем качество звука хуже типа, как в автомобиле, чем больше напичкано электроники, тем больше возни! Искал такой комент долго, именно различие по звуку, теперь сомнения отошли немного в сторону! Всё таки наверное буду брать sc-pmx 802, хоть и цена в два раза больше! Если будет возможность залей видео, сравнение двух центров, походу много кто ждёт именно такое различие!
В 802 стоят микросхемы от техникса
Я купил PMX90EE для кухни, на которой провожу много времени. На кухне много посторонних шумов - то вода плескается, то чайник шумит-закипает, то посуда звенит, то ножом салат на доске режешь, то яблоко чистишь и разделываешь. Так что, для кухни - самое оно. Качество адекватно обстановке. Демократично и достаточно качественно звучит. Аппарат я задрал на кухонный шкаф под самый потолок.
Звук с флэшки,mp3,wave,flag,есть разница?
@@user-oj9yg9hb9v MP3 постепенно надо удалять из употребления. Всё остальное - lossless, т.е. "без потерь". На моё ухо формат FLAC с флешки звучал очень хорошо. Ну, а WAV "по определению" не может звучать плохо. Если WAV плохо звучит, это, либо запись некачественная (или устаревшая), либо аппарат плохой. WAV - это и есть чистый звук Audio CD.
в усилителе стоит цап автомат, переводит цифру автоматически на 350 и в допално берет любой формат есть нфс
Что значит переводит цифру в 350?
Спасибо.
В идеале автору нужно было бы показать заднюю часть аппарат, со всеми входами, выходами и клемами.
Здравствуйте. Прошу прощения я только учусь постигать азы обзорщика. Без проблем можно на Яндексе , или на сайте м видео посмотреть фото задней панели . но все равно спасибо , учту ваши замечания .
@@user-vy7wc6pj8m благодарю Вас. Удачи Вам в начинаниях.
Приветствую! Очень интересный обзор. Скажите, а как по вашему, Sony MHC-NXM3, не хуже звучит, у Соньки 100 Вт на канал, и очень качественное сочное и сбалансированное звучание. Критична ли меньшая мощность колонок у pmx90?
Вы реально верите, что у микросистемы Panasonic SC PMX-90 120 вт, а у вашей соньки по 100 вт на канал?))) Для сравнения хотя бы послушайте старые советские трехполосные напольные или импортные колонки в связке со стереоусилителем на 35 - 50 вт и источником звука. Вполовину громкости уже стекла будут дрожать в квартире. Суть не в этом. Все-таки микросистема это детская игрушка.
@@igorantonof705 там реально 120 и 100 ват, только вы не учили то что методика измерени, в RMS, и Советская методика измерения совсем другая другая, просто перед тем чтобы писать, разберитесь в своём вопросе чтобы не выглядеть глупым
Многообразие применяемых стандартов измерения выходной мощности усилителей и мощности колонок может сбить с толку любого. Вот блочный усилитель солидной фирмы 35 Вт на канал, а вот дешевенький музыкальный центр с наклейкой 1000 Вт. Такое сравнение вызовет явное недоумение у потенциального покупателя. Самое время обратиться к стандартам...
В России используется два параметра мощности - номинальная и синусоидальная. Это нашло свое отражение в названиях акустических систем и обозначениях динамиков. Причем, если раньше в основном использовалась номинальная мощность, то теперь чаще - синусоидальная. Например, колонки 35АС впоследствии получили обозначение S-90 (номинальная мощность 35 Вт, синусоидальная мощность 90 Вт)
Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании.
Синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно в 2 - 3 раза выше номинальной.
Западные стандарты более широки, как правило, используются DIN, RMS и PMPO.
DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.
RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN.
PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) - мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 - 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
@@igorantonof705 мой музыкальный центр 94 года Aiwa на микросхеме STK выдаёте реальных 100 ват по методике измерения RMS, по DIN 80, это по измерению прибора осциллографа, сколько к нему не подключал разных советских колонок S90, Веги и электроники, колонки приближается уже к захлебиваию, а усилитель может выдать ещё больше мощности чистой, Вот тебе и микросхемы хлам
@@Riga_Style МОЛОДЕЦ 100 ВТ ЭТО 10 ВАТТ АХАХАХА
У меня есть Panasonic sa pmx 70, я думаю это тоже самое, только тут чуть больше функций, тут даже колонки от 70. Я покупал новым. Все классно, но есть что-то в нем напрягающее, он немного резковат, да, очень четко, детальео, но резковато. Читал отзывы, люди писали что лучший в ленейке это sa pmx 1и 2. И год назад я купил первый, Panasonic sa pnx 1 колонки коричневые, тяжелые, более толстый дсп. Там только диски коссета и aux. Но звук действительно лучше, в нем нет той противной резкости, при этом все детально, а середина толще, голос глубже, совсем другой звук. Теперь у меня 2 центра. Когда я брал 70, мне понравилось что он читает flac. Я просто записыааю музыку на sd, или покупаю диски на авито, и слушаю их с огромным удовольствием на pmx 1. Но 70 не продаю, он тоже отличный, качественный, очень членораздельный. У pmx 1 не работал дисковод, отдал мастерам и за 2000 рублей они мне его починили, окислились контакты. На авито их продают по 10 000 рублей, они того стоют, они правда звучат лучше, а колокни более качественные
Резковат потому что новый, колонки не прогреты
Понимающие подскажите что лусще данный центр или этот
Pioneer XC-HM86D
Хороший обзор! Очень полезная информация про кабель, тоже буду менять. Что можете сказать про трехполосную акустику данной системы, насколько они таковыми являются?
Добрый вечер. Согласитесь что идеально когда ты не можешь определить что это твитер это саб это супер твитер, а слышишь приятную музыку по всем частотам. Вот это панасоник и делает. Я считаю работу данной акустики отменной. И конечно же отсутствие искажений на любой громкости. Я запишу еще одно дополнение с dsd треком, хай ресс треком и все сами оцените.
Юранчик Юранчик будем ждать)) посмотрите у меня прослушивание dsd
Юрий Юрьевич ж
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, исполнителя на 7:00. Заранее спасибо😊
Имхо сечение чрезмерное, 1.5 квадрата хватит.
Здравствуйте Юрий Юрьевич! Потянет ли PMX 90 колонки от MAX3500? без дополнительного усилителя. В нем стоит последнего поколения усилитель LyncsD-amp.
Я думаю нет не потянет. У 3500 потребление 230ватт, у pmx 44 ватта. И у 3500 подключение триампинг на высокие на средние и низкие отдельные провода. Так что очень сомневаюсь.
D класс усилитель это для глухих.. но на стол как дополнению к компу покатит. Советую подключить к компу как внешнюю звуковую карту по USB и послушать DSD dsf в формате 256. Вот тогда все будет слышно.
Там встроенній цап есть
@@martinzadega3619 У него разрешение гораздо меньше. 64 по моему. Через 2 года пересал читать CD, даже лицензионные. Хотя пользовался как внешней аудио картой. CD не использовал вообще. Решил по пробывать... грустно.
А можно ли к нему подключить прогрователь виниловых пластнок и как будет качество звука.
Если в проигрыватель встроен фонокоректор то да без проблем.
Вы эту систему подключали по оптике к телевизору? Как она звучит в качестве домашнего кинотеатра и акустики для игровых приставок.
Добрый день. Она подключена к телевизору через аукс миниджеком. Есть режим сурраунда . сниму видео и покажу расскажу как. А так очень даже не плохо.
@@user-vy7wc6pj8m Вот тоже думаю прикупить эту систему, большая коллекция дисков а слушать нет на чем, раньше слушал на музыкальном центре Панасоник он сломался, потом слушал на нашей советской акустике Электронике, сделал ремонт и пришлось распрощаться с ними)))). Комната 15 кв.м, сейчас стою перед выбором либо собрать начальный HI FI, ну цена вопроса от 100т пока нет на это денег. И взор у меня пал на эту систему, и дизайн такой классический и размер небольшой и цена. Спасибо, за ваш обзор очень все информативно и по делу.
Александр Шолопов конечно берите хорошая техника, появится Деньги докупите усилитель с акустикой, хороший проигрыватель уже будет)))
Александр Шолопов э
Подключил по оптике к компьютеру, всё чётко работает, правда автовключение от оптики не срабатывает. Для игр норм, только я бы ещё активный сабвуфер добавил, чтобы кино веселее было смотреть и в игры играть. Правда здесь надо искать сабвуфер с силовыми входами, чтобы кабели от усилителя проходили через сабвуфер на колонки.
Этот тестоввй диск с журнала стерео видео середины 90 х. У меня он есть, но на нем совсем другие надписи.
На Wildberries 17 592₽
Можно ли воспроизводить песни TIDAL или SPOTIFY с телефона / компьютера через Bluetooth?
Здравствуйте . честно вам скажу первый раз слышу. Вы мне объясните что это такое, а я постараюсь найти и проверить.
Если телефон этот формат воспроизведут - то будет и Панас петь . Звук передается уже как аудио сигнал. И в центре есть фишка доводить сигнал блютуса в приличное качество . Скачал инет радио и слушай музло разных направлений
Какая глубина колонок в см?
Здравствуйте, у вас в названии есть EE-K, или чистый SC-PMX90?
Да ee-k
@@user-vy7wc6pj8m как он сейчас не огорчает?а к нему саб возможно подключить? С ей часа он 24 тысяч стоит.стоит этих денег?
Нужно ли бросать отдельную линию со щитка на эту систему? Чтоб мощности хватало и помех меньше было.
А то я у себя заметил, что при работающем пылесосе, звук хуже становится.
Здравствуйте. Я думаю нет не нужно., достаточно будет использовать сетевой фильтр. Возможно проблема в электропроводке. Так как у себя таких проблем не замечаю.
@@user-vy7wc6pj8m Это была толстая аудиофильская шутка на тему замены проводов. На самом деле, я хотел поблагодарить за детальный обзор, заказал такую же систему.
@@tempvoid7680 шутка принята 😁 но ферритовое кольцо на проводе питания музыкального центра не помешает, и на усилителях любого класса
Браво😂
У меня Акустика Edifier S351DB
2.1, 150 Вт, пульт, BT, S/PDIF -интересно как в сравнении Panasonic?
Я долго думал какую акустику взять на замену старой системе JetBalance 2.1, у которой сдох саб. Смотрел и эдифайеры, и свены... но, блин, они все пищат/кряхтят/шумят при отсутствии сигнала и это больше всего напрягало, т.к. колонки постоянно рядом. Решил взять этот, т.к. полноценный hi-fi муз.центр, в итоге не разочаровал - тишина когда сигнала нет и отличный звук, когда есть )). У Вашей модели 8-дюймовый сабвуфер - конечно он будет играть низы гораздо интересней, а вот чёткость может проигрывать. Смотря что для Вас важнее. У меня предыдущая комп. АС с сабом была, как раз 8-дюймовым - понятно низы гораздо круче играли (сочно, мощно и т.д.), но что касается звука в целом - это разные уровни (Panasonic выше).
@@ko_hru что означает крехтят и пищат. На стенде не крехтят и не пищат , а у тебя пищит и трехтят. Дай ссылку на твои тесты, заодно с этими поделками от Панасоника.
@@ko_hru у меня не пищит и не хрипит а главное для меня КАЧЕСТВО! У меня уже Edifier S360DB
Можно ли подключить к нему сабвуфер?И как,если да.
Можно , но специального выхода на сабвуфер нет. Вам нужно искать сабвуфер с высоковольтными входами под акустические провода. Тогда подключите.
У меня были наушники monster inspiration со съемным кабелем, я вслепую отличал звук с простым дешевым)))
Значит у вас музыкальный слух.
Юранчик сечение не большое у проводов на такой маленький центр.?
Здравствуйте. Много не мало. Зато теперь вопрос с проводами закрыт. Думаю можно было и поменьше .Провод вошел в клемник впритык.
Юранчик Юранчик главное что качественно играет, есть одна просьба попробуйте dsd на флешку скачать будет ли воспроизводить и какого качества
Юранчик Юранчик хочу такой же брать
В юзверь мануале пишут что акуст.кабеля к колонкам по плюсу-медь,по минусу-серебро, правда/нет?
Виктор Павлов Не знаю на моей практике самые лучшие это monster cable за гугли)))
Подскажите что лучше играет панасоник пмх90 или техникс 750й ?
Панасоник качество, техникс мощь. Вот и выбирайте, у Панасоника высокие более звонкие чистые яркие,у техникса середина не так провалена.
Конечно technics sc-ch 750 ,да и ен 750 , этот микро панасоник как микро , JVC можно сравнить g60/ b60 тоже микро центры
PMX90 и PMX94 одно и то же? или есть разница? у нас 90 дороже
А есть еще 92.
Тоже интересно, в чем у них всех разница
Заявленные 120 вт мощности, должны все соседи убегать из соседних домов))) Реально, ватт 20.
120 это общяя. а так 60 на канал. В реальности скорее 40.если судить по потреблению 40вт.
@@user-vy7wc6pj8m так я о чём и говорю))) 20 вт на канал.
там реально 120 и 100 ват, только вы не учли то что методика измерени, в RMS, и Советская методика измерения совсем другая другая, просто перед тем чтобы писать, разберитесь в своём вопросе чтобы не выглядеть глупым
Многообразие применяемых стандартов измерения выходной мощности усилителей и мощности колонок может сбить с толку любого. Вот блочный усилитель солидной фирмы 35 Вт на канал, а вот дешевенький музыкальный центр с наклейкой 1000 Вт. Такое сравнение вызовет явное недоумение у потенциального покупателя. Самое время обратиться к стандартам...
В России используется два параметра мощности - номинальная и синусоидальная. Это нашло свое отражение в названиях акустических систем и обозначениях динамиков. Причем, если раньше в основном использовалась номинальная мощность, то теперь чаще - синусоидальная. Например, колонки 35АС впоследствии получили обозначение S-90 (номинальная мощность 35 Вт, синусоидальная мощность 90 Вт)
Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании.
Синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно в 2 - 3 раза выше номинальной.
Западные стандарты более широки, как правило, используются DIN, RMS и PMPO.
DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.
RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN.
PMPO (Peak Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) - мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 - 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
Осцылограф мощность показывает 100 ват по RMS, по DIN 80 ват реальных, у меня AIWA 999, среднее потребление всего аппарата 165 ват
@@igorantonof705 лучше всего всё покажет дата шит на микросхему и инструкция на этот музыкальный центр
Can it display song name from audio cd/mp3 stick on front display?
Good question. I also like to know that. 👍
Добрый день, а скажите колонки из какого материала?
Колонки дерево какое я хз. И перед и зад древесина.
Спасибо, тоже присматриваюсь к данному музыкальному центиу
Опилки прессованные - классика
И самое главное во сколько он вам обошелся?
Здравствуйте . брал в м видео до нового года . был промо код на 1000р. В итоге обошелся в 20999. Плюс провода daxx s90 1000р метр.
Я свой брал в Ситилинке 27 декабря 2019 за 19500
@@aleks_8434 алекс ,как вам звук заказал себе такой не слушал в живую ???
@@NostromoNostromo-hz5py звук приличный . Если трек записан грамотно. Старые диски с сектором и плесенью играт как обычный двухкассетник. А в общем впечатление не плохое. Кенты были удивлены глубиной баса при маленьком размере колонок. Но дискотека получится лишь в маленькой комнате. Этот аппарат заточен под качество. Сегодня скачал трек размером более 120 мб - битрейт 5600 звук сказка
А почём такие провода стоят, за метр?:
9 БАКСОВ
Лучший вариант звука на этой системе, это развязаные от пола подставки на шипах, функция слеар, и - 2 децибела с включенной ДБ басс.
про усилитель нейки бред)) усилительная часть в любой аудиосистеме не может быть только цифровой! и о каких проседаниях идёт речь?
Здравствуйте . В момент пика по низам ,из звукового тракта низкочастотная составляющая начинает играть тише , но при этом сама звуковая дорожка не меняет уровень сигнала,и происходит это за считанные секунды, я понял это так работает усилитель.
@@user-vy7wc6pj8m дело не в усилителе, а в цифровом ограничении мощности! усиление может работать за счёт всей аппаратуры в проигрывателе!
У меня тоже такой центр .качество звучания очень плохое .
Здравствуйте . скажу честно перед покупкой я слушал этот центр , и качество звука мне понравилось. Говорить вам и переубеждать дело не благодарное так как представление чистого звука у всех разное. Лично для меня после прослушивания музыки на этом аппарате другие кажутся глухими и не качественными. Но это сугубо мое мнение.
@@user-vy7wc6pj8m похоже вы просто не слышали качественного звука .
Ну если ты слушаешь сектор газа записанный через микрофон
Серийный номер в студию и где брали, на вшивость проверять будем
На разных записях - разное качество звучания. Это, всё-таки, мини-система, а не Hi-Fi. Но для мини-системы качество первоклассное. Больше всего меня лично впечатлило воспроизведение FLAC файлов качественных CD записей с флешки. Я слушал орган, скрипку, фортепьяно. Орган (И.С.Бах) - очень чисто, скрипка (А.Вивальди)- менее удачно (она вообще тяжело воспроизводится везде), фортепьяно (С.Рихтер)- умеренно терпимо. В общем, где-то 75-80% от глубины и чёткости дорогой Hi-Fi системы. MP3 ВООБЩЕ - на выброс все записи, их несовершенство становится кричаще очевидным.
У вас компа нету, что ли? ЗАчем покупать муз центр?
Это просто хобби)). Комп есть.))
@@user-vy7wc6pj8m Panasonic SC-PMX90 хорошая вещь или так себе?
А у тебя в компе монитор играет или системник?
@@user-gt3gb3lg1v Играет патефон! Музыка звучит из динамиков . Монитор звук не издает, как и системник!
Если есть жигули зачем мечтать о мерседесе, не так ли и то и то заводится и едет
Здравствуйте, какая длина у штатных проводов?
В районе 1 - 1,5 метра
Блютус какой версии в нём?
2.1
Автор удивляет своими заявлениями по качеству звука и оптимальности выбора. Автор вот тебе действительно трёх полоска и гораздо дешевле, эдифаер 2800 r. Ну как это ведро с ними сравнить? Хочешь нас чем-то убедить снимай АЧХ и как говорят у студию.
Где она дешевле, и у 2800 нет блютуз, а это касяк
Побаливаете там? Студио 8 это очень-очень средненько
Играет я так понял от 35
Да все верно. Что очень не плохой показатель для акустики без Саба.
Юранчик Юранчик да, хорош!
Качественные треки на громкости 18 тянек как с сабом
海外のは黒なんだ〜
The bass is a joke and the cd player will die after 18 months
Как жаль что обзор сделал не грамотный и далекий от музыки человек
А Вам кто или что мешает?
Запили обзорчик, уверен хейтеры на подобие тебя и на твоём канале будут ущемлять" за профи" 🤣