Uraani halkeaa feat. Mikko Leivo |
Vložit
- čas přidán 13. 06. 2024
- #rahapodi-jaksossa 274 käsittelyssä uraani sijoituskohteena ja studiovieraana Contrarian Investing -blogia ylläpitävä Mikko Leivo.
Uraania ei ole vuosiin kannattanut louhia, koska maailmanmarkkinoilla varastoitua tavaraa on saanut tuotantokustannuksia halvemmalla. Niinpä kaivoksia on suljettu, osa niistä lopullisesti. Nyt uraanin kymmenvuotiaat toimitussopimukset ovat tulossa tiensä päähän. Samalla Kiina on päättänyt lisätä maailmaan 150 uutta ydinvoimalaa nykyisten 440:n lisäksi. Uraanikaivosten käynnistämiseen tarvitaan 1-2 vuotta ja uusien pystyttämiseen ~8. Seuraavalle toimitussopimuskaudelle ei välttämättä riitä uraania myytäväksi, vaikka sitä on maaperässä yllin kyllin.
Kalliita ydinvoimaloita ei kannata seisottaa ja uraanin kustannus tuotetusta sähköstä on viiden prosentin luokkaa. Koko maailmanmarkkinan vuotuinen arvo on vähäiset 6 miljardia. Kysyntäpuolen hintasensitiiviys on toisin sanoen olematon. Mitä tästä pitäisi ajatella? Nähdäänkö lähivuosina eeppinen uraanin short squeeze? Mihin Mikko itse on sijoittanut? Miikka ja Martin selvittävät vastaukset mm. näihin ja moniin muihin kinkkisiin uraanikysymyksiin #rahapodi-jaksossa 274. Kuuntele jakso ja jätä omat uraanimietteesi alle!
0:00 Kuka on Mikko Leivo?
7:50 Uraanin ja ydinvoiman perusteet
18:50 Raaka-ainemarkkinoiden syklisyys
40:25 Uraanin eettisyys
43:04 Uraani sijoituskeissinä
1:12:50 Suomi ja ydinvoima
Vastuunrajoitus.
Rahapodiin kerätyt tiedot on voitu hankkia useista eri julkisista lähteistä. Nordnetin pyrkimyksenä on käyttää luotettavaa ja kattavaa tietoa, mutta tämä ei sulje pois mahdollisuutta siitä, että tiedoissa ei voisi esiintyä virheitä. Nordnet ja sen palveluksessa oleva henkilökunta eivät vastaa vahingoista, jotka aiheutuvat tässä rahapodissa kuultujen tietojen käytöstä tai näiden perusteella tehtävien sijoituspäätösten taloudellisesta tuloksesta.
Mikään tässä rahapodissa esitetty ei ole, eikä sitä tule käsittää sijoitussuositukseksi, tarjoukseksi tai kehotukseksi ostaa tai myydä rahoitusvälineitä. Sijoittajan tulee sijoituspäätöksiä tehdessään perustaa päätöksensä omaan tutkimukseensa, arvioonsa rahoitusvälineen arvoon vaikuttavista seikoista ja ottaa huomioon omat tavoitteensa, taloudellinen tilanteensa sekä tarvittaessa käytettävä neuvonantajia.
Sijoitustoimintaan liittyy aina riskejä. Sijoittajan tulee myös ymmärtää, että historiallinen kehitys ei ole tae tulevasta.
Tässä rahapodissa esitetyn tiedon sisältö voi muuttua milloin tahansa. Nordnet ei sitoudu ilmoittamaan mahdollisista materiaalin sisällön muutoksista. Tämä rahapodi on tarkoitettu ainoastaan kuuntelijan yksityiseen käyttöön. Materiaalin muokkaaminen, levittäminen ja kaupallinen hyödyntäminen ilman Nordnetin kirjallista lupaa on kielletty.
Nordnet eri kanavissa:
Kotisivut: www.nordnet.fi
Nordnet Blogi: blogi.nordnet.fi/
Facebook: / nordnetsuomi
Twitter: / nordnetfi
CZcams: / nordnetsuomi
Instagram: / nordnetsuomi
Linkedin: / nordnet-bank-ab
TikTok: vm.tiktok.com/ZMR53BsU6/ - Zábava
Nyt oli kova! 🎯 Kaivakaa näitä oikeasti viisaita ja tuntemattomia ihmisiä koloistaan esille ja ehdottomasti tuokaa lisää kaikelle kansalle kuultaviksi 👍
Samaa mieltä! 👍🏻
Nyt tuli kyllä sen verran tiukalla tahdilla materiaalia, että täytyy varmaan kuunnella toistamiseen parin päivän päästä! Mielenkiintoinen jakso!!👍🏼
Loisto podi! Kiitos Mikolle vierailusta ja mielenkiintoisesta keissistä. 2019 itse myös mukana markkinalla ja samalla teemalla Mikon blogit jossain vaiheessa tullut myös luettua läpi.
Kiitos podista! Nyt oli kyllä kova haastateltava. Mielenkiintoista oli kuunnella ja reilu tunti hujahtikin nopeasti
Kiitos hyvästä jaksosta & vieraasta.
Olipa kiinnostava jakso - kiitos tästä!
wHuhuu!! Realiteetit voittaa! Kiitos tästä!
Podi mitä en tiennyt että halusin mutta tarvitsin. Hyvää jakso!
Olihan kova jakso, aivan loistava vieras👍
Olipa asiantunteva vieras ja hieno jakso, kiitos tästä!
Nyt oli kovaa asiaa! Hyvää settiä.
Kirjaimellisesti KANNATTI kuunnella tää jakso. :)
Informaatioteoriassa engl. noise kääntyy suomeksi kohina - ei "melu". Mutta vähät siitä, tämänkertainen vieras ja aihe olivat erinomaisia.
On todella surullista kuunneltavaa, kun raha määrittää ihan kaikkea ja ollaan valmiita sijoittamaan asiaan, josta ei tiedetä tarpeeksi. Sysäätte vastuun jälkipolvellenne. Uraanin kaivuu aiheuttaa vakavia ympäristö- ja terveyshaittoja, mutta niistä viis, kunhan sillä tienaa.
piru hyvä jakso!
👍Erittäin hyvä jakso
Mielenkiintoinen jakso
Nyt tuli kova jakso!
En tiennyt että tallainen on olemassa mutta kun sähkön hinta on pilvissä lähes 0,30eur/kwh, olen miettinyt milloin tuo Olkiluoto3 saadaan toimintaan... Suomessa kun ei ole tarpeeksi koskia antamaan sähköä ja tuulivoima on vielä kasvuasteella.
Mainio jakso, kiinnostavaa asiaa ja hyvää analyysiä! Podiäijät osaatte hyvin hakea kysymyksiä asioista, joita alaa vähemmän tunteva voisi haluta tietää. PS. Miikan väli-isävitsit saa liian vähän huomiota ja arvostusta!
Ai että mitä herkkua!
"Toi on aika kinkkinen tilanne" 😂
Mikäs tämän Global Atomic corp yhtiön tikkeri on GLO vai GLATF?
Onko esittämäni kysymys poistettu?
En olisi uskonut että Rahapodin kaksikko tajuaa pyytää myös kiinnostavia vieraita studioonsa. Olin näköjään väärässä
Hyvä kysymys että miksi just uraani valittu polttoaineeks
syy on internetinkin mukaan just mitä itsekin mietit että se on siis helpoiten isotooppeja irroittava materiaali eli se on `helpoin halkaista`
no huh menipä tunti nopee ku oli mielenkiintosta asiaa😮💨
Jaa, että Leivosta leivottiin konkareiden podissa tietäjä, joka osaa ennustaa tulevaisuuden "väistämättä" oikein. Sellaisia sijoittajia on harvassa 😅 Ja vanhat parrat eivät osanneet edes kysyä riskianalyysiä LOL.
15:17 Martin esittää sen kaikkein oleellisimman kysymyksen, miksi nimenomaan uraani? Suurin "riski" uraanin sijoitusmuodossa on, että se saatetaan tulevaisuudessa korvata toriumilla, joka on turvallisempi ja joka säilyy vaarallisen säteilevänä vain muutamia vuosisatoja, joten sen sijoittaminen turvallisesti on paljon helpompaa kuin loppusijoituksen vaativa käytetty uraani.
Ei tule vaikuttamaan seuraavaan bull markkinaan
Saatetaan paino sanalla. Nykyiset reaktorit tarvitsevat kuitenkin perinteistä polttoainetta eli uraania, vai meinaatko että fuusioreaktori tai torium korvaa sen välittömästi.
@@josef9253 todennäköisesti ei pysty korvaamaan suoraan uraania polttoaineena nykyisissä voimaloissa, mutta mahdollista, että seuraavat reaktorit käyttäisivät toriumia. Ydinvoimalat eivät nauti mitään kovaa kansansuosiota kuin Suomessa ja ikäloput eurooppalaiset reaktorit voisi hyvin ajaa alas, jos sellainen fiilis tulisi... fiilispohjalta näitä ratkaisuita kuitenkin tehdään.
Toisaalta kuten Mikko videolla mainitsikin, niin syklisyyttä se tuskin lopettaisi, vaikka kysynnästä katoaisi lisää kymmenyksiä.
@@Teukku No edelleen se on täysin jos. Ensimmäistä torium koelaitosta taidetaan olla Kiinaan rakentamassa, niin siinä on vielä monta jos jos mukana ennekuin toriumiin siirrytään pysyvästi. Melkein sama kuin korvaisi öljyn aurinkokennoilla. Myös tulevaisuuden mikroreaktoreita on suunniteltu paljon, niin välttämättä torium ei käy niissä polttoaineena jne 🤷🏼♂️. Myös polttoaineen(uraanin) kehityksessä on tapahtunut kehitystä jolloin se palaa enemmän loppuun eli ei läheskään niin paljoa jätettä. Sori oon muutaman oluen juonut
@@Teukku Vielä sekin mitä Mikko tuossa totesi vaikka ydinvoiman maine on vähintäänkin ehkä kyseenalainen ? Niin onko mielekkäämpää polttaa hiiltä ja korvata sillä ydinvoiman tyhjiötä. Sitten jos meinaat vastata että on niitä muitakin aurinko tai tuulivoima, niin voin sanoa että käy googlettamassa hyötysuhteet, ja kuinka paljon siihen tarvitaan hiilijalanjälkeä että saadaan yksi aurinkopaneeli tuotettua.
Kannattaa myös muistaa että Kanada ja Australia on tarkkoja ympäristöstään ja sieltä löytyy paljon alkuperäiskansoja, niin luvitus saattaa olla kiven alla vaikka hoitavatkin asiansa hyvin. Ilmainen vinkki
Se on joo geigermittari!
Rogan levelille vedetty podi 👍
Voin ehdottaa seuraavaa vierasta, jos Lontoon kieli sujuu, ja "kaveri" on halukas jakamaan näkemyksiään etänä. Takaan että on vähintäänkin yhtä mielenkiintoinen.
Kannattais myös ehdotus tehdä eikä vaan kertoa, että voit ehdottaa
Todella mielenkiintoinen jakso, mutta "intensivointi" särähtää joka kerta korvaan puhuttaessa insentivoinnista
Itsellä kävi sama kämmi. Luulin että puhuja sotkee tavut keskenään (olisikin kieltämättä helposti tehtävä virhe). Todellisuudessa oikea termi on kuin onkin intensivointi.
Sana kuvaa metallurgien käyttämää kemiallista reaktiota, jossa puhujankin mainitsemassa, in situ leaching -menetelmässä maaperän kiinteän uraanin molekyylisiä sidoksia muutetaan jonkin sortin liuottimilla ja saadaan lopputuloksena pillillä maan pintaan imettävää uraanipitoista liuosta.
@@Ossim 20:26 "Sulle voi tulla karhumarkkinoita, missä hinta painuu tasolle, mikä ei *intensivoi* tuotantoa". Asiayhteydessään intensivointia käytetään toistuvasti insentivoinnin eli kannustamisen tilalla, eikä niinkään prosessiteknisen termin tilalla.
Äää
Æ
T
Mt to änjä
Ööeme4herre
R4
Øöp
Äæ
Ø0lltö