Три разных устройства + одна песня! Победитель есть? Похожие видео • Cassette vs. CD? Спосо... • Одна песня + три магни... Обзор на МД деку • Минидиски. Что это, за...
Привет, с технической точки зрения минидиск будет звучать и писать лучше чем кассетник, нет ПАМ, линейная АЧХ, нулевая детонация, но на слух ни одна собака не отличит, а то что пишут что MD хреново играет и сравнивают с МП3, то это черти малохольные, которые слушают музон с протезного ноутбука и не имеют стационарной аппаратуры.
@@user-ws4bf8vw2s слушать это одно, любить музыку это другое, но когда ты любишь и хочешь слушать хорошее качество музыки то тут не столь цена стоит в приоритете, а скорее зелёная которая сидит и душит😂 Я не имею деньги "свободные" Которые мог взять и пойти вот так просто распрощаться, шел к этому 4 года, но теперь у меня (как я считаю для себя) достойная аппаратура хорошего качества. Каждый выбирает то что ему нужно, гнаться не кто не заставляет, да и вкусы у всех разные!!!
Этот МД вроде без ATRAC Type S а кассетная дека 757 не эталон в плане записи, поэтому все может измениться при других аппаратах.Ну и источник звука тоже далеко не идеал. Я к тому что это не битва форматов а битва конкретных аппаратов. Автору все равно лайк за проделанную работу.
кааааааак можно оценивать звук, сжатый кодеком, чтоб закачать его на ютуб, дополнительно скомпрессированный ютубом для своего хранилища, прогнанный через кучу устройств (компрессия-декомпрессия) по всемирному интернету и отправленный на ЦАП в стандартном контупере???
@@victorlensky8632 Так он и стоит в МД если пишешь с аналогового входа. Так и СД работает по такому же принципу аналоговый сигнал сначала преобразуется в цифру
@@user-vr9oc8pl3v для записи по оптике ни цап, ни ацп не используется, ибо СD и МД оба цифровые. цап в этом случае используется уже после тракта записи, чтоб мы услышали звук. А про запись через линейный (аналоговый) выход автор тоже неправильно объяснил. В деноне сигнал с CD ЦАПом преобразовывается в аналог, через RCA идёт на МД-деку и там с помощью АЦП преобразуется в цифру, пишется на диск, и потом с помощью ЦАП мы его слушаем.
@@Kama-TV А как быть с форматом сжатия на минидиск? Значит цифорка всё таки присутствует. CD пишется без сжатия а MD сжимается. Согласен что АЦП в тракте не участвует но дальнейшая дообработка сигнала всё таки происходит по цифре.
Это больше визуальный тест, мы видим что в данный момент играет, если бы это был слепой тест, и мы бы голосовали за то какой отрывок нам больше всего понравился, вот тут было бы намного интереснее!. 😀 Тогда бы и выяснилось сколько у нас "аудиофилов" с ушами...
Неправильно вы сказали на 3:39. Если вы пишете звук по оптике или коаксиалу (цифре) на минидисковую деку, то звуковой сигнал в цифре не пишется через ЦАП ONKYO, а просто идёт на процессор обработки для сжатия и сразу же транслируется на ЦАП (линейный выход). Если звук пишется с линейного выхода DENON, то звук в аналоговом виде идёт на АЦП ONKYO, с него на процессор обработки для сжатия и тут же транслируется на линейный выход ONKYO и так же на цифровой выход ONKYO. Кстати, я не пробовал вот что определить. В процессе записи на MD на линейном выходе минидисковой деки идёт сигнал с ЦАП после обработки процессором деки или тот, что приходит с оптики? Если с оптики, то смысла записывать звук с линейного выхода в момент записи MD нет. Он будет такой же, как с CD, различаясь только качеством ЦАП у двух аппаратов. Тогда нужно оцифровывать для теста звук при воспроизведении уже ЗАПИСАННОГО MD! У кассет, действительно, левый канал звучит чуть тише. Особых шумов на UR не услышал ввиду того, что ВЧ уже не слышу так, как в молодости. Единственно, показалось, что на UR духовые инструменты звучат более "грязно", как с искажениями. На UX вроде получше. Что касается разниц звучания ЦАП-ов двух аппаратов, то DENON звучит получше, у него слегка более глубокие низы.
@@EvgenyOmsky ЕвЖений, к чему весь этот "разбор полётов"?!! MD, это совсем другая шутка юмора. Достаточно взглянуть на характеристики этой кухни и всё станет ясно. А они говорят сами за себя и не надо сравнивать с кассетой и уж тем более с МП3 ЧАСТОТКА 20- 20000 СИГНАЛ- ШУМи гармоники, всё это как у СD А по науке бытия, копия, всегда уступает оригиналу. Вердикт 1-CD 2-MD 3-кассета Вся опера.......
@@AVadim И спец из аудиоквеста вроде, у Борзенкова в ролике аргументы аргументировал, что мол форма сигнала (меандр) на дешовых кабелях хуже и звук уже не то пальто... Он конечно продаван... Но и инженер втоже время...типа... Если как продаван, то еще можно понять и простить...))) А если как инженер, то уже есть о чем задуматься... Непредставляю, как нужно зашумить сигнал в кабеле коротком, пусть даже электрическом помехами, чтобы при битрейте в неколько мегабит появились ошибки и выпадения сигнала... Как говориться, как вспомню какой я инженер, боюсь идти к врачу... сигнала
Кому как, а для меня Главное слушать музыку, а не всякие звуки. Кассеты, винил, МД, заморочка перед записью, прослушиванием, это и есть та прелесть за что нам нравится это всё! Удовольствие превыше всего!!! Спасибо за видосы!
Да все одинаковы но попробуй на кассете послушать сначала первый трек а затем сразу пятый. Замучаешься мотать а на МД элементарно сначала первая цифра затем пятая без перемотки МД сделает это сам.
Md хлопает кассету , в некоторых случаях и CD. Проверено еще лет 25-30 назад . На минидиск можно писать с вертака и никто не отличит " треск с винила и треск с md)) И ненадо умничать , запишите , попробуйте ))
На тарелках хорошо все слышно. Слышно как отличается мд по цифре, по аналогу (двойное преобразование) еще лучше слышно, ну и кассету тоже прекрасно слышно, и шум и общая потеря дд. Если бы мд был без сжатия, я думаю он был бы более популярен. Мпз от сони. Мпз плеер, но не на флешке, а на диске.
Благодарю за интересное сравнение. Хотя Ютюб и порежет качество сводя разницу к минимуму. Большая просьба, оставляйте названия треков которые играют в видео.
@@EvgenyOmsky хех, точно, не обратил внимание, что теги заполнены самим ютюбом, привычка их игнорировать. Спасибо, что открыли такой замечательный трек.
SACD покроет и DVD-A и CD, и даже CD-dts тем более, сам сравнивал) А если честно то важно все, 2.0, 2.1, 5.1, DTS, DD ли, и на сколько заморачивались при создании записи. Я брал Depeche Mode Ultra и сравнивал их звучание между собой, правда были еще FLACи)
MD оптический немного звонче линейного, идентично CD, насколько я услышал в своих наушниках за 40 баксов. Кассеты звучат звонче и натуральней, даже слышно дуновения в трубу, чего не слышно на CD и оптическом MD. На кассетах баланс немного смещён вправо. Sony UX идеально звучит и бесшумно, а на Maxell UR шум заметный, но терпимый. В общем, если расставлять по местам, то у меня так: 1. Sony UX. 2. Maxell UR. 3. CD и оптический MD. 4. Линейный MD. Хороший тест.
По записи с сд на мд почти разницы нет,в обоих режимах. А вот на кассете левый канал немного тише чем правый. И немного не хватает динамики. В наушниках это хорошо заметно.
@@user-jw5kn6hf7t Не всегда. На хороших деках,что подал при записи,то и выходит при воспроизведении. Дешевые скругляют,прямоугольник превращают в подобие синуса.)
@@user-jw5kn6hf7t Так ктож мешает,берите осциллограф,генератор,хороший аппарат,наподобие акаяна или тика и в путь. Осцил подойдёт и однолучевой,можнож пользоваться кнопкой монитор.
Да как бы тут зависит от качества устройства с которого мы слушаем это, и не думаю что возможно различить что хуже а что лучше, заранее понятно что это устройство хуже ваших аппаратов, да и кодеки, при записи вашего видео также всё выравняют...
без музыкальных файлов по записи пережатого мпега тут такое, я разницу тоже не слышу. Тут в общем ответ такой, нравится визуально md диски собирай их, нравится сд диски, то собирай их, нравится как кассеты устроены и нравится их мотать с песни до песни, то бери кассету)
Я вообще дома на кухне поставил "Электронику 302" и "Сонату 211" и фоном их слушаю. Пусть качество ( по современным меркам) ниже нижнего, зато ностальгия зашкаливает. А ещё в арсенале "Союэ 111" и "Юпитер 206" и вертушка " Ария" СССР forever.!!!
Если судить по качеству звука, то безусловно лучше CD. Кстати ещё можно найти CD-R и CD-RW с приводом и не искать MD. Если эстетически, то лучше винил.
В своё время не стал приобретать минидисковую аппаратуру в пользование, именно ввиду того что на момент интереса CD-RW приводы и болванки стали уже вполне доступны по цене. На кой думаю мне фактически дублирующие друг друга форматы, а как АЦП-ЦАП для нужд вполне хватает ПК с хорошей звуковой картой. Для удовлетворения же от процесса линейной записи, и созерцания вращающихся элементов, хватает бобинника и кассетника. Винил у меня всегда выступал исключительно как источник для записи на магнитную ленту, и пластинки не изнашиваются, и звук достаточно приемлемой повторяемости по качеству для прослушивания.
@@ilyapavlov1778 У мд есть свое какое-то очарование/магия... К томуже они не такие прихотливые благодаря корпусу диска... И потом вышли диски повышенного обьема, на которые можно было записать сигнал напрямую без сжатия, как и на сд...
Тарас попробуй смонтировать фонограмму на СД диске? Соединить, переместить, удалить один трек. Минидиск был придуман для "электронного монтажа". При малых размерах удобней монтировать фонограммы в проходных условиях чем таскать с собой компьютер. А СД диск законченный формат и монтажу не подлежит в отличие от МД.
@@user-vr9oc8pl3v Монтировать с минидиском и тогда было ещё то удовольствие, а сейчас так подавно. В 90-ые было удобней возить с собой десктоп на концерты, возможностей больше. Сейчас проще смонтировать на компьютере и сохранить на CD, ещё можно найти CD-R и CD-RW по приемлемой цене.
@@user-ub6wt5nl5b Но опять же СД это дополнительное промежуточное звено. А МД всё в одном флаконе. Да и поставить дополнительную "точку" или объединить две точки на СД проблематично. Нужно переписывать диск.
Взять то можно, но она будет играть, как CD плейер, ограничиваясь только качеством АЦП (если писать с аналогового входа) и ЦАП. czcams.com/video/fciPBQ4Yn9w/video.html
MD нет глубины. Все в одну линию выстроились на сцене. Зачем нужен MD? Почему не на восковые диски писать, если не оцифровывать кааким-то Таскамом (ну, ладно, Фокусрайтом), прожигать болванки и слушать на Деноне? Сдайте на золото, не мучайте бедолагу
@@EvgenyOmsky Ничего не помешало ей создаться на кассете и с сидюка. Ноль смысла писать в мп3, когда можно писать в сд качесте с теми же ритуалами вставляния диска и попивания бренди из бокала и прослушивания через TDA1541, если сильно хочется. Но доказывать, что дореволюцилнный винамп с копеечным усилителем играет лучше аналога (с усилителем слегка получше, правда) - это называть кастокру пломбиром.
Бизнесс по продажам кассет и прочей рухляди с азии и европы процветает.не более.....самый аналоговый звук это патефон с ручным приводом.так что качайте мышцы ...в этой стране дураки не переведутся.напоминает буратино когда деньги сажали .
Привет, с технической точки зрения минидиск будет звучать и писать лучше чем кассетник, нет ПАМ, линейная АЧХ, нулевая детонация, но на слух ни одна собака не отличит, а то что пишут что MD хреново играет и сравнивают с МП3, то это черти малохольные, которые слушают музон с протезного ноутбука и не имеют стационарной аппаратуры.
ну уж извините товарищ эксперт,не все-ж такие пи...дельные, кто что имеет на том и слушают.
Молодец, Вадим
@@user-ws4bf8vw2s слушать это одно, любить музыку это другое, но когда ты любишь и хочешь слушать хорошее качество музыки то тут не столь цена стоит в приоритете, а скорее зелёная которая сидит и душит😂
Я не имею деньги "свободные" Которые мог взять и пойти вот так просто распрощаться, шел к этому 4 года, но теперь у меня (как я считаю для себя) достойная аппаратура хорошего качества.
Каждый выбирает то что ему нужно, гнаться не кто не заставляет, да и вкусы у всех разные!!!
Этот МД вроде без ATRAC Type S а кассетная дека 757 не эталон в плане записи, поэтому все может измениться при других аппаратах.Ну и источник звука тоже далеко не идеал. Я к тому что это не битва форматов а битва конкретных аппаратов. Автору все равно лайк за проделанную работу.
В плане эталонов всегда можно сказать, что существуют более лучшие аппараты.
PK, да, интересно было бы послушать Type S и Type R от Sony, они должны звучать получше.
Лично мне больше нравится CD, MD по звуку и удобству-это лично моё мнение
в основном присоединяюсь.
ну кассета добавляет искажений - шебуршит, сглаживает пики и звучит типо "живее и аналоговее"
кааааааак можно оценивать звук, сжатый кодеком, чтоб закачать его на ютуб, дополнительно скомпрессированный ютубом для своего хранилища, прогнанный через кучу устройств (компрессия-декомпрессия) по всемирному интернету и отправленный на ЦАП в стандартном контупере???
Можно молча.
Можно пританцовывая
Можно с кем-то обняться и оценивать уже вдвоем.
Вариантов "как" - много.
@@EvgenyOmsky, охренеть!
Тарелочки с кассет звучат с приятным моему слуху послезвучием.
Трек выбран для сравнения шедевральный!
)))))
Если вы пишете через оптику, то цап не нужен! Цап нужен только для преобразования цифры в аналог...
По оптике сигнал идет напрямую, минуя цап...
А не наоборот ли? Из аналога в цифру.
@@user-vr9oc8pl3v Из аналога в цифру если, то нужен ацп...
@@victorlensky8632 Так он и стоит в МД если пишешь с аналогового входа. Так и СД работает по такому же принципу аналоговый сигнал сначала преобразуется в цифру
@@user-vr9oc8pl3v для записи по оптике ни цап, ни ацп не используется, ибо СD и МД оба цифровые. цап в этом случае используется уже после тракта записи, чтоб мы услышали звук.
А про запись через линейный (аналоговый) выход автор тоже неправильно объяснил. В деноне сигнал с CD ЦАПом преобразовывается в аналог, через RCA идёт на МД-деку и там с помощью АЦП преобразуется в цифру, пишется на диск, и потом с помощью ЦАП мы его слушаем.
@@Kama-TV А как быть с форматом сжатия на минидиск? Значит цифорка всё таки присутствует. CD пишется без сжатия а MD сжимается. Согласен что АЦП в тракте не участвует но дальнейшая дообработка сигнала всё таки происходит по цифре.
Это больше визуальный тест, мы видим что в данный момент играет, если бы это был слепой тест, и мы бы голосовали за то какой отрывок нам больше всего понравился, вот тут было бы намного интереснее!. 😀
Тогда бы и выяснилось сколько у нас "аудиофилов" с ушами...
Неправильно вы сказали на 3:39. Если вы пишете звук по оптике или коаксиалу (цифре) на минидисковую деку, то звуковой сигнал в цифре не пишется через ЦАП ONKYO, а просто идёт на процессор обработки для сжатия и сразу же транслируется на ЦАП (линейный выход). Если звук пишется с линейного выхода DENON, то звук в аналоговом виде идёт на АЦП ONKYO, с него на процессор обработки для сжатия и тут же транслируется на линейный выход ONKYO и так же на цифровой выход ONKYO.
Кстати, я не пробовал вот что определить. В процессе записи на MD на линейном выходе минидисковой деки идёт сигнал с ЦАП после обработки процессором деки или тот, что приходит с оптики? Если с оптики, то смысла записывать звук с линейного выхода в момент записи MD нет. Он будет такой же, как с CD, различаясь только качеством ЦАП у двух аппаратов. Тогда нужно оцифровывать для теста звук при воспроизведении уже ЗАПИСАННОГО MD!
У кассет, действительно, левый канал звучит чуть тише. Особых шумов на UR не услышал ввиду того, что ВЧ уже не слышу так, как в молодости. Единственно, показалось, что на UR духовые инструменты звучат более "грязно", как с искажениями. На UX вроде получше.
Что касается разниц звучания ЦАП-ов двух аппаратов, то DENON звучит получше, у него слегка более глубокие низы.
Я тоже самое и сказал по сути. Только проще!
@@EvgenyOmsky ЕвЖений, к чему весь этот "разбор полётов"?!!
MD, это совсем другая шутка юмора. Достаточно взглянуть на характеристики этой кухни и всё станет ясно. А они говорят сами за себя и не надо сравнивать с кассетой и уж тем более с МП3 ЧАСТОТКА 20- 20000 СИГНАЛ- ШУМи гармоники, всё это как у СD А по науке бытия, копия, всегда уступает оригиналу.
Вердикт 1-CD
2-MD
3-кассета
Вся опера.......
Вы говорите, что оптики нет разницы...
Некоторые вот разные оптические кабели слышат на одном цапе...
@@victorlensky8632 Ну, то особо одарённые товарищи. 🤣
@@AVadim И спец из аудиоквеста вроде, у Борзенкова в ролике аргументы аргументировал, что мол форма сигнала (меандр) на дешовых кабелях хуже и звук уже не то пальто...
Он конечно продаван... Но и инженер втоже время...типа... Если как продаван, то еще можно понять и простить...))) А если как инженер, то уже есть о чем задуматься...
Непредставляю, как нужно зашумить сигнал в кабеле коротком, пусть даже электрическом помехами, чтобы при битрейте в неколько мегабит появились ошибки и выпадения сигнала...
Как говориться, как вспомню какой я инженер, боюсь идти к врачу...
сигнала
С возрастом, почему-то, больше к плёнке тянет :-)
Может, просто ностальгия?
Ритуал как у винила.
Кому как, а для меня Главное слушать музыку, а не всякие звуки. Кассеты, винил, МД, заморочка перед записью, прослушиванием, это и есть та прелесть за что нам нравится это всё! Удовольствие превыше всего!!! Спасибо за видосы!
Сначала не слышал ни какой разницы. Но потом , мини диск по оптике звучит чуть ярче чем все другие, кроме CD. Это моё мнение.
Пленка Sony отлично отыграла, прям эталонно, несмотря на возраст 🎶
Ну, возраст в этом деле не помеха...)))
все форматы достойно играют! сам сохранил у себя МD sony, слушаю, было бы настроение)
Да все одинаковы но попробуй на кассете послушать сначала первый трек а затем сразу пятый. Замучаешься мотать а на МД элементарно сначала первая цифра затем пятая без перемотки МД сделает это сам.
Md хлопает кассету , в некоторых случаях и CD. Проверено еще лет 25-30 назад .
На минидиск можно писать с вертака и никто не отличит " треск с винила и треск с md))
И ненадо умничать , запишите , попробуйте ))
Конечно диск самый лучший носитель.Но с кассет я больше слушаю механника завараживает ну и звук.
я подозреваю, что все от источника зависит. Я слушаю флак, dsf, mp3 и если источник для записи был один и тот-же, ты разницу не услышишь.
На тарелках хорошо все слышно. Слышно как отличается мд по цифре, по аналогу (двойное преобразование) еще лучше слышно, ну и кассету тоже прекрасно слышно, и шум и общая потеря дд. Если бы мд был без сжатия, я думаю он был бы более популярен. Мпз от сони. Мпз плеер, но не на флешке, а на диске.
Всё отлично!
Благодарю за интересное сравнение. Хотя Ютюб и порежет качество сводя разницу к минимуму.
Большая просьба, оставляйте названия треков которые играют в видео.
Открываете описание к видео и все там читаете!
@@EvgenyOmsky хех, точно, не обратил внимание, что теги заполнены самим ютюбом, привычка их игнорировать. Спасибо, что открыли такой замечательный трек.
На минидиск запись нужно делать с винила,а смысл записи с СД на МД ?
сравни SACD DVD-audio и обычный cd на 44 кГц на 16 бит . будет ли улучшение качества ?
SACD покроет и DVD-A и CD, и даже CD-dts тем более, сам сравнивал) А если честно то важно все, 2.0, 2.1, 5.1, DTS, DD ли, и на сколько заморачивались при создании записи. Я брал Depeche Mode Ultra и сравнивал их звучание между собой, правда были еще FLACи)
MD оптический немного звонче линейного, идентично CD, насколько я услышал в своих наушниках за 40 баксов. Кассеты звучат звонче и натуральней, даже слышно дуновения в трубу, чего не слышно на CD и оптическом MD. На кассетах баланс немного смещён вправо. Sony UX идеально звучит и бесшумно, а на Maxell UR шум заметный, но терпимый. В общем, если расставлять по местам, то у меня так:
1. Sony UX.
2. Maxell UR.
3. CD и оптический MD.
4. Линейный MD.
Хороший тест.
Я тоже слышу разницу между аналогом и оптикой
@@EvgenyOmsky, это хорошо, значит мои наушники за 40 баксов ещё неплохо держатся.)
Виниловый диск надо было записать на CD-R/+
У магнитодиска компрессия сжатия (Аudio Trac) возможна только на мидирекордерах Sony ...
По записи с сд на мд почти разницы нет,в обоих режимах. А вот на кассете левый канал немного тише чем правый. И немного не хватает динамики. В наушниках это хорошо заметно.
В этом и есть прелесть кассет! Прямоугольные импульсы в гистерезис превращать!
@@user-jw5kn6hf7t Не всегда. На хороших деках,что подал при записи,то и выходит при воспроизведении. Дешевые скругляют,прямоугольник превращают в подобие синуса.)
@@dmitrii7527 Интересно было бы увидеть осциллогаму с двухканального осциллографа. Что на входе, что после записи на магнитную ленту.
@@user-jw5kn6hf7t Так ктож мешает,берите осциллограф,генератор,хороший аппарат,наподобие акаяна или тика и в путь. Осцил подойдёт и однолучевой,можнож пользоваться кнопкой монитор.
@@dmitrii7527 К сожалению не имею такой возможности. А так, с удовольствием бы.
Да как бы тут зависит от качества устройства с которого мы слушаем это, и не думаю что возможно различить что хуже а что лучше, заранее понятно что это устройство хуже ваших аппаратов, да и кодеки, при записи вашего видео также всё выравняют...
Тут одно спасение, хорошие мониторные колонки и студийный микрофон в безэховом пространстве!
@@user-jw5kn6hf7t так всёравно аудиокодек при записи видео не обойдешь...
@@Fedor___1 Так там и голосу Бузовой позавидуешь!
Так кто из дисков слабое звено? Музыкальным слухом не обладаю,как по мне одиноко во звучат диски.
Вы самый счастливый человек! Поверьте!
без музыкальных файлов по записи пережатого мпега тут такое, я разницу тоже не слышу. Тут в общем ответ такой, нравится визуально md диски собирай их, нравится сд диски, то собирай их, нравится как кассеты устроены и нравится их мотать с песни до песни, то бери кассету)
Могу подметить одно: железный Макселл ни чем не уступил хромовой Сони. Отличный результат.
Уступил, там полно шумов.
Это скорее заслуга Пионера
@@EvgenyOmsky БОльшие шумы "UR"- это "заслуга" первого типа...
Для сравнения обычно проигрывают один и тот же отрезок и на нём сравнивают различия в одних и тех же звуках, если они есть.
Шумы от кассеты ужасные! Когда происходит затухание.
Это самые яркие и заметные минусы аналога...
ХЗ. Слушаю мп3 320 и не парюсь😁
Небеса плачут!
@@EvgenyOmsky вот реально: в машине слушаю и заебок. Мало того - хрен кто в машине отличит кассету, cd или мп3 с 320 😂
В машине и я слушаю МП3. А кто-то и радио слушает!
@@EvgenyOmsky ок
Я вообще дома на кухне поставил "Электронику 302" и "Сонату 211" и фоном их слушаю. Пусть качество ( по современным меркам) ниже нижнего, зато ностальгия зашкаливает. А ещё в арсенале "Союэ 111" и "Юпитер 206" и вертушка " Ария" СССР forever.!!!
Если судить по качеству звука, то безусловно лучше CD. Кстати ещё можно найти CD-R и CD-RW с приводом и не искать MD.
Если эстетически, то лучше винил.
В своё время не стал приобретать минидисковую аппаратуру в пользование, именно ввиду того что на момент интереса CD-RW приводы и болванки стали уже вполне доступны по цене. На кой думаю мне фактически дублирующие друг друга форматы, а как АЦП-ЦАП для нужд вполне хватает ПК с хорошей звуковой картой.
Для удовлетворения же от процесса линейной записи, и созерцания вращающихся элементов, хватает бобинника и кассетника. Винил у меня всегда выступал исключительно как источник для записи на магнитную ленту, и пластинки не изнашиваются, и звук достаточно приемлемой повторяемости по качеству для прослушивания.
@@ilyapavlov1778 У мд есть свое какое-то очарование/магия...
К томуже они не такие прихотливые благодаря корпусу диска... И потом вышли диски повышенного обьема, на которые можно было записать сигнал напрямую без сжатия, как и на сд...
Тарас попробуй смонтировать фонограмму на СД диске? Соединить, переместить, удалить один трек. Минидиск был придуман для "электронного монтажа". При малых размерах удобней монтировать фонограммы в проходных условиях чем таскать с собой компьютер. А СД диск законченный формат и монтажу не подлежит в отличие от МД.
@@user-vr9oc8pl3v Монтировать с минидиском и тогда было ещё то удовольствие, а сейчас так подавно. В 90-ые было удобней возить с собой десктоп на концерты, возможностей больше.
Сейчас проще смонтировать на компьютере и сохранить на CD, ещё можно найти CD-R и CD-RW по приемлемой цене.
@@user-ub6wt5nl5b Но опять же СД это дополнительное промежуточное звено. А МД всё в одном флаконе. Да и поставить дополнительную "точку" или объединить две точки на СД проблематично. Нужно переписывать диск.
Смотря какой кассетник и на метал надо писать.
Не в коня корм.
Denon играет лучше чем кассета и минидиск
Denon вообще ВЕЩЬ!
@@EvgenyOmskyА если это проверить с помощью приборов, а не волосатых ушей?
Нет никакой разницы
И это прекрасно
Осталось понять - а зачем вообще "переписывать"?... :)
Кухня
СD вегда будет лучше звучать чем кассета или ATRAC. Точка.
ты еще бы цифровую кассету взял бы
Взять то можно, но она будет играть, как CD плейер, ограничиваясь только качеством АЦП (если писать с аналогового входа) и ЦАП.
czcams.com/video/fciPBQ4Yn9w/video.html
MD нет глубины. Все в одну линию выстроились на сцене. Зачем нужен MD? Почему не на восковые диски писать, если не оцифровывать кааким-то Таскамом (ну, ладно, Фокусрайтом), прожигать болванки и слушать на Деноне? Сдайте на золото, не мучайте бедолагу
При просмотре на тлф ролика с ютуба не создалась сцена? Это очень странно. Согласен, что не стоить мучить бедолагу
@@EvgenyOmsky Ничего не помешало ей создаться на кассете и с сидюка. Ноль смысла писать в мп3, когда можно писать в сд качесте с теми же ритуалами вставляния диска и попивания бренди из бокала и прослушивания через TDA1541, если сильно хочется. Но доказывать, что дореволюцилнный винамп с копеечным усилителем играет лучше аналога (с усилителем слегка получше, правда) - это называть кастокру пломбиром.
Низкий поклон, что научили уму разуму
зависит от источника.попробуй сделать запись с hi-rez или flac 16-44 24-44 24-48...
По сути все три формата уже ушли в мир иной. Подавляющая часть слушает мп3.
мп3 полное говно как источник для записи или воспроизведения...
@@WladKonorov-xe1pl простота, мобильность и стоимость победили.
У меня все во FLAC
Подавляющая часть жрет фаст-фуд?
@@YouTorpedo Не судите по своему окружению
Бизнесс по продажам кассет и прочей рухляди с азии и европы процветает.не более.....самый аналоговый звук это патефон с ручным приводом.так что качайте мышцы ...в этой стране дураки не переведутся.напоминает буратино когда деньги сажали .
Вот что за дурь, какой ещё мини диск, они в рашке не распространены
Блеснул эрудицией!? Это получилось! Молодцом!
Поэтому на Авито 9 страниц забито минидисками, чистыми и с записью, проигрывателями минидисков и плеерами минидисков.)
У меня есть. Играют очень даже нормально, если с хорошего источника записаны.
шо за дичь?