Gracias a Limud y al padre Eduardo Arens por esta charla-estudio sobre la literatura apocalíptica y el libro de Apocalipsis, nos abre el verdadero panorama de lo que ambos significan. Me gozo y aprendo de todos estos estudios que me hacen conocer y amar la literatura y las enseñanzas bíblicas en su verdadero contexto y significado. Gracias nuevamente. Saludos a todos, especialmente al profesor César Silva. Dios los bendiga.
NO SOY RELIGIOSA PERO CREO EN DIOS...SE QUE EL EXISTE...POR TODO LO QUE HE PASADO EN LA VIDA.. .QUE SOLO DIOS ES TESTIGO DE LO QUE HE PASADO...**ESTE CANAL VALE ORO Y NOS DEJA SABER MAS PROFUNDO SOBRE LA BIBLIA**..GRACIAS POR ESTE CANAL.
Gracias a LIMUD y al profesor César Silva por esta extraordinaria y maravillosa entrevista. El padre Eduardo Arens es excelente en su exposición del libro de Apocalipsis y otros temas, que nos abren el pensamiento para ver con claridad los textos bíblicos respectivos. Los felicito por ello y les manifiesto mi gratitud al respecto. Saludos desde México. Dios los bendice.
Soy evangélico (bautista) pero reconozco que esto sí es teología y Biblia. En mi contexto religioso hay tanta falta de exégesis bíblica y de una apertura a aquellos que han sido y son sinceros con el texto bíblico como Eduerdo Arenes y Raymond Brown.
Hola. El profesor es un sacerdote catolico ellos creen que la revelación se da a traves de las Sagradas Escrituras, la Tradición y el Magisterio de la Iglesia Católica. O sea que ellos son los dueños de interpretar lo que dice la escritura, tienen por encima de la Biblia el Magisterio, no siguen el principio de la Sola Scriptura. Dado que para el la revelación es gradual a traves de los siglos y su Papa es el que habla en representación de Dios. Creo que es importante tener en cuenta todo esto, y que debemos ser como los discipulos de Berea y corroborar si lo que dice se corresponde con la Sagrada Escritura o no.
@@CarpinteroAprendiz en el minuto 35:10 al 35:20 dice exactamente algo opuesto a tu idea de que el papa es la representacion de dios en la tierra, segun el modo de entender del orador. Realmente es extraño, solo hiciste un comentario (con un error severo de interpretacion en base a lo que dije anteriormente) acerca de la estructura jerarquica de la iglesia catolica, nada has dicho sobre los argumentos expuestos... extraño
Con respeto. Creo haber escuchado que el sacerdote catolico dijo que hay que leer el Apocalipsis completo y que nadie lo hace. Tambien creo que dijo que Juan dice en el Apocalipsis que "el estaba en la isla llamada Patmos" que no dice que se encontraba en ese momento, que habia que leer bien. Eso es lo que he entendido, pido disculpas si me he equivocado en mi interpretación. Resulta ser que es cierto que Juan dice que el estaba en la isla y no dice "estoy", pero si no leemos el contexto podemos entender cualquier cosa, en ese momento Juan estaba explicando la revelación que recibió, en Patmos. Con respecto a su permanencia en la isla: Clemente, que dirigía una escuela cristiana en Alejandría, Egipto, más o menos cuando Ireneo trabajaba en Francia, también afirma que fue "el apóstol Juan" quien estuvo en Patmos. Añade que después de la muerte del emperador, San Juan regresó a Efeso y viajó muchísimo para ordenar ministros y organizar nuevas congregaciones. Hipólito, un erudito dirigente de la iglesia que vivIó cerca de Roma en la primera mitad del siglo III, también enseñó que el ApocalipsIs fue escrito por "el bienaventurado San Juan, apóstol y disdpulo del Señor" De modo que los Cristianos que vivían más cerca del lugar y el momento cuando se produjo el ApocalipsIs, creían firmemente que procedía de la mano del apóstol San Juan. (Clemente de Alejandria, Wbo is the Rich Man Thar Shail be Saved? [¿Quién es el rico que se va a salvar?) 42; ANF 2:603. Hipólito, Christ and Anrichrisr [Cristo y el Anticristo 36: ANF 5211)
Aprendí que uno de los propósitos principales del Apocalipsis es llevar a todos los hombres al arrepentimiento: primero inicia con la iglesia (a la mayoría de ellas les dice "arrepientete"), después con las calamidades el propósito al mundo incrédulo es el arrepentimiento Ap. 9,20-21.
Interesante el verdadero mensaje, pero me sorprende mas el hecho que tanto la iglesia catolica como muchas otras tienen claro el mensaje y no lo comparten, dejan que la gente siga viviendo en la ignorancia, aun cuando esto sea motivo de mayores errores
De eso se trata porque del temor viven muchas religiones y a los fieles cuando les explican estas cosas te dicen que eres apóstata. Prefieren creer en sus lideres que no se han formado en ningún lugar, solo han leído la Biblia y siguen a otros que estan en su mismo nivel intelectual y de formación. En todas las universidades Europeas incluso en USA se enseña esto hace dos siglos y en america mo se sabia nada hasta hace poco por toda la manipulacion y el ocultamiento de estas.cosas que destruyen muchos dogmas. Este sacerdote es muy valiente y ha sufrido las consecuencias de decir al pueblo lo que los teólogos serios saben.
Muy cierto vivo en los estados unidos y nunca e escuchado a nadie explicar el apocalipsis de esa manera es más del modo q lo explican te da terror pensando lo q dicen parece q todo va a ser un caos y q todo acaba para el mundo y la humanidad gracias al creador q aumenta la ciencia y ahora acá podemos ver por ejemplo al profesor y sus enseñanzas y ahora con sus invitados vemos las cosas de otra manera y con lógica ,ya me parece q los religiosos lo q quieren es dinero ,grandes iglesias o templos,y ser famosos compitiendo los unos con los otros y sacándonos la lana a las pobres ovejas por haber sido ingenuas y creer lo q nuestros padres y anteriores nos enseñaron y no haber indagado más solo por temor de faltarle a Dios y parar en el infierno,gracias profesor q el creador lo continúe bendiciendo junto a su familia….
He aprendido mucho ya que siempre he tenido dudas sobre lo que es el libro apocalíptico Gracias profesor Y gracias al padre por tan linda exposición Dios les bendiga❤😮😮
Si claro, es cíclico, pero si habla de todas esas situaciones y es algo cíclico , por que se llama Apocalipsis ? Por que decir que es absurdo que esto hable del momento final ? No sabían ellos que siendo esto cíclico llegaría un momento en que vendría con la globalización, el ciclo final. Uno como jamás ha visto el hombre. Según estos estudios lógicos, de razón pura y sin contradicción esto lo ven los hombres cada cierto tiempo. Tenemos algún tipo de constancia de que el río Éufrates llegó a secarse en algún momento ? Salud
Algunos dirían: Predecible… obvio… se ve, se nota, sentido común… sea como sea … según el idioma o lengua… mitología cualquiera … cada cosa en su lugar da a entender la inquietud del autor con protagonista del escenario 😊
Fascinante, actualmente me encuentro leyendo el libro "La Biblia sin mitos", un placer verlo padre Arens, Dios le bendiga grandemente igualmente al profesor Silva, una joya de verdad de erudición.
Lei el libro del profesor Arens y me motivo a redescubrir el Apocalipsis. En el analisis junto a otro colega hemos interpretado que el Apocalipsis es un libro escrito por un judeocristiano llamando a oponerse contra las nuevas tendencias cristianas de la epoca que estaban llevando a la comunidad hacia un desastre. Aqui observo el inevitable triunfo del cristianismo helenico por sobre el cristianismo judío. Es una interpretación personal ojo.
Gracias a los dos profesores de que tanto me han recomendado y por fin encontrado.No soy religiosa solo creo en Dios y Jesús Cristo por todas sus enseñanzas de Amor que da en sus enseñanzas muy buen tema el de hoy.Gracias a los dos
Me da risa que hasta la silla en la que estaba sentado el Profesor Eduardo dio su opinión a través de toda la entrevista jajaja. Nice i love it. Saca de muchos Dogmas de las religiones. Shalom Profesor Cesar.
Profesor muchas gracias por hacernos conocer atravez de nuestro hermano presente en espíritu a nuestro amado Padre Dios Todopoderoso. Tambien yo en esta época siento en mi corazón por lo que leí y escuchado del Apocalipsis que la mujer teóricamente somos todos nosotros sea cual sea el miembro ya que la cabeza es nuestro gran profeta el señor Jesucristo y así débiles de carne el espíritu Santo es pronto para declarar en este Tiempo Porque Dios escogió lo débil para avergonzar a los que se creen tener la razón . Tengo un testimonio de compartir yo también antes cuando leí el Apocalipsis ví a una Mujer llevar a una pareja de niños la hembrita estaba a su mano derecha de ella tendría unos 2 o 4 añitos según recuerdo y el niño que jalaba con su mano izquierda era de 12 a 14 años . después tuve otra visión ví a una Mujer en el cielo mirando abajo a una Madre con su hijo pequeño ella estaba moviendo la tierra mientras que su hijo que venía atrás de ella caminaba por ese camino entonces profesor me quedé muy sorprendida porque la mujer que estaba arriba era la misma que movía la tierra abajo para que su hijo camine por ella pero arriba no era el niño que estaba abajo sino que estaba a su lado izquierdo de ella un joven maduro ya de talvez 30 años o un poco más pero los dos de arriba no tenían los pies apollados en algo está vicion fue muy clara porque ví que la mujer que estaba arriba mirando le dijo algo al hombre que estaba a su Izquierda al oído derecho de el para que nadie escuché entonces el hombre se agachó para que con sus manos ayudará a la mujer de abajo la vestimenta de ellos era de éste tiempo ella como Cristiana y el un hombre común con su pantalón y polo nada de camisa lo comparto hoy y gracias por continuar apesar que hay enemigos que lo envidian .
Muchas gracias, tanto miedo que le tuve al apocalipsis cuando niño, hoy sonrío escuchando esto. Lástima que no da el secreto de cómo lidiar y soportar a los políticos (broma) Muchas Gracias.
Infierno: inframundo. Espacialmente se ubicaría en núcleo del planeta Tierra. Lago de fuego. Apocalipsis 20:14. Sería lo que más se aproxima. En La Divina Comedia fue imaginado así por su autor, Canto IV P. 35, EDAF, Madrid, 1972.
Gracias profesor 🙇♂️🙏🇵🇪👏☝️👍 creo que me agarrarian a palazos si les digo a mis hermanos que el apocalipsis es una novela de ciencia ficcion 😅 una fabula suena mejor 🤦♂️
Excelente Exposicion...Por favor Profesor Cesar. Como se Interpreta el Fin del.Mundo y la Venida del Hijo del Hombre que muchos han Enseñado en las Iglesias con el apocalipsis . Bodas del Cordero..arrebatamiento etc..seria Bueno hacer in Estudio de esto.!!! GRACIAS POR SU RESPUESTA
Mi admiración para el padre Eduardo, se ve que es una persona muy preparada y entregada al estudio teológico. Espero que suba mas contenido a internet al igual que LIMUD haga el trabajo que sigue haciendo.
Excelente y muy interesante tema. Coincido con la gran mayoría de lo expuesto, excepto en aceptar que exista un Infierno pues no creo que se vaya a dar un Juicio ya que el ser humano es un producto terminado. Muchas gracias, saludos cordiales
No es profesia obvio… solo un acontecimiento q ocurrió y se repite por inercia … ojalá se entienda … el mismo patrón si es que como “seres responsables” de mantener un bienestar mutuo con toda esta surtida “creación” se pueda responder con total consideración 😜👍
Muchas gracias, si es posible realizar una consulta: por que tanto interés en el fin de los tiempos en una época donde apenas estaban en el principio del movimiento Cristiano? Por que ese afán de conocer o predecir el fin ? Un abrazo
Simple porque ellos aun no eran cristianos eran judíos y pensaban como judíos de su época recién se es cristiano con el obispo Romano justiniano en el siglo 2 a 3 que se da el rompimiento entre lo judío y lo cristinano como tal, antes de eso aún todo el dogma era judío agregado la creencia en Jesús aún no había nuevo testamento luego de justiano el obispo de Francia es que adopta los 4 evangelios del nuevo testamento esto es el siglo 3 a 4 Cúando se adopta el nombre de cristianos.
@@omarhoy6031 pero Cristiano es el griego de Notzrim Nazarenos del hebreo es lo mismo sea Cristiano así se le llamo en griego a los Judíos creyentes en Yeshua o Jesus
@@omarhoy6031 pero en el siglo ii ignacio de antioquía (discípulo de juan el evangelista) llama a la iglesia que sigue a jesucristo, iglesia católica es decir universal. Desde entonces se identifica a la ugkesia católica como la iglesia cristiana que sigue a Cristo y tiene 2 mil años.
No tengo ninguna religión pero estoy de acuerdo contigo súper interesante innecesaria toda esta explicación desglose que han hecho César Silva y el padre Arenas🎉😊
Shalom a todos. El libro de apocalipsis fue escrito en hebreo. Eso es fácil de ver por los simbolismos que tiene. El libro de apocalipsis. Es la continuación de libros de profetas como Daniel. Oseas etc incluyendo Hanosh. O Enoc. Puede mal interpretarse como algo político. El lector debe tener conocimiento de la cultura hebrea. una mentalidad. El libro está lleno de claves. No solo el famoso 666. Que son formados por las letras Tav, Resh, Vav. O sus equivalentes pictografias. Cruz, cabeza bastón. El libro de apocalipsis debe ser estudiado junto y paralelo a Génesis. También el libro de Ester. Ambos libros se parecen. Apocalipsis es en génesis en retropectiva. Ejemplo Genesis comienza con un cielo nuevo. Una creación nueva.y coloca a un matrimonio o pareja. Adan y Eva. Ambos con vida eterna y conocen el mal que les da muerte. etc En cambio apocalipsis. Tenemos muerte conocemos el mal. Debemos hacer el bien. Debemos ganar la vida eterna. Yeshúa es el esposo. Ester es la novia. En hebreo HA DASHA. Esta pareja al igual que en génesis. Primero el esposo obtiene la vida eterna. Luego la mujer. Y ambos en la nueva Jerusalem o Eden. Para vivir la vida eterna. Esto es más complejo pero fácil de entender. El tema del infierno. En aquel tiempo. Valle de Hinon. O gennena. Lugar al costado de jerusalem.en dónde se adoraba a moloc. Dios toro. Minotauro en cuyo horno se arrojaban los niños. Por las adoraciones que tenía. Esa comparación al futuro castigo de Satanás y sus seguidores. Bueno disculpen mi atrevimiento. Shalom a todos.
Que deleite es escuchar al padre Arens, recién lo descubrí por una platica que tuviero con el escritor Renato Cisneros . Debo de reconocer que me dio esperanzas de vida y una interpretación diferente sobre la biblia (no dogmática) saludos desde NY.
Algún día escuché al Pastor Pedro Stuky de la IGLESIA menonita en Bogotá que el gran jinete blanco no era Jesucristo porque ese jinete en su caballo viene a guerrear y de Jesucristo se dice que es el cordero de paz. Los menonitas son pacifistas y nunca he podido olvidar esas palabras del pastor, pues con lo expuesto aquí creo que tiene mucha razón.
Si es verdad pero la paz se logra diciendo la verdad y muchos no lo hacemos tenemos temor de morir el Señor mismo dijo no e venido a traer paz sino espada el llamado Pedro entendió mal ahora nosotros los de hoy lo entendemos cuál fue su significado decir cuál es el caminó de la verdad para llegar a la vida Jesucristo.
El libro de Arens tiene un nombre súper equivocado. No debiera llamarse la biblia sin mitos sino la biblia decodificada. No hay que matar el mito,o la etiología,sino decodificarlo
Esto fue hace tres años no sé si con los eventos que ja. Sucedido y están pasado y pasarán cambian esa .a era de ver la profecías que están reveladas veo muy equivocado sus puntos de vista veo que no han tenido nunca un encuentro personal con el creador mucho conocimiento de letra sin la revelación del Santo Espíritu
Para los que aún no entienden el apocalipsis deben leer antes los libros de Isaías Jeremías Zacarías etc...hasta Daniel todo es simbólico para comprender el tiempo de luz que viene después de la segunda venida del mesías verdadero ....esta materia terminará !
La biblia no es un libro cualquiera que se debe analizar como un libro cualquiera y analizarla como un libro común. Dios tiene el propósito de unirnos con Él a su imagen y semejanza. Sus principios son eternos porque refleja su carácter. Cuando se justifica la biblia con nuestro juicio estamos errados la misma biblia se explica sola. El hombre debe saber el mensaje final que viene De Dios y no de los hombres.
Sin duda ninguno de esos escritores del siglo 1.escrubieron para nuestros tiempos, si no para sus propios tiempos... Igual que los escritos de sabiduría oriental... El tao, confusio, yin yan,.. Etc.. Etc...solo hay que sacar las lecciones de vida sin Dogmas y miedos religioso...
Y más,la palabra mito es peyorativa para el común de la gente,y ese libro es de divulgación. El mito se entiende como que algo es mentira. La Antropología no lo entiende así,ella piensa que el hombre es un ser mítico y le da importancia a esos relatos y los entiende,los decodifican. Este libro tiene un nombre súper inadecuado!!! La biblia sin mitos!!! Equivocado según mi ver
Por eso mismo, podrías reemplazar "mitos" por "mentiras", quedando "La biblia sin mentiras" lo cual es la finalidad mostrarte ciertas mentiras acerca de lo que se piensa colectivamente de la biblia
Carlos Lara posiblemente, el orden actual que aparece de los libros de la biblia no están en orden, ejemplo el libro más antiguo es Jueces, esto lo ha explicado mucho Limud
Muy interesante, el mismo libro da la respuesta al decir bienaventurados los que leen las palabras de esta "profecía" y habla de siete reyes, entre ellos UNO que VENDRÁ , no se dice cuando vendrá pero se sugiere que será igual de maligno que Neron y Domiciano, perseguidores del cristianismo, pero durará poco tiempo. Cuando vendrá? Quien es ? No lo sabemos...Gracias por esta excelente entrevista Limud!
Sí es posible saber a través del estudio de su biografía del emperador Domiciano, de cómo los conspiradores antes de asesinarle ya habían designado un sucesor inmediato al último de los flavios, éste era el senador anciano y excónsul patricio Marco Coceyo NERVA, sin hijos, además de ello era enfermizo (duró breve tiempo=1 año y cuatro meses); para evitar que volviera a repetirse "el año de los cuatro emperadores 68 d.c - 69 d.c.", guerra civil que se desató tras el suicidio de Nerón. Al parecer el autor del libro Apocalipsis tenía esta información privilegiada de parte de los conspiradores sobre la designación de Nerva como sucesor de Domiciano, antes que se consumara el crímen. La conspiración que triunfó definitivamente sobre Domiciano, se gestó tras la ejecución de su primo y cónsul Flavio Clemente acusado de ateísmo y por modos judíos (judaizarse), hecho que sucedió en junio del año 95 d.c.. A partir del mísmo año los senadores hartos de la "divinidad" de Domiciano y de sus políticas, en complicidad de los palaciegos imperiales urdieron la intriga y el 18 de septiembre del 96 d.c. se consumó el asesinato de Domiciano "señor y dios".
Pero serían esos nombres judíos ? Pedro Juan Pablo María ? Etc....del supuesto nuevo testamento ? Osea quiero ente ser que los judíos de hoy en día tienen esos nombres en sus culturas ?
Que tema, para los que crecimos en la cultura cristiana, escuchando diferentes interpretaciones del Apocalipsis.
Genial. Muchas gracias.
Estoy admirada y profundamente agradecida, a Dios primero y a Uds por exponer estos conocimientos que tanto alivio me regalan al Alma.
Los escritores bíblicos (autores) eran hijos de su cultura. ¡Excelente!
Gracias a Limud y al padre Eduardo Arens por esta charla-estudio sobre la literatura apocalíptica y el libro de Apocalipsis, nos abre el verdadero panorama de lo que ambos significan. Me gozo y aprendo de todos estos estudios que me hacen conocer y amar la literatura y las enseñanzas bíblicas en su verdadero contexto y significado. Gracias nuevamente. Saludos a todos, especialmente al profesor César Silva. Dios los bendiga.
NO SOY RELIGIOSA PERO CREO EN DIOS...SE QUE EL EXISTE...POR TODO LO QUE HE PASADO EN LA VIDA.. .QUE SOLO DIOS ES TESTIGO DE LO QUE HE PASADO...**ESTE CANAL VALE ORO Y NOS DEJA SABER MAS PROFUNDO SOBRE LA BIBLIA**..GRACIAS POR ESTE CANAL.
Si no fuese por Limud, que sería de mi?!
Escuchar al P. Eduardo Arens nos lleva a la libertad de pensamiento, Dios le bendiga y proteja
Gracias a LIMUD y al profesor César Silva por esta extraordinaria y maravillosa entrevista. El padre Eduardo Arens es excelente en su exposición del libro de Apocalipsis y otros temas, que nos abren el pensamiento para ver con claridad los textos bíblicos respectivos. Los felicito por ello y les manifiesto mi gratitud al respecto. Saludos desde México. Dios los bendice.
Soy evangélico (bautista) pero reconozco que esto sí es teología y Biblia. En mi contexto religioso hay tanta falta de exégesis bíblica y de una apertura a aquellos que han sido y son sinceros con el texto bíblico como Eduerdo Arenes y Raymond Brown.
Hola. El profesor es un sacerdote catolico ellos creen que la revelación se da a traves de las Sagradas Escrituras, la Tradición y el Magisterio de la Iglesia Católica. O sea que ellos son los dueños de interpretar lo que dice la escritura, tienen por encima de la Biblia el Magisterio, no siguen el principio de la Sola Scriptura. Dado que para el la revelación es gradual a traves de los siglos y su Papa es el que habla en representación de Dios. Creo que es importante tener en cuenta todo esto, y que debemos ser como los discipulos de Berea y corroborar si lo que dice se corresponde con la Sagrada Escritura o no.
@@CarpinteroAprendiz, gracias por tu comentario.
@@CarpinteroAprendiz en el minuto 35:10 al 35:20 dice exactamente algo opuesto a tu idea de que el papa es la representacion de dios en la tierra, segun el modo de entender del orador. Realmente es extraño, solo hiciste un comentario (con un error severo de interpretacion en base a lo que dije anteriormente) acerca de la estructura jerarquica de la iglesia catolica, nada has dicho sobre los argumentos expuestos... extraño
@@CarpinteroAprendiz de donde sacó lo que escribe. Cuál es la fuente
@@charlespenaleiva6878 Catecismo de la Iglesia Católica #113
Que bueno ver la fe de una manera más bien reflexiva.
El video que tanto quise ver vino a mi Ejje impresionante.
Este canal es un descubrir constante. Gracias.
Con respeto. Creo haber escuchado que el sacerdote catolico dijo que hay que leer el Apocalipsis completo y que nadie lo hace. Tambien creo que dijo que Juan dice en el Apocalipsis que "el estaba en la isla llamada Patmos" que no dice que se encontraba en ese momento, que habia que leer bien. Eso es lo que he entendido, pido disculpas si me he equivocado en mi interpretación. Resulta ser que es cierto que Juan dice que el estaba en la isla y no dice "estoy", pero si no leemos el contexto podemos entender cualquier cosa, en ese momento Juan estaba explicando la revelación que recibió, en Patmos. Con respecto a su permanencia en la isla: Clemente, que dirigía una escuela cristiana en Alejandría, Egipto, más o menos cuando Ireneo trabajaba en Francia, también afirma que fue "el apóstol Juan" quien estuvo en Patmos. Añade que después de la muerte del emperador, San Juan regresó a Efeso y viajó muchísimo para ordenar ministros y organizar nuevas congregaciones. Hipólito, un erudito dirigente de la iglesia que vivIó cerca de Roma en la primera mitad del siglo III, también enseñó que el ApocalipsIs fue escrito por "el bienaventurado San Juan, apóstol y disdpulo del Señor" De modo que los Cristianos que vivían más cerca del lugar y el momento cuando se produjo el ApocalipsIs, creían firmemente que procedía de la mano del apóstol San Juan. (Clemente de Alejandria, Wbo is the Rich Man Thar Shail be Saved? [¿Quién es el rico que se va a salvar?) 42; ANF 2:603. Hipólito, Christ and Anrichrisr [Cristo y el Anticristo 36: ANF 5211)
Esto es lo más bello y profundo que he visto hoy!!!
Apocalípsis no debe generar miedo sino esperanza. Maestro!
Aprendí que uno de los propósitos principales del Apocalipsis es llevar a todos los hombres al arrepentimiento: primero inicia con la iglesia (a la mayoría de ellas les dice "arrepientete"), después con las calamidades el propósito al mundo incrédulo es el arrepentimiento Ap. 9,20-21.
@@Salvador-Ram
Outro fundamentalista!🤦♂️
Buen día!! Saludos desde Tijuana BC ...es buenísima está entrevista...me gustaría que el audio fuera más claro ... gracias
Excelente entrevista, muy exquisita y satisfactoria, muchas gracias.
Interesante el verdadero mensaje, pero me sorprende mas el hecho que tanto la iglesia catolica como muchas otras tienen claro el mensaje y no lo comparten, dejan que la gente siga viviendo en la ignorancia, aun cuando esto sea motivo de mayores errores
De eso se trata porque del temor viven muchas religiones y a los fieles cuando les explican estas cosas te dicen que eres apóstata. Prefieren creer en sus lideres que no se han formado en ningún lugar, solo han leído la Biblia y siguen a otros que estan en su mismo nivel intelectual y de formación. En todas las universidades Europeas incluso en USA se enseña esto hace dos siglos y en america mo se sabia nada hasta hace poco por toda la manipulacion y el ocultamiento de estas.cosas que destruyen muchos dogmas. Este sacerdote es muy valiente y ha sufrido las consecuencias de decir al pueblo lo que los teólogos serios saben.
La salvación es personal ...debemos dejar de ser borregos y comprar colirio e ir a investigar ..más en estos tiempos !!
Muy cierto vivo en los estados unidos y nunca e escuchado a nadie explicar el apocalipsis de esa manera es más del modo q lo explican te da terror pensando lo q dicen parece q todo va a ser un caos y q todo acaba para el mundo y la humanidad gracias al creador q aumenta la ciencia y ahora acá podemos ver por ejemplo al profesor y sus enseñanzas y ahora con sus invitados vemos las cosas de otra manera y con lógica ,ya me parece q los religiosos lo q quieren es dinero ,grandes iglesias o templos,y ser famosos compitiendo los unos con los otros y sacándonos la lana a las pobres ovejas por haber sido ingenuas y creer lo q nuestros padres y anteriores nos enseñaron y no haber indagado más solo por temor de faltarle a Dios y parar en el infierno,gracias profesor q el creador lo continúe bendiciendo junto a su familia….
Es una lástima que no tenga buen audio. Hay mucho ruido y además el invitado habla muy bajo.
Muy bueno. Mucha objetividad y final fue excelente el mensaje!
Hermosa charla. Me hizo acordar a las clases de mis sabios profesores de la UCA cuando hice la carrera de teología.
Esto sí que tiene que ser inteligente…la verdad siempre triunfa…..
Maravilloso como siempre, sí incomoda un poco la silla todo el video, pero igual vale oro la exposición, magistral.
Mil gracias maestros🙏👌
Cuanta claridad con esta conferencia ,gracias a Limud y al Profesor Silva por compartir al mundo todas estas enseñanzas
La Biblia sin mitos, un libro excepcional, gracias Profesor Eduardo Arens
He aprendido mucho ya que siempre he tenido dudas sobre lo que es el libro apocalíptico Gracias profesor Y gracias al padre por tan linda exposición Dios les bendiga❤😮😮
Dicen que la historia es ciclica.
Si claro, es cíclico, pero si habla de todas esas situaciones y es algo cíclico , por que se llama Apocalipsis ? Por que decir que es absurdo que esto hable del momento final ? No sabían ellos que siendo esto cíclico llegaría un momento en que vendría con la globalización, el ciclo final. Uno como jamás ha visto el hombre. Según estos estudios lógicos, de razón pura y sin contradicción esto lo ven los hombres cada cierto tiempo.
Tenemos algún tipo de constancia de que el río Éufrates llegó a secarse en algún momento ?
Salud
Algunos dirían: Predecible… obvio… se ve, se nota, sentido común… sea como sea … según el idioma o lengua… mitología cualquiera … cada cosa en su lugar da a entender la inquietud del autor con protagonista del escenario 😊
Shalom gracias por sus enseñanzas profesor Eduardo y profesor César Silva shalom shalom
UN VERDADERO...
Estudio
Un verdadero análisis. 🙏
excelente disertacion de los temas del apocalipsis sin dejar a un lado las preguntas tan acertadas del profesor.
Fascinante, actualmente me encuentro leyendo el libro "La Biblia sin mitos", un placer verlo padre Arens, Dios le bendiga grandemente igualmente al profesor Silva, una joya de verdad de erudición.
Gracias mil 🙏
Hay un sonidito qué no deja oir+
Siempre he pensado que en el Vaticano tienen información que nosotros no sabemos, como ésta.
Lei el libro del profesor Arens y me motivo a redescubrir el Apocalipsis. En el analisis junto a otro colega hemos interpretado que el Apocalipsis es un libro escrito por un judeocristiano llamando a oponerse contra las nuevas tendencias cristianas de la epoca que estaban llevando a la comunidad hacia un desastre. Aqui observo el inevitable triunfo del cristianismo helenico por sobre el cristianismo judío. Es una interpretación personal ojo.
Me resulta muy interesante
Excelente como siempre Limud!!
Hablo el padre poco sobre el Shabbat, me interesa saber más sobre esto..¿Habra un email donde pueda escribirle Limud?
escríbenos a csilvaquintanilla@yahoo.com
Excelente profesor que tuve en el ISET
Gracias a los dos profesores de que tanto me han recomendado y por fin encontrado.No soy religiosa solo creo en Dios y Jesús Cristo por todas sus enseñanzas de Amor que da en sus enseñanzas muy buen tema el de hoy.Gracias a los dos
MAGNÍFICA EXPLICACIÓN 😉‼️
Me da risa que hasta la silla en la que estaba sentado el Profesor Eduardo dio su opinión a través de toda la entrevista jajaja. Nice i love it. Saca de muchos Dogmas de las religiones. Shalom Profesor Cesar.
Muy buena entrevista, desde hace algún tiempo ya que sigo los videos de su canal y han sido muy gratificantes para mi como cristiano. Saludos!
Muchas Gracias, querido Nicolás!
Profesor muchas gracias por hacernos conocer atravez de nuestro hermano presente en espíritu a nuestro amado Padre Dios Todopoderoso.
Tambien yo en esta época siento en mi corazón por lo que leí y escuchado del
Apocalipsis que la mujer teóricamente somos todos nosotros sea cual sea el miembro ya que la cabeza es nuestro gran profeta el señor Jesucristo y así débiles de carne el espíritu Santo es pronto para declarar en este Tiempo
Porque Dios escogió lo débil para avergonzar a los que se creen tener la razón .
Tengo un testimonio de compartir yo también antes cuando leí el Apocalipsis ví a una Mujer llevar a una pareja de niños la hembrita estaba a su mano derecha de ella tendría unos 2 o 4 añitos según recuerdo y el niño que jalaba con su mano izquierda era de 12 a 14 años .
después tuve otra visión ví a una Mujer en el cielo mirando abajo a una Madre con su hijo pequeño ella estaba moviendo la tierra mientras que su hijo que venía atrás de ella caminaba por ese camino entonces profesor me quedé muy sorprendida porque la mujer que estaba arriba era la misma que movía la tierra abajo para que su hijo camine por ella pero arriba no era el niño que estaba abajo sino que estaba a su lado izquierdo de ella un joven maduro ya de talvez 30 años o un poco más pero los dos de arriba no tenían los pies apollados en algo está vicion fue muy clara porque ví que la mujer que estaba arriba mirando le dijo algo al hombre que estaba a su Izquierda al oído derecho de el para que nadie escuché entonces el hombre se agachó para que con sus manos ayudará a la mujer de abajo la vestimenta de ellos era de éste tiempo ella como Cristiana y el un hombre común con su pantalón y polo nada de camisa lo comparto hoy y gracias por continuar apesar que hay enemigos que lo envidian .
La mejor explicasion que he escuchado gracias
Muchas gracias, tanto miedo que le tuve al apocalipsis cuando niño, hoy sonrío escuchando esto. Lástima que no da el secreto de cómo lidiar y soportar a los políticos (broma) Muchas Gracias.
Infierno: inframundo. Espacialmente se ubicaría en núcleo del planeta Tierra. Lago de fuego. Apocalipsis 20:14. Sería lo que más se aproxima. En La Divina Comedia fue imaginado así por su autor, Canto IV
P. 35, EDAF, Madrid, 1972.
Gracias profesor 🙇♂️🙏🇵🇪👏☝️👍 creo que me agarrarian a palazos si les digo a mis hermanos que el apocalipsis es una novela de ciencia ficcion 😅 una fabula suena mejor 🤦♂️
el apocalípsis es como el tango. en esa época se usaba un idioma lunfardo, para que no entienda la policía.....
Excelente Exposicion...Por favor Profesor Cesar. Como se Interpreta el Fin del.Mundo y la Venida del Hijo del Hombre que muchos han Enseñado en las Iglesias con el apocalipsis . Bodas del Cordero..arrebatamiento etc..seria Bueno hacer in Estudio de esto.!!! GRACIAS POR SU RESPUESTA
Apocalypse descubrir el velo buen trabajo ya el profe y el padre lo acaban de hacer muchas bendiciones
Gracias Profesores exquisito programa.
Que molesto es escuchar el ruido de la silla ufff
Me encanto la entrevista!
DEBEMOS LLAMAR A LA BIBLIA UN LIBRO SAGRADO O SENCILLAMENTE UN LIBRO HISTÓRICO?
Un libro sagrado que debe entenderse en su contexto histórico y un libro histórico sobre lo que es sagrado.
Es un libro de sabiduría humana, no es sagrado (caballo de Troya, JJ Benítez).
@@leonelavila3289 Caballo de Troya es una novela ficticia. Seamos serios por favor!!
@@subeybaja9957 ahí encontré mi verdad y que experiencia tan maravillosa amig@.
Magnifico profesor don César y también excelente entrevistador. Un lujo LIMUD.
Casi no se entiende el audio.Malo el audio
Excelente ponencia la de Dr Arens, realmente uno aprende. Muchas gracias
Mi admiración para el padre Eduardo, se ve que es una persona muy preparada y entregada al estudio teológico. Espero que suba mas contenido a internet al igual que LIMUD haga el trabajo que sigue haciendo.
EXCELENTEEEEEE!!!!!
Estupenda exegesis
Excelente y muy interesante tema. Coincido con la gran mayoría de lo expuesto, excepto en aceptar que exista un Infierno pues no creo que se vaya a dar un Juicio ya que el ser humano es un producto terminado.
Muchas gracias, saludos cordiales
Me gustaría saber si ese número 666 aparece en los escritos hebreos o como se escribió el apocalipsis .
No es profesia obvio… solo un acontecimiento q ocurrió y se repite por inercia … ojalá se entienda … el mismo patrón si es que como “seres responsables” de mantener un bienestar mutuo con toda esta surtida “creación” se pueda responder con total consideración 😜👍
Buen tema
Es muy lamentable que ese ruido tan molesto que generaste con tu sillon estropeara esta interesante entrevista
Hay que tratar de concentrarse en lo bueno, gracias por tus valiosos comentarios. Por favor dale LIKE al video y compártelo.
Magnífica enseñanza
Muchas gracias, si es posible realizar una consulta: por que tanto interés en el fin de los tiempos en una época donde apenas estaban en el principio del movimiento Cristiano? Por que ese afán de conocer o predecir el fin ?
Un abrazo
Simple porque ellos aun no eran cristianos eran judíos y pensaban como judíos de su época recién se es cristiano con el obispo Romano justiniano en el siglo 2 a 3 que se da el rompimiento entre lo judío y lo cristinano como tal, antes de eso aún todo el dogma era judío agregado la creencia en Jesús aún no había nuevo testamento luego de justiano el obispo de Francia es que adopta los 4 evangelios del nuevo testamento esto es el siglo 3 a 4 Cúando se adopta el nombre de cristianos.
@@omarhoy6031 pero Cristiano es el griego de Notzrim Nazarenos del hebreo es lo mismo sea Cristiano así se le llamo en griego a los Judíos creyentes en Yeshua o Jesus
@@omarhoy6031 pero en el siglo ii ignacio de antioquía (discípulo de juan el evangelista) llama a la iglesia que sigue a jesucristo, iglesia católica es decir universal. Desde entonces se identifica a la ugkesia católica como la iglesia cristiana que sigue a Cristo y tiene 2 mil años.
Excelente entrevista un Abrazo. Si hay que contextualizar el texto. Ellos fueron hijos de su tiempo, si muy clara exposición....
Muy interesante , pero no se entiende muy bien al padre Arens , tal vez es su sonido
Muy bien
No tengo ninguna religión pero estoy de acuerdo contigo súper interesante innecesaria toda esta explicación desglose que han hecho César Silva y el padre Arenas🎉😊
Brillante
Saludos desde Huatulco Oaxaca, ese libro de Eduardo Arens no lo he podido conseguir.
La tradición sitúa a Juan el apóstol como escritor por el exilio en Patmos y la profecía de Cristo qué moriría viejo.
El autor de esta revelación , escribió lo que sucedía en un tiempo muy triste de la historia, lo escribió en clave. Por la fuerte y peligrosa censura.
Excelente entrevista con el sacerdote.
Los audios de Eduardo muy ruidosos un sonido casi permanente, por que?
Gracias profesor. Se obtienen buenas reflexiones de este invitado.
Shalom a todos. El libro de apocalipsis fue escrito en hebreo. Eso es fácil de ver por los simbolismos que tiene.
El libro de apocalipsis. Es la continuación de libros de profetas como Daniel. Oseas etc incluyendo Hanosh. O Enoc. Puede mal interpretarse como algo político.
El lector debe tener conocimiento de la cultura hebrea. una mentalidad. El libro está lleno de claves. No solo el famoso 666.
Que son formados por las letras Tav, Resh, Vav.
O sus equivalentes pictografias. Cruz, cabeza bastón.
El libro de apocalipsis debe ser estudiado junto y paralelo a Génesis. También el libro de Ester.
Ambos libros se parecen.
Apocalipsis es en génesis en retropectiva.
Ejemplo
Genesis comienza con un cielo nuevo. Una creación nueva.y coloca a un matrimonio o pareja. Adan y Eva. Ambos con vida eterna y conocen el mal que les da muerte. etc
En cambio apocalipsis. Tenemos muerte conocemos el mal. Debemos hacer el bien. Debemos ganar la vida eterna. Yeshúa es el esposo. Ester es la novia. En hebreo HA DASHA. Esta pareja al igual que en génesis. Primero el esposo obtiene la vida eterna. Luego la mujer. Y ambos en la nueva Jerusalem o Eden. Para vivir la vida eterna.
Esto es más complejo pero fácil de entender.
El tema del infierno. En aquel tiempo. Valle de Hinon. O gennena. Lugar al costado de jerusalem.en dónde se adoraba a moloc. Dios toro. Minotauro en cuyo horno se arrojaban los niños. Por las adoraciones que tenía.
Esa comparación al futuro castigo de Satanás y sus seguidores.
Bueno disculpen mi atrevimiento. Shalom a todos.
Que deleite es escuchar al padre Arens, recién lo descubrí por una platica que tuviero con el escritor Renato Cisneros . Debo de reconocer que me dio esperanzas de vida y una interpretación diferente sobre la biblia (no dogmática) saludos desde NY.
La fe o la emunah es un velo que no hace ver la verdad de la historia biblica.
POR LO GENERAL SIEMPRE DICEN LOS RELIGIOSOS, SOBRE EL APOCALÍPSIS ES QUE ESTÁ ESCRITO EN TRES TIEMPOS PERO QUE NO TIENE UN ORDEN CONSECUTIVO 😏😏😏😏
Cuál es tu teoria
me gustaria q hablara del tema de la sangre en la biblia
Muchas gracias, pro estas enseñanzas, maravilloso, profesor Cesar. De verdad no sabe como esta mi ♥ corazón de alegre y agradecido.
Es increíble que se pueda decir tanta hejería sin el menor remordimiento!!!
Usted es un medieval
@@montsec3445
Muestra las herejias
apocalipsis 9:20..entendi....
buena entrevista y bien el entrevistado
Algún día escuché al Pastor Pedro Stuky de la IGLESIA menonita en Bogotá que el gran jinete blanco no era Jesucristo porque ese jinete en su caballo viene a guerrear y de Jesucristo se dice que es el cordero de paz.
Los menonitas son pacifistas y nunca he podido olvidar esas palabras del pastor, pues con lo expuesto aquí creo que tiene mucha razón.
Si es verdad pero la paz se logra diciendo la verdad y muchos no lo hacemos tenemos temor de morir el Señor mismo dijo no e venido a traer paz sino espada el llamado Pedro entendió mal ahora nosotros los de hoy lo entendemos cuál fue su significado decir cuál es el caminó de la verdad para llegar a la vida Jesucristo.
El libro de Arens tiene un nombre súper equivocado.
No debiera llamarse la biblia sin mitos sino la biblia decodificada.
No hay que matar el mito,o la etiología,sino decodificarlo
Esto fue hace tres años no sé si con los eventos que ja. Sucedido y están pasado y pasarán cambian esa .a era de ver la profecías que están reveladas veo muy equivocado sus puntos de vista veo que no han tenido nunca un encuentro personal con el creador mucho conocimiento de letra sin la revelación del Santo Espíritu
El fundamentalismo es intolerante... pero el antifundamentalismo también... son más parecidos de lo que creen...
Tal cual, en ambos lados hay fanatismos
No existe el antifundamentalismo.
@@gustavoyanez8615 Claro que sí, en el video hay un claro ejemplo de eso.
Para los que aún no entienden el apocalipsis deben leer antes los libros de Isaías Jeremías Zacarías etc...hasta Daniel todo es simbólico para comprender el tiempo de luz que viene después de la segunda venida del mesías verdadero ....esta materia terminará !
Por favor el audio del padre?
La biblia no es un libro cualquiera que se debe analizar como un libro cualquiera y analizarla como un libro común. Dios tiene el propósito de unirnos con Él a su imagen y semejanza. Sus principios son eternos porque refleja su carácter. Cuando se justifica la biblia con nuestro juicio estamos errados la misma biblia se explica sola. El hombre debe saber el mensaje final que viene De Dios y no de los hombres.
Ruidos de fondo terriblemente molestos.
Cuiden eso profesor. Gracias
Sin duda ninguno de esos escritores del siglo 1.escrubieron para nuestros tiempos, si no para sus propios tiempos... Igual que los escritos de sabiduría oriental... El tao, confusio, yin yan,.. Etc.. Etc...solo hay que sacar las lecciones de vida sin Dogmas y miedos religioso...
Y más,la palabra mito es peyorativa para el común de la gente,y ese libro es de divulgación.
El mito se entiende como que algo es mentira.
La Antropología no lo entiende así,ella piensa que el hombre es un ser mítico y le da importancia a esos relatos y los entiende,los decodifican.
Este libro tiene un nombre súper inadecuado!!!
La biblia sin mitos!!!
Equivocado según mi ver
Por eso mismo, podrías reemplazar "mitos" por "mentiras", quedando "La biblia sin mentiras" lo cual es la finalidad mostrarte ciertas mentiras acerca de lo que se piensa colectivamente de la biblia
Jajaaaaa, como nos an visto la cara de ... por ignorantes.
El libro de Daniel en el año 170 A.C.????? Osea que Daniel se escribio despues del libro de Nehemias????
Carlos Lara posiblemente, el orden actual que aparece de los libros de la biblia no están en orden, ejemplo el libro más antiguo es Jueces, esto lo ha explicado mucho Limud
Muy interesante, el mismo libro da la respuesta al decir bienaventurados los que leen las palabras de esta "profecía" y habla de siete reyes, entre ellos UNO que VENDRÁ , no se dice cuando vendrá pero se sugiere que será igual de maligno que Neron y Domiciano, perseguidores del cristianismo, pero durará poco tiempo. Cuando vendrá? Quien es ? No lo sabemos...Gracias por esta excelente entrevista Limud!
Sí es posible saber a través del estudio de su biografía del emperador Domiciano, de cómo los conspiradores antes de asesinarle ya habían designado un sucesor inmediato al último de los flavios, éste era el senador anciano y excónsul patricio Marco Coceyo NERVA, sin hijos, además de ello era enfermizo (duró breve tiempo=1 año y cuatro meses); para evitar que volviera a repetirse "el año de los cuatro emperadores 68 d.c - 69 d.c.", guerra civil que se desató tras el suicidio de Nerón.
Al parecer el autor del libro Apocalipsis tenía esta información privilegiada de parte de los conspiradores sobre la designación de Nerva como sucesor de Domiciano, antes que se consumara el crímen.
La conspiración que triunfó definitivamente sobre Domiciano, se gestó tras la ejecución de su primo y cónsul Flavio Clemente acusado de ateísmo y por modos judíos (judaizarse), hecho que sucedió en junio del año 95 d.c.. A partir del mísmo año los senadores hartos de la "divinidad" de Domiciano y de sus políticas, en complicidad de los palaciegos imperiales urdieron la intriga y el 18 de septiembre del 96 d.c. se consumó el asesinato de Domiciano "señor y dios".
Pero serían esos nombres judíos ? Pedro Juan Pablo María ? Etc....del supuesto nuevo testamento ? Osea quiero ente ser que los judíos de hoy en día tienen esos nombres en sus culturas ?
Mejore para otra su audio.