如何避免被假新聞欺騙？用心理學看人性弱點｜
Vložit
- čas přidán 25. 07. 2024
- 你也會被假新聞欺騙嗎？假新聞用什麼人性弱點去詐欺你？
不曉得你有沒有看過網路流傳的2020總統大選「作票」影片嗎？或者「財金專家」引用的「上海一天染疫40萬人」的中國疫情新聞？
我們都知道在這樣的時代裡，做一則假新聞非常容易，我們到底還能相信什麼？
陽明交大傳播與科技教授陶振超指出，影響人類判斷真實的，有四個基本因素：
－真實偏誤
人的本能是傾向相信他人，因此看到什麼、聽到什麼，通常直覺反應會認為是真的。
－記憶與知識
人們在判斷真假時，通常會搜尋過去對這個人或該事件的記憶，或是從現有知識去判斷。
－情緒
只要用字遣詞更情緒化，更能引起人類的風險知覺，讓假訊息更容易被擴散。
－既存立場
人們對於與自己立場不同的假新聞會提高判斷能力，相反的，人們更容易輕信與自己立場相同的假新聞。
造謠者如何應用上述的人類心理成功騙倒大眾呢？假訊息對我們社會造成了什麼影響？如果我們收到可疑的訊息，又該要怎麼辦呢？
更多完整報導》newslab.pts.org.tw/video/291
重點摘要：
00:00 影片開始囉
00:35 影響你判斷真實的因素:以做票影片為例
01:57 真實偏誤
02:40 記憶與知識
04:33 情緒
05:47 既存立場
06:22 假新聞與極化社會
07:11 民眾應對方法
特別感謝：台灣事實查核中心 @tfctaiwan
每周三 晚上18:00 ▸▸跟著P# 探索國內外熱門議題 🌎
👉 快來訂閱 P# 吧！
留言/分享/小鈴鐺 ▸▸ bit.ly/subscribe-us-psharp
逛逛《P# 新聞實驗室》官網
💪 時事議題一把抓 ▸▸ newslab.pts.org.tw/
看得不過癮？喜歡什麼議題請留言告訴我們！
#做票 #作票 #假新聞 #fakenews
謝謝公視製作這期影片
個人猜測假新聞的可以讓民眾偏激化，走向極端就不易合作，讓攜手前進變得更加困難。
或許資訊戰早就在不知不覺間開始也說不定。
瑞典哥德堡大學今年4月所發布研究報告指出，台灣是全球受境外假訊息影響最嚴重的國家，已蟬聯10年的榜首，10年前時間點剛好是馬政府強推服貿、引發太陽花運動前後，中共雖然壞但可不是笨蛋，哪邊失利便會從哪邊下工夫，許多SNS的討論風氣跟10年前相比已今非昔比，群眾的媒體識讀真的要加強與警戒。
不只極端化，連充斥假新聞令人感到厭煩而不再看新聞也是達到目的了
自信點，把「或許」跟「也說不定」去掉
沒錯，像之前很多假新聞假政論講三峽大壩要潰堤了，講了好幾年還是沒潰堤，反而造成人民極端化仇恨化
不是早就開始，而是自古一直都有。且最怕的不是敵國的資訊戰，而是看似極端對立的國家、政黨都在上下交相賊，共同唬弄各自的人民、支持者。
思考、查證從來都是很累的事，所以要求全體民眾要做到基本上不太可能，
我自己跟朋友聊天就常常感受到，"男生都怎樣怎樣" "Dcard上說怎樣所以怎樣"，
他對生活不滿的來源都是Dcard看到的故事，卻從沒質疑過真假，儘管已經有很多人證明上面很多創作文...
順便抱怨一下，要是我轉發這類型的影片給他，他卻會告訴我太難了
😆
最可悲的是新聞媒體也在造謠
我現在都不知道怎麼相信公視的報導，公視在一場候選人演講的座談裡把某位候選人的片段全部刪除，事後解釋為技術問題，影片下架不再補放。
同樣的技術問題才在上個月發生在TVBS，同樣的候選人在一場三位候選人都出席的座談上整段演講被刪除。
不論你是中華民國派，還是台灣派，我們都認同並支持台灣有獨立的主權，我們都認同我們是在投台灣的領導人，這是兩岸分治70年的必然事實。
也不論你覺得在兩岸問題上我們要馬上把台灣的主權問題跟中國攤牌，還是戰略模糊，力求交流發展。
完全沒有人支持用操作訊息與符號來煽動兩極分化的情緒，沒有人支持任何媒體用斷章取義的報導方式來操控認知。
過去跟民眾黨支持者一起聲討綠媒的藍營支持者。到了藍白不合後，卻無法用同樣的水準去看待藍媒的錯誤資訊。
太多訊息發生，人們已經沒辦法冷靜下來一一判斷哪些訊息為真，哪些為假。一旦大部分資訊都被杜撰，判斷假資訊所需要的技術門檻就變得太高，除了盡力搜尋閱讀原文以外別無他法，或是選擇相信與大部分資訊相左的觀點，但這種小眾資訊同樣危險。
我們只能得到一個共識，操作媒體的陣營絕對有罪，應該撻伐之。
今天三立民視放上網的總統政見發表會雙雙中了克林姆王呢
不應該相信。
@@gc1959 hyperpersonal model
都是技術問題，怎麼就這麼巧都是同一個人中招
我也覺得很扯，最好是youtube會有某段影片消失44秒，還是剛好某人的片段
第一時間看到的新聞即使幾天後被糾錯，幾年後可能還留在記憶的還是假新聞；我認為要有對各大媒體的評分機制，甚至媒體間有舉報獎勵機制，這樣才能同步改善新聞生態
假新聞真的很可怕 但是用片面資訊引導相信錯誤訊息的新聞更可怕 現在的媒體就是這樣 完全失去了第4權的真諦
現在還有多少媒體人多少記者知道第四權代表的意義 真的是不剩唏噓
什麼第四權說起來很理想很動聽。事實就是很多觀眾更愛看聳動煽情獵奇八掛的標題，網紅加工篩選過的懶人包，看到符合既定觀點的不看內容就馬上點讚。你選中立求真的立場，還會被兩邊的人同時攻擊，說你騎牆反串。
玩網遊如果別人都課金開外掛用bug，你自己守規矩就很難競爭。
造謠者不斷造浪，把我們彼此之間愈推愈遠😢
我們也會因為這樣失去與不同聲音的人相互討論的空間
製造對立 不止在政治圈方面 警民 機車汽車行人 師生家長...罄竹難書
我有在IG上看完全部 這是則很有意義的影片
請記得媒體識讀以及不要第一時間就做出判斷
因為我們的時間有限
接觸爆炸的資訊往往沒能充分查證～
根據在工作上管理資安時，曾經對員工作過釣魚郵件測試，真的沒有戒心的人還不少，看到什麼統統都點開來看，幾乎沒有質疑的精神，這種人就絕對不會讓他接重要的工作。所以請多注意一下，過多情緒化的訊息，很多都是假訊息，尤其講誰最好或最不好的，都要帶質疑的心態去看待。更重要的，不要讓仇恨先入為主佔據所有的思緒，就是錯都是別人的錯，自己都沒錯最危險，非常容易看不清事實!
小建議，開頭假新聞舉例時，盡量各陣營的假新聞案例都要提到......我知道有難度，但就像影片中政治立場會影響判斷，所以當開頭舉例都是在講綠營被假新聞攻擊時，本影片注定就很難分享給其他陣營族群
-------回覆留言---------
我知道影片有柯文哲聲音被造假的案例，那是在影片的1:57。嚴格來說並不是我所提的"影片開頭"了。一個長影片最重要的就是前30秒，他會決定你要不要繼續看下去，但前30秒，甚至前1分半的舉例都是綠營被假消息攻擊。你確定其他陣營的朋友能堅持看到2分鐘以後？
如果藍色案例過少不好找，那至少開場的deepfake臉換成藍陣營的臉。不然某些極端支持者會說：「我才不想看到菜陰魂的臉，關掉關掉！！」
對於偏見過深，甚至已經墮入仇恨領域的人，即使看了這則報導，只會產生認知衝突，再加一句：「你看！某黨已經完全掌控媒體，連公視也沒逃過。可惡至極！」
覺得建議蠻中肯的，可以讓不同立場的人都感受到同等的迫切感，就算陳述原本可能就不偏頗哪一邊，但像影片說的人的認知還是會受到情緒影響
你是對的，公視幾年前的另一位聲音好聽的男性也是如此做的，綠色藍色通通點名，下場就是，一堆網民攻擊，最後他消失了
@@danny102462 你說方君竹的話他沒消失啦，他去當兵而已(對，他就是這麼年輕)，退伍後現在在TVBS，他今年還有一篇講戰爭的專題報導有得獎
@@tommyC2019 我是說他沒錯，你知道他的狀況應該也知道那時候他的那篇說三立是民進黨的山頭大老掌控，中國時報是旺旺集團掌控的影片，被攻擊到爆炸，當然主要是攻擊三立是民進黨的部分，之後那系列就停了，這沒說錯吧？
公視現在是不是也差不多了….😢
NCC主委直接不演
可悲的是 這麼優質的頻道和內容追蹤者才29萬 一堆沒營養的頻道百萬 幾百萬...我嚴重懷疑是不是絕大多數人其實根本不在意被假訊息操弄 :(
YT屬於娛樂管道拉，上來爽一下而已，想吸收知識的不多
@@user-zp4tv7le7v 要追時事除了YT之外也沒有別地方了
可悲的頻道有可悲之處，忘記公視怎麼把教育政見刪除的? 我本來有訂閱地以為是公正的 台灣人納稅錢的媒體，結果現在變成綠色黨媒體
我倒是覺得無腦民粹被帶無條件反對風向帶的很開心就是。
還有人講直播的事情
明明最初就是擔心影片存檔只剩侯康內容會被批評偏袒特定候選人所以才下架的
結果反而意見最多的是某另黨派的支持者
還在那邊說自己一直以來都支持公視這次讓他失望退追...？
那場教育政見直播時候同時視聽人數幾十個人而已，跟我說這些人有多關心公視跟政策發表我覺得很懷疑啦
而且當時直播時就有提到訊號問題了
不過民粹風向仔比起當事者的後續解釋更多願意相信來路不明的ptt鄉民卦文就是
真正跟進時代的知識的不會來CZcams發影片
公視自己將柯P政見影片剪輯？現在講這些好尷尬啊。
也常在自己的社群推廣公視，但一般人真的對公共意題興致缺缺，希望有更多KOL能推廣公視
真正有意義有幫助的節目，在台灣很難發酵…，謝謝你們一直堅守並持續製作優質節目
你們真棒。希望被更多人看到你們
我自己就有加入一個偏綠的LINE好友群和偏藍白的Discord好友群、觀察兩方的論點避免自己產生政治偏見，感謝公視提供好節目讓我可以分享給他們共享之!
加入一段时间后有发现不同立场的人的思维风格了吗
只有當你知道你認為是對的事情的10個反方論點，你才能為此發言表達自己的立場，不然就只是無知。
@@user-bob-pikachu 对，不能紧缩在信息茧房里，也就是同温层里
8分鐘講了這麼多假新聞範例，還是沒講到現在最猛最流行的「技術問題」直接剪掉就不算假新聞了喔，天才啊
想聽公視解說跟假訊息相關的科技技術+1
這部影片的重點應該是假消息能對社會造成什麼影響及如何避免吧？會不會有點搞錯重點了
謝謝你提供最好的範例，說直接剪掉就是假新聞唷
44秒事件民視一開始還扯說是AI剪掉的、後來又改口說可能是YT有問題，結果真相就直接不知道了...也沒有責任。
@@seyuhsu8759 推薦你去看民眾黨的國際記者會，那天說的滿清楚的
謝謝編輯者們
引發民眾對立就可以讓彼此不容易團結、容易內耗，這樣既得利益者就可以繼續享受利益了
我曾經以為所有的媒體都是客觀且中立的，並且在報導前都是有查證過才發布該訊息的
但隨著年齡的增長也了解到一些事情之後才發現很多東西跟我想的不太一樣
謝謝p# 新聞實驗室的內容✨
謝謝公視製作有內容的影片
一定要把你們的影片大量的傳播出去，才能讓台灣的社會更好。
這影片真的超級讚，希望未來能夠繼續看到類似讓台灣人民生活更加和平的影片～～
又是一則有內容跟質感的報導，讚
節目上的那些名嘴真的是薪水小偷耶😂
公視前幾天很剛好技術設備出問題，搞黑畫面某總統候選人的座談內容，後續也沒補上候選人的完整論述畫面，有臉講？
●TVBS把柯去勞工政見會發表的部份拿掉
●公視在教育政策座談會因為訊號問題把柯消失
●三立在柯政見發表時植入廣告
●民視上傳柯的政見發表消失關鍵44秒
這是台灣價值好嗎
@@seyuhsu8759民視經理現場跟民眾黨解釋是yt問題，跟他們無關。民眾黨成員現場都啞口無言了，你們還堅持要散佈謠言，不覺得很惡毒嗎。
@@single0203 他沒說是yt的問題，他只有說「可能是」傳輸時封包出了問題，yt那麽大，准許你這樣造謠了嗎？
而且民眾黨也沒啞口無言啊？你這才是在造謠，民視上傳的影片就是少了那關鍵的44秒，這是事實。而且那44秒的內容還真的是非常關鍵、又對民禁擋不利，還接的乾凈俐落又剛好不是斷在句子講話中間，真的是好巧喔！大家都自有公評啦！看大家是要信民視還是信yt ?而且一開始民視還扯AI勒！ 為什麽說法可以改來改去？如果一開始不確定，那為什麽要掰是AI的問題？
而且民視愛斷章曲意用標題殺人法加問號的方式亂抹別人也不是第一天了，會被懷疑有很奇怪嗎？啊你怎不覺得民視惡毒？
今天民眾黨是確確實實的受害者，大家想要真相，民視也沒解釋出真正原因、每天處理全球幾億TB的yt也不可能這麽爛，你還在幫央媒擁護。
@@single0203為什麼你完全無條件接受媒體的解釋，而完全忽視權益受到損害的一方遭受的不公義以及整體社會的損失？台灣媒體近日接二連三在對柯的播報丟失，你是否曾有任何質疑與譴責？請你平衡與公正一些，就算一點點也好。
都點近來公視看了還活在自己同溫層還覺得自己最中立，神都不一定能保證自己中立還覺得自己最中立。
一邊要求政府做好查核與規範，又要求政府不能管太多，不然就被批判是獨裁。一邊要求公視要中立，卻又不思考自己是否真的中立，只因為公視報導不符合自己的期望就將公視打到自己的對立面。
這些人真的是有看影片跟沒看過一樣，不過也不意外，多數人要是真的能自省自己的思考，那這部影片也不用做了，只能證明這部影片說的是真話。
哪有什麼中立, 只要是人, 心都長在旁邊, 沒人長在正中間.
是人就有喜好, 有立場; 這很正常的, 只是隱性和顯性而己.
中立本身就是扭曲人性.
講的好好👍🏻
謝謝你們做這個影片，但是我也要用你們提供的想法 來質疑公視你們的其他影片。(你們啟發了我們思考，那也可以接受這點吧) 因為公視，也曾經偏頗立場出一些不確實的資訊。
公視基金會受公眾付託，最大的支持力量來自於公眾的信賴。『 公信力 』及專業操守則是贏得公眾信任的基本要件。
公視基金會新聞編採人員應秉持專業、『 公正 』之基本原則，竭盡一切可能探求『 真相 』，並『 正確 』、『 完整 』、『 客觀 』呈現所有新聞議題，為促進理性之公民社會而努力。
這些都是公視官網自己寫的使命與目標
連自己的標準口號都做不到
更不用說昨天才又發生的在教育政策座談會因為訊號問題把柯消失
TVBS、三立、民視都有相同類似操作都歸於訊號問題笑死
全都偏頗綠的同時白的講話都會訊號問題？？？
公視連續好幾支影片
偏頗綠、狂打白這麼明顯
說一套做一套的媒體
教育知識同時邊洗白民進黨
這樣的媒體你還能信？？？
放亮眼睛好嗎
媒體識讀還是很重要的
相當感謝分享
還附上許多確切的國外研究理論數據
比起一堆*感覺派*的臆測報導舒服很多
無論立場與否，理性討論就該被推薦
雖然也有小不爽政見會的事
但一碼歸一碼
已追蹤，感謝分享
好希望你們這個節目能讓所有台灣人都看到
很抱歉本來我以為公視是台灣剩餘一點的良心媒體，經過柯事件，我不會刻意去看公視任何新聞了，寧可自己去網路各方面查證！
公視也讓我很失望，我高度懷疑這部影片"部分內容"也是在為特定政黨洗白。
很喜歡你們的呈現方法，能直接了解意思，很成功的圖
同樣是某候選人，像公視直播完全沒有畫面，民視把直播經過剪輯被發現後再把影片轉私人
直接學對岸不給你看，是不是就不算假新聞了？
哥布林連假新聞的定義都不懂，書白唸了？
很棒的內容!
很有趣 超酷的 而且很有系統性的分析
謝謝公視
我看完了，謝謝整理
●TVBS把柯去勞工政見會發表的部份拿掉
●公視在教育政策座談會因為訊號問題把柯消失
●三立在柯政見發表時植入廣告
●民視上傳柯的政見發表消失關鍵44秒
以前資訊不透明 容易操弄人心
現在透明了 但直接消失就好了😂
公視在教觀眾如何防範自家電視台的新聞
@@zzzzzz522002 公視還真是用心良苦🤣
民視經理現場跟民眾黨解釋是yt問題，跟他們無關。民眾黨成員現場都啞口無言了，你們還堅持要散佈謠言，不覺得很惡毒嗎。
@@single0203
民眾黨在那個當下並沒有啞口無言，要相信哪一方就是每個人心中的判斷。
但你這樣扭曲事實，不知道有沒有符合你所謂散佈謠言的惡毒
果然網軍最討厭這種提高人民認知的影片了
擁有資源多的政黨都討厭人民變聰明
這樣他們下資源到公關公司(網軍)的時候 執行成效就會越來越差
更多時候並不是觀眾不知道那是假新聞，而是選擇相信那是真新聞。
先不論其他的爭議，感謝公視製作這樣的影片
更麻煩的是……都是真的 但把事實“切土司”。然後只給你看到整條土司的某幾片而已。
像今天三立直接在科講政見的時段進廣告。
記得政見發表會之類的進廣告是違法的
補充：鏡新聞和民視也都部分不見了，還剛好都是柯的
@@lizardgay9084 違法。但沒有罰則
@@lizardgay9084 它們錢很多啦不怕罰
●TVBS把柯去勞工政見會發表的部份拿掉
●公視在教育政策座談會因為訊號問題把柯消失
●三立在柯政見發表時植入廣告
●民視把柯的政見發表剪掉近一分鐘
非常好，公視也淪陷了，舉例都在替執政者說話！？
連公視新聞都會移除特定人士的畫面了
台灣的媒體沒幾個可以相信的
請問指的是哪個事件呢？我比較不常追蹤新聞，抱歉
@@AirPodsProMax之前有59個教育團體要求候選人參與的座談會，公視缺失柯文哲連線的片段。
同問，發生了什麼
舉個例吧
不然這就像在造謠
應該是講教育論壇 公視把柯在金門連線接受問答長達一小時的片段刪掉吧 侯派代表回應 賴臨時取消不來連代表都沒派
連這新聞都有被壓下來？
謝謝🙏
謝謝公視認真做研究，台灣的社會真的越來越偏激，媒體的水準也因為流量點閱率變的很糟糕，許多煽動民眾的標題引起相關同溫層不停的轉發，導致人民的資訊誤差，最應該做的是提升人民的媒體判讀能力還有從政府角度打擊媒體的錯誤或誤導訊息，可惜的是政府不論執政在野都喜歡利用搧動仇恨來製造對立，鞏固自己的票群，願台灣更好
非常棒的影片。身為現代人，如何辨別假新聞、假訊息，我認為是必須學習的基本技能。而且在全世界最多假新聞、假訊息的台灣的我們，更是需要不斷提升我們的辨識能力，因為科技的進步，除了帶來生活的便利之外，也讓有心人士拿來製造更多更難分辨的假新聞，進而造成社會的動盪與不安。根據聯合國調查，台灣的幸福感目前在亞洲第四，贏過日韓。不過在越來越氾濫的假新聞、假消息攻擊下，要繼續維持這種生活品質真的不容易，更何況有個想併吞我們的境外強大勢力在。台灣人除了自己訓練辨別是非能力外，也要團結向外。不然，也只能自求多福了。
好片推推
台灣的社會真的可悲 曾幾何時能增廣見聞的新聞 竟然要每一篇都要民眾自己去辨別😢
很好的內容，很適合播放給學子觀看
公視做這主題真的很棒!
不知道區塊鏈技術+數位認證是否可以解決資訊來源與是否合成變造的問題?
比如各國簽署標準後，非認證資訊自然可先保持存疑態度?
媒體難道不是要自我檢視嗎？媒體都是發出的地方。
為什麼要告知民眾假訊息這個問題，為什麼不回到原點去看，媒體為什麼不真實調查且客觀，政府和媒體都不做監督改革甚至立法，這才是殘害人民阿
人人每天都會接觸電視不管看什麼都會看到新聞，我們一邊看還要查證是一定要這樣嗎？為什麼不能管理，責任是媒體和政府阿！以前到現在完全沒有改善的感覺
造就出大家認為這些新聞台看看就好當娛樂看，台灣媒體完全沒有信任度
因為早已轉型成產業鏈了
他們是企業，重點是要賺錢
越聳動越能吸引人去看，廣告收益滿滿滿
誰跟你自我檢視😂
檢視怎樣更賺錢
@@empty2017 我知道，但原點不就是他們嗎 一直覺得很奇妙啊！！
台灣這些傳統媒體基本上都虧錢 已經變成政治工具了 有夠可悲
@@9-tailed_Fox814 那應該公民怎麼做好呢？我不懂
公視為什麼不敢播消防在賴清德總部抗議的畫面？都已經發酵兩天了
沒錯，對抗假新聞，人人有責
洗腦，把對的聲音拿掉就完成了
公視，因訊號問題將柯p消失 😢
然而，從之前錫蘭的事件來看
連檯面上大多數媒體都沒有查證的能力
甚至是有意識地在造謠
而且絕非不知情
造成他人傷害與污名化
都要到網友上論壇撻伐，才默默的刪掉新聞
然後繼續造謠
台灣的媒體環境真的讓人很心痛
我之前還在一直讚美公視，結果連公視都淪陷了
最正派正確的頻道👍已轉發！
因為台灣媒體不可信 一直支持公視能不一樣做一個可以信任的媒體 然而最近公視似乎也被污染了
NCC本可以制止7成的假訊息傳播，只要他們能在保持中立立場下對監管新聞跟訊息確實的管理。
很可惜我們這些年並沒有看到NCC的確實管理，只看到跟政治集團站對立面的被打壓，自己人就沒關系
然而台灣民眾天天接觸這些第四權片面的報導，風向式的報導，我很不客氣的問，#這個假訊息有什麼兩樣
數位中介服務法本來就是針對假訊息的，但是被質疑影響言論自由，整個被退回了
@@user-cv8se2vw2q現在NCC連在傳統媒體的領域都充滿爭議了，誰還敢讓他把觸手伸到數位媒體啊。
突然想到cheap 的 路人事件
07:30 建議片尾可以把這些重點做點特效停留在畫面上:
這些手法的目的可能有
讓立場極化無法有交集、討論失焦離核心話題越來越遠、其他(造成政治冷感，更容易被下次的錯假訊誤導)
影片中沒說的(也可能是不能提到的)，就是製造假新聞的媒體沒有受到該有的處罰
高級影片，非常棒，按讚訂閱
眼袋讚👍
就算是真的訊息也會某段時間後變成假訊息~
真的訊息也有打從一開始就是假的...取決於背後的可信度!例如政府!醫療!世界組織!
我認為公視應該要做一期相關的法律普及，讓人民便於知曉相關法律（相信我，法律這麼烙烙長的，沒什麼人有精力去讀的）。以及了解各種事情其對應的主管機關。這樣人民就會知道哪些問題是那些機關怠忽職守而造成的。
好比如假新聞一事，確實人民也應該提升閱讀素養，但不可否認的是ＮＣＣ也有失職，建議可以讓人民認識到相關法條，知道新聞業者以及其主管機關ＮＣＣ到底是哪裡出了問題。
我認為選舉方面的假訊息除了打擊對手外，更是為了明確將支持者區分出來，理想狀態就是類似非藍即綠的二分法，減少中間選民，激化對立.. 希望公視的影片可以廣為流傳，以正視聽。
假新聞已經過時了，現在是直接把政敵影像消失，例如說公視
可是新聞實驗室啊，
會來你頻道的都已經是媒體識讀意識高、會反覆質疑自身收聽新聞產生意識想法，偶爾還會檢討懷疑自己是否成為一個假中立的理性視聽者了。
做出這則影片論述對於你們的視聽眾而言，大概也已是每天早上三省吾身的心經內容了...
內容有料、整理充分，就可惜在於你們想針對提醒的視聽眾，大概率不會想要點選你們的新聞影片，徒乎奈何...
我想我們能做的就是分享出去，盡力讓影片增加曝光，看能否觸及到非我們同溫層的人吧~
雖然非同溫層看到了也不一定會點開看完，但至少我們盡力了，就像完成這篇報導的團隊一樣，他們一定了解要打擊假訊息有多困難，還有這樣的題目點閱不會太高，但他們還是努力的完成了這則報導。
我相信對抗假訊息不會只是媒體人要出力，身為閱聽者的我們也能盡一份力，公視新聞實驗室已經盡了他們的力完成了這篇報導，那現在就輪到我們閱聽人一起把這些重要的訊息分享出去吧！
1. TVBS把柯勞工政見會拿掉
2. 公視在教育政策會把柯消失
3. 三立在柯政見會植入廣告
4. 民視把柯政見會剪掉60秒
匯流新聞呢?還有你呢?
現在深偽技術真的很強 開頭蔡總統說得很像蔡總統在說
不過不用說我已經訂閱了
希望這個影片可以分享破千！
那事實查核中心所發佈的結果可以相信嗎？會不會有可能也會被政治操控？
已經淪陷了，政治很偏頗
核心問題只是不承認自己有偏見、無知，
如果是"信仰的態度"，容不下不同立場，那別人會用這個來對付你，
相對的，"信仰的態度"對於同立場過於寬容，那別人也會用這個來對付你
人人都難免有自我難以察覺的傲慢
4:22 請問指的是什麼資訊？掌握在政府手上？
轉傳與散播者應該要有更加嚴厲的法律要求，人們才會謹慎行事
認真發問！
假如今天政府真的想要掩蓋某些真相，我們有什麼方法可以知道嗎？
例如有吹哨者出來揭發，但檢調被施壓因此最後結果依然沒有真相大白，這樣到最後這位吹哨者發出來的消息是不是也會被稱作假消息/假新聞呢？
那人民知的權利將由誰來維護呢？😢
謝謝公視做了這則專題👍🏽
真的好希望能有更多人看到
你們公視不是技術性消失嗎? 怎麼還有臉寫這種阿
感謝貴單位的影片如此優質，不過，主持人可以化一下妝嗎？至少上個粉底跟眉毛😅😅😅
現在我接收到新資訊的作法是：好，我理解了(或否)。在下一個能夠反駁(推翻)這個新資訊的論點出現之前，我暫時相信它(或否)。
有立場，容易抓出不同立場的錯誤自己立場的比較寬容也很好，只要確保你看的平台沒有限制單一立場的討論就會互相糾錯越辯越明，還比中立全盤皆信的群體不容易被騙
法克~~我真的嚇到了
對自己真正在乎的東西，
不要到處去找解答/相信他人解答，而是去找各方面不同敘述/數據，來得出自己的解答，特別是去找那些看起來越無聊越基礎的東西，就越有參考價值 (因為要花很多心力才能偽造與編寫，而會看的人少要放假消息的人不會在這方花太多力氣)
如果時間有限，或較不關心
那就去找兩個極端，加起來除2作為自己的立足點，且就算是光譜兩端，用來論證自己的事件也往往變造自現實，再針對這些事件去找其他論述看有哪些事情這光譜兩端隻字不提，這些才往往是最重要的
如果是意識形態
那本來就沒有解答，與真正可觀的中立，但最後自己用來立足的依據與事件有走過前兩種過程
一定要按讚 我以後會提醒自己看到任何社群文章或是新聞 不管認同不認同 都不要把轉發當成習慣 但這個影片值得轉發
死忠什麼就相信什麼
公視被強權控制後，已經失去觀眾信任了。
雖然很厭煩最近留言區總是同樣的群體在吹捧/謾罵，但感謝留言讓這個影片能浮上來讓大家看到
這也是為什麼，公開透明才是政府應有的態度，避免假訊息傳播就該從傳播真相開始
自省為先
公共電視台已經不是曾經的那個中立媒體了。
在不對的時間遇到對的影片
我們都希望人民眼睛是雪亮的
希望人們自有判斷對錯的能力
但事實上……愚蠢才是世間常態
最后方法论反而又是用已经错误的因去砍已经错误的果，最后只会导致更加坚信不疑的被骗
3:52 這邊不應該是媒體查證問題嗎？如果都是社群網站上的文章，原文作者是諷刺，蔡正元片面擷取可以說是炒作不了解，那媒體可以跟著起鬨不查證就報導？
好像可以，因為無法可管