Фотоаппарат Нарцисс - HD видео-обзор
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- Нарцисс это красивый и функциональный зеркальный фотоаппарат под 16 мм фотопленку. Выпускался Нарцисс на КМЗ в 60-х годах. Смотрите первый в 2023 году видео-обзор на моем канале!
----------
Пожалуйста, подпишитесь на канал. Вам не сложно, мне полезно!
---------
* Посмотреть примеры снимков через различные советские объективы, в том числе редкие, мы можете на Boosty. Там же можно материально поддержать мой проект: boosty.to/foto...
* Ссылка на обзор аппарата на сайте: fotoussr.ru/ca...
* Мой канал на Дзен: dzen.ru/fotous...
* Моя группа в VK: foto_ussr
Мое поколение (я 1962 г.р.), как "попаданцы"(есть такой "жанр" в современной литературе) как бы побываем в прошлом и ностальгируем по галогеносеребряной фотографии на Вашем сайте. И за это огромное спасибо!
Наверно просто в то время пошла мода на мини во всём. Стильный и красивый фотоаппарат.
Японцы, видимо, посмотрели на ЭТО и сделали свой PEN F с учетом всех советских граблей.
100 процентов именно так! От транзисторов до мини-юбок, заодно была попытка унифицировать кинопленку и для для фотографии. в отделах фото помимо пленки на 60 и 35 мм в шестидесятых годах пленка 16 мм была обычным товаром , правда продавалась насколько помню в бобинах по 30 метров..
Спасибо за показ интересного фотоаппарата. Сейчас, наверное, многие думают: "Надо же, как это было хлопотно, заряжать кассету, да еще в темноте. Готовить реактивы, проявлять, печатать... Нет, слава богу, прогресс избавил от этого!" А, ведь, мы не становимся лучше, теряя способность к сложным системным действиям. И жизнь от этого тоже не становится полноценнее.
Маленькая прелесть =) Надеюсь когда то решусь купить его !
Как сейчас помню в классе первом-втором я увидел этот фотоаппарат в магазине и очень захотелось. Но стоил он дорого, наверное рублей сто. Родители решили, что тратить такие деньги на игрушку слишком жирно. Но поскольку я долго клянчил, мне решили купить фотоаппарат, но подешевле. Это был Зоркий-4К. Вообщем-то мне повезло, я бы замучился с 16мм пленкой.
Just repaired that camera (broken shutter curtains) . Would say that is "Zorki 4" miniarure from mechanisms working principle. Camera is giving surprisingly good pictures on Tmax100 and better Rollei RPX 25.
Спасибо за ролик и информацию! Очень познавательный канал! Удачи в делах и по жизни!
Ничего себе! Маленький "Нарцисс" вызвал такой большой переполох (читая комментарий).
Нормально!
Прикольный! Первый раз это чудо вижу.
Очень красивое и благородное изделие - заявляю как инженер-конструктор. Редкое явление для КМЗ, когда эстетика не принесена в жертву дешевизне. Скорее всего, имеет немецкие корни, как все породистые красногорские модели. По качеству кадры, как я понимаю, были уровня полуформатников, которые потом выпускались успешно но в более примитивных версиях. И объектив от той же Чайки можно приделать - компактный нормик.
Корни у этого изделия - советские. Разработан советскими инженерами на советском предприятии. Оптическое стекло сварено советскими стекловарами, а расчет объективов сделан советскими оптиками-конструкторами. А то, что все фотоаппараты в мире похожи друг на друга, так велосипеды тоже все с двумя колесами, а автомобили имеют "баранку" и три педали (иногда - две).
наивно.
Как писали в книгах 70 годов Нарцисс никогда не позиционировался на замену любительских зеркальных аппаратов.Мифы вашего городка.В том числе про ожидаемое качество любительской плёнки.
Тем не менее для военных БЫЛА супер-пупер плёнка. Аэрофото-1200 с 1200 ед чувствительности разрешением в 120-200 линий.
Что для 16мм вполне соответствует 65ед любительской 35мм.
Это был спец заказ промышленности (среднего или малого...хе-хе машиностроения) на МАЛОГАБАРИТНЫЙ зеркальный аппарат с прямым визированием,очень возможно военной промышленности, для съёмки с окуляров микроскопов и других приборов не только вертикальной но и горизонтальной конструкции , для чего нужна была съёмная зеркальная пентапризма и шахта визирования. По простому говоря это очень продвинутый фоторегистратор 60 годов. Но очень дорогой аппарат.Видимо хватило произведённых экземпляров заказчику лет на 25 (время списания техники тогда) и серию закрыли и даже сменную оптику не стали производить.А она заказчику и не нужна была совсем!
И резьбовой переходник не для увеличителя а для тубусов окуляров приборов.Штатный объектив для фотоувеличителя не имеет смысла!!! Он слишком короткофокусный!Я всегда печатал снимки с 16мм Киев-Вега штатным 50мм объективом.Так намного удобнее и качественнее чем применять короткофокусные или широкоугольники .
@@user-su4is5je7y "Нарцисс" для военных, ага) Это честно конечно, но нарциссы правду про себя не уважают. Аппарат с таким нескрепным названием 95% не мог быть принятым военным министерством. Плюс возня с подготовкой пленки...чем бы солдат не занимался, главное чтобы за...бался! Для военных гораздо более подходящим вариантом был "Старт" - серьезный, фундаментальный, со всем функционалом что вы перечислили + штатный резак в наличии. А компактность для солдата - важнее всего, чтобы камеру сунуть в загасник бушлата. Про такой оборонзаказ я еще поверю. "Нарцисс" же, скорее всего, получилось продвинуть под то дело, что министерства знали о любви НС к фото и не решались отклонять дерзкие фото-проекты - типа тех же изысканных Киевов. Тут то и подняли наработки Красногорских немцев, которые как бальзам для души среди совкового мрака ваяли инициативно такие синтенции, лишь бы с ума здесь не сойти. Аппарат явно потребительский, выполнен для людей и с душой - такое из-под сапога не вылетает. Как Хруща подвинули - так и все проекты такие без молчаливой поддержки остались, умирая вместе с целинной романтикой.
@@user-gs4oc6lt5h Мальшик не для военных а для НИИ и заводов военных.В СССР почти ВСЕ заводы и НИИ были военными и в нагрузку гражданскими.Даже макаронная фабрика.
Служа с советской армии я работал фотографом ,помимо службы,на концертах и в моргах для судебной медицины и военной прокуратуры.Простой РЯДОВОЙ солдат фотолюбитель.
Старт слишком большой и тяжёлый фотоаппарат чтобы ставить его на окуляр микроскопа или другого прибора.Туда ещё голова должна влазить для наблюдения.Вы вообще с такими фоторегистраторами работали?Удобно? А я в НИИ в лаборатории регистрации информации работал.Нужен именно малогабаритный с функциями Старта.И дешевле! Старт всё таки стоит ДОРОЖЕ! А такое качество для регистрации процесса или осциллограммы НЕ НУЖНО.И это не я придумал это написано в КНИГАХ про аппараты СССР в 70 годы.Так что не надо ничего сочинять.
Здравствуйте, Иван! С Новым годом! Обзор отличный. Главное не скучно. Ничего лишнего. По поводу расцветки корпуса, светлое оформление, наверное, было дамским вариантом? И потом, спец. резаком нарезал себе запас пленки мелкозернистой "Фото - 32" и горя не знаешь! Плюс фотовспышка. Для съемки ''на память" вполне пригодный аппарат был, я думаю? Но, это только мое мнение...
Здравствуйте, спасибо. И вас с Новым годом. Да, кремовая расцветка наталкивает на мысль, что аппарат с таким цветом дамский. И это весьма редкое явление для советского фотопрома. Не черная окраска встречается редко. И те варианты, что есть - скорее для молодежи или просто "веселенькие". А тут - да, прямо дамский. Про качество. Я думаю, что у большинства фотолюбителей основная потеря качества была на стадии печати фотографий. Следовательно, качество конечного продукта не так уж сильно зависело от формата пленки.
Вот только гражданским и в магазинах его почти не продавали.Ага.Не слышал и не видел.Встречался обычно в НИИ.
В СССР был ОООчень редкий аппарат потому что его делали по спец заказу промышленности как фоторегистратор с микроскопов и прочих окулярных приборов для спец промышленности и стоил он соответственно.Дамский ха-ха-ха-ха, ядерный.
надо к нему объектив от чайки прикрутить
2х8 СУПЕР отлично подходит . И еще МИКРАТ 200 .
Как писали в книгах 70 годов Нарцисс никогда не позиционировался на замену любительских зеркальных аппаратов.Мифы вашего городка.В том числе про ожидаемое качество любительской плёнки.
Тем не менее для военных БЫЛА супер-пупер плёнка. Аэрофото-1200 с 1200 ед чувствительности разрешением в 120-200 линий.
Что для 16мм вполне соответствует 65ед любительской 35мм.
Это был спец заказ промышленности (среднего или малого...хе-хе машиностроения) на МАЛОГАБАРИТНЫЙ зеркальный аппарат с прямым визированием,очень возможно военной промышленности, для съёмки с окуляров микроскопов и других приборов не только вертикальной но и горизонтальной конструкции , для чего нужна была съёмная зеркальная пентапризма и шахта визирования. По простому говоря это очень продвинутый фоторегистратор 60 годов. Но очень дорогой аппарат.Видимо хватило произведённых экземпляров заказчику лет на 25 (время списания техники тогда) и серию закрыли и даже сменную оптику не стали производить.А она заказчику и не нужна была совсем!
И резьбовой переходник не для увеличителя а для тубусов окуляров приборов.Штатный объектив для фотоувеличителя не имеет смысла!!! Он слишком короткофокусный!Я всегда печатал снимки с 16мм Киев-Вега штатным 50мм объективом.Так намного удобнее и качественнее чем применять короткофокусные или широкоугольники .
судя по тому что кроме тебя никто о военной плёнке 1200ед с разрешением в 200 линий не слышал, это военная тайна и тебя надо бы посадить за разглашение.
обожаю эти истории про "да, в совке всё было плохо с потребительскими товарами, но вот знакомый брата кума рассказывал что ДЛЯ ВОЕННЫХ делают всё самое лучшее в мире, и мы, простые люди, кушая гречку с сосиской должны гордиться за родину, ведь у наших военных всё есть(со слов знакомого брата кума)"
Что малолетка в вики не нашёл статьи про аэрофото ?А интернет отупел настолько и старички из СССР вымерли, что некому уже написать вам малотекам как оно ТАМ было? Ну сочувствую.
Чем умнее смартфон-тем тупее его пользователь.@@vasyapupken
Думаю, что на плёнках с низкой светочувствительностью (малым зерном) при хорошем свете фотографии могли получиться вполне сносными.
нет...даже на хорошей пленке и на точке в печати было уныло по результату... пробовал в свое время на аэрофотопленке тип17, правда не с этой камерой, а с киев--вега. пары отснятых пленок хватило чтобы забыть о плюсах маленькой камеры.
@@farkhattukhvatullin1370 Тем не менее для военных БЫЛА супер-пупер плёнка. Аэрофото-1200 с 1200 ед чувствительности разрешением в 120-200 линий.
Что для 16мм вполне соответствует 65ед любительской 35мм.
У мня на Киев-30 16мм с фото -32 вполне неплохие любительские снимки получались 18х24см меньше формат я не признавал.
Что за "точка в печати"??? Я составлял проявители ,проявлял и печатал САМ в 70-80 годы!
В автолабах 90 всегда гавно получалось.Кроме корейских,когда в них корейцы работали.
@@user-su4is5je7y Изопанхром тип 22 помню, но аэрофото-1200 ее никогда не называли, и она была довольно высокозернистая ( хоть в чем проявляй) А вот на типе 17 все было с зерном идеально ( 250-500 ед) и на неё я снимал с 1975 года и до той поры когда полностью перешел на цвет в 1995, порой по банке пленки в месяц( 270-300 пм)...за это время пленка кстати очень сильно изменилась ...если поначалу гамма ( коэф контрастности)была около 1,4-1.5 то с переходом в тип 25 с индексом л, что в переводе на человеческий означало переход из военной аэрофотопленки в пленку для общего потребления(л это любитель). гамма стала доходить до 2.1 и выше. Для реального пользователя даже одна десятая изменения этой гаммы значила значительное ухудшение качества фотопленки.......на кв метр в эмульсию типа17 шло не меньше 17 граммов серебра, что собственно и позволяло получать великолепное изображение. в гостовскую 65 ед гост этого серебра шло менее 2 граммов....а гамма его кстати с 60 годов прошлого века до 90-х изменилась тоже будь здоров...и если в 60-х на коробках пленки время проявления в проявителе номер два было рекомендовано около 4 минут то на момент перестройки это время доходило до 11 минут....короче , то что в 60 было конфеткой, к 90 выродилось в откровенное дерьмо.
Удивлен, что вы не знаете что такое печать с помощью точечного источника света....именно с 75-76 года это было повальным для тех кто хотел выжать из узкой пленки максимальную детализацию при печати. А тот же тип 17 явно к этому провоцировал, иначе большая часть деталей уходила в мыло .Вместо матовой лампы в фотоувеличитель ставилась галогеновая лампа с компактной нитью излучающей свет ..соответственно зерно в пленке давало жесткую тень, а не размытый ореольчик.
разрешение в 120-200 линий ....это о чем и в чем???? Аэрофотопленка по паспорту давала в лучшие годы разрешение 110 линий на мм своей поверхности, а оптика практически всех советских камер до 100 линий на мм однозначно не дотягивала. если 80 линий было то и это было круто-круто!!!!
Выбор проявителей для чб пленки к 1980 году в фотоотделах свелся к унылым таблеткам с довольно мерзким проявителем, УП-2 насколько я помню, атомал и ему подобные проявители канули в лету....короче мало кто из тех кому было важно качество изображения покупал этот хлам, а потому не только профи , но и любителя в массе своей составляли проявители сами, благо компоненты дефицитными точно не были и постоянно появлялись всякие новые интересности типа проявляющего метилфенидона...это очень подстегнуло применение капельных двухкомпонентных проявителей, ...проявляющие в одной бутылке, а щелочи с сульфитом натрия и йодистым калием или бензотриазолом в другой..хранилось по полгода и в работе давало стабильный результат,знай на бачек воды шприцем по 10 кубиков варева от запасных растворов не зыбывай налить, а до этого я собирал кодаковский проявитель дк-20, меня его еще в фотокружке когда мне было 10 лет в 1967 году научили состалять...мне он нравился больше стандартного проявителя номер 2
с печатью тоже много лет собирал разные проявители...для быстрых фотографий не особо заморачивался, а вот под фотовыставку и глицин в компонентах был и амидол......
Теперь надеюсь понятно почему я отношусь к картинке с веги как к унылому безобразию...помимо мелкости негатива, там и объектив был ерундой ,и поверьте мне было и есть с чем сравнивать. Кстати возможно это будет интересно, но для проекционной печати без потери качества фотографии был коэфициент увеличения не более 5....тоесть для пленки с кадром 10х14 мм максимальный размер фотографии без потери качества был.....14х5 = 70 мм....до размера 24см это явно не дотягивает....собственно узкая фотопленка для печати выставочных работ без потери фотографического качества потому обычно и не применялась, только форматная пленка позволяла получать работы выставочных форматов, а это фото начиная от 60смх90см и больше...
@@farkhattukhvatullin1370 Называли -на оцинкованной коробке с бобиной была табличка с надписью Аэрофото-1200 ед.,типографская,заводская.Разрешение было ЛУЧШЕ чем у Фото -32 и плёнки для копирования.Зерна вообще не видел при нормальных увеличениях а вот гамма контрастности была вдвое выше и приходилось понижать проявителями.И спектральная чувствительность была сдвинута,поэтому и не пользовали. Зато снимки трупов в морге получались фантастически подробными и контрастными для повреждений тела и выделения внутренних органов.Лучше могла быть только цветная плёнка и то обращаемая.А также ночные снимки.
((Удивлен, что вы не знаете что такое печать с помощью точечного источника света....именно с 75-76 года это было повальным для тех кто хотел выжать из узкой пленки максимальную детализацию при печати. А тот же тип 17 явно к этому провоцировал, иначе большая часть деталей уходила в мыло .Вместо матовой лампы в фотоувеличитель ставилась галогеновая лампа с компактной нитью излучающей свет ..соответственно зерно в пленке давало жесткую тень, а не размытый ореольчик. )) -знал и поэтому не использовал да и дорого было.Галогенка это ещё НЕ точечный источник.
Вот этого мне не надо было :(зерно в пленке давало жесткую тень, а не размытый ореольчик.)
Я с этим боролся -с видимым зерном.Я использовал 250 зеркальную лампу почти в перекальном режиме.И большую колбу крупноформатного увеличителя Крокус.И либо проецировал на кадр плёнки всю нить в форме С ,размывая потом несколькими матовыми и растровыми стёклами(были такие из орг стекла фасетчатые стёкла) либо проецировал центральную прямую часть нити в виде( ---- ) и растягивал её на весь кадр равномерно.Добивался таким образом ОЧЕНЬ равномерного освещения кадра без затемнения углов.
Проявители для рядовых плёнок использовал покупные,был большой выбор в Киеве в СССР,таблетки не лучший выбор ,но чаще составлял САМ ,нравились глиционовые. Бензотриазол использовал, в основном с цветными проявителями.
Вы бы ещё Киев-Вегу с Москвой сравнили АГА.Или с ФЭДом первым.
ВАУууууу СУПЕР КЛАСС ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ !!! Спасибо большое !!! Моя мечта !!!
Катушку надо было сначала вставить в корпус кассеты, а потом уже наматывать, тогда и отпечатков не будет, и усилие правильное.
Кончик короткий был. Мог соскочить. По хорошему в отдающей кассете нужно не так крепить.
Точно что ли теоретих? Чтобы эмульсию поцарапать лишний раз фетром и пылью?
Катушку наматывали в темноте двумя пальцами за торцы а плёнку держали подушечками 2х пацев за РЁБРА и наматывали,тогда и отпечатков не будет.
Интересное видео, благодарю за него, но Я ето раньше всё знал, но тем немение СПАСИБО ЗА РОЛИК!!!
Иван, интересует чертеж переходного кольца не мог ли вы написать данные.
Добрый день. Чертежа у меня нет. Но чертеж не нужен. Со стороны объектива резьба М39х1. Со стороны камеры М24х1. Длина переходника = 45,2 - 28,8 = 16,4 мм.
Могу скинуть размеры правда я делал под М42
@@FotoUSSR Тогда это просто переходник под старые 39мм объективы Зенита. А не для фотоувеличителя. Печатать с О с фокусным 28-35 мм это мучение.
И это комплект видимо для продажи в магазинах.Обычно они шли в НИИ с переходником под тубус микроскопов и приборов.
Сколько он стоит у коллекционеров?
15-25 тыс руб в зависимости от комплектации и прочего.
Нарцисс - не системная камера.
одной возможности смены объектива не достаточно, для образования системы нужны как минимум 2 разные тушки между которыми можно эти объективы менять.
система не может состоять из одной единственной камеры.