Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
我在广东深圳祝老梁越来越好 听完瞬间清醒❤
北方某东省同祝，感谢梁老师，感恩
天行有常，不为尧存，不为桀亡。
喜欢听老粱说
上帝小心眼儿啊，不信他的人就得下地狱😢
纯纯的独裁者，你是懂圣经的！😂
小心眼儿的人们，也只能创造一个小心眼儿的上帝。-- 真正的上帝（不是人们创造的小心眼儿的上帝）
至少千百年来，人们就纠结于該相信什么试图通过一个个的实例发现答案，却不知根本问题是一无所知呀。“知不知，不知知”。你要知道了，相信不相信根本就不可能是问题，不知道的话，相信什么呢？幻象界的人活得真纠结，在纠结主流的带领下，活得怎能不纠结。纠结习惯了，还认为纠结才是深刻，岂不滑天下之大稽。当然，在幻象界，人们并不认为这是滑稽。于，戏，还在继续，，，
任何事首先要符合常理。明显违反常理的事非让我嘴上说信我也说，但心里咋想的就是另外一回事了。
信耶稣，得永生。
我有三不信一不信：信则有，不信则无之事物。二不信：信则保佑，不信则惩戒之事物。三不信：只许你信，不许你疑之事物。
你相信彩票才有中的可能，不買也就不會中
信春哥得永生
有正反面的事物才真实，绝对的好和绝对的坏反而不真实。
@@knees- 你这跟着瞎扯淡嘞吧
這麼深層次的思考生活，一般人沒這腦筋，謝謝老梁
老梁这个话题蛮有趣，最近正在读一本叫《与天为敌:一部人类风险探索史》的书，其中就提到帕斯卡关于上帝的认知这个问题。在帕斯卡眼里关于上帝是否存在本质上是一个概率问题，既不能被证实也不能被证伪，它实际上是一个50-50的赌骰子问题。人类怎样认识并应对自己所面临的种种概率？书中说这就是风险管理学和决策学的终极问题。在解答这个问题的过程中，计量和直觉的平衡成为焦点。在计量问上，我们必须需要大量的信息作为决策的依靠，比如崇祯杀掉袁崇焕之前，他没有兼听则明得到全面的信息作为决策的依据。在主观选择上，我们也应该奉行以原则为基础的决策方式，比如你要减肥，就要给自己制定原则，比如每天跑多少距离，吃什么食物，要坚持多少天，这些原则不一定完全管用，但可以让你的决策和行为保持某种稳定性，这种稳定性可以让你比较容易量化问题和发现不足之处，可以尽量避免情绪化的和主观随意化的决策和行动。
谢谢粱先生
罗娃长空紅艳煞,愛是多长恨多长
👍 梁老师
之前和朋友聊過這個話題，我説多做一點也不壞。他説：萬一這個世界的神不是上帝而是撒旦，那大家做的事在上帝眼裏是好的，但在撒旦眼裏就是壞的。對於這個你無法驗真也無法證僞，所以我選擇順其自然。當時把我驚得好一陣子，直到現在我還記得
如果什么都不做怎么知道自己信奉的是上帝还是撒旦
@@user-pc8uv3qe2n好像你做了就知道似的
这还不简单，你信撒旦是不利于你在这个世界上生存的，因此你不能信
我讲一个个人经历。我平时眼皮从来不跳，然后今年有段时间（准备回国前）突然开始每天右眼皮狂跳，跳了整整两三周。回国后的第一个晚上，突然听闻噩耗，家里一位很亲近的长辈老人在夜里心梗去世了。那天之后右眼皮再没跳过了。😢
重要如崇祯的决策，必是经过收集情报和理性分析、权衡利弊的结果。受时代背景条件限制导致情报不准、发生误判，是力所不及、命不够硬、无可回避吧。
看逻辑，自己思考出来的东西肯定比别人灌输的强。 学习知识面广的人肯定比学习少的思考逻辑强。 凡事三思，能看的正反面观点都看一遍，多接受新事物开拓眼界，现在app会给人信息茧房，多看不同价值观体系的观点，多带入对方角色。
我不太相信有神，也不完全相信科学，但一定尊重神和尊重科学，绝不否定他们。
看老梁节目开智！
老梁厉害！
不管你信不信反正我信了😅
😂😂
帕斯卡效应确实把信仰变成赌博，赌上帝存在
先赞后看
旌旗十万斩阎罗
祝梁先生健康平安快乐❤
*老梁，晚上好！吃饭了没？✌️*
👍
是之前的视频吧
还有个游戏叫【帕斯卡契约】😂😅
人类总是趋利避害的。
梁老师 说的隐晦啊 不直说 你们自己甄别
云蒸霞蔚
皇太极这招反间计也是看了三国现学现用
梁先生，请教个问题，有人说房价要大涨，有人说房价要大跌，我该信哪个
肯定跌啊，这个不用想
你要从整个国际形式来看！😂
我知道
信了上帝不信安拉，结果发现真是安拉，咋办
心理学有个词语，损失厌恶
人要不要相信有累世呢，或者说无神论和有神论，我们该相信哪个？从小到大的所谓【唯物】教育，让我们觉得这些都是迷信。小时候甚至因为这个还跟家人起了冲突，但随着年岁的增加，接触的人越来越多，渐渐明白，少了这些所谓的迷信观念，人就会少了点敬畏之心，很多事就做得没有底线，尤其是手头上有权利的，哪怕只是一丁点，就会无所不用其极，只活一世，哪还会管死后洪水滔天。那些医药行业里每一个【嗜血如命】的白衣刽子手，那些房地产商里每一个拿着烂尾楼业主的血汗玩弄的所谓大佬，那些官场里每一位头顶乌纱，拿着鸡毛都能富得流油的赃官，哪怕只是村里小小的村主任，村支，和当年的恶霸土匪何异？！当自己遭遇这一系列不公的时候，就会感觉这社会是怎么了，自古皆然吗？还是只是现在病得更厉害了，记得哲学教授王德峰说过是我们的文化病了，是该到我们该重新审视自己，审视天道的时候了，可劳苦大众都还在为两碗米饭奔波，又何谈审视
我是自然神論，信神但不信教
@@cola_con_hielo我也是，宗教太假了，但是玄学确实存在
@@cola_con_hielo嗯嗯，无需要信教
老梁老师 我知道你看过紫微斗数，我观察你的气质 形象 感觉 才华 我认为你是太阴星坐命的男人，如果我猜对了 麻烦老梁老师回个话。😅😅😅
不能偏信偏听，需要调查
你信 然后心里默念 你所希望的事情发生 神奇般显现 第一次感觉很神奇 多了就一点都不稀奇了 到那时也有很多条件 有的灵有的不灵 好人和善良的容易实现前提是没有贪念和恶念 财物和爱情是不会灵的
此时必须整段9字真言！😂😅
自欺欺人……
老梁在说某国反对日本排核废水，结果搬起石头砸自己的脚的故事吗😂 然后跟大明一样？
孩子写作业都用AI了，不问家长了
老梁啊，这个“信”字儿说着“容易”，做起来“难”啊，你说我信“上帝”不受什么“损失”，那你去教堂可是要给钱哦，不是“白去的”，你又说了，“你可以不给呀”，你试试，周围的教友用什么样的“眼光”看你，我30年前上学时和几个同学去过几次教会，去了两次没给钱，就有教友故意用身体撞我，自那以后我就不再去了，不给钱就翻脸，这是什么“上帝”！都是骗钱的。
你的结论是对的 但论据是错的 这句话最大的问题不是钱 而在逻辑上 比如 如果按照宁可信其有的原则 一个人决定信上帝 那路过道观或者寺庙是不是也进去拜？ 不拜 就违背了这个原则 认为佛祖不存在 拜了 又打破了对上帝一神教的信仰 也违背了这个原则 所以到最后还是得选择到底信哪个 而并不能一概而论的说就全部相信
也不能说没坏处，你信了虚的东西，那么多多少少会对理性的逻辑客观判断产生影响
现在日本核污水真排海了
这是预设立场上帝是好的，要是上帝不给你好处还给你一发导弹呢😅
若上帝真的令某个好人意外，如遇到天灾而亡，可能那好人死后会去到另一个比地球还好上一百倍的空间居住。就如有些善人，虽然经常捐钱帮助穷人们，也资助那些聪明的孩子读完大学，但万一某天某个穷人的儿子长大后成了利益派的科学家，而且关键是发明比目前更厉害很多的生化武器呢，那不就变成好心做坏事吗？所以未必当出于善心而去帮助陌生人，就一定能对未来的社会有完全正面的影响
中药也是这效果
这说法有问题 因为别的宗教认为信耶稣还来世无份 所以不信可能有反而有好处也会发生
也就是帕斯卡效应的前提就已经默认了天主教是正确的 才能推导出这个
信宗教可不是花几个小钱那么简单，你这个比方很不贴切
我在广东深圳祝老梁越来越好 听完瞬间清醒❤
北方某东省同祝，感谢梁老师，感恩
天行有常，不为尧存，不为桀亡。
喜欢听老粱说
上帝小心眼儿啊，不信他的人就得下地狱😢
纯纯的独裁者，你是懂圣经的！😂
小心眼儿的人们，也只能创造一个小心眼儿的上帝。-- 真正的上帝（不是人们创造的小心眼儿的上帝）
至少千百年来，人们就纠结于該相信什么试图通过一个个的实例发现答案，却不知根本问题是一无所知呀。“知不知，不知知”。你要知道了，相信不相信根本就不可能是问题，不知道的话，相信什么呢？幻象界的人活得真纠结，在纠结主流的带领下，活得怎能不纠结。纠结习惯了，还认为纠结才是深刻，岂不滑天下之大稽。当然，在幻象界，人们并不认为这是滑稽。于，戏，还在继续，，，
任何事首先要符合常理。明显违反常理的事非让我嘴上说信我也说，但心里咋想的就是另外一回事了。
信耶稣，得永生。
我有三不信
一不信：信则有，不信则无之事物。
二不信：信则保佑，不信则惩戒之事物。
三不信：只许你信，不许你疑之事物。
你相信彩票才有中的可能，不買也就不會中
信春哥得永生
有正反面的事物才真实，绝对的好和绝对的坏反而不真实。
@@knees- 你这跟着瞎扯淡嘞吧
這麼深層次的思考生活，一般人沒這腦筋，謝謝老梁
老梁这个话题蛮有趣，最近正在读一本叫《与天为敌:一部人类风险探索史》的书，其中就提到帕斯卡关于上帝的认知这个问题。在帕斯卡眼里关于上帝是否存在本质上是一个概率问题，既不能被证实也不能被证伪，它实际上是一个50-50的赌骰子问题。人类怎样认识并应对自己所面临的种种概率？书中说这就是风险管理学和决策学的终极问题。在解答这个问题的过程中，计量和直觉的平衡成为焦点。在计量问上，我们必须需要大量的信息作为决策的依靠，比如崇祯杀掉袁崇焕之前，他没有兼听则明得到全面的信息作为决策的依据。在主观选择上，我们也应该奉行以原则为基础的决策方式，比如你要减肥，就要给自己制定原则，比如每天跑多少距离，吃什么食物，要坚持多少天，这些原则不一定完全管用，但可以让你的决策和行为保持某种稳定性，这种稳定性可以让你比较容易量化问题和发现不足之处，可以尽量避免情绪化的和主观随意化的决策和行动。
谢谢粱先生
罗娃长空紅艳煞,愛是多长恨多长
👍 梁老师
之前和朋友聊過這個話題，我説多做一點也不壞。
他説：萬一這個世界的神不是上帝而是撒旦，那大家做的事在上帝眼裏是好的，但在撒旦眼裏就是壞的。對於這個你無法驗真也無法證僞，所以我選擇順其自然。
當時把我驚得好一陣子，直到現在我還記得
如果什么都不做怎么知道自己信奉的是上帝还是撒旦
@@user-pc8uv3qe2n好像你做了就知道似的
这还不简单，你信撒旦是不利于你在这个世界上生存的，因此你不能信
我讲一个个人经历。我平时眼皮从来不跳，然后今年有段时间（准备回国前）突然开始每天右眼皮狂跳，跳了整整两三周。回国后的第一个晚上，突然听闻噩耗，家里一位很亲近的长辈老人在夜里心梗去世了。那天之后右眼皮再没跳过了。😢
重要如崇祯的决策，必是经过收集情报和理性分析、权衡利弊的结果。受时代背景条件限制导致情报不准、发生误判，是力所不及、命不够硬、无可回避吧。
看逻辑，自己思考出来的东西肯定比别人灌输的强。 学习知识面广的人肯定比学习少的思考逻辑强。 凡事三思，能看的正反面观点都看一遍，多接受新事物开拓眼界，现在app会给人信息茧房，多看不同价值观体系的观点，多带入对方角色。
我不太相信有神，也不完全相信科学，但一定尊重神和尊重科学，绝不否定他们。
看老梁节目开智！
老梁厉害！
不管你信不信反正我信了😅
😂😂
帕斯卡效应确实把信仰变成赌博，赌上帝存在
先赞后看
旌旗十万斩阎罗
祝梁先生健康平安快乐❤
*老梁，晚上好！吃饭了没？✌️*
👍
是之前的视频吧
还有个游戏叫【帕斯卡契约】😂😅
人类总是趋利避害的。
梁老师 说的隐晦啊 不直说 你们自己甄别
云蒸霞蔚
皇太极这招反间计也是看了三国现学现用
梁先生，请教个问题，有人说房价要大涨，有人说房价要大跌，我该信哪个
肯定跌啊，这个不用想
你要从整个国际形式来看！😂
我知道
信了上帝不信安拉，结果发现真是安拉，咋办
心理学有个词语，损失厌恶
人要不要相信有累世呢，或者说无神论和有神论，我们该相信哪个？
从小到大的所谓【唯物】教育，让我们觉得这些都是迷信。小时候甚至因为这个还跟家人起了冲突，但随着年岁的增加，接触的人越来越多，渐渐明白，少了这些所谓的迷信观念，人就会少了点敬畏之心，很多事就做得没有底线，尤其是手头上有权利的，哪怕只是一丁点，就会无所不用其极，只活一世，哪还会管死后洪水滔天。
那些医药行业里每一个【嗜血如命】的白衣刽子手，那些房地产商里每一个拿着烂尾楼业主的血汗玩弄的所谓大佬，那些官场里每一位头顶乌纱，拿着鸡毛都能富得流油的赃官，哪怕只是村里小小的村主任，村支，和当年的恶霸土匪何异？！
当自己遭遇这一系列不公的时候，就会感觉这社会是怎么了，自古皆然吗？还是只是现在病得更厉害了，记得哲学教授王德峰说过是我们的文化病了，是该到我们该重新审视自己，审视天道的时候了，可劳苦大众都还在为两碗米饭奔波，又何谈审视
我是自然神論，信神但不信教
@@cola_con_hielo我也是，宗教太假了，但是玄学确实存在
@@cola_con_hielo嗯嗯，无需要信教
老梁老师 我知道你看过紫微斗数，我观察你的气质 形象 感觉 才华 我认为你是太阴星坐命的男人，如果我猜对了 麻烦老梁老师回个话。😅😅😅
不能偏信偏听，需要调查
你信 然后心里默念 你所希望的事情发生 神奇般显现 第一次感觉很神奇 多了就一点都不稀奇了 到那时也有很多条件 有的灵有的不灵 好人和善良的容易实现前提是没有贪念和恶念 财物和爱情是不会灵的
此时必须整段9字真言！😂😅
自欺欺人……
老梁在说某国反对日本排核废水，结果搬起石头砸自己的脚的故事吗😂 然后跟大明一样？
孩子写作业都用AI了，不问家长了
老梁啊，这个“信”字儿说着“容易”，做起来“难”啊，你说我信“上帝”不受什么“损失”，那你去教堂可是要给钱哦，不是“白去的”，你又说了，“你可以不给呀”，你试试，周围的教友用什么样的“眼光”看你，我30年前上学时和几个同学去过几次教会，去了两次没给钱，就有教友故意用身体撞我，自那以后我就不再去了，不给钱就翻脸，这是什么“上帝”！都是骗钱的。
你的结论是对的 但论据是错的 这句话最大的问题不是钱 而在逻辑上 比如 如果按照宁可信其有的原则 一个人决定信上帝 那路过道观或者寺庙是不是也进去拜？ 不拜 就违背了这个原则 认为佛祖不存在 拜了 又打破了对上帝一神教的信仰 也违背了这个原则 所以到最后还是得选择到底信哪个 而并不能一概而论的说就全部相信
也不能说没坏处，你信了虚的东西，那么多多少少会对理性的逻辑客观判断产生影响
现在日本核污水真排海了
这是预设立场上帝是好的，要是上帝不给你好处还给你一发导弹呢😅
若上帝真的令某个好人意外，如遇到天灾而亡，可能那好人死后会去到另一个比地球还好上一百倍的空间居住。就如有些善人，虽然经常捐钱帮助穷人们，也资助那些聪明的孩子读完大学，但万一某天某个穷人的儿子长大后成了利益派的科学家，而且关键是发明比目前更厉害很多的生化武器呢，那不就变成好心做坏事吗？所以未必当出于善心而去帮助陌生人，就一定能对未来的社会有完全正面的影响
中药也是这效果
这说法有问题 因为别的宗教认为信耶稣还来世无份 所以不信可能有反而有好处也会发生
也就是帕斯卡效应的前提就已经默认了天主教是正确的 才能推导出这个
信宗教可不是花几个小钱那么简单，你这个比方很不贴切