Шерлок Холмс - дедукция (наблюдения и анализ)
Vložit
- čas přidán 28. 09. 2017
- Фрагмент из фильма "Шерлок Холмс: Игра теней" (США, 2011)
Наша группа Вконтакте: theory_of_deduction
Дедукция на практике: deduction_practice
Instagram: / theory_of_deduction
Telegram: t.me/theory_of_deduction
Конор макгрегор уже не тот.
Кирилл Кузьменко но вы*бываться не разучился
сука убил)))
😅
Милонов уже не тот
Кирилл Кузьменко где конор макрегор я его не увидил скажите пж
нихера себе железный человек умный
Pon4UK Play Роберт играет и Хомса
Андрей Дрон ДАТЫЧО
Pon4UK Play Да и Милонов не тупой
А еще он отличный адвокат.
Железный человек гений атак
Этот Мориарти самый лучший)
Тем студентом был альберт эйнштейн
Подумал, что это волос на картинке, попытался смохнуть. Не получилось
Dima Kartashov ++++
Тоже дул, дул, потом пытался пальцем смохнуть...
MRX 777 я даже подул пару раз))
Фишка в том,что если бы Мориарти ушёл, и Золмс бы его не остановил ситуация была бы ещё более громогласно чудесной.
Ракировка невозможна во время объявления шаха 1:22 1:38
перевод не правильный
рАкировка возможна в любой ситуации, было бы желание. А вот с рОкировкой да, что-то непонятное
@@QyuBeeT ВозможнА
Возможна,если королем не ходили, а прикрыли его другой фигурой.
ян сумкин благодарю, исправил. Вечно путаю рода, склонения, спряжения и прочие несущественные мелочи
Конор? Тони Старк? Найс
Верно!!! 1:24 шах!!! Ракировка невозможна при атаке на короля!
В Блиц-Партии при решенении данного Хода со стороны Професорра Мариарти, как "Ракировка" было бы засчитано досрочное поражение в его сторону!!!
Тут перевод неправильный)) в оригинале он по-моему ладьей прикрылся
Если мориарти официально преступник почему его просто не арестуют прямо на приеме, а если нет то как смогли конфисковать его имущество без судов и прочего
Разве ему будет сложно выбраться
Мориарти был прав, война неизбежна.
hlz aa война бесконечности
@@user-ol7sh8rb4h , 1 мировая.
спойлерил мстители xD
Как в воду смотрел
Старк как всегда на высоте
Фильм отличный. Но сцена игры в шахматы просто шикарна. Актеры сыграли на отлично.
Роберт бесподобен
Он во всех фильмах играет Гения?Тони Старк... Шерлок Холмс...Кто дальше?
Ven My Он играл Чарли Чаплина...
А где костюм железного человека....
Супер
Очень круто!
На Макгрегора похож
Почему Шерлок мне напоминает Тони Старка...
случайность)
Роберт Дауни Младший.
• KOTE • это не он 👋🤣
Да везде дурят!
Лучший Шерлок - Фандорин!
Рокеровка под шах запрещена) Неправильная игра😂
Вася Брежнев неправильный перевод
Да,там неправильный перевод. Игра взята из реальности,там был какой-то матч профессиональный.
Я думал что мариарти это МакГрегор
А оказалось что он сын Дамблдора 😉
Кайф видео
Кузьма отлично старого Макгрегора сыграл
Во время шаха рокеровку делать нельзя!
Там неправильный перевод. Игра взята из реальности,там был какой-то матч профессиональный.
@@termandino7351 правильно сказал но режиссёры решили поменять их местами то есть в отличий от той партий выиграл другой цвет они специально сделали ход проигрывающий тэмп
Шерлок пользовался индукцией а не дедукцией
Love you 3000 в этом фильме он пользовался и индукцией и дедукцией
Шерлок пользовался индукцией
Мориарти - это Ленин?
Теория Заговора... муахах
Доктор М был прав всё таки
Как он сделал ракировку ис под шаха.??!!
Hrant Hakobyan вообще бредовая партия
Там перевод на русский хромает. А партия нормальная, вот есть хороший разбор: czcams.com/video/HWm8TfgH4YI/video.html
Железный человек против конора макгрегора
Ну и перевод. Рокировка во время шаха, шах королевской ладье ладьей...
это не дедукция,а колдовство блять :D
И тут альберт эйнштейн
Что это за фильм???
Шерлок холмс от гая ричи
Сериал солдаты
Тушэ!
Макгрегор до боя с хабибом
Люди это просто кривой перевод
Miras Mussayev ничего подобного. Перевод правилтный
@@QyuBeeT , правилЬный? Докажи.
@@user-kp3vu8hu3f включи фрагмент на английском и сравни. Я сравнил.
Рокировка после шаха? Шта
Перевод неправильный. В оригинале не было сказано рокировка
Лучший Шерлок Холмс - Ливанов
Георгий Кондратюк вам, «совкам», не надоело это повторять?! Эта точка зрения такая же древняя как и эта версия с Ливановым(еще тот самый аргумент про мнение Королевы о «лучшем Шерлоке» бес понятия откуда пошел этот слух(наверное от ПРкомпании Ливановского Шерлока), но допустим это правда..). После него вышло огромное количество версий, превосходных версий, но вашему тоннельному, консервативному и скучному разуму не дано расшириться и оценить эти другие версии с позиции беспристрастного судьи, у которого в подкорку не забито то самое «Ливанов лучший!» . Во многом потому, что они все сняты не в РООССИИИИИИИ!!1!1!!ПУТИН_МОЛОДЕЦ!!!1!
Собственно, других, достойных упоминания, Холмсов, кроме Ливанова, у нас и не было.
German Berestnev все Холмсы, снятые в любое время, очень разные. Ливанов действительно хорош. Истинное воплощение джентльмена. Но наш Холмс снят в духе того времени. Этот в духе своего. В каждом есть что-то необычное и характерное только ему.
Dariya I я то том, что у меня дико пригорает с людей, которые боготворят Ливанова и в х/й не ставят остальных Холмсов. Просто не понимаю этого слепого русое6ства. Типо даже смотрел интервью самого Ливанова, у которого спросили «как вы относитесь к ББСшному Шерлоку? С камбером» и он ответил «это не Конан Дойль». И все. И сой пердак разгорелся. А типо его Шерлок - это 10000% Конан Дойль. В книжках нету ни одного этого «Элементарно, Ватсон» В книжках дохрена всего нету, что есть у Ливанова. И он говорит что то про Конан Дойля после этого. Просто вот горит от этих слепых и глухих совков.
Несмотря на все неточности фильма и образа Шерлока Холмса, Василий Ливанов (исполнитель роли Холмса в советском сериале 1973-1985 годов) был признан лучшим Холмсом самими англичанами. Её Величество Королева Великобритании Елизавета II наградила званием Кавалера Ордена Британской империи российского актёра Василия Ливанова. вопросы есть?
Каждому поколению свой. Каждый уникален не надо сравнивать.
наивная сказка
Елена Прокофьевна Зато они в сказке, а ты в скучной, беспросветной реальности.
Vladimir Kochenov у меня реальность очень насыщенная и интересная)
Это просто фильм. Не может быть ни какой дедукций.
Веселый Веселый Ещё как может
Мы постоянно используем дедукцию.
Допустим видим красные глаза - делаем предположение, что человек плакал или не спал и т.д.
(Шерлок видит книгу про ростения, а сбоку вялый куст и делает вывод - книга нужна для чего-то другого)
Разница в том что вариантов может быть много и очевидный вариант может быть ошибочным.
В фильме Шерлок почти не ошибается, в реальности минимум половина догадок была-бы ошибочными. Но никто не запрещает проверять, делать новое предположение и проверить опять.
Проблема людей скорее в том, что нам лень сомневаться, первый вариант нам всегда кажется правильнее и вероятнее всех остальных. Мы можем понимать что ошибаемся когда говорим что все блондинки тупые например, но зачем нам думать по другому.
Дело не в том что люди не замечают своих ошибок - мы не видим причин менять их.