были бтр 7, топинг г5, fiio q7. fiio q15. fiio ka 17. shanling ua4. На топпинг и бтр можно даже не смотреть - сильно отстают от других, хотя q15 без стац режима +- равен топпингу. ka17 ближе всего к q7, но чуууть мягче, музыкальнее, fiio q15 - еще мягче, еще музыкальнее, ua4 ближе к ка17, но с приукрашенными всч, сцена не такая глубокая, и инструмент на одинаковой громкости звучит, ка17 побогаче играет. Никакой музыкальности в ua4 я не услышал. Все слушалось с декстоп модом, на макс. гейне на компе с 4.4 на iem. Сейчас выбираю между q15 и ка17, но q15 больше, дороже, и нормально играет только от розетки, когда у ка17 звук не менятся от подключенного доп питания, доп питание нужно только что бы батарею смартфона не жрал.
Подскажите,если с компа выводить звук через ka5,ka17 звук будет отличный? Рассматриваю цап для стерео системы. Были topping d30,d10. Совсем не впечатлили.
день добрый, а можно было бы услишать ваш совет по поводу того какой dac/amp можно купить для прослушивания/мастеринга музыки для полнорозмерных ушей, хотелось бы полнорозмерный ну если хорошый то можно и портативный, наушники у меня dt 900 pro x
На какой прошивке сравнивали? W4 на последней прошивке сильно подтянулся в звуке? Даже сказал бы что из коробки и на последней прошивке это два разных устройства с уровнем звука "на ступень выше".
здравствуйте.подскажите пожалуйста,есть ли возможность на 100% определить оригинальность ie600 по звучанию и комплектующим. человеку не знающему этих наушников.
Присоединяюсь к предыдущему ответу,но хочу добавить,что по-идее ка17 еще и жрет больше и размер чуть больше чем ua4.Так что если у вас айфон,то шанлинг просто меньше будет высаживать баталею,которая в айфонах и так слабая.
@@pingviniwe это да, но зато ка17 можно втыкать в пауэрбанк или другой источник, чтобы батарею телефона не сажать. Благо у ка17 есть отдельный разъем для этого
Что ж, убедили) Беру) Думал, там будет что-то наподобие iBasso, а тут вот такой положительный обзор, да еще и от одного из лучших обзорщиков аудио... Теперь точно знаю, что буду использовать при тесте IE 200 и что возьму себе вместо W4. Антон еще нахваливал свои края частотного диапазона в KA17, и в целом все обещают в нем неплохую детальность, а она точно лишней не будет... А что у него с разрешением? Примерно такое же, как на W4, я так понял, или все же к моджику ближе?
Согласен, в десктоп режиме + внешнее питание звук, как и предполагалось самый лучше. Вообще ка17 удивил. Разделение инструментов и построение сцены просто выше всяких похвал. Слушаю на DUNU SA6 Mk2. Разрешение на уровне iBasso DX300 с 12 усилком, который самый сухой и техничный у них. А сцена и позиционирование у ка17 даже лучше. Поражаюсь, как они смогли все это реализовать в таком маленьком корпусе.
Вот вам моя история: весной выбирал Ка17 или aune Yuki, выбрал последнюю, звуком был доволен. Насмотрелся, начитался про Ка17, взял таки и его. Ребят, я немного в шоке, - если для вас Ка17 это натуральность и вау-эффект, что же вы скажете тогда, когда услышите Юку? Представьте себе точный, монолитный, цельный звук с прекрасными обертонами, четкой ясной серединой перед твоим вниманием, достаточным и не избыточным панчем. Это все про Юку и этого нет в Ка17. А разница то всего 20$ в цене. Короче, как не умела Fiio готовить звук так и не умеет.
Александр,подскажите что вы имеете ваиду под «натураным» звуком?Видел у вас обзор qls 361 там вы его ругали за «ненатуральность».У меня же на руках и 361 и ка17 и не могу сказать,что кто-то из них звучит «ненатурально».У каждого источника своя подача,361 играет вокал и середину вцелом не так «в лицо» ,как это делает ка17,но это может быть кому-то как плюсом так и минусом.Кроме того,361 играет с большей сценой,большИм разделением и разрешением, «воздуха» в звуке больше.Я бы,если соавнивать эти устройства,ка17 назвал более фановым и повседневным,а 361 более аналитичным и предполагающим более вдумчивое прослушивание не на ходу.
много раз уже отвечал - источник должен передавать звук акустических инструментов как можно ближе к их звуку в жизни ... если я слышу акустическую гитару / скрипку / виолончель / пианино и все это звучит неестественно (в сравнении с тем, как я это слышал вживую), то источник звучит "ненатурально", и не для какого вдумчивого прослушивания, на мой взгляд, он не подходит
@@iMacAverageпонял вас.Тогда подскажите на каких треках тестируете?Я немножко имею представление о том как звучит рояль,оркестр,многие акустические инструменты и голоса.Хотелось бы для себя все-таки понять натуральность одного и синтетичность другого источника.
130$ и 500$ конечно Фея лучше при таком раскладе. и дополнительный разъем можно не использовать. второй юсб нужен только для снижения нагрузки на аккумулятор источника. если его подключить то Фея перестает жрать батарею телефона. единственный "недостаток" это нагрев, сразу понимаешь куда энергия уходит )).
производитель должен указывать в характеристиках, но иногда он этого делает ... и тогда приходится выискивать на форумах, например, www.head-fi.org/forums/
Да, нормально грає KA17, особливо як для донгла і прикопатись мало к чому можна. Зрозуміло, що це далеко не звучання гарної стаціонарної hifi техніки, але серед однокласників один з лідерів безумовно. Чекаю зараз на Colorfly M1P з модом. Отам побачимо...
Вот вам моя история: весной выбирал Ка17 или aune Yuki, выбрал последнюю, звуком был доволен. Насмотрелся, начитался про Ка17, взял таки и его. Ребят, я немного в шоке, - если для вас Ка17 это натуральность и вау-эффект, что же вы скажете тогда, когда услышите Юку? Представьте себе точный, монолитный, цельный звук с прекрасными обертонами, четкой ясной серединой перед твоим вниманием, достаточным и не избыточным панчем. Это все про Юку и этого нет в Ка17. А разница то всего 20$ в цене. Короче, как не умела Fiio готовить звук так и не умеет.
Вот честно, как только хайп, точно известно, что маркетинг. В свое время купил по дурости их высер в виде fa9. Там супер разработки, куча тумблеров и прочее техно чудо, в итоге крайне спорное решение для совершенно глухих людей. Потом м15, так вот нет там аудофилии никакой, тупо задран диапазон пресенс (7-13 кГц). С тех пор планары и hiby rs6. Из свистулек куст 15 разве что имеет смысл к покупке. А фея как был маркетинг, так и остался.
Как любит говорить Антон Болотоников "Лучший в своем классе". Осталось только разобраться, что это за класс. По поводу убийцы топов - это невозможно чисто логически. Но свисток можно отметить за его цену, наличие экрана, отдельного usb для питания, чехла в комплекте. Звук характерный для fiio. В целом плотная подача звука без акцентирования басов. Более дорогие и габаритные устройства дают более разреженный и разделенный звук, смягчают ВЧ, чтобы они не пилили уши. С KA17 придется аккуратно выбирать громкость, чтобы уши не болели. Болотников любит такую настройку, поэтому хвалит. У него видимо прокаченные уши. Если кто-то думает, что за цену менее 150$ можно прикупить топ - не смешите. Для топа копите деньги!
Выводам Антона вообще бы доверять не стал. Заметил, что часто совсем не совпадаю с ним во вкусах. Многое из того, что он яро советовал на мой взгляд полное гэ)
Смотря с чем сравнивать. Если с ua4, то ka17 акцентирует бас и делает его сочнее, по крайней мере в моих наушниках, а также делает звук слегка более эмоциональныи, драйвовым и сглаживает в хорошем смысле яркость на средне-высоких, делая звук более комфортным/тёплым, особенно если наушники на свч пилили. Так что по сравнению с ua4, ка17 это басовитый, эмоциональный и слегка тёплый источник
@@UBAH26Послушай Юку от aune. Насчёт ка5 не знаю, но Ка17 не звучит вовлекающе, набор каких-то обособленных четких и резких звуков, теряется мелодичность и гармония
Спасибо! Было интересно услышать ваше мнение.
Спасибо. Кратко, ёмко, интересно.
были бтр 7, топинг г5, fiio q7. fiio q15. fiio ka 17. shanling ua4. На топпинг и бтр можно даже не смотреть - сильно отстают от других, хотя q15 без стац режима +- равен топпингу. ka17 ближе всего к q7, но чуууть мягче, музыкальнее, fiio q15 - еще мягче, еще музыкальнее, ua4 ближе к ка17, но с приукрашенными всч, сцена не такая глубокая, и инструмент на одинаковой громкости звучит, ка17 побогаче играет. Никакой музыкальности в ua4 я не услышал. Все слушалось с декстоп модом, на макс. гейне на компе с 4.4 на iem. Сейчас выбираю между q15 и ка17, но q15 больше, дороже, и нормально играет только от розетки, когда у ка17 звук не менятся от подключенного доп питания, доп питание нужно только что бы батарею смартфона не жрал.
Спасибо большое что поделились! Очень было интересно почитать! Благодарю!
Подскажите,если с компа выводить звук через ka5,ka17 звук будет отличный? Рассматриваю цап для стерео системы. Были topping d30,d10. Совсем не впечатлили.
Долгожданное сравнение именно этих трёх цапов ! Хрен где найдёш ! Подписка.
день добрый, а можно было бы услишать ваш совет по поводу того какой dac/amp можно купить для прослушивания/мастеринга музыки для полнорозмерных ушей, хотелось бы полнорозмерный ну если хорошый то можно и портативный, наушники у меня dt 900 pro x
Добрый день, czcams.com/video/ojqpUcbnFgE/video.html
На какой прошивке сравнивали? W4 на последней прошивке сильно подтянулся в звуке? Даже сказал бы что из коробки и на последней прошивке это два разных устройства с уровнем звука "на ступень выше".
1.0.1.6
Последняя 1.0 2.2
@@winpotapспасибо, надо попробовать обновиться.
здравствуйте.подскажите пожалуйста,есть ли возможность на 100% определить оригинальность ie600 по звучанию и комплектующим. человеку не знающему этих наушников.
Добрый день, не разбирался в этой теме
здравствуйте ,fiio ka17 полноразмерные наушники потянет?
Добрый день, на балансе он выдает даже чуть больше чем моджо 2, так что если наушники не сильно тугие он с ними справится
Заказал себе его вместо Shanling ua4, скоро придет. При их прямом сравнении Ka17 понравился сильнее и был эффект вау, особенно с Kiwi Ears Quintet
Интересно узнать ваше мнение по Shanling UA4. Стоит тот же чип, что и у Fiio KA17, но ценник почти в два раза дешевле.
не слушал его
Ka17 лучше звучит, сочнее и эмоциональнее. Сравнивал их напрямую. После этого заказал ka17 вместо своего Ua4
Присоединяюсь к предыдущему ответу,но хочу добавить,что по-идее ка17 еще и жрет больше и размер чуть больше чем ua4.Так что если у вас айфон,то шанлинг просто меньше будет высаживать баталею,которая в айфонах и так слабая.
@@pingviniwe это да, но зато ка17 можно втыкать в пауэрбанк или другой источник, чтобы батарею телефона не сажать. Благо у ка17 есть отдельный разъем для этого
@@AndrewSilivestrovи зачем вот это все с собой таскать, еще можно куллер прицепить для полного комплекта от нагревания
А если его сравнивать с десктопным (как его собственно и позиционируют), например Topping dx3 pro, fiio k7, то кто победит?
не слушал Topping dx3 pro
Что ж, убедили) Беру) Думал, там будет что-то наподобие iBasso, а тут вот такой положительный обзор, да еще и от одного из лучших обзорщиков аудио... Теперь точно знаю, что буду использовать при тесте IE 200 и что возьму себе вместо W4. Антон еще нахваливал свои края частотного диапазона в KA17, и в целом все обещают в нем неплохую детальность, а она точно лишней не будет... А что у него с разрешением? Примерно такое же, как на W4, я так понял, или все же к моджику ближе?
разрешение - как на W4
@@iMacAverage Благодарю!) Значит, все равно стоит брать)
Есть смысл к пк покупать? Наушники Dt 770 pro 250om
для таких тугих полноразмеров я бы все таки советовал лучше стационар
@@iMacAverage а какой стационар можно найти с такими характеристиками до 20к, это мне кажется не возможно
Поменяй на 32 омные, смысл то кабеля нагревать и дорогие усилители брать
Не очень понял,вы про натуральность в ка17 в каком режиме говорите?В декстопе звук мне понравился,а вот обычный режим-мутноватый
на каких наушниках?
Согласен, в десктоп режиме + внешнее питание звук, как и предполагалось самый лучше. Вообще ка17 удивил. Разделение инструментов и построение сцены просто выше всяких похвал. Слушаю на DUNU SA6 Mk2. Разрешение на уровне iBasso DX300 с 12 усилком, который самый сухой и техничный у них. А сцена и позиционирование у ка17 даже лучше. Поражаюсь, как они смогли все это реализовать в таком маленьком корпусе.
@@iMacAverageна арматурным многодрайверных внутриканалках от Snowy:split и prism
@@pingviniweпризмы шикарные, только родные насадки ни очень
Вот вам моя история: весной выбирал Ка17 или aune Yuki, выбрал последнюю, звуком был доволен. Насмотрелся, начитался про Ка17, взял таки и его. Ребят, я немного в шоке, - если для вас Ка17 это натуральность и вау-эффект, что же вы скажете тогда, когда услышите Юку? Представьте себе точный, монолитный, цельный звук с прекрасными обертонами, четкой ясной серединой перед твоим вниманием, достаточным и не избыточным панчем. Это все про Юку и этого нет в Ка17. А разница то всего 20$ в цене. Короче, как не умела Fiio готовить звук так и не умеет.
Не плохо будет сравнить хайповый SMSL SU 1 с Fiio Ka17.
Александр,подскажите что вы имеете ваиду под «натураным» звуком?Видел у вас обзор qls 361 там вы его ругали за «ненатуральность».У меня же на руках и 361 и ка17 и не могу сказать,что кто-то из них звучит «ненатурально».У каждого источника своя подача,361 играет вокал и середину вцелом не так «в лицо» ,как это делает ка17,но это может быть кому-то как плюсом так и минусом.Кроме того,361 играет с большей сценой,большИм разделением и разрешением, «воздуха» в звуке больше.Я бы,если соавнивать эти устройства,ка17 назвал более фановым и повседневным,а 361 более аналитичным и предполагающим более вдумчивое прослушивание не на ходу.
много раз уже отвечал - источник должен передавать звук акустических инструментов как можно ближе к их звуку в жизни ... если я слышу акустическую гитару / скрипку / виолончель / пианино и все это звучит неестественно (в сравнении с тем, как я это слышал вживую), то источник звучит "ненатурально", и не для какого вдумчивого прослушивания, на мой взгляд, он не подходит
@@iMacAverageпонял вас.Тогда подскажите на каких треках тестируете?Я немножко имею представление о том как звучит рояль,оркестр,многие акустические инструменты и голоса.Хотелось бы для себя все-таки понять натуральность одного и синтетичность другого источника.
@pingviniwe drive.google.com/drive/folders/1eJGLNvv2yXHCMvm7aizxbieQMza0jtig?usp=sharing
@@iMacAverageспасибо за ссылку на треки,буду в ближайшие дни мучать свои устройства тестами!😊
130$ и 500$ конечно Фея лучше при таком раскладе.
и дополнительный разъем можно не использовать. второй юсб нужен только для снижения нагрузки на аккумулятор источника.
если его подключить то Фея перестает жрать батарею телефона.
единственный "недостаток" это нагрев, сразу понимаешь куда энергия уходит )).
Да, даже без десктоп режима ka17 жрет как не в себя.
@@winpotap в обычном режиме фиио ка17 потребляет примерно 0.8 ампера Хиби ФС6 потребляет также.
а где найти инфу про выходной импеданс у ЦАП?
производитель должен указывать в характеристиках, но иногда он этого делает ... и тогда приходится выискивать на форумах, например, www.head-fi.org/forums/
@@iMacAverage спасибо
Да, нормально грає KA17, особливо як для донгла і прикопатись мало к чому можна. Зрозуміло, що це далеко не звучання гарної стаціонарної hifi техніки, але серед однокласників один з лідерів безумовно. Чекаю зараз на Colorfly M1P з модом. Отам побачимо...
Вот вам моя история: весной выбирал Ка17 или aune Yuki, выбрал последнюю, звуком был доволен. Насмотрелся, начитался про Ка17, взял таки и его. Ребят, я немного в шоке, - если для вас Ка17 это натуральность и вау-эффект, что же вы скажете тогда, когда услышите Юку? Представьте себе точный, монолитный, цельный звук с прекрасными обертонами, четкой ясной серединой перед твоим вниманием, достаточным и не избыточным панчем. Это все про Юку и этого нет в Ка17. А разница то всего 20$ в цене. Короче, как не умела Fiio готовить звук так и не умеет.
Полностью согласен, я охренел от звучания ка17. Похоже на пердеж старого мамонта. Дешевые цапы на циррусе сочнее звучат. Деньги на ветер! Не советую
Я заказал его за 130 баксов
топовый свисток! Говорю, потому что сам такой сейчас слушаю
Вот честно, как только хайп, точно известно, что маркетинг. В свое время купил по дурости их высер в виде fa9. Там супер разработки, куча тумблеров и прочее техно чудо, в итоге крайне спорное решение для совершенно глухих людей. Потом м15, так вот нет там аудофилии никакой, тупо задран диапазон пресенс (7-13 кГц). С тех пор планары и hiby rs6. Из свистулек куст 15 разве что имеет смысл к покупке. А фея как был маркетинг, так и остался.
хотел ка17 взять, но всплыл некий ONIX Alpha XI, заказал его.
И как по звуку?
@@user-mg6sk6kp3o недели через 2-3 узнаю :)
@@user-mg6sk6kp3o наверное в дороге еще.
Не зря всплыл, ведь говно не тонет.
Свисток за свои деньги.
Как любит говорить Антон Болотоников "Лучший в своем классе". Осталось только разобраться, что это за класс. По поводу убийцы топов - это невозможно чисто логически. Но свисток можно отметить за его цену, наличие экрана, отдельного usb для питания, чехла в комплекте. Звук характерный для fiio. В целом плотная подача звука без акцентирования басов. Более дорогие и габаритные устройства дают более разреженный и разделенный звук, смягчают ВЧ, чтобы они не пилили уши. С KA17 придется аккуратно выбирать громкость, чтобы уши не болели. Болотников любит такую настройку, поэтому хвалит. У него видимо прокаченные уши. Если кто-то думает, что за цену менее 150$ можно прикупить топ - не смешите. Для топа копите деньги!
Выводам Антона вообще бы доверять не стал. Заметил, что часто совсем не совпадаю с ним во вкусах. Многое из того, что он яро советовал на мой взгляд полное гэ)
Полностью согласен!
@@newtube1💯
Смотря с чем сравнивать. Если с ua4, то ka17 акцентирует бас и делает его сочнее, по крайней мере в моих наушниках, а также делает звук слегка более эмоциональныи, драйвовым и сглаживает в хорошем смысле яркость на средне-высоких, делая звук более комфортным/тёплым, особенно если наушники на свч пилили. Так что по сравнению с ua4, ка17 это басовитый, эмоциональный и слегка тёплый источник
Натуральная натуральность .
fiio ka17 топ хотя бы за железо и реализацию при такой цене и по тестам все прекрасно вот только по ушам твоим и наушникам глупость и бред оценивать
Хайповий Токранов, який досі розмовляє на мові окупантів)
Тот язык родной, на котором родители разговаривают.
@@winpotap ага, скажіть це білороусам для прикладу..
лажа полная,.звучит не натурально!берите ка5
С чего бы такие выводы? КА5 ему в подмётки не годится.
полностью согласен! Было 4 донгла до ка17, все слили, хотя слушал их с удовольствием! Топовый свисток @@user-nu9kn5su5m
@@UBAH26Послушай Юку от aune. Насчёт ка5 не знаю, но Ка17 не звучит вовлекающе, набор каких-то обособленных четких и резких звуков, теряется мелодичность и гармония
@@user-id8jn8vr6w ничего не теряется!