Как желательно писать в тексте букву "Ё"? Писать как "ё" или можно как "е"? Издательства не придираются к этому? А также второй вопрос, если не ставишь нигде "ё", но есть какое-либо имя или название чего-либо, города, например, где есть "ё", но не очевидное по произношению, то как быть? Допустимо ли в одном слове ставить "ё" всегда, а в других нет? Или, может, в сноске дать вариант с "ё", а всегда писать с "е"? Наверно так не делается, не уточнял... Или ничего не делать, сами догадаются, как правильнее?
Как точно называть файл рукописи??? Есть ли принципиальная разница, если написать сначала имя, а потом фамилию или надо сначала фамилию, а потом имя?! (: Имя обязательно полностью или можно сокращенно по первой букве? Запятую ставить после имени с фамилией, перед названием рукописи? Название рукописи в кавычках или без?! Если в кавычках, то в каких, в елочках или в обычных?! :)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, существуют ли программы по исправлению орфографии которые исправляют не только опечатки и запятые, но и тире, двоеточие? Негде не могу найти такого 😢
И да, для тех, кто не понимает, зачем видео об элементарных вещах. Я неоднократно участвовала в премодерации конкурсов, я видела кучу рукописей, которые присылают взрослые люди. Поверьте на слово, если бы я могла, я бы им спички в глаза вставила, привязала к стулу и заставтла смотреть это видео, пока наизусть не вызубрят. (Кроме абзацев табуляцией. Писец)
А был хоть у таких, не способных оформить, результат выше лонг-листа или они даже в него не попадали или в виде исключений протискивались? Мне вот тоже доводилось с подобным сталкиваться, и как-то так сложилось, что авторы, не способные на элементарное оформление, оказывались и непригодны к написанию простейшего, не то что чего-то осмысленного и тем более интересного-захватывающего-цепляющего-...
Спасибо, хотелось бы ещё отдельно про оформление обложек (базовые шрифты не вставляются, если сам пытаешься через базовое по вставить текст), глав (из-за разрыва страницы съезжают, когда выкладываешь целиком)
@@Yokunev люди балуются шрифтами, какую гамму выбирать (типа светлое на тёмном и наоборот), нужно ли рамки вводить для текста и тд. У меня со шрифтами беда недавно была: пихаю уникальные шрифты из Ворда в пейнт, и он там все в что-то однообразное преобразует. А смотришь на самиздате: люди как только не балуются, такие выкрутасы пафосные делают... Понимаю, что вопрос может показаться лёгким, но ведь кому-то это не очевидно, как мне, например, очевидно что-то из уже сказанного в каком-то прошлом ролике
Вы, часом, не в Ворде обложки делаете? Для вёрстки применяются другие программы, где текст и изображения жёстко загнаны в блоки и никуда не денутся, Скрибус, например.
Названия частей и глав пишется как и прочие абзацы текста, с красной строки и слева или по центру? :) А то я не проверял и всегда пишу по центру в ворде... ^^
А вот такой вопрос: Есть такой стандарт полей при оформлении книги, то есть какое значение полей нужно поставить? (Например, нижнее, верхнее, правое, левое - 3 см)
Скажите, а обязательно пробелы между абзацами? Я просто привык писать как в книгах, а там, нет пробелов между абзацами. Или сейчас такое требование? Просто везде вижу в текстах на самиздате. Ещё ничего не публиковал, но в процессе написания и поэтому такая информация важна. Заранее спасибо.
Простите, что отвечаю вместо Юрия, но насколько я знаю, на платформах самиздата в конструкторах книг есть настройка, которая визуально разделяет абзацы в читалке, не меняя текст книги. В самом документе книги такое делать точно не стоит, некоторые платформы отдельно отмечают, что это нарушение оформления. Отделять пробелами абзацы хорошо в текстах постов в соцсетях для удобства читателей. В рукописи же подобное стоит использовать только в моменты, когда нужно отделить смысловой блок, но не подходят звёздочки или переход на новую главу. Надеюсь, была полезна 💙
А я как идиотка сделала титульный с контактами и авторством, сделала автоматическое содержание. Сделала выравние, заголовки оформила как заголовки, абзацы по линеечке, настроила отступы... Как будто второй раз пишу диплом...ваше видео занимательное, было интересно. А вот Вам вопрос... Случалось ли в жизни такое, что вот вы пишите что-то, и рукопись дальше становится реальностью в жизни? У меня идет первая рукопись, и такая страдальческая. Уже второй год пишу и не могу дописать. Полтора года прокрастинации по причине внезапной смерти самого близкого человека. Я ненавидела эту рукопись, так как пишу о принятии смерти, просто банальная попытка осознать смерть отца по прошествии 6 лет...И после начальных глав у меня умирает второй и единственный самый близкий человек в жизни. И я осталамь одна. О, как долго я себя проклинала..думала накликала беду, чем-то саму Смерть оскорбила, и она наведалась ко мне...напомнила о себе. И так каждый день...просыпалась и ложилась с этими мыслями, а слова для рукописи из головы не выходят. После 1,5 лет снова села писать... И пошло, поехало, ни дня без строчки. У кого-нибудь, или у Вас Юрий, подобное случалось? Не обязательно трагическое... Но забавное. Может быть, расскажите в следующих видео?
И да, и нет. Есть вещи, которые в любом случае сносками будут. Если в мире вместо секунд уны, то это никак не объяснишь. Да и про номинал денег тяжело сделать в тексте так, чтобы это выглядело логично. А перевод можно переводить внутри истории, а можно и сносками. По крайней мере в реалистичной прозе.
@@Yokunev меня вот ругают постоянно, что в квадратные скобки пихаю, типа отвлекает от текста (в значении вырвиглазно, думаю), а сам факт наличия непонятного термина не отвлекает, блин)
Вопрос: а зачем сейчас идти в издательство? Это же кромешный ад... Не проще ли лить деньги в таргет? Что конкретно даёт издательство. Популярность -. Здравая редактура? Не-а -, редакторы нормальные встречаются реже, чем рог единорога. С 94года их почти не осталось в издательстве. Может быть деньги? ООО... Нет, аро деньги в издательстве забудьте. Особенно забудьте, если вы ноунейм😂
В издательства идут для почесывания ЧСВ. В народе укоренилось мнение, что если книги нет в бумаге (и индифферентно, что тираж даже до сотни экзов не дотягивает), то ты не писатель. А так появилась бумага - автор почесывает ЧСВшеньку и заявляет, что он настоящий творэц: гордо показывает книгу родственникам, друзьям, коллегам... Хотя это всё одна сторона - есть и другая: издательства (речь о таких, кто предлагает нормальные условия, а не про всяких идиотов - сталкивался с оными) может подстегнуть продажи электронки, может организовать перевод книги (выход на международный рынок), может косвенно оплатить рекламу. Ну и не следует забывать про гонорары, редактуру и корректуру. Если подводить итог, то плюсы имеются, но нужны адекватные издательства.
Так давно уже есть издательства электронных книг, аудиокниг. Бумажные - это уже, скорее, мерч для фанатов автора, их проще в сервисе печати по требованию сделать.
Никто не будет напрягаться для современных издательств с их гонорарами в 50 тыс. Возьмут любым шрифтом, не переломятся. Имхо, автор и его комната выглядят уныло. Купите современную камеру, что ли. Совсем не вдохновляет быть писателем
Мне довольно трудно представить автора, которому реально пригодиться подобный контент, ведь в основе базовые вещи для любого современного текстового редактора + когда возникает потребность отправить рукопись в издательство, первое, что придется сделать - найти форму или мыло, на которое будешь отправлять, и, внезапно, на соответствующей страницы ресурса издательства, будет что-то вроде памятки, в которой и про оформление напишут, и про всякие важные издательству нюансы расскажут. Для самиздатовских платформ в сути аналогично, но более интерактивно. Что-то мне подсказывает - тот, кто в подобных основах нуждается, весьма и весьма далек от отправки и даже написания рукописи для издательства или самиздатовской платформы. Юрий, ну хватит уже нести вредную пургу про маленькие вещи, да, они важны и решают, но только после того, как будет сделана основа, хоть стакан жизни вспоминайте, хоть Закон Парето. Вы постоянно ориентируете своих зрителей на "бог в нюансах, дьявол в мелочах" и сами в эту же яму забрались. Интересный сюжет, набор идей, да банальные нестандартные условия героя дадут настолько больше, что о всяких проблемах с оформлением, двойными пробелами и пр. подобным никто не станет заморачиваться и напрягаться. Все ваше видео по сути можно свести к простейшему - дели текст на логические блоки, сплошные портянки никто не любит, т.к. они тяжело читаются. И все, собственно. Даже учет символов и требования по авторским листам от издательства к издательству плавают, хоть и попадают в общие диапазоны. Не так уж все и жестко у сценаристов, нюансы вносит сам факт того, что сценарий ближе к техническому документу, из этого вырастает своя специфика, но она не сложнее правильного оформления диалогов и пр. подобного, тем более что в сценариях, в зависимости от формата, эти самые диалоги и в целом речь с описанием действий довольно специфичны как в плане содержания (грубо говоря, никаких мыслей, которые не показать/изобразить на экране и литературных "красивостей"), так и оформления (оно, кстати, изрядно так упрощено и конкретизировано именно под контекст технического документа). П.С. Эх, а ведь когда-то мне нравился канал, видео 3-4 назад вам кучу разных идей для реально полезных авторам роликов набросали, но гоните откровенный порожняк. Наверно пришло время отписываться, а жаль, была надежда, что увижу и где-то параллельно пройду с вами путь от начинающего автора до живущего с пера. Увы, но похоже не судьба. Ирина Щеглова ушла в свое авторское объединение, вы на месте застряли и то ли деградировать, то ли сознательно назад, к упрощению откатываться начали, другие подобные каналы или окончатлеьно загнулись, или тему сменили, или окончательно в инфоциганщину скатились. Печально. Успехов что ли и всего доброго.
Всем пофигу на сюжеты и прочее, берут то, что в ходу или от человека с аудиторией. Маленький шанс с интересными задумками только в случае победы на конкурсе, а точнее даже на премии, но там таких интересных задумок вагон, твоя просто потеряется. Пишите для себя и не рассчитывайте на успех - по-моему, лучшее правило. Издательства пускай загибаются со своими писателями с сотнями хвалебных комментариев от ботов и попаданцами в попы драконов
@@BreakBenny Во-первых, нет, все же не всем. Можете спокойно провести на том же АТ эксперимент. Взять попаданца и в первом случае запихать его в стандартный исекайчик, сделать очередным аванюристом или младшим сынком местечкового аристократа и на контрасте запихать исекайнутого попаданца в меч, доспех, дракона, голема и пр. Сразу ощутите разницу в интересах, и потом еще раз прочувствуете ее, если обе работы до конца доведете. Про то, насколько разные в плане работы мозга и воображения книги получатся и говорить не придется. Во-вторых, Юрий наглядный пример того, что наличие аудитории еще ничего не гарантирует. В-третьих, на конкурсах, как это не печально, девять десятых работ никакой оригинальностью задумки не блещут, про попытку деконструкции или взгляда под новым углом даже на заданную тему и вовсе редко кто задумывается и уж тем более пытается. В-третьих, издательства с попаданцами в попы драконов потому и не загибаются, что подобное продается и востребовано, а писатель, имхо - человек живущий с пера, а не просто для себя что-то ваяющий.
@@AlexRAV900 Юрий - один из множества. Таких блогеров десятки, есть те, кто ведут не Ютуб, а группы ВК чисто. На конкурсах да, а вот премии, есть ощущение, что там очень жёсткий отбор, но поэтому там тяжелее. И даже это не гарантирует "жить с пера". Авторов бестселлеров можно по пальцам сосчитать. Для остальных - писательство допзаработок. Потому что уже есть устоявшийся рынок. Читательская масса не меняется, а вот писателей что-то развелось очень много. Про впопуданцев и так понятно. Но и там конкуренция жёсткая. Новичков никто не пустит. АТ/ЛитРес/Литнет наизнанку вывернутся, но не позволят своим топовым по продажам авторам сидеть без аудитории. Новички в таких же жанрах сидят с копейками просмотров. Оттуда и десятки томов с однообразными картинками. А ведь этот маркетинг хорошо работает.
@@BreakBenny Эмоциональная реакция на ваши утверждения о_0 1. Вам понадобиться очень много пальцев, чтобы на одном только АТ или ЛитНете живущих с пере пересчитать. 2. Дополнительных заработков, поболее медианной в стране, и вовсе на порядок на том же АТ или ЛитНет больше будет, чем прям таки одним пером живущих. 3. Новичков никто не сдерживает и даже помогает, хотя бы потому, что любой площадке самиздата они обалдеть как выгодны - это в принципе база сетевых, контентноориентированных проектов, о чем в любом мало-мальски толковом учебнике/книге по е-комерсу прямым текстом пишется и подробно объясняется. С издательствами во много схоже, достаточно с десяток интервью выпускающих редакторов или соответсвтующих тем в видеоблогах того же эксмо и пр. посмотреть. 4. Однообразие картинок, во-первых, следствие устоявшихся шаблонов потребителя, и нарушать их - самому себе в ногу стрелять, особенно если речь о новом авторе идет. Во-вторых, следствие активного применения начинающими авторами нейросетей, которые, внезапно, на устоявшихся шаблонах выучились и любой промт в котором считывается инфа об обложки для книги соответсвующим образом интерперитрут/подгоняют/юзают. 5. Юрий слишком на мелочи отвлекается, пытается условной уникальной снежинкой быть, ему бы, как и многим подобным авторам, стоило для начала вполне стандартный литературный прием использовать: в упрощенном виде - от руки переписать несколько топовых, популярных книг, и тут же, так сказать по горячим следам проложенных в мозгах нейронных связей, свой аналог, по факту, фанфик или скорее вариацию с изрядной долей рерайта написать, чтобы прочувствовать, понять и базу подписчиков первичную собрать. В плане осеннего эксперимента надо было отдельно Лавку и такой ширпотреб сделать, на паре новых аков выложить, по 10-20к на рекламу забросить и сравнить результаты, выводы сделать. Тогда бы, глядишь, и наглядность имелась, многие спорные моменты убравшая, и контент на канале реально полезный для обсуждения, осмысления и изучения появился, а не инструкция по основам ворда и здравого смысла. 6. На ЛитНете недавно конкурс закончился, про магические будни, сходите, посмотрите на победителей, потом загляните в перечень работ, отсортируйте по популярности, возможно, несколько измените мнение относительно отборов. Впрочем, любая премия и конкурс - вещь в себе и достаточно комплексная, в которой много факторов роль играет и учитывается. Или не учитывается, очень уж все по разному даже в рамках одного портала бывает.
@@AlexRAV900 1. В топах одни и те же головы полгода, как я зарегался. Только циферки меняются у их "горячих новинок". Литнет - та же байда + боты сраные, хотя тут я меньше гораздо сидел. 2-3. Речь шла о людях с издательств. Авторов бестселлеров реально мало, и среди них очень жёсткая конкуренция (как и везде, о, чудо), а вот авторы жвачки - одни и те же, сомневаюсь, что они ещё чем-то занимаются, кроме генерации своего "топового контента". Люди, которые получают с трудом тысячи просмотров, все имеют писательство как хобби, а таких - 90 с лишним процентов. И зачем кому-то своими усилиями вкладываться в новичков? У меня пример Литмаркет - в конкурсе победили все топовые авторы, а весь мусор (новички, считай) типа меня даже в шорт-лист не попал. С ЛитРес недавно похожее произошло, они за полторы недели прочитали 915 романов, красавчики какие. На ЛитНет меня вообще не допустили до конкурса из-за формального ограничения, которое сами модераторы нарушили. Вообще, кроме а.т., надежды ни на один самиздат не осталось. Но есть уверенность, что и там победит какой-нибудь говно-бояр-попаданец в конкурсе детективов. 4. Есть категория авторов, которые постоянно, как я, заказывают облоги и не только по 10к и выше, при этом они продажи какие-то имеют, и издательства их иногда берут. На а.т. я сделал вывод, что облога должна быть узнаваемой, как марка этого "автора", поэтому с многотомниками никто не мучается особо. 5. У Юрия задача продать свои курсы, как я предполагаю, это его основной доход. А писательство - так, развлекуха, которая, однако, много времени отнимает. Не оправдываю, чишо. Сам пишу не для продаж, а для более глубоких целей, хотя, конечно, хотелось бы "творить" и хотя бы не платить за ипотеку, заказывать больше крутых картинок художникам, нанять крутого редактора и обсудить с ним смысла своих работ и тд. 6. Выше сказал уже. Литнет и иже с ними - помойка лютая, им нужны их конъюнктурные "авторы". Неформат типа меня никому не подойдёт. Хотя признаюсь честно: я вот участвовал в Настоящем кошмаре, а там у них партнёр был жёсткий, и победили вроде как реально работы про ужасы, а не дрисня про вампиров-красавчиков. Однако меня не допустили, их допустили. Повторюсь: буду смотреть на конкурс а.т. про детективы, кто там победит. Если опять дрисня, то реально смысла в этих конкурсах нет, побеждают те, кто итак хорошо продаётся, а новые авторы никому не нужны. К слову, победа ноунеймов на ЛитНет в Кошмаре не гарантирует, что они станут какими-то авторами бестселлеров. В своей среде Даркера и иже с ними мб и получат имя, но ужасы всё же очень узкий жанр + Кинг и прочие Дж. Бромы ещё продаются у нас. И ключевое: всё же я бы разграничивал конкурсы и премии. На премии реально стараются попадать авторы высокой литературы, а на конкурсы да - бульварное чтиво, где изредка что-то пристойное попадается. Как кто-то сказал - что всё, что мы видим вокруг, - отражение нас и действительности. Типа люди хотят читать говно, потому что жизнь сложная, нужен отдых, разрядка для мозгов, поэтому не нужно удивляться, что тебя, пытающегося в глубинные смыслы, никто не смотрит) на а.т. начал выкладку работы новой - за 150 просмотров 4 библиотеки. Сиди гадай, в чём дело. Ах, наверное, потому что аудитория не любит, когда мужик-автор главгероем бабу делает, типа себя нельзя ассоциировать с ней, да и похеру как-то, я пишу для себя в первую очередь)
Полезно. Особенно полезно про "мелочи влияют". Грустно, конечно. / Жесть, мне до издательства как микробу до луны, но всё равно посматриваю такие туториалы
Большая благодарность вам за это видео! Теперь всё куда яснее стало 😊
Спасибо, очень важная информация.
Рад, что порадовал ;)
Эх, Красавчик, Молодец! Спасибо за хорошие разъяснения!
❤❤❤❤ исцеляющий видос, все так просто и ясно❤❤❤❤
Опять старый добрый рассинхрон... :]
Спасибо за напоминание ❤
Вроде простые правила, которые обычно помнят, пользуясь Вордом, но все равно… Полезное видео, Юрий, спасибо😊 Ох, чую, танцы будут со сносками😂
Спасибо, очень полезно, выписал себе важные детали
Спасибо.
Очень полезно. Спасибо 😊
Как желательно писать в тексте букву "Ё"? Писать как "ё" или можно как "е"? Издательства не придираются к этому?
А также второй вопрос, если не ставишь нигде "ё", но есть какое-либо имя или название чего-либо, города, например, где есть "ё", но не очевидное по произношению, то как быть? Допустимо ли в одном слове ставить "ё" всегда, а в других нет? Или, может, в сноске дать вариант с "ё", а всегда писать с "е"? Наверно так не делается, не уточнял... Или ничего не делать, сами догадаются, как правильнее?
Как точно называть файл рукописи??? Есть ли принципиальная разница, если написать сначала имя, а потом фамилию или надо сначала фамилию, а потом имя?! (:
Имя обязательно полностью или можно сокращенно по первой букве?
Запятую ставить после имени с фамилией, перед названием рукописи?
Название рукописи в кавычках или без?! Если в кавычках, то в каких, в елочках или в обычных?! :)
, очень полезно
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, существуют ли программы по исправлению орфографии которые исправляют не только опечатки и запятые, но и тире, двоеточие? Негде не могу найти такого 😢
И да, для тех, кто не понимает, зачем видео об элементарных вещах.
Я неоднократно участвовала в премодерации конкурсов, я видела кучу рукописей, которые присылают взрослые люди. Поверьте на слово, если бы я могла, я бы им спички в глаза вставила, привязала к стулу и заставтла смотреть это видео, пока наизусть не вызубрят.
(Кроме абзацев табуляцией. Писец)
абзацы теми же стилями делают
@@user-wo6rf8pd7r именно. А не табуляцией.
А был хоть у таких, не способных оформить, результат выше лонг-листа или они даже в него не попадали или в виде исключений протискивались? Мне вот тоже доводилось с подобным сталкиваться, и как-то так сложилось, что авторы, не способные на элементарное оформление, оказывались и непригодны к написанию простейшего, не то что чего-то осмысленного и тем более интересного-захватывающего-цепляющего-...
@@AlexRAV900 не отслеживала, поэтому не скажу. Но лично моё чувство прекрасного часто тоже негодует в такие моменты.
Спасибо, хотелось бы ещё отдельно про оформление обложек (базовые шрифты не вставляются, если сам пытаешься через базовое по вставить текст), глав (из-за разрыва страницы съезжают, когда выкладываешь целиком)
Про оформление обложек не совсем понял вопрос.
@@Yokunev люди балуются шрифтами, какую гамму выбирать (типа светлое на тёмном и наоборот), нужно ли рамки вводить для текста и тд. У меня со шрифтами беда недавно была: пихаю уникальные шрифты из Ворда в пейнт, и он там все в что-то однообразное преобразует. А смотришь на самиздате: люди как только не балуются, такие выкрутасы пафосные делают... Понимаю, что вопрос может показаться лёгким, но ведь кому-то это не очевидно, как мне, например, очевидно что-то из уже сказанного в каком-то прошлом ролике
@@BreakBenny это уже ближе к дизайну :) про обложки у меня есть отдельный курс, возможно вас заинтересует: becomewriter.ru/coverme
@@Yokunev эх, вот когда напишу бестселлер и получу первые продажи, тогда несомненно приду на какой-нибудь курс 🥳
Вы, часом, не в Ворде обложки делаете?
Для вёрстки применяются другие программы, где текст и изображения жёстко загнаны в блоки и никуда не денутся, Скрибус, например.
Названия частей и глав пишется как и прочие абзацы текста, с красной строки и слева или по центру? :) А то я не проверял и всегда пишу по центру в ворде... ^^
А вот такой вопрос:
Есть такой стандарт полей при оформлении книги, то есть какое значение полей нужно поставить? (Например, нижнее, верхнее, правое, левое - 3 см)
В рамках работы с издательством или самиздатом - нет
Не заморачивайтесь. В издательстве сами сделают, а при самиздате в печати - нужно спрашивать в типографии.
Скажите, а обязательно пробелы между абзацами? Я просто привык писать как в книгах, а там, нет пробелов между абзацами. Или сейчас такое требование? Просто везде вижу в текстах на самиздате. Ещё ничего не публиковал, но в процессе написания и поэтому такая информация важна. Заранее спасибо.
Простите, что отвечаю вместо Юрия, но насколько я знаю, на платформах самиздата в конструкторах книг есть настройка, которая визуально разделяет абзацы в читалке, не меняя текст книги. В самом документе книги такое делать точно не стоит, некоторые платформы отдельно отмечают, что это нарушение оформления.
Отделять пробелами абзацы хорошо в текстах постов в соцсетях для удобства читателей. В рукописи же подобное стоит использовать только в моменты, когда нужно отделить смысловой блок, но не подходят звёздочки или переход на новую главу.
Надеюсь, была полезна 💙
@@DaryaFair Да. Спасибо.
А я как идиотка сделала титульный с контактами и авторством, сделала автоматическое содержание. Сделала выравние, заголовки оформила как заголовки, абзацы по линеечке, настроила отступы... Как будто второй раз пишу диплом...ваше видео занимательное, было интересно.
А вот Вам вопрос... Случалось ли в жизни такое, что вот вы пишите что-то, и рукопись дальше становится реальностью в жизни?
У меня идет первая рукопись, и такая страдальческая. Уже второй год пишу и не могу дописать. Полтора года прокрастинации по причине внезапной смерти самого близкого человека. Я ненавидела эту рукопись, так как пишу о принятии смерти, просто банальная попытка осознать смерть отца по прошествии 6 лет...И после начальных глав у меня умирает второй и единственный самый близкий человек в жизни. И я осталамь одна. О, как долго я себя проклинала..думала накликала беду, чем-то саму Смерть оскорбила, и она наведалась ко мне...напомнила о себе. И так каждый день...просыпалась и ложилась с этими мыслями, а слова для рукописи из головы не выходят. После 1,5 лет снова села писать... И пошло, поехало, ни дня без строчки. У кого-нибудь, или у Вас Юрий, подобное случалось? Не обязательно трагическое... Но забавное. Может быть, расскажите в следующих видео?
По поводу сносок коллеги с одного портала советуют вообще не использовать их, объясняя термины в диалогах или максимум в авторской речи
И да, и нет. Есть вещи, которые в любом случае сносками будут. Если в мире вместо секунд уны, то это никак не объяснишь. Да и про номинал денег тяжело сделать в тексте так, чтобы это выглядело логично. А перевод можно переводить внутри истории, а можно и сносками. По крайней мере в реалистичной прозе.
@@Yokunev меня вот ругают постоянно, что в квадратные скобки пихаю, типа отвлекает от текста (в значении вырвиглазно, думаю), а сам факт наличия непонятного термина не отвлекает, блин)
Юрий или кто-нибудь из опытных книгописцев, просветите - стоит ли писать главы отдельными файлами или лучше всё одним файлом?
Одним!
@@Yokunev Благодарю.
Абзацы табуляцией! Господи, за что?!!!
Вопрос: а зачем сейчас идти в издательство? Это же кромешный ад... Не проще ли лить деньги в таргет? Что конкретно даёт издательство. Популярность -. Здравая редактура? Не-а -, редакторы нормальные встречаются реже, чем рог единорога. С 94года их почти не осталось в издательстве. Может быть деньги? ООО... Нет, аро деньги в издательстве забудьте. Особенно забудьте, если вы ноунейм😂
В издательства идут для почесывания ЧСВ.
В народе укоренилось мнение, что если книги нет в бумаге (и индифферентно, что тираж даже до сотни экзов не дотягивает), то ты не писатель. А так появилась бумага - автор почесывает ЧСВшеньку и заявляет, что он настоящий творэц: гордо показывает книгу родственникам, друзьям, коллегам...
Хотя это всё одна сторона - есть и другая: издательства (речь о таких, кто предлагает нормальные условия, а не про всяких идиотов - сталкивался с оными) может подстегнуть продажи электронки, может организовать перевод книги (выход на международный рынок), может косвенно оплатить рекламу. Ну и не следует забывать про гонорары, редактуру и корректуру.
Если подводить итог, то плюсы имеются, но нужны адекватные издательства.
Так давно уже есть издательства электронных книг, аудиокниг. Бумажные - это уже, скорее, мерч для фанатов автора, их проще в сервисе печати по требованию сделать.
Да пофиг, как вы их оформляете, мы потом всё равно при корректуре переделываем под требования конкретного издательства.
Никто не будет напрягаться для современных издательств с их гонорарами в 50 тыс. Возьмут любым шрифтом, не переломятся.
Имхо, автор и его комната выглядят уныло. Купите современную камеру, что ли. Совсем не вдохновляет быть писателем
Мне довольно трудно представить автора, которому реально пригодиться подобный контент, ведь в основе базовые вещи для любого современного текстового редактора + когда возникает потребность отправить рукопись в издательство, первое, что придется сделать - найти форму или мыло, на которое будешь отправлять, и, внезапно, на соответствующей страницы ресурса издательства, будет что-то вроде памятки, в которой и про оформление напишут, и про всякие важные издательству нюансы расскажут. Для самиздатовских платформ в сути аналогично, но более интерактивно. Что-то мне подсказывает - тот, кто в подобных основах нуждается, весьма и весьма далек от отправки и даже написания рукописи для издательства или самиздатовской платформы.
Юрий, ну хватит уже нести вредную пургу про маленькие вещи, да, они важны и решают, но только после того, как будет сделана основа, хоть стакан жизни вспоминайте, хоть Закон Парето. Вы постоянно ориентируете своих зрителей на "бог в нюансах, дьявол в мелочах" и сами в эту же яму забрались. Интересный сюжет, набор идей, да банальные нестандартные условия героя дадут настолько больше, что о всяких проблемах с оформлением, двойными пробелами и пр. подобным никто не станет заморачиваться и напрягаться. Все ваше видео по сути можно свести к простейшему - дели текст на логические блоки, сплошные портянки никто не любит, т.к. они тяжело читаются. И все, собственно. Даже учет символов и требования по авторским листам от издательства к издательству плавают, хоть и попадают в общие диапазоны.
Не так уж все и жестко у сценаристов, нюансы вносит сам факт того, что сценарий ближе к техническому документу, из этого вырастает своя специфика, но она не сложнее правильного оформления диалогов и пр. подобного, тем более что в сценариях, в зависимости от формата, эти самые диалоги и в целом речь с описанием действий довольно специфичны как в плане содержания (грубо говоря, никаких мыслей, которые не показать/изобразить на экране и литературных "красивостей"), так и оформления (оно, кстати, изрядно так упрощено и конкретизировано именно под контекст технического документа).
П.С. Эх, а ведь когда-то мне нравился канал, видео 3-4 назад вам кучу разных идей для реально полезных авторам роликов набросали, но гоните откровенный порожняк. Наверно пришло время отписываться, а жаль, была надежда, что увижу и где-то параллельно пройду с вами путь от начинающего автора до живущего с пера. Увы, но похоже не судьба. Ирина Щеглова ушла в свое авторское объединение, вы на месте застряли и то ли деградировать, то ли сознательно назад, к упрощению откатываться начали, другие подобные каналы или окончатлеьно загнулись, или тему сменили, или окончательно в инфоциганщину скатились. Печально. Успехов что ли и всего доброго.
Всем пофигу на сюжеты и прочее, берут то, что в ходу или от человека с аудиторией. Маленький шанс с интересными задумками только в случае победы на конкурсе, а точнее даже на премии, но там таких интересных задумок вагон, твоя просто потеряется. Пишите для себя и не рассчитывайте на успех - по-моему, лучшее правило. Издательства пускай загибаются со своими писателями с сотнями хвалебных комментариев от ботов и попаданцами в попы драконов
@@BreakBenny Во-первых, нет, все же не всем. Можете спокойно провести на том же АТ эксперимент. Взять попаданца и в первом случае запихать его в стандартный исекайчик, сделать очередным аванюристом или младшим сынком местечкового аристократа и на контрасте запихать исекайнутого попаданца в меч, доспех, дракона, голема и пр. Сразу ощутите разницу в интересах, и потом еще раз прочувствуете ее, если обе работы до конца доведете. Про то, насколько разные в плане работы мозга и воображения книги получатся и говорить не придется. Во-вторых, Юрий наглядный пример того, что наличие аудитории еще ничего не гарантирует. В-третьих, на конкурсах, как это не печально, девять десятых работ никакой оригинальностью задумки не блещут, про попытку деконструкции или взгляда под новым углом даже на заданную тему и вовсе редко кто задумывается и уж тем более пытается. В-третьих, издательства с попаданцами в попы драконов потому и не загибаются, что подобное продается и востребовано, а писатель, имхо - человек живущий с пера, а не просто для себя что-то ваяющий.
@@AlexRAV900 Юрий - один из множества. Таких блогеров десятки, есть те, кто ведут не Ютуб, а группы ВК чисто.
На конкурсах да, а вот премии, есть ощущение, что там очень жёсткий отбор, но поэтому там тяжелее. И даже это не гарантирует "жить с пера". Авторов бестселлеров можно по пальцам сосчитать. Для остальных - писательство допзаработок. Потому что уже есть устоявшийся рынок. Читательская масса не меняется, а вот писателей что-то развелось очень много.
Про впопуданцев и так понятно. Но и там конкуренция жёсткая. Новичков никто не пустит. АТ/ЛитРес/Литнет наизнанку вывернутся, но не позволят своим топовым по продажам авторам сидеть без аудитории. Новички в таких же жанрах сидят с копейками просмотров. Оттуда и десятки томов с однообразными картинками. А ведь этот маркетинг хорошо работает.
@@BreakBenny Эмоциональная реакция на ваши утверждения о_0
1. Вам понадобиться очень много пальцев, чтобы на одном только АТ или ЛитНете живущих с пере пересчитать.
2. Дополнительных заработков, поболее медианной в стране, и вовсе на порядок на том же АТ или ЛитНет больше будет, чем прям таки одним пером живущих.
3. Новичков никто не сдерживает и даже помогает, хотя бы потому, что любой площадке самиздата они обалдеть как выгодны - это в принципе база сетевых, контентноориентированных проектов, о чем в любом мало-мальски толковом учебнике/книге по е-комерсу прямым текстом пишется и подробно объясняется. С издательствами во много схоже, достаточно с десяток интервью выпускающих редакторов или соответсвтующих тем в видеоблогах того же эксмо и пр. посмотреть.
4. Однообразие картинок, во-первых, следствие устоявшихся шаблонов потребителя, и нарушать их - самому себе в ногу стрелять, особенно если речь о новом авторе идет. Во-вторых, следствие активного применения начинающими авторами нейросетей, которые, внезапно, на устоявшихся шаблонах выучились и любой промт в котором считывается инфа об обложки для книги соответсвующим образом интерперитрут/подгоняют/юзают.
5. Юрий слишком на мелочи отвлекается, пытается условной уникальной снежинкой быть, ему бы, как и многим подобным авторам, стоило для начала вполне стандартный литературный прием использовать: в упрощенном виде - от руки переписать несколько топовых, популярных книг, и тут же, так сказать по горячим следам проложенных в мозгах нейронных связей, свой аналог, по факту, фанфик или скорее вариацию с изрядной долей рерайта написать, чтобы прочувствовать, понять и базу подписчиков первичную собрать. В плане осеннего эксперимента надо было отдельно Лавку и такой ширпотреб сделать, на паре новых аков выложить, по 10-20к на рекламу забросить и сравнить результаты, выводы сделать. Тогда бы, глядишь, и наглядность имелась, многие спорные моменты убравшая, и контент на канале реально полезный для обсуждения, осмысления и изучения появился, а не инструкция по основам ворда и здравого смысла.
6. На ЛитНете недавно конкурс закончился, про магические будни, сходите, посмотрите на победителей, потом загляните в перечень работ, отсортируйте по популярности, возможно, несколько измените мнение относительно отборов. Впрочем, любая премия и конкурс - вещь в себе и достаточно комплексная, в которой много факторов роль играет и учитывается. Или не учитывается, очень уж все по разному даже в рамках одного портала бывает.
@@AlexRAV900 1. В топах одни и те же головы полгода, как я зарегался. Только циферки меняются у их "горячих новинок". Литнет - та же байда + боты сраные, хотя тут я меньше гораздо сидел.
2-3. Речь шла о людях с издательств. Авторов бестселлеров реально мало, и среди них очень жёсткая конкуренция (как и везде, о, чудо), а вот авторы жвачки - одни и те же, сомневаюсь, что они ещё чем-то занимаются, кроме генерации своего "топового контента". Люди, которые получают с трудом тысячи просмотров, все имеют писательство как хобби, а таких - 90 с лишним процентов.
И зачем кому-то своими усилиями вкладываться в новичков? У меня пример Литмаркет - в конкурсе победили все топовые авторы, а весь мусор (новички, считай) типа меня даже в шорт-лист не попал. С ЛитРес недавно похожее произошло, они за полторы недели прочитали 915 романов, красавчики какие. На ЛитНет меня вообще не допустили до конкурса из-за формального ограничения, которое сами модераторы нарушили. Вообще, кроме а.т., надежды ни на один самиздат не осталось. Но есть уверенность, что и там победит какой-нибудь говно-бояр-попаданец в конкурсе детективов.
4. Есть категория авторов, которые постоянно, как я, заказывают облоги и не только по 10к и выше, при этом они продажи какие-то имеют, и издательства их иногда берут. На а.т. я сделал вывод, что облога должна быть узнаваемой, как марка этого "автора", поэтому с многотомниками никто не мучается особо.
5. У Юрия задача продать свои курсы, как я предполагаю, это его основной доход. А писательство - так, развлекуха, которая, однако, много времени отнимает.
Не оправдываю, чишо. Сам пишу не для продаж, а для более глубоких целей, хотя, конечно, хотелось бы "творить" и хотя бы не платить за ипотеку, заказывать больше крутых картинок художникам, нанять крутого редактора и обсудить с ним смысла своих работ и тд.
6. Выше сказал уже. Литнет и иже с ними - помойка лютая, им нужны их конъюнктурные "авторы". Неформат типа меня никому не подойдёт. Хотя признаюсь честно: я вот участвовал в Настоящем кошмаре, а там у них партнёр был жёсткий, и победили вроде как реально работы про ужасы, а не дрисня про вампиров-красавчиков. Однако меня не допустили, их допустили. Повторюсь: буду смотреть на конкурс а.т. про детективы, кто там победит. Если опять дрисня, то реально смысла в этих конкурсах нет, побеждают те, кто итак хорошо продаётся, а новые авторы никому не нужны. К слову, победа ноунеймов на ЛитНет в Кошмаре не гарантирует, что они станут какими-то авторами бестселлеров. В своей среде Даркера и иже с ними мб и получат имя, но ужасы всё же очень узкий жанр + Кинг и прочие Дж. Бромы ещё продаются у нас.
И ключевое: всё же я бы разграничивал конкурсы и премии. На премии реально стараются попадать авторы высокой литературы, а на конкурсы да - бульварное чтиво, где изредка что-то пристойное попадается. Как кто-то сказал - что всё, что мы видим вокруг, - отражение нас и действительности. Типа люди хотят читать говно, потому что жизнь сложная, нужен отдых, разрядка для мозгов, поэтому не нужно удивляться, что тебя, пытающегося в глубинные смыслы, никто не смотрит) на а.т. начал выкладку работы новой - за 150 просмотров 4 библиотеки. Сиди гадай, в чём дело. Ах, наверное, потому что аудитория не любит, когда мужик-автор главгероем бабу делает, типа себя нельзя ассоциировать с ней, да и похеру как-то, я пишу для себя в первую очередь)
Полезно. Особенно полезно про "мелочи влияют". Грустно, конечно. / Жесть, мне до издательства как микробу до луны, но всё равно посматриваю такие туториалы
Это подготавливает почву :)