Entenda a confusão do Campeonato Brasileiro de 1987 (explicação completa)
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- A discussão sobre o Brasileirão de 1987 é muito poluída por meias verdades e falta de entendimento real do cenário da época. A confusão é tão grande que começou já em 1986, com caso de doping que deu origem a virada de mesa e começou a deixar a CBF contra as cordas
![[Desafio] Todos os times que já jogaram a Libertadores em 20 minutos](/img/n.gif)
Repararam que tudo que é confusão, falcatrua, trapaça, mal entendido ou coisa do tipo tem o Eurico Miranda no meio?
Isso é uma das maiores verdades do futebol.
Eurico Miranda morreu mas deixou suas desgraças na terra
Xora.
@@Henrique-nn8mp kkkkkkkk
O cara assinou um papel a revelia dos clubes/entidade. Inacreditável isso.
E assinou ANTES da copa união começar, ou seja, o Sport tem razão em reclamar sim.
Resumindo: Toda a confusão, tudo que é o futebol brasileiro hj em dia e tudo que é a CBF; é culpa do Eurico Miranda.
Mais resumido que isso impossível kkkk
Mais safadeza ainda é quem coloca esse doido como "representante" de alguma coisa. Hahaha
Com o clube dos 13 tendo conquistado força como temos na Premier League, poderíamos ter hoje um campeonato e, principalmente, um calendário muito melhor que o atual. Mas é sempre bom lembrar que, se tratando de Brasil, não dá pra ter certeza se realmente seria bom. Provavelmente pior que foi e está, não seria.
Euricão é brabo demais, consegue cagar em tudo que participa 🤦🏽♂️
Comentários lúcidos de caras com fotos de anime
Eu só fiquei com uma dúvida, quem é o mais mau caráter: CBF, Clube dos 13 ou Eurico Miranda?
Difícil, hein???
entendi que tudo foi culpa porque o vasco seria rebaixado e não aceitou então én culpa do Eurico Miranda
Quem começou tudo: Eurico Miranda ainda em 86 que não aceitou que ia jogar a série B de 87
Acho q é o Eurico,Pq se não fosse ele não ia ser essa treta q é hj
Eurico
Seria legal um vídeo deste da copa João Havelange, aquilo também foi uma confusão típica de Eurico Miranda
Ali nem foi tanto. Foi mais por causa do Botafogo e do Sandro Hiroshi.
@@pedrobarros9758 sim, mas o Eurico criou confusão na final
O Vasco jogou contra o Bragantino do ABC (que nem campeão da série B foi), o contrário do Urubu que fugiu do Xportí.
Bem lembrado, aonde o Eurico Miranda metia o dedo dava merda, dava confusão.
Para mim foi a "Copa da picaretagem", troxe times rebaixados da série B, Fluminense, saído da C direto para A sem ter jogado a B. Fluzão, rei do tapetão. Bahia, Goiás, Gama, etc...
"Sem me xingar pq eu não xinguei ninguém" kkkkkk
Grande livro! Ótimo vídeo como sempre com muita informação!
Abraços
O vídeo definitivo sobre o assunto.
Ora , ora , ora ... por quê eu não estou surpreso de ter o dedo de Eurico Miranda (duas vezes) nesse imbróglio ?
Interessante tb, que o SPORT e FLAMENGO eram Times amigos antes disso kkkkkkk depois de 87 um odeia o outro
Em 82 o Sport perdeu pro flamengo na semi do brasileiro graças a arbitragem que anulou um gol legal do Sport, a parto dali já começou uma certa rivalidade
@@QYP-x0d vdd
@@QYP-x0d lembrando que teve gol legal do flamengo anulado nessa partida tbm vlw?
@@QYP-x0d A Semifinal foi Flamengo x Guarani, amigo. E nesse jogo contra o Sport o Flamengo teve um Gol mal anulado.
@@Valmorsoaresjunior exatamente
eu sabia que os brasileirões de antigamente eram desnecessariamente complicados, mas não sabia que era pra tanto
Regulamento era confuso. Inter de Limeira ganhou o paulista de 86 e não ficou nos 4 primeiros grupos. Em uma transmissão da final do paulista na Globo ou da Bandeirantes (não me recordo a emissora, mas está no CZcams) que diz que era um absurdo o campeão do estado estar na segunda divisão brasileira. E até hoje a cbf não reconheceu a Inter de Limeira, o central, o treze e o Criciúma como campeões da série b por terem ganhado os 4 grupos
Quanto a ser campeão eu não concordo. Foi só uma fase do campeonato.
Não é o Paysandu. É o Criciúma !!!
@@vitorabreutorres6924 obrigado pela correção
@@M4rc0sAurelio bom, em outras edições a cbf considerou o campeão do módulo inferior como da série b. Naquele ano não houve um mata-mata entre os 4 pq se classificaram para um com as 28 equipes do outro módulo. É algo confuso mas até à época a mídia tratava como segunda divisão e as equipes lutam até hoje pela validação do título(principalmente o central)
@@joaquimgamer nenem, pra mim deveria ter sido como os outros anos, onde as equipes que ficaram continuaram o campeonato até decidir um campeão.
vídeo sensacional! explicou melhor que o polêmicas vazias hahahaha. parabéns ubira, e pra mim em 1987 os dois devem ser considerados campeões brasileiros. digo isso sem clubismo, sou palmeirense.
Tb sou Palmeirense o titulos tem quem ser para os 2,Palmeiras tem 2 brasileiro em 1 ano
@@paulorogero em 67
@@paulorogero que é ridículo, já que não eram "campeonato brasileiro" e um era copa. A unificação é uma cagada bagunçada
@@sr_ryoadm a bagunça já começou antes deste campeonato formando o clube dos 13 como elites e deixando importantes que sempre estiveram na 1 divisão de fora! Depois deu nisso aí!
Se não conseguem chegar a um acordo de quem ganhou porque o campeão só pode ser um então o certo seria oficializar que ninguém ganhou em 87
"Botafogo não aceitou o rebaixamento " depois o Flu que é o time do tapetão kkkkk
O Vasco também kkkkk
Mas nesse ano ele tem um bom motivo pra não aceitar o rebaixamento
Times do Rio de Janeiro têm um histórico podre de tapetões. O fato da CBF ter sede no Rio, faz com que os times cariocas tenham muita força. Já tiraram título brasileiro da Portuguesa e deram pro Botafogo, já rebaixaram a Portuguesa da série A pra série B no tapetão, pra não deixar o Flamengo cair, já tiraram o Fluminense da série C direto pra série A em detrimento de outros times menores. Com todo respeito, porque vejo que você é carioca, como sou um entusiasta de divisões menores e times do interior, o asco que eu tenho de times do Rio de Janeiro, é maior do que oq eu tenho do maior rival do meu time.
O que não deixa de ser.
@@gabrielpaixaoful Seu único erro foi falar rebaixar a portuguesa pra o Flamengo não cair, o Flamengo não tem nada com essa história... veja esse vídeo do Nicola (que é torcedor da Portuguesa) czcams.com/video/o-9o8T-MRpU/video.html
A melhor explicação sobre o assunto que já vi! Sensacional!!
Tbm gostei @daniel takata.
O cara é bem estudioso. Só deixou a desejar na opinião final. Ficou no muro em decisão salomónica, ou seja, corta o campeonato e dá pros dois.
A verdade sem politicagem é q o Sport é o campeão nos Tribunais e o Flamengo nos Campos.
Pena q não foi (honrando a palavra dos Presidentes exceto eurico miranda) e Zico, Leandro, Edinho, Renato gaúcho, Jorginho, Andrade e Bebeto perderam por WO.
É esse o cenário
Eurico Miranda é aquele tipo de vilão que sempre esteve ali nos acontecimentos mais importantes da história conduzindo o caos com seu dedo podre
É o palpatine brasileiro
Eurico sempre salvou vários times grandes da queda (né, Fluminense?!). Quando ele parou, o Palmares caiu. Aliás, tem até entrevista dele falando que não ia fazer nada em relação aos Porcos pq só ele de queimava com as viradas de mesa.
@@reginaldo.dinamite Sim! Salvou Vasco e Botafogo em 86
@@TheLucaz77b Eurico e o Zetsu do futebol brasileiro
@@AlissonRockha ia comentar isso
Resumindo o Vídeo , O Eurinco Miranda deu uma no rasteira no Grupo dos 13, e o Flamengo Campeão legítimo de 1987, pagou o pato !!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O cara tinha procuração assinada pelo Clube dos 13, que era só uma panelinha.
É igual você passar uma procuração pra um advogado dando poderes pra ele sacar o alvará e daí ele sumir.
Problema seu! rs
Agora na moral é ser muito ingênuo confiar no Eurico Miranda.
Estamos falando de 1986/87. Vc já tinha mais ou menos 40 anos e conhecia quem era Eurico Miranda na época pra falar com tanta propriedade?
@@reginaldo.dinamite VOCÊ ESTÁ CORRETO...À ÉPOCA NÃO SE TINHA A IDÉIA DE QUANTO ESSE CIDADÃO ERA NEFASTO.
Porra, os caras garotearam.
Não perceberam uma coisa nisso tudo... em 87 o Vasco caiu tbm kkkkk então são 4 rebaixamentos
😄😄😄😄 se pesquisar vai achar mais.
@@TotalUniverse Interessante kkkkkk
Vasco caiu em 87? Tá louco? Se a copa união de 87 tivesse rebaixamento, seriam rebaixados o Santos e o Corinthians.
@@jefersonMK95 BURRO ..CAIU EM 86
Vim do futuro pra falar que já são 5
Botafogo-RJ e Coritiba-PR tambem deveriam ser rebaixados em 1986. Ou seja tanto o módulo verde quanto o módulo amarelo tiveram equipes que supostamente não deveriam estar na Primeira divisão de 1987. Só confusão.
Marlon, o Botafogo fazia parte do Clube dos 13.
Excelente explicação. Muito obrigado, Bira.
Por favor Ubira, faça o livro que seria muito necessário! Esse assunto merece vasta literatura e de qualidade. Aguardando desde já. Forte abraço, seu trabalho é muito massa!
A Libertadores era tão desdenhada na epoca que perder a vaga da libertadores nem causou tanta revolta assim aos flamenguistas e colorados na epoca e sim a ratificação do titulo
Nessa época até estadual era mais valorizado que libertadores.
@@DrDoomm Estadual pros paulistas e cariocas era tão importante quanto o titulo brasileiro.
Eu como colorado fiquei revoltado com a não participação na Libertadores. Até porque campeonato gaúcho já estava esgotado bem antes do que os estaduais do eixo e tb porque o Grêmio já tinha sido campeão da Libertadores em 83 e o Inter corria atrás como é notório na rivalidade gre-nal.
@Vinicius de Andrade Já na década de 80 o brasileiro já era mais importante pra nós. E Libertadores a partir da década de 90.
@Vinicius de Andrade Os clássicos são duas torcidas e na época não tinha essa de 90-10%. Mas o mais importante é que os estaduais eram os principais torneios.
Ubira eu queria saber a sua opinião sobre a unificação dos títulos brasileiros dos anos 60, o que você acha sobre esse assunto?
Palmeiras e deca enea octa ou hexa?
Não sabemos
Gustavo se vc for ler os blogueiros do UOL como o do Juca, Menon.. até opiniões do Celso Unzelte que é um dos maiores especialistas de futebol no Brasil, eles mesmo falam que a Taça Brasil nos anos 60 era quase uma copa do Brasil atual...Robertão com regulamentos confusos e até nomeando um time campeão "duas vezes" no mesmo ano algo patético e ridículo! E por isso que a .maioria dos jornalistas conceituais do esporte reconhecem o brasileirão de 71 como a primeira edição da história e estão todos certos!
@@edwinluizgarcia705 Engraçado q vc fala como se a partir de 71 o brasileiro tivesse se tornado extremamente organizado né ? Oq nunca foi, vide bizarrices como a copa João Havelange, o brasileiro de 87 e os vários erros estruturais na competição ao longo dos anos...
@@luisomassa o brasileirão em si cara, desde 71 teve várias confusões de regulamento ao longo da história, talvez até sendo influenciado pelas bagunças dos torneios anteriores a ele e que absurdamente até nomeavam um clube "duas vezes" campeões num mesmo ano! Tava vendo uns vídeos do canal do Ubira Leal e até sistemas de rebaixamento similar ao da Argentina tinha nas edições de 98 e 99...uma bagunça total como sempre foi a dona CBF e até hoje se perdura toda essa balbúrdia nefasta no futebol brasileiro!
@@jonathaslucassep8670 Deve ser unificado mas o ano que o Palmeiras tem dois títulos está errado. Se Palmeiras é deca ele deveria ser nona. Só isso mas o Palmeiras é o maior campeão do Brasil
Bira, pela sua explicação fica claro que o campeão brasileiro de 1987 é o Vasco da Gama. Escapou no tapetão de um rebaixamento, viu seu presidente se tornar mais forte politicamente junto à CBF e colocou um asterisco em um título incontestável do maior rival.
Sim kkkkk
Exato
Perfeito
Incontestável? Chora quieto
@@lhdesouza3614 se não fosse Eurico o título era incontestável sim
Acho que é o primeiro vídeo que eu vejo a respeito que realmente explica o contexto da treta. Parabéns, Livro. Você é brabo!
Bira, essa polêmica do campeão de 1987 é tão grande que essa Copa União para mim, foi o campeonato mais importante de nossa História, pois foi a partir desse ano que os clubes começaram a ter consciência da importância das suas marcas (o Ziraldo foi contratado para desenhar os mascotes dos clubes, pois nem direitos sobre eles os clubes tinham) além da relação com os patrocinadores e com os direitos de transmissão com a Globo, que com algumas adaptações dura até hj, além de ser um embrião de uma Liga de Clubes, que não deu certo aqui, mas antecipou o que houve na Europa anos depois. Por bem ou por mal, 1987 começou a mudar a história das competições nacionais.
Sobre o campeão, se eu tivesse o poder de decidir, seriam os dois times campeões, nisso eu concordo com vc, mas se a CBF, a CONMEBOL, a FIFA e até a Justiça Comum e o STF decidiram que o Sport Recife é o dono do troféu, está decidido!!!!
O que não pode é o Flamengo falar que só ele é o campeão daquele ano, isso não pode...
Desculpa pelo tamanho do texto, mas o tema ainda vai demorar para cair no esquecimento, abraços!!!
E um divisor de aguas pro campeonato que conhecemos hoje de termos apenas a elite do futebol brasileiro se enfrentando, foi por isso que se criou a copa do brasil
Pra CBF, o flamengo deveria ser considerado campeão
Na verdade a cbf so não reconhece o Flamengo como tb Campeão pq a justiça proíbe, pq eles antes já o fizeram e mesmo depois de proibidos já sinalizaram que esse seria o interesse
E a Fifa diz que não se mete com a justiça local e que esse assunto não a compete. Tanto que antes dessas determinações já haviam apontado o Flamengo como tb Campeão
João Gilberto você está coberto de razão , só discordo quando dizes que o Flamengo quer ser o único campeão quando na verdade o Sport é quem pleiteou na justiça a exclusividade do título, ao ponto de proibir a CBF de declarar os dois campeões.
@@bebetopieroni7033 o Flamengo é campeão e pronto e acabou...
Quem não gostou dane se
Eu considero os dois campeões, o Sport por ter o direito de jogar uma competição oficial e o Flamengo por ter jogado contra os times mais fortes, a culpa disso tudo pra mim é a desorganização da CBF.
Sim, mas alguns dos times que deveriam estar no módulo verde, por mérito desportivo, foram preteridos.
Então o clube dos 13 mereceu tomar na tarraqueta.
@@dheymemelo603 cometeu uma injustiça com América e Guarani, mas não com o Sport.
@@arn5348 Por essa lógicas, o Intercontinental chamado "Mundial" aqui no Brasil seria uma injustiça com times da América do Norte, Ásia e África.
Ser o Sport jogou contra times mas fracos eles não jogou o campeonato brasileiro de verdade
Quem se recusou a jogar não merece ser campeão SPORT único chupa e engole devagar
Escalação até hoje na ponta da língua: Zé Carlos; Jorginho, Leandro, Edinho, Leonardo; Andrade, Aílton, ZICO; Zinho, Renato Gaúcho, Bebeto. Timaço!
Agora pede pra alguém escalar o do Sport...
Cri-cri
Brunno Gurgel Agr procura lá na sala de troféus do Flamengo: Campeão da Copa Brasil 1987.
Pse neh.. ngm acha, fazer oq..
Esse time era embaçado, hein kk !!!!
@@brunnogurgel3076 agora me mostra o troféu de 87? Ou a participação do Flamengo na Libertadores de 88? Cri cri cri
Leandro era monstro, melhor lateral do século
Quase sobrou para Portuguesa em 86 também.
Nunca entendi essa lógica de desmerecimento do modulo do Sport nesse campeonato de 87, já que a final do campeonato de 1986 terminou com o São Paulo campeão e o Guarani vice. Então pela lógica do modulo do Sport ser uma espécie de segunda divisão, então o Guarani foi vice campeão brasileiro 86, e estava jogando a segunda divisão de 87, é isso?
Como sempre tudo começa com uma confusão armada pelo vasquinho
É a polêmica mais foda. É inegável que na prática flamengo tinha um timaço e ganharia do Sport. Mas.:
O guarani foi vice campeão no ano anterior. Não poderia jamais disputar a segunda divisão.
E por mais que se odeie a CBF, o que ela tava propondo era justo diante do elitismo do clube dos 13.
Flamengo não entrou em campo. E por isso perdeu de w.o o campeonato brasileiro. Porém a copa união é dele.
Portanto o correto é. Sport campeão brasileiro e Flamengo campeão da copa união.
O que é certo é certo.
Concordo plenamente
O que sempre defende é que não há nenhum argumento forte o suficiente pra não aceitar a copa União como outro campeonato brasileiro paralelo, como já foi o robertao (orgAnizado apenas por federações estaduais e clubes) e as ligas cariocas e paulistas dissidentes das ligas reconhecidas pela cbd, la no começo do século passado
Boa, copa União e módulo amarelo eram 2 campeonatos, o campeão nacional era o campeão de cada um destes títulos...o flamerda não jogou, logo.....
O Guarani podia sim ficar de fora, pq era uma competição nova. Os critérios definidos não tinham nada a ver com a classificação da CBF. O Guarani tem o direito de disputar a copa da CBF, mas não a copa do clube dos 13.
Pra quem se apega ao argumento que Sport foi rebaixado em 86 , então o título do Flamengo também não vale nada pq Vasco , Coritiba , Botafogo caíram e disputaram primeira divisão? Ahhh é os times q Sport enfrentou eram TODOS da primeira divisão por direito , só foram excluídos pela panelinha ilegal do clube dos 13 , Sport entrou novamente na elite não foi pq pediu , foi pq Vasco , Botafogo e Coritiba entraram na justiça pra subir , a CBF incluiu e excluiu a Portuguesa então os times de São Paulo , Palmeiras , Corinthians e Santos pediu a ampliação pra incluir a lusa. A CBF então mudou regularmento e incluiu os melhores rankeados assim Sport foi ressuscitado e não foi mais rebaixado devido a essa confusão dos outros , Sport nem fez briga por isso .
Sport foi rebaixado
Você escreveu isso bêbado?
COMO PODE O GUARANI VICE-CAMPEAO BRASILEIRO CONTRA O SÃO PAULO NÃO JOGAR A SUPOSTA SÉRIE A DE 87 RESUMINDO TUDO FORA DO SPORT SER CAMPEÃO DE 87 É OPINIÃO MENTIROSA
"ilegal" organizar um campeonato? Chora, se teu time nanico precisa viver às custas dos outros ele que se foda. Vá disputar estadual então
Bira, depois explica melhor esse reconhecimento da taça Brasil e do Robertão como campeonatos brasileiros, e por que a CBF fez isso pra puxar o saco de alguns times. Valeu!
Essa seria uma boa
Incrível sua explicação!!!! A melhor que eu já vi sobre o tema. Pesquisei bastante já sobre o assunto mas só agora entendi algumas coisas que me fizeram entender não haver série A e B.
Coitado do Botafogo, nessa época já ninguém dava atenção!
Após analisar todos os fatos, acredito que o Flamengo é realmente o campeão, visto que em 86 o sport foi REBAIXADO para segunda divisão. O problema nesse caso todo é a desorganização da CBF como um todo. Que desde aquela época, viva metendo os pés pelas mãos... e é só ver que os jogos do flamengo foram bem mais fortes q os jogos do sport. Mas entendo o torcedor do Sport se considerar campeão também, pois foi tudo uma GRANDE BAGUNÇA. desde 86.
E também porque os outros participantes do clube dos 13 NÃO QUERIAM O CRUZAMENTO, por politicagem do Eurico Miranda com a CBF, acabou ferrando a todos. Sou são paulino mas o campeão do brasileiro de 87 é o flamengo!
Ubira como sempre trazendo o conteudo de qualidade, sem parcialidade e apurando os fatos sem clubismo!
Parabéns pelo canal!
Forte abraço.
Up!
Top 10 anime betrayals: Eurico Miranda
Kkkkkkkkk
Kkkkkk Reiner e Berthold perdem kkkkkkkkkkk
De todos os vídeos sobre o Br de 1987 que assisti no YT esse é o que mais detalhou toda a história, like merecidíssimo, parabéns!
Resumindo:
Vasco e Botafogo choraram e destruíram o campeonato.
E hoje olha a situação dos dois. Tudo que vai volta, irmão.
@@luanmarques494 quem dera fosse assim, Fluminense não pagou a série B até hj kkkkkkkk
@@gustavoribeiro5399 fluminense não deve nada vai estudar
Qualquer clube no lugar do Vasco teria feito o mesmo. Inventaram um ponto pro Joinville no tapetão. Dopping faz o clube do jogador perder ponto, mas não o adversário ganhar.
Videozão completo, muito bom! Parabéns pelo trabalho em reunir todas essas informações!
Um adendo: a União dos Grandes Clubes Brasileiros ("Clube dos 13") já havia concordado com o cruzamento entre os módulos verde e amarelo APENAS para definir os classificados para a Libertadores de 88. Isso, inclusive, está claro no documentário Copa União, da Fla Filmes, que você indicou. Tem um trecho de uma entrevista com o Eurico na Globo em que o repórter pergunta se vai haver cruzamento e ele diz que é para definir os classificados para a Libertadores e o repórter ainda pergunta se esse cruzamento também define um campeão e ele diz que não, porque o regulamento prevê que cada módulo terá seu campeão. Depois, quando o Eurico foi pra reunião pra ratificar o regulamento, a CBF impôs o cruzamento valendo o título e aí é foi que voltou toda a confusão que deu nesse rolo do título.
Verdade, o cruzamento era definir apenas, os representantes do Brasil, na Libertadores de 1988, não o Campeão Brasileiro
@RUAN SANDRO Quando a CBF formou o Módulo Amarelo, havia acordado com o Clube dos 13 que o cruzamento era só pra definir os classificados para a Libertadores, porque cada Módulo teria seus campeões independentes. Isso você pode ver em uma entrevista com o Eurico Miranda da época que está no documentário da Fla Filmes, "Copa União", que está disponível na íntegra no canal da Fla TV. Daí os campeonatos começaram a ser jogados, mas ainda não tinha regulamento assinado. Quando a CBF chamou o Clube dos 13 para assinar o regulamento, apresentou a fórmula com o cruzamento para definir o campeão e disse que era assim e fim de papo. E o Eurico, que era o vice-presidente do Clube dos 13, assinou. O documentário fala sobre isso também e o Eurico diz que se ele não assinasse, a CBF embargaria o campeonato.
O regulamento foi alterado. Ficou definido que o campeão sairia no quadrangular final.
O melhor vídeo que ja assisti nesse canal....parabéns. ...tenho minha opinião de quem foi o campeão. ..mas minha opinião. ...gente ignorante vai começar brigar. ....mas...excelente vídeo. ....
O Fluminense até hoje deve uma série B, não podemos deixar isso se perder
Assim como o Bahia, Botafogo, Grêmio.
@@raphaelmiguel4316 estes aí já pagaram, man
O flamengo tbm deve 2013 por prejudicar a portuguesa
@@bremndo Quem disse? Botafogo rebaixado em 1986 e 1999, não pagou. Bahia subiu junto com o Fluminense em 2000 para a primeira divisão. Grêmio ficou 12 lugar na série B, em 1992, mas subiu para a primeira divisão em 1993. O Fluminense disputou a série B, em 1998, tanto que foi rebaixado e, em 1999, disputou a série C. Se ele deve a série B de 2000, os outros clubes também devem.
@@sirestarossa5594 nunca nem vi
Que zona a CBF, e uma porrada de clube querendo virar a mesa (sem o Fluminense no meio...)
Justamente pq o Fluminense nunca foi pivô de alguma virada de mesa..
Esse ano a mesa não foi virada... ela deu 5 duplos carpados com piruetas.
Antes de escrever bobagens vai procurar a verdade pesquisando , o Fluminense não foi o pivô e nem esteve ligado a nenhuma manobra política, como alguns dirigentes digo Eurico Miranda como exemplo.
@@marcioprates3602 KKKKKKK JOSÉ CARLOS VILLELA ...O FAMOSO REI DO TAPETÃO....
Sou capixaba e por um bom tempo torci muito pro Rio Branco - es, mas depois de anos de abandono do nosso futebol acabei por não acompanhar mais (aqui é comum as pessoas torcerem para times do eixo Rio-São Paulo).
O futebol brasileiro se tornou cada vez mais elitista e os clubes menores são cada vez mais desprezados. O modelo de divisão de cotas de tv, o novo formato da copa do Brasil a atenção da mídia, são alguns dos fatores que mostram isso.
Aceitar o Flamengo como único campeão, é ser a favor da elitização do futebol e um tapa na cara dos grandes clubes que não fazem parte da "União dos Grandes Clubes do Futebol Brasileiro"
É fato que a União dos Grandes Clubes foi criada e definida de maneira errada e ignorou a importância de vários clubes, mas por toda a bagunça que aconteceu em 86, a politicagem, desorganização e irregularidades, é difícil condenar qualquer movimento de cisão com a CBF àquela altura. Acredito que só os flamenguistas mais radicais exigem que, a essa altura das coisas, o Flamengo seja considerado o único campeão, mas não considerar o Flamengo campeão também é legitimar a incompetência da gestão do nosso futebol, aceitar que o futebol em campo tem menos importância pra decisão de um campeonato do que a cartolagem. Que os dois sejam considerados campeões.
Esse novo formato da copa do Brasil tirou o charme da competição de ter clubes de menos expressão nacional ganhar o último foi o Paulista de Jundiaí 2005 em São sanitário RJ estádio do vascu na lama.
@@DanielGaigher, não sou flamenguista "radical" ou clubista, mas o Flamengo deveria ser considerado o único campeão, mas depois de toda essa merda que a CBF fez, o certo seria ambos ser considerados campeões mesmo.
Capixaba de verdade respeita a cultura dos nossos pais , dos nossos avós e torcem para os times do Rio. Nada de torcer para esses timecos do nosso estado só para satisfazer os interesses da mídia paulista
@@joninogueira6472tu tem merda na cabeça? kkkkkkkkkk torcer pros timecos do rio? kkkkkkkkkk
Eu tinha 10 anos na época , e na boa, pelo peso e representatividade do torneio o Flamengo pra mim é o campeão de fato , mas tendo em vista toda a bagunça e incompetência sobretudo da CBF , é justo que tenha dois campeões, até porque jamais uma caneta poderá apagar a história que foi gravada com os pés de craques.
Em 87 houve dois campeonatos brasileiros, um vencido pelo Flamengo, o outro pelo Sport-PE
Para quem ainda não era nascido à época, segue um resumo da história:
Terminados os campeonatos estaduais, em julho de 87, a CBF anunciou que não organizaria o campeonato brasileiro naquele ano porque não tinha dinheiro. O campeonato na época era muito deficitário e era a CBF quem bancava as longas viagens e despesas dos clubes, com recursos oriundos da loteria esportiva. Em 87, estes recursos haviam minguado e a CBF estava falida.
A CBF determinou então que os clubes, se assim quisessem, organizassem um campeonato por conta própria ou não haveria mais futebol em 87.
Liderados, então, por São Paulo e Flamengo, os clubes criaram a Copa União, que reunia os 13 maiores clubes do país (Corinthians, Palmeiras, São Paulo, Santos, Vasco, Flamengo, Fluminense, Botafogo, Grêmio, Internacional, Cruzeiro, Atlético-MG e Bahia).
Guarani e América-RJ, embora fossem clubes de pouca torcida, foram convidados em razão de seu desempenho no campeonato de 86 (o Guarani foi vice e o América, terceiro), mas a CBF sugeriu que fossem convidados clubes de outros estados, pois considerava que havia "cariocas e paulistas demais" na competição. Foram convidados, então, Coritiba (campeão de 85), Goiás e Santa Cruz. E teve início o campeonato com 16 clubes.
A Copa União foi a gênese do campeonato brasileiro atual, com poucos clubes e fórmula simples de disputa. Até 86, os campenatos nacionais tinham 70, 80, 90 clubes, fórmulas esdrúxulas e apenas as fases finais passavam na televisão. Eram praticamente campeonatos fantasmas e muito deficitários para os clubes.
A Copa União foi um sucesso dentro e fora do campo. O nível do campeonato foi alto, com grandes jogos e estádios cheios ao longo de todas as rodadas. Foi ainda bastante rentável para os clubes, que pela primeira vez fecharam contratos de patrocínio e venderam os direitos de transmissão para a TV.
Mas com o sucesso da Copa União, a CBF se viu pressionada pelas federações estaduais (que temiam ser extintas se os clubes continuassem a organizar eles mesmos os seus campeonatos) e pelos clubes menores, que ficaram de fora. A CBF então resolveu fazer seu próprio torneio, um catadão com equipes de segundo e terceiro escalão e decretou que o campeão brasileiro sairia do cruzamento do campeão e vice do seu torneio com o campeão e vice da Copa União. Os 16 clubes da Copa Uniao rejeitaram a proposta estapafúrdia da CBF e se recusaram desde o princípio a participar de qualquer cruzamento.
A Copa União bateu recordes de público e audiência e foi vencida pelo Flamengo, após derrotar o Inter-RS nas finais. O torneio da CBF ('módulo amarelo") foi um fracasso completo (a primeira partida da final teve menos de cinco mil pagantes) e foi vencido pelo Sport-PE, que havia sido um dos rebaixados no campeonato de 86.
Os clubes que participaram da Copa União se recusaram a participar do cruzamento com o tal "módulo amarelo" da CBF e criou-se um impasse político: De um lado, os clubes querendo gerir seus próprios campeonatos, mais rentáveis e organizados, sem a tutela das federações corruptas (como os clubes europeus fariam no início da década de 90 com a criação das Ligas), do outro, os cartolas das velhas federações querendo manter os clubes (e o dinheiro dos campeonatos) sob seu domínio.
O caso chegou ao CND (Conselho Nacional de Desportos), órgão máximo do esporte nacional à época, que julgou que o campeonato organizado pela CBF ("módulo amarelo") foi completamente irregular e determinou que a CBF reconhecesse o Flamengo como camepeão brasileiro e inscrevesse Flamengo e Inter como representantes do Brasil na Libertadores de 88. A CBF, pressionada pelas federações estaduais, adversárias dos grandes clubes, não cumpriu a determinação do CND e inscreveu Sport-PE e Gurani.
Vale lembrar que, nos anos 70 e 80, os clubes brasileiros não tinham muito interesse em jogar a Libertadoes, que era um torneio esvaziado, deficitário, sem TV, exigia viagens longas e complicadas, para enfrentar equipes violentas que jogavam como se valesse a vida e arbitragens grotescamente contrárias aos times brasileiros. Pode parecer estranho hoje, mas os clubes, especialmente os do RJ e SP, preferiam jogar o estadual (que à época durava metade do ano e era muito valorizado) do que a Libertadoes.
Enquanto isso, em 1988, o Sport-PE entrou na justiça comum (de Pernambuco), o que é proibido pela FIFA. A FIFA sempre puniu com desfiliação e proibição de disputar competições oficiais todo clube que entra na justiça comum, mas calou-se diante da atitude illegal do Sport-PE porque à FIFA (à época presidida por João Havelange) não interessava que os clubes brasileiros se libertassem das federações. Havelange também pressionou a CBF para inscrever Sport-PE e Guarani na Libertadores.
Em 1989, a justiça (de Pernambuco) deu ganho de causa, em primeira instância, ao Sport-PE, numa decisão repleta de inconsistências. O juiz que assinou a sentença, coincidentemente, era torcedor do Sport-PE. Esta sentença seria facilmente derrubada nas instâncias superiores, mas o Flamengo nunca recorreu da decisão. Em 94, esta decisão de primeira instância da justiça de Pernambuco tornou-se definitiva (ou "transitada em julgado"), pois o prazo de 5 anos para apresentação de recursos havia se esgotado sem que as outras partes tivessem se manifestado.
Em 2011, a CBF reconheceu Flamengo e Sport como campeões de 87. O Sport, baseado na sentença de 89 da justiça de Pernambuco, entrou na justiça mais uma vez pedindo que a CBF cancelasse o reconhecimento ao Flamengo. O caso chegou até o Supremo. Ao analisar a questão, o STF não entrou no mérito de quem era ou não era o campeão o de 87. O tribunal entendeu que o como as partes (Flamengo e CBF) não se manifestaram nos 5 primeiros anos após a decisão em 1a instância da justiça de Pernambuco, em 89, o caso estava legalmente encerrado ("transitado em julgado") desde 1994 e que a sentença da justiça de Pernambuco em favor do Sport-PE, certa ou errada, era definitiva
Em resumo: houve dois campeonatos nacionais em 87: a Copa União, vencida pelo Flamengo e disputada por Corinthians, Palmeiras, São Paulo, Santos, Atlético-MG, Cruzeiro, Bahia, Internacional, Grêmio, Vasco, Botafogo, Flamengo, Fluminense, Coritiba e Goiás, e o "módulo amarelo", torneio fantasma organizado às pressas pela CBF c/ equipes de segundo e terceiro nível, vencido pelo Sport-PE.
• Campanha do Flamengo em 1987:
Flamengo 0 x 2 São Paulo
Flamengo 2 x 1 Vasco
Santos 0 x 0 Flamengo
Internacional 2 x 0 Flamengo
Flamengo 0 x 1 Fluminense
Flamengo 3 x 1 Coritiba
Goiás 1 x 1 Flamengo
Flamengo 0 x 0 Cruzeiro
Flamengo 1 x 0 Botafogo
Flamengo 1 x 1 Grêmio
Atlético-MG 1 x 0 Flamengo
Flamengo 2 x 0 Palmeiras
Bahia 0 x 2 Flamengo
Corinthians 1 x 1 Flamengo
Flamengo 3 x 1 Santa Cruz
Após 15 rodadas, todos contra todos, Flamengo, Inter-RS, Atlético-MG e Cruzeiro passaram às semifinais.
Semfinais:
Flamengo 1 x 0 Atlético-MG
Atlético-MG 2 x 3 Flamengo
Finais:
Internacional 1 x 1 Flamengo
Flamengo 1 x 0 Internacional.
A Copa União foi o PRIMEIRO campeonato nacional onde o campeão enfrentou TODAS as demais equipes. Foi também a primeira vez que todas as rodadas do brasileiro foram transmitidas na TV. No módulo amarelo, da CBF, nenhum jogo passou na TV, exceto a final do 11x11, transmitida pelo SBT com atores do elenco da Praça é Nossa (isso é sério).
Time-base do Flamengo em 87:
Zé Carlos, Jorginho, Leandro, Edinho (Aldair), Leonardo; Andrade, Ailton, Zico; Renato Gaúcho, Bebeto e Zinho.
Sobre o time titular do Flamengo. Jorginho, Aldair, Leonardo, Bebeto e Zinho formaram a base da seleção tetracampeã do mundo em 94. Leandro foi titular na Copa de 82 (seria titular tb em 86, mas pediu dispensa às vesperas da copa); Edinho foi a 3 copas (78 e 82 como reserva, 86 como titular); Zico jogou 3 copas e era considerado o maior jogador brasileiro depois de Pelé; Andrade, volante habilidoso e 5 vezes campeão brasileiro como jogador, foi um dos maiores meio-campistas dos anos 80 e foi considerado injustiçado por não ter ido às copas de 82 e 86, quando Telê Santana optou pelos "operários" Paulo Isidoro (82) e Elzo (86); o goleiro Zé Carlos foi à copa de 90 como reserva; Renato Gaúcho era o melhor jogador em atividade no futebol brasileiro. Na seleção, foi cortado da copa de 86, mesmo sendo um dos craques do time (deu uma escapada da concentração, Telê não gostou e o cortou) e jogou a copa de 90. O único titular que não foi à seleção foi o volante Aílton, que jogou em grandes clubes entre 86-98 (fez o gol do último título brasileiro do Grêmio, em 96).
• Campanha do Sport-PE em 87
Atlético-PR 1 x 1 Sport-PE
Sport-PE 2 x 0 Guarani
Sport-PE 3 x 0 Criciúma
Joinville 0 x 1 Sport-PE
Portuguesa 1 x 1 Sport-PE
Atlético-GO 0 x 0 Sport-PE
Sport-PE 1 x 0 Rio Branco-ES
Sport-PE 4 x 0 Inter de Limeira
Sport-PE 2 x 1 Ceará
Bangu 2 x 0 Sport-PE
Sport-PE 1 x 0 Náutico
Sport-PE 0 x 0 Vitória
CSA 0 x 1 Sport-PE
Sport-PE 2 x 1 Treze-PB
Semifinais:
Bangu 3 x 2 Sport-PE
Sport-PE 3 x 1 Bangu
Finais:
Guarani 2 x 0 Sport-PE
Sport-PE 3 x 0 Guarani
Obs. Após empate nos pênaltis por 11 x 11, os presidentes de Sporte-PE e Guarani decidiram dividir o Título. O Sport-PE foi posteriormente declarado campeão do grupo amarelo pela CBF por ter feito a melhor campanha.
Time-base do Sport-PE em 1987:
Flavio, Betão, Estevam, Rogério, Marco Antonio, Macaé; Robertinho, Neco, Zico, Nando e Ribamar.
O único jogador do Sport-PE com passagem pela seleção foi Robertinho, em 82 (não foi à copa mas estava no álbum de figurinhas oficial), curiosamente quando jogava pelo Flamengo, onde atuou até 85 (foi dele o cruzamento para o gol de Adílio na final de 83 contra o Santos).
Boa explicação, mas o campeão foi o sport
Perfeita explicação, só quem foi o campeão de fato e direito, com certeza foi o sport, o Flamengo não quis jogar não cumpriu com o regulamento, tendo o time superior ao do sport pedeu po WO agora chora eternamente por esse titulo, agora é tarde só na justiça perdeu 5 vezes até no STF perdeu, a disculpa é que jogou com as principais equipes do Brasil, mas não tem nada haver futebol se ganha dentro de campo, se fosse assim o Brasil seria campeão de todas as copas sempre entra como favorita.
Um ledo engano: Sport não é campeão por causa do módulo amarelo. Teria o quadrangular entre os finalistas. Como não jogaram Fla e Inter, teve só os dois jogos: Guarani 1x1 Sport e Sport 1x0 Guarani. Esse sim com transmissão do SBT.
@@jonasnascimentoxavier3264vc não viu o vídeo? KKKKKK a final era pra ser só inter x fla so que o Eurico fez que tivesse mais um jogo no caso contra o sport sem avisar nenhum presidente e ninguém concordando com eles!!
Parabéns pelo vídeo. Tomara que no futuro o título seja dividido. Faz um vídeo sobre o campeonato de 88. Abs
Acho engraçado quando a galera do Sport se acha campeão brasileiro de 1987.
Eu tb acho engraçado o torcedor do Flamengo se considerar campeão brasileiro de uma competição que excluiu um finalista e um semi-finalista do Brasileiro anterior e convidou outros clubes com critérios não esportivos, sendo que dois deles (Coritiba e Botafogo) haviam sido rebaixados em 1986 com campanhas piores que a do Sport por exemplo. A entidade Clube dos 13 estava representada juridicamente pelo Eurico Miranda que assinou concordando com o regulamento e ponto final.
@@thiaagorios o CPF do Eurico Miranda assinou, não representa o CNPJ do Clube dos 13 e acabou. Flamengo campeao no campo, na bola, na justiça e na tua cabeça também porque você sabe seu pilantra.
E a libertadores de 88?
@@wellersonfillipe6899 né onde já se viu campeão não jogar a libertadores né
Gostei muito desse vídeo, explica muito bem os fatos. Por mais que seja muito confuso, o que vale é o que está escrito, ou seja, uma vez Eurico Miranda ter assinado pelo club dos 13 e ter iniciado o campeonato, isso tira o poder dos "grandes" de reclamar. Não existe "de boca", não reconhecer que não faria o quadrangular final. Vejam como é o futebol daqueles anos... Internacional de Limeira-SP - campeão paulista, América-RJ e Bangu-RJ nas pontas, o próprio Guarani-SP vice no ano anterior, e porque não dizer, os poderosos Vasco e Botafogo "rebaixados", e ajudados pela vontade de alguns, pelas camisas (se fosse no mérito, estavam fora). Tudo isso prova a qualidade do título do Sport, sem mimimi do Flamengo.
Boa livro! Vc é foda!!!
Parabéns pelo trabalho jornalístico e historico
Como levar a sério um campeonato que a final termina com os dois times se considerando campeoes pois a disputa de pênaltis estava empatada. Absurdo. Deboche. É ai quando o Brasil cria uma liga ela desmorona.
João Pedro No próprio vídeo o Bira explica isso. Não era uma final, mas sim apenas uma formalidade para que ambos fossem para o quadrangular final - que nunca ocorreu.
Exato. Era um módulo, uma chave e ñ um campeonato. Flamengo desistiu de jogar e isso tem um preço
Esse titulo valia tanto quanto o titulo do primeiro turno do brasileiro. So servia pra classificar pro quadrangular final, que fla e inter desistiram de jogar, o que gerou um novo confronto de ida e volta entre guarani e sport, no qual o sport foi campeao.
@@lznogg e o sport rebaixado pelo regulamento de 86 vc não fala nada né?!
@@diegosth e o sport rebaixado pelo regulamento de 86 vc não fala nada né?!
Concordo com sua opinião. Sou flamenguista e por conta dessa bagunça geral, o título deveria ser dividido entre Flamengo x Sport. Mas como o Sport joga a "1a divisão", sendo que caiu em 86?
Da msm forma q o botafogo joga a 1° divisão mesmo tendo sido rebaixado, da msm forma que o coritiba joga msm tendo sido rebaixado, eles basicamente ignoraram os resultados de 86 e 'começaram do 0' por assim dizer
Como o módulo amarelo deveria teve 16 clubes, precisaram recrutar mais 16 clubes restantes pra formular o módulo amarelo. Sport, mesmo que rebaixado, entrou nesse bolo, pois tinha conseguido ir para segunda fase em 86.
Não pode se usar esse argumento do rebaixamento do Sport, pois havia times que não seriam rebaixados em 86, disputando o o módulo amarela de 87. Como também havia times rebaixados em 86 que disputaram a copa união (módulo verde) somente pela força política e regional.
Como inter, bota e vasco jogam a série A sendo que foram rebaixados? Como o Guarani vice campeão joga a “Série B”? O Flamengo assinou o regulamento e depois descumpriu o combinado
@@lucassimoes8764 Não,único q assinou o regulamento foi o Vasco,e a cbf quis q valesse por todos,o flamengo fez oq achava ser certo,e o SPORT tbm
@@lucassimoes8764 Só o Flamengo? Não seria mais coerente dizer Botafogo, Flamengo, Fluminense, Vasco, Corinthians, Palmeiras, Santos, São Paulo, Atlético-MG, Cruzeiro, Grêmio, Internacional e Bahia?
O pior disso tudo é quem por mal caratisse, ou falta de informação fica propagando frases como "só flamengo e Inter eram contra", "sempre o campeão do módulo verde jogava com o do módulo amarelo" sendo que foi algo atípico e pontual, ou mesmo "era como uma primeira e segunda divisão". Não! O que houve foram dois campeonatos brasileiros e assim como em 67 e 68 onde houveram dois campeonatos no mesmo ano, houveram dois campeões. Simples assim. Embora legalmente o clube dos 13 concordou em unir os dois campeonatos por meio do Eurico Miranda, é uma decisão completamente ilegítima
Bira, faz um vídeo falando sobre o "Mundial" de 2000! Por favor.
Mais conhecido como Copa Band Verão-Traffic 2000 Hahahaha
@@joaoorenato93 ou torneio de verão. Kkkk
A única coisa polêmica do Mundial de 2000 é choro dos antis. Corinthians entrou como campeão do país sede. Regulamento que a FIFA adotou durante a vida em TODOS seus campeonatos. That its...
O único problema foi o Vasco jogar, deveria ser o Palmeiras, o campeão de libertadores de 1999.
Hoje o mundial ainda tem o representante do país, como o de 2000 e 1999 foi o Corinthians o campeão brasileiro.
@@deirsiqueirabr Sim, esse foi o único problema.
Se o Flamengo tivesse competência, iria na FIFA reclamar por que o sport foi na justiça comum, automaticamente a punição pro sport seria a desfiliação da CBF, mas como o futebol brasileiro é feito de interesses, deixam do jeito que tá por pura politicagem, que vem da CBF
Primeiro ele foi a FIFA (se informe), a FIFA barrou e ameaçou o Brasil não participar das Eliminatórias da Copa de 90, outro ponto o Sport foi a Justiça para ser reconhecido como o Único de 87, o Sport não tinha motivo para entrar na Justiça ele era o campeão homologado pela CBF. A FIFA não admite interferência nesse sentido.
A FIFA da prerrogativa das competições se organizarem, o Flamengo podia apenas reclamar na questão das vagas da libertadores da epoca.
Quando eu penso em 87 lembro de 2000,o Vasco fez a final do Brasileiro contra o time da série C,um time que passou quase o campeonato todo lutando contra times pequenos,depois eliminou Fluminense,Palmeiras e Grêmio até enfrentar Vasco,é de se admirar que o Vasco não tenha se negado à fazer a final contra o São Caetano
Já começou errado, o São Caetano pertencia à Série B e não à Série C.
Então como misteriosamente o guarani que ano antes tava na "A" no grupo amarelo e o Botafogo que caiu tava no do flamengo?
O São Caetano na época era um time forte, tanto que 2 anos dps foi vice campeão da libertadores, e todos os times naquele ano eram de série A
@@shikai2610 aí foi o Clube dos 13 pra agradar, deixando Gama, Botafogo-SP, puxando o Bahia e o Fluminense da Série B
@DEUS NÃO EXISTE E JESUS CRISTO É UM FILHO DA PUTA isso é lenda urbana. O cruzamento foi acordado dia 08/09/1987, o primeiro jogo foi dia 11/09/1987
Vamos lá.
Primeiro, ótimo vídeo Livro. De novo, mostrando o porquê de ser um dos melhores jornalistas em atividade, comprometido com informação e não com combustão de fogueira.
Dito isto, vou dar meu testemunho como estudante de Direito e, portanto, operador da ciência, mesmo que ainda não praticante do ofício: é de uma falta de sutileza flagrante querer resumir toda a questão a "o Sport venceu em todas as instâncias da Justiça". Isso é preguiçoso e elimina do debate todas as complexidades que remetem a uma época onde o futebol brasileiro tinha um elo quase umbilical com a várzea em termos de gestão.
Outra coisa, o Sport venceu em todas as instâncias da Justiça, mas não venceu na mais importante de todas: que é a desportiva, a instância da bola, uma vez que não houve cruzamento.
Então é uma injustiça desportiva enorme se colocar como único campeão de um torneio com dois módulos completamente assimétricos. Não é que havia no "Módulo CBF" apenas times de segunda, é que faltava em absoluto equivalência com o outro módulo. TODOS os outros campeões brasileiros, exceto o Guarani, habitavam o lado formado pela Copa União.
Outra: qualquer um que entenda um pouquinho da teoria dos contratos, sabe que quando uma assinatura não corresponde a vontade plena de quem assinou (no caso Eurico fazendo seu próprio jogo com procuração do Cd13), este (contrato) poderá ser anulado. Eurico foi sumariamente desautorizado pela entidade que representava, portanto temos aí um aspecto muito importante que não pode ser ignorado.
Há o aspecto do elitismo, mas aqui cabe uma pormenorização necessária: o Campeonato Brasileiro dava déficit, prejuízo. A ideia incipiente do Clube dos 13 foi organizar um torneio viável em termos financeiros, reunindo os clubes com maior força regional em áreas demograficamente mais densas, maior tradição ou clubes capazes de arregimentar apelo nacional. A Copa União não era um torneio medido por réguas de meritocracia, mas um peixe que precisava ser vendido para o mercado a fim de suprir a ausência de um torneio nacional de clubes.
Portanto o justo é que ambos sejam coroados como campeões, sem distinções entre si.
Realço que torço pelo Atlético-MG, portanto tenho zero razões pra defender o Flamengo. Defendo o combinado que meu time aceitou firmar, um dos poucos atos de grandeza dos clubes brasileiros ditos "grandes". Aliás, creio que essa deveria ser a postura de torcedores de Atlético-MG , Cruzeiro, Vasco, Corinthians, Santos, Palmeiras, São Paulo, Flamengo, Botafogo, Fluminense, Grêmio, Internacional e Bahia.
Quem torce pra esses times e não o faz, critério nao possui.
Ademais, parabéns ao Flamengo heptacampeão brasileiro e o Sport campeão de 1987*.
*título dividido com o Flamengo.
finalmente alguém sensato.
Mano! sua análise foi perfeita. Acho que foi apartir dai que o Flamengo virou um time mesquinho no que diz respeito a isso, "tipo agora vou olhar só para o meu umbigo". Me envergonho com atual diretoria do flamengo por tudo o que aconteceu e vem acontecendo até hoje em relação ao incêndio e a volta antecipada dos jogos da pandemia. Tenho consciência que a maioria dos torcedores do flamengo pensam como eu sobre isso. O justo seria dividir o título como já ocorreu em anos anteriores, mas infelizmente o futebol brasileiro se tornou cada vez + sujo.
Parabéns Bira, acho esta reportagem a melhor sobre o assunto, que surpresa saber que é da sua autoria.
Tanto o Flamengo como a CBF queriam dividir o título entre Flamengo e Sport. O Sport, entretanto, foi egoísta e quis só pra si. Por mim também considero os dois campeões.
Acho que se um clube maior fala "não preciso jogar com vcs, pois o título já é meu" não é bem culpa do Sport não..
O regulamento estava assinado, o Flamengo foi dar uma de gostosão e se fodeu.
Não tem que dividir é nada. Se ela foi campeã legalmente, ela tem que mais é que receber o título e pronto.
@@marcioaso _que gostosão,maluco? Flamengo não queria jogar pq tava poupando os atletas para a libertadores,estavam todos descarados,o Zico tava lesionado,tem esse bagulho de "gostosão" não_
@@_VX_ Cara, então vc admite o W.O? hUhUhuh Você aí inventando desculpas pro time NÃO DISPUTAR A FASE FINAL DA COMPETIÇÃO NACIONAL pq o time "está cansado", e eu que sou o maluco?
O QUE A CBF TEM A VER SE SEU TIME ESTÁ CANSADO, trouxa? Então tira os processos da justiça.
"Ai, meu time ta cansado, tem outra competição, então não vamos jogar os playoffs, depois processamos o campeonato pra ganhar na justiça".
Uma das desculpinhas mais imbecis que eu ja vi de um flamenguista, na vida. E olha que eu ASSISTI o campeonato de 87, há quase 40 anos ouço historinha.
@@marcioaso _claro,uma partida que acaba 11x11 nos pênaltis e se decide na justiça é piada,a diretoria é muito burro de não ir na FIFA explicar essa história,um bagulho desses a fifa bania o Sport do futebol por decidir um título na justiça_
muito bom seu canal, muito objetivo e educado parabens
Até nos anos 80 o Vasco já sofria com rebaixamento.
Bira, o video ficou muito bom, eu já sabia da história toda mas você trouxe detalhes que eu desconhecia (ah apoio você escrever o livro). Aproveita e faz um video também sobre a Taça João Havelange que foi tão confusa quanto a Copa União. Um abraço
Parabéns pelo esclarecimento completo. Eu achava piada o Sport reclamar, mas depois que tu falou sobre o Eurico assinar o cruzamento ANTES da copa união no bate-bola, entendo que o Sport tem toda razão em espernear. A história dos pênaltis é um argumento ruim porque de fato valia nada. Depois o cruzamento foi feito sem Flamengo e Inter, com o Sport sendo campeão. Aconteceu que JURIDICAMENTE o cruzamento deveria ser feito.
E é incrível como a história se repete como farsa. Só ver o noticiário político/policial em que a lei é interpretada de acordo com o gosto do freguês, vide a divisão do STF. Aliás, STF envolvido exatamente nesse causo de 87.
De qualquer maneira, eu acho legal essa ETERNA discussão, principalmente quando o Sport ameaça processar. Inclusive torço pra que um dia Náutico ou Santa Cruz seja campeão brasileiro e se intitule o primeiro pernambucano campeão brasileiro só pra provocar o Sport. Tu imagina como ia acirrar a rivalidade.
Pode sentar pra esperar santa ou náutico serem campeões brasileiro da A, pq vai demorar
@@GangsterTOGI hahaha estou mais do que consciente disso. Um nordestino ser campeão por pontos corridos até na série B beira o impossível. Depois de mais de 10 anos de série B por pontos corridos que fomos ter o primeiro nordestino campeão e ano seguinte já teve o primeiro do interior paulista.
@@Fabriziogarca podes crer, fora os assaltos q sofremos, este ano mesmo nós tiraram do páreo pelo título dando vários pênaltis inexistentes e gols q tomamos além do tempo acrescidos, é revoltante porém já me conformei, futebol é máfia e não duvido nada q o placar já venha certo com o árbitro
@@GangsterTOGI cara, não gosto do termo, mas cuidado com a vitimização. O Fortaleza conseguiu ganhar pontos corridos antes de outros nordestinos MUITO MAIS tradicionais como os pernambucanos e baianos. Sport tá cheio de problema de administração e de grana, logo certamente não foi arbitragem.
E outra: Guto Ferreira pra mim não é treinador. Treinou o Inter aqui e o que era praticado não era futebol, tanto que largou antes mesmo que tenha subido o time. Sei que o futebol praticado pelo Sport é muito criticado. Inclusive aqui a ladainha com arbitragem é a mesmo. Não foi a arbitragem que fez meu time perder pro teu Sport e pra Chapecoense fora de casa ano passado.
@@Fabriziogarca penso igual a você sobre Guto, porém o Sport tomou gols de empate além do tempo acrescidos em 3 oportunidades, e em uma delas foram quase 1 minuto e meio depois do tempo acrescido, além do fato q em vários jogos onde houve entrada dura, o juiz não aplicou o vermelho, e quando acontecia o inverso ele dava sem pensar duas vezes, veja Bragantino 1-1 Sport, o zagueiro deles deu uma cotovelada em Brocador, e no lance seguinte deu uma tesoura em outro jogador do Sport, e ele não aplicou o vermelho, e em seguida houve um lance para cartão amarelo, e ele aplicou o vermelho num jogador do Sport, teve tbm no jogo Brasil de Pelotas x Sport um carrinho criminoso que não rendeu expulsão, entre vários e vários outros jogos onde o Sport foi prejudicado, aah teve também o pênalti inexistente marcado a favor do Operário no jogo em ponta grossa, amigo houveram diversos erros grosseiros q prejudicaram a campanha do Sport
Sim, Ubira!!!! Dei like pra você, sim!!! Cada vez, admiro mais o seu trabalho como excelente jornalista!!!
E ainda mais porque, eu sou fã de detalhes "cruciais"! E, nesse sentido, você é como o grande Cássio Zirpoli!
Você destacou um detalhe que, pra esse esclarecimento do vídeo, faz toda a diferença: o ponto chave está na legalidade do fato - assinatura do Eurico Miranda, qual representante do "Clube dos 13", representa o objetivo pelo qual todos os clubes podiam sonhar naquele ano...o de ser campeão brasileiro (como todos eram acostumados a sonhar, já que o regulamento dos campeonatos anteriores previam assim, e era o que estava sendo proposto novamente).
Fica claro, também, aquele detalhe que vc mencionou: já que o "Clube dos 13" se dispôs (de forma elitista) a bancar (sob conveniente alegação de aporte financeiro) "o" campeonato brasileiro, é óbvio que igualmente sob os interesses da CBF, esta fez uma proposta justa e "de mestre": considerar a Copa União como "parte" (financeiramente privilegiada) do INTEIRO campeonato brasileiro de 87 (os dois módulos), com o devido cruzamento ao final! E se "essa proposta" foi devidamente legalizada com a assinatura do Eurico Miranda, então se tornou LEGÍTIMA a disputa, com o sonho pra todos aqueles envolvidos!!!
E era esse o sentimento de quem estava "do outro lado", por assim dizer, naqueles que eram ofuscados pelo "o Brasil todo sabe!".
Quantos jogos o Sport enfrentou em 1987 o São Paulo, Corinthians, Palmeiras, Santos, Flamengo, Vasco, Fluminense, Botafogo, Cruzeiro, Atlético Mineiro, Grêmio e Internacional???? Nenhum jogo !!!! O Sport não enfrentou nenhum desses grandes clubes.
Sem contar que o Campeonato Brasileiro que o Flamengo ganhou em 1987, passou na Tv Globo sendo como o Campeonato Brasileiro da época.
Curiosamente, o Campeonato Brasileiro de 1987, foi o mais difícil que o Flamengo ganhou.
Flamengo é Heptacampeão Brasileiro!!!!
Eu tenho pena dos torcedores do Sport, que os dirigentes dizem que é Campeão de 87, enganando os seus torcedores.
FATO!!!
Os dois são campeões. Culpa da CBF que era (aliás ainda é) uma bagunça.
Sempre foi
Sou da mesma opinião. Igual já tivemos em vários estaduais onde teve edição com dois campeões.
Até nesse Brasileiro reunificado já teve dois campeões, em 1967 e 1968 com Palmeiras, Botafogo e Santos como campeões.
Eu daria os 2 como campeões, Fla ganhou no campo, Sport querendo ou não ganhou "no tribunal". As torcidas dos 2 comemoram, isso não se pode simplesmente tirar.
@@erickalvares2840 O jogo com o guarani foi No STF?
@@KB_81 " "
Porque os 2 não podem ser campeões? Teve vários anos e varios torneios com 2 campeões
Isso é bagunça, isso é jeitinho brasileiro.
@@danieldalence não necessariamente, pesquisa e verá que os estaduais por muitos anos teve 2 campeões no mesmo ano. Sem falar o campeonato argentino
@@danieldalence palmeiras tem 2 "brasileiro" no mesmo ano porque é que não pode dividir essa bagaça kkk?
Basicamente pq o Sport quer se sagrar único campeão de 87. Como o livro disse, a CBF já tentou declarar os dois campeões em 87, mas o Sport entrou na justiça pra impedir
@@luizsouza720 normal sport tem merda nenhuma e quer ganhar moral em cima dos outros, essa história como o livro disse é muito confusa e considero o mais "certo" dá o título pra os dois pronto mas é muita confusao kkkk típico brasileiro kkk
A melhor análise que assisti! Parabéns Ubira Leal!
Se Eurico Miranda representou o Clube dos 13 na reunião e aceitou o cruzamento a questão está encerrada, independente de ter cido trairagem ou não, ele representou o Clube dia 13, então o título do Sport é legítimo.
E se utiliza de má fé, na posição que ocupa, nas normas atuais o contrato celebrado seria anulável
Não
então se num processo o seu advogado assinar um documento que autoriza a vender a sua mae pra resolver uma questão, sua mae tem que ser vendida, ja que o seu advogado te representa?
Ele assinou depois que o campeonato já começou
@@lucascosta9179 isso mesmo
Não tem como responder a essa pergunta em cinco linhas, mas a minha interpretação é a seguinte: o campeonato brasileiro de 1987 é de direito e de fato do Sport; entretanto, tal campeonato não foi o torneio nacional mais importante do futebol profissional daquele ano. Em suma: o título da Copa União valeu mais que o título do campeonato brasileiro, embora não haja dúvidas legais de que apenas o Sport foi campeão do torneio “oficial”, ou seja, que ele cumpriu tudo o que tinha sido estabelecido pelo regulamento oficial da competição da CBF.
Tentam colocar o Sport como vilão, como se ele tivesse inventado esse regulamento e depois roubado injustamente o título do Fla. Isso é alimentado muito por causa dos módulos e da qualidade das equipes. Porém o Sport não tem culpa se o Fla não quis obedecer a regra seja lá qual motivo for.
O Sport é campeão legitimo, legal e moral.
BIRA,DEPOIS DE VER ESTE VÍDEO,FICOU ABSOLUTAMENTE CLARO Q O SPORT NÃO FOI CAMPEÃO DE DIREITO,SÓ É CAMPEÃO QUE DICIDE NO CAMPO...
PARABÉNS PELO VÍDEO COM EXCELENTES INFORMAÇÕES..BBMP
Nenhum jornalista vai querer dizer que o título é do Sport , por conta da mídia que é o Flamengo. Talvez se fosse com um time menos badalado essa história já tava por encerrada.
Com certeza já estaria encerrada com o Sport Reconhecidamente campeão de 87 sem discussão... Mas como é flaglobo e no Brasil a novela nunca acaba...
Explicou muito bem, parabéns pelos vídeos!
Resumindo:
Sport campeão legal do Brasileiro de 87
Flamengo campeão moral do brasileiro de 87
América-RJ e Guarani eram competidores legais e MORAIS do tal módulo verde. E aí?
@@dheymemelo603 competidores pq? Os times montaram uma competição e não chamaram, eles são obrigados a fazer isso? Entra na justiça e obriga o estado a te fazer sócio de uma empresa que não te quer como parceiro.
@@sr_ryoadmou seja, copa uniao uma panelinha tapetense!
Ou seja, uma bagunça! Meu deus que confusão, mas muitíssimo bem explicado por você Ubira. Parabéns! Finalmente entendi essa bagaça de 87 hahaha
Poxa Bira, falou 30 min e no final não desceu do muro
Melhor vídeo que já vi sobre o assunto, parabéns pelo trabalho!! Vejo mts falando que o módulo amarelo era um campeonato mais "fraco", equivalente a 2a divisão, mas como afirmar isso se um finalista e semi-finalista do Brasileiro de 1986 foram excluídos do módulo verde (Copa União) e times rebaixados em 1986 com campanhas inferiores a do Sport por exemplo (Coritiba e Botafogo) foram incluídos? Se o Clube dos 13 quisesse dá credibilidade jurídica pra o campeonato, não deveria ter ignorado os critérios esportivos. E por fim, responsabilidade deles que permitiram ser representados formalmente pelo Eurico Miranda, que diga-se de passagem era o Vice-Presidente da instituição. Regulamento assinado, ponto final. Sport e Guarani na libertadores em 1988. Concordo que o Flamengo pode se considerar campeão (junto com o Sport) mas querer menosprezar o título do Sport é muita hipocrisia ou falta de conhecimento.
Falou TUDO!
Ubira, o vídeo foi quase perfeito, quase, porque eu acho que você sem querer acabou deixando no ar que o Sport foi simplesmente rebaixado em 86, o que aconteceu inicialmente, mas no fim das contas não aconteceu exatamente... acho que faltou explicar no fim da "transição" de 86 para 87 que o Sport e outros times, como o Vitória por exemplo, ao verem que Botafogo e Coritiba (que tiveram um desempenho até pior no campeonato, se comparados a Sport e Vitória) conseguiram o direito legal de estar na primeira divisão em 87, correram atrás e também adquiriram esse direito de jogar a primeira divisão em 87, fechando assim um total de 32 times que viriam a ser divididos em 2 módulos de 16, como de fato aconteceu.
Ao meu ver o clube dos 13, realmente foi uma organização elitista, que não levou em conta nenhum critério esportivo, nem o direito legal, apenas fizeram uma espécie de panelinha entre eles, deixando os demais clubes que tinham tanto direito quanto eles de estar na primeira divisão (sobretudo Guarani e América-RJ) a ver navios. O Sport e os demais clubes do módulo amarelo, fizeram os seus jogos com muitas dificuldades, mas cumpriram o que estava no regulamento até o fim, com Sport e Guarani decidindo o campeonato e depois ambos indo representar o Brasil na Libertadores. Abraço.
Igor Domingos na vdd, eles n decidiram o campeonato né, pq ficou 11 a 11 nos pênaltis e acabou empatado, então na real mesmo aquele campeonato nem acabou da maneira correta
@@viniciusjacobino8037 Não meu amigo, eles decidiram sim... o primeiro jogo foi no Brinco de Ouro da Princesa em campinas, casa do Guarani, Guarani 1 x 1 Sport... o segundo jogo foi na Ilha do Retiro, Sport 1 a 0 no Guarani, gol de cabeça do zagueiro Marco Antônio depois de um escanteio cobrado pelo lateral direito Betão. O jogo a que você se refere é a final do módulo amarelo, que praticamente não valia muita coisa, já que tanto Sport como Guarani já estavam classificados para o cruzamento com os outros dois do módulo verde. Não justifica, é óbvio, mas pelo fato de ser apenas uma final simbólica, depois que os times já tinham batido 12 pênaltis cada (com o placar de 11 a 11 para cada time) os presidentes, que estavam no gramado (antigamente era comum algum dirigente de cada time ficar no campo de jogo) decidiram dar o jogo por empatado já que ambos passariam para final. É óbvio que isso não pode acontecer, por isso por ter tido melhor campanha o Sport ficou com o título simbólico do módulo amarelo, passando para o cruzamento que decidiria o título como primeiro colocado e o Guarani como segundo... o resto é o que eu falei acima: flamengo e Inter não cumpriram o regulamento e Sport e Guarani entraram em campo para decidir o título. É preciso entender bem o que se passou para comentar. Espero que você tenha entendido.
Amigo, a partir do momento que ele não explica como o Vice campeão do brasileiro de 1986 ganha a vaga na Série B, ele perde todo o crédito pra poder falar sobre o assunto
@CyberSizes CUMPRIRAM o regulamento SIM, se teve algum time que não cumpriu o regulamento foi o flamídia e Inter. E outra, vascaíno?? eu sou, NORDESTINO, PERNAMBUCANO, e torço para um ÚNICO time: Sport Club do Recife, campeão brasileiro de 1987, da copa do Brasil em 2008, tricampeão do Nordeste e 42 vezes campeão pernambucano. Eu tentei explicar o que aconteceu, se você não entendeu foi um problema seu de interpretação ou falta de bom senso para tentar entender... passar bem.
mano o mais merda disso tudo é que o unico que saiu ganhando com isso foi a CBF, ficou rica em cima do clube dos 13. Tem que voltar pra acabar com essa palhaçada.
Ótimo vídeo, Bira! Parabéns!!
Clube dos 13 quis fazer panela entre amigos para salvar campanhas vergonhosas do botafogo e vasco e não souberam nem fazer isso direito. Fizeram uma trapalhada, se recusaram a jogar e deu nisso. Com aquele time do Flamengo era só fazer 4 joguinhos ali e erguer a taça, lamentável se negarem a isso...
Parabéns ao Sport pelo título de 1987!
Os caras devem tá só o pó batendo pênalti com Guaraní hoje
Os dois são campeões, assim como Santos e Botafogo são campeões de 1968 e Palmeiras 2x em 1967. Até a FIFA tem dois campeões mundiais: Corinthians e Boca Juniors em 2000.
Spor é campeão nas "duas versões" visto que cbf e clube dos 13 assinaram
Clube dos 13 não assinou
Bira, parabéns pelos ótimos vídeos! Seu carisma é ímpar. Abraço.
Toda essa palhaçada poderia ser evitada com uma decisão simples: ao invés de na primeira fase terem apenas dois rebaixados, poderiam ter sido três. Pelo que tava no regulamento, 2 times entre 8 deviam ser rebaixados, como a CBF quis dar o jeitinho dela e aceitar 9 clubes em cada grupo, era só só abrir mais uma vaga de rebaixamento em cada grupo e pronto.
Essa divisão feita pela CBF a partir do Campeonato de 1986 deixou insatisfeitas também as federações de estados que perderam representatividade de anos no Brasileirão (no inchaço desse nos anos 70), tanto que o surgimento da Copa do Brasil em 1989 fora, num primeiro momento, de normalizar as relações políticas da CBF com essas entidades regionais.
O campeonato de 1985 meio que já tinha essa divisão, com Coritiba ganhando o grupo dos "grandes" e o Bangu o dos "pequenos".
Pra mim não tem dúvida nenhuma, Sport campeão de 87. O Eurico Miranda era o vice do clube dos 13, assinou o regulamento, pronto... juridicamente não tem desculpas, pronto e chora Flamengo
Alguns times receberam o regulamento depois de outros e a própria CBF na época alterou o regulamento, deixando os times confusos.
Flamengo A Primeiro Divisão 🏆 87
Sport B Segundo Divisão 🏆87
Mais importante do que todo esse vídeo (ótimo por sinal) é que o Sport fez força para não disputar o título dá série B esse ano para evitar as piadinhas sobre o cruzamento com o Flamengo, que valeria o brasileiro e, de quebra, a libertadores.
Bragantino dominou o campeonato, sport N ia ganhar nem se quisesse.
Parabéns Ubira melhor explicação que eu vi o resto é só opinião 👏👏👏
Acredito que o título poderia até ser divido se o clube dos 13 não tivesse assinado. Se foi algum rolo com Eurico ou não a culpa é do próprio clube dos 13 de ter mandado o Eurico para representa-los perante a CBF.
Que pode ter diversos defeitos mas foi coerente em cobrar participação de outros clubes nesse campeonato muito excludente. Agora o Flamengo se auto intitular campeão e não cumprir com oq foi acordado judicialmente é muito vergonhoso.
Não foi o Flamengo, acorda ! O Inter também não foi ! Pare de ser clubista. rsr
Para de ser safado, o Flamengo não aceitou como também nenhum dos clubes do clube dos 13, quem assinou foi o CPF Eurico Miranda querendo ganhos políticos, e não o CNPJ Clube dos 13
@@joselucasalves2880 se for pra xingar cara chama de algo mais pesado, Safado é foda. Quem era o representante do clube dos 13 em 1987??? era o senhor Eurico Miranda. Se ele assinou amigo, não tem oq fazer, vai na justiça e tenta pegar o troféu lá do Sport, pq o de isopor que o Flamengo usa é muito vergonhoso. Recorre ao STF de novo, liga pra Deus pra ver se ele interfere no causa, ou chora aqui nos comentarios, respondo sempre que possível
ERRADO... O FLAMENGO CUMPRIU O REGULAMENTO DO VERDADEIRO CAMPEONATO DE 1987 QUE SE CHAMAVA COPA UNIÃO QUE NÃO TINHA MÓDULOS... O FLAMENGO ACATOU O DECISÃO DO CND (STJD DA ÉPOCA) QUE O CONSIDEROU CAMPEÃO E COM DIREITO A VAGA NA LIBERTADORES... PORTANTO, O FLAMENGO CUMPRIU O QUE MANDA A JUSTIÇA DESPORTIVA QUE EM MATÉRIA DE FUTEBOL É A QUE MANDA... QUEM DESCUMPRIU FOI O SPORT QUE FOI A JUSTIÇA COMUM E POR MEIO DE UM JUIZ DE RECIFE QUE É TORCEDOR DO CLUBE RECEBEU ESSE TÍTULO SEM MERECER, POR NÃO TER COMPETÊNCIA DE DISPUTAR DENTRO DE CAMPO COM OS MELHORES DO PAÍS... O ERRO DO FLAMENGO FOI NÃO TER INTIMADO O SPORT E A CBF NA ÉPOCA JUNTO A FIFA QUE COM CERTEZA DENTRO DE SEU ÂMBITO JURÍDICO DARIA VOTO AO PLEITO DO TIME CARIOCA... E OUTRA, NO CAMPO - A SÉRIE A DA ÉPOCA, DEU FLAMENGO E NOS INTITULAMOS SIM, POIS SOMOS OS VERDADEIROS CAMPEÕES DENTRO DO CAMPO E NÃO NO TAPETÃO... QUERIA SABER SE FOSSE SEU TIME QUE TIVESSE GANHO... QUERIA SABER A SUA OPINIÃO...
Velho, meus parabéns, canal mt bom, informação mt bem explicada, inscrição realizada com sucesso kjkk
Para mim, não há razão lógica para não considerar Sport e Flamengo como campeões de 87. Sport do campeonato realizado pela CBF e Flamengo da Copa União. Quem diminui a Copa União o faz por puro clubismo e ignora que o seu clube que poderia ter sido a vítima desse imbróglio.
Clubismo de quê? Havia um cruzamento previsto e legítimo que teria que ser feito entre os 2 clubes de cada módulo, ASSINADO PELO REPRESENTANTE DO CLUBE DOS 13. Se os clubes se negaram a jogar, pau no cu deles. A graça é ver flamenguista chamando os outros de clubista porque nem todo mundo baba o ovo do clube dele.
"cruzamento previsto e legítimo": Após o início do campeonato por uma instituição que se recusou a realizá-lo naquele ano.
"assinado pelo representante do clube dos 13": que foi mandado à reunião com a CBF com o único intuito de recusar a proposta e traiu a Liga.
A Copa União foi uma Liga independente, cheia de falhas, mas a principal competição esportiva de âmbito nacional naquele ano.
@@RobsonNascimento95 "Após o início do campeonato": Assiste o vídeo de novo filho, desde o início quando a panelinha ignorou os pequenos que tinham o direito de jogar a primeira divisão e fez a Copa União chamando times que foram rebaixados, a CBF fez essa exigência, MUUUUUIIIITO ANTES do início do campeonato. É só dar uma pesquisada antes de falar, tem Google, tá fácil.
"Se recusou a realizá-lo naquele ano": O que não significa que o campeonato poderia ser feito pelo Clube dos 13 de qualquer jeito.
Existiam clubes que TINHAM O DIREITO de jogar a primeira divisão e foram excluídos pela panelinha da elite, o cruzamento foi uma maneira da CBF de agradar a todos, já que os times ignorados tinham o direito de ter a possibilidade de ser campeão brasileiro. Pois se eles acionassem a Fifa, é óbvio que a Fifa daria ganho de causa à eles.
"Único intuito de recusar a proposta e traiu a liga": Foda-se meu amigo, assinou? Já era! Vai usar essa desculpar de "dizer uma coisa e assinar outra" num julgamento... o juíz vai rir de você.
A principal competição esportiva porque tinha os principais clubes do país, portanto tinha a mídia que o outro módulo não tinha, mas legalmente os dois módulos tinham exatamente o mesmo peso. Tanto é que em todos os níveis da justiça o Sport foi considerado campeão ÚNICO de 87, nem dividir o título o Flamengo conseguiu.
@@Adebra150 Tudo isso pra chegar no fim e eu dizer: foda-se, o Flamengo é campeão brasileiro de 87, e nunca nenhum dos lados mudará de opinião. E se alguma entidade não reconhece, foda-se novamente. Isso nunca mudará.
Mas o rapaz tem razão ao falar que é clubismo, pois a maioria das torcidas que hoje usam o episódio pra sacanear o Flamengo, na época o apoiaram.
@@pequentecabecafria2745 E clubismo é o caralho, eu não tenho que concordar com as merdas que a diretoria do meu time faz, se a diretoria do meu time tava no meio da maracutaia eu quero mais é que se foda, não sou obrigado a passar pano pra cagada nenhuma, se meu time tivesse sido campeão ia tá errado também e eu ia ser contra também
Cara que vídeo sensacional parabéns a verdade vem à tona ! Uma injustiça que fizeram com o FLAMENGO
A realidade é, o sport é o campeão fake de 87, a reflexão é, um relógio falso não deixa de ser um relógio, mas ele tenta representar algo que ele não é. Tanto que a taça que está na ilha do retiro, adivinha.. é uma réplica. A taça verdadeira está trancada na sede da caixa economica
Todas as taças são réplicas , nenhum time fica com a taça verdadeira , o time levanta a taça verdadeira e depois devolve para a cbf que dá uma réplica para o clube e assim vai esperando o próximo campeão, isso em qualquer campeonato, não faz sentido o que você falou
Do ponto de vista jurídico, caso fosse hoje, a assinatura do Eurico seria inválida por conflito de interesse,logo o Flamengo seria considerado campeão da copa União e o sport campeão do brasileiro da cbf . SE FOSSE HOJE
Mas esse troço foi julgado a pouco tempo e continuou na mesma
@@silverbladeii sim foi julgado mas pela lei da época do fato. Por isso eu disse se fosse hoje
E daqui que provasse que foi conflito de interesse nao iria ser fácil meu amigo. Uma coisa era certa. Só iria ter o campeonato do c13 com essa assinatura. E ele era o vice da entidade, foi triste.
Ou seja: futebol brasileiro sempre foi uma VÁRZEA!
Ubira, segue uma reflexão para colocar na balança. Sabe o que o torcedor do Sport falou (e fala) durante todos esses anos para os rivais locais/regionais? (Náutico, Santa, Fortaleza, Ceará, Vitoria, America...) "Cale a boca que vc não é campeão brasileiro, tipo como fazem com o palmeiras em relação ao mundial. Desportivamente é muito difícil ser campeão brasileiro, o Vitoria e o São Caetano sabem muito bem como é difícil a serie A. Olhando pelo lado dos torcedores e dos jogadores, acho um crime considerar Sport campeão. Tente se colocar no lugar do Náutico e do Santa Cruz (mesma cidade), ou nos jogadores do flamengo. No fim, fica o resultado das trapalhadas do cartolas, da CBF (vários presos) e do Trânsito em julgado. E os torcedores ... ai é outra história. Parabéns pelo canal.