Heydrich - konečné řešení: Atentát (39/44)
Vložit
- čas přidán 13. 09. 2012
- © Česká televize 2012
Prohlášení: Příspěvky v diskuzích pod mnou nahranými videi nejsou z mé strany žádným způsobem upravovány ani mazány. Několikrát jsem byl přes zvoneček upozorněn na nový komentář, který se však pod konkrétním videem nikdy neobjevil. Osobně nemám s odstraňováním těchto komentářů nic společného. Takové praktiky jsou mi z duše odporné. Cenzura je zločin a lidé, kteří ji provádějí, jsou zločinci.
![tattoo printer tutorial[제품단순선물]](http://i.ytimg.com/vi/g40_GwEJak0/mqdefault.jpg)
Jste borci,díky za super dokument!!! a našim hrdinům hluboká úcta a obdiv...Tak mě to dojímá až k slzám....Věřím,že vše je tak jak má a mělo být...Tedy...chci tomu věřit :)
U
Jenom připomínka a to ohledne stran reakce Heydricha na útok. Nevím proč se tomuhle detailu venovalo tak málo pozornosti, ale byl to a stále zustává klíčový moment. Vzhledem k lokalizaci Heydrichova zranení, lze mluvit o nezdarené rekonstrukci...
Myslíte si že je kde zjistit, jak zrovna reagoval na místě nebo v nemocnici?? Nezdařená rekonstrukce 🤣
Úžasne
Doporučuji shlédnout video s novějšími poznatky o průběhu atentátu:
czcams.com/video/vsCV25VC5Sk/video.html
No nevím tohle je taky dobrý
15:30 - Když si vezmeme, že se v seriálu často hovoří o tom, že atentát nebyl akceptován všemi jako optimální řešení, musel vyznít jednoznačně jako akce Čechů proti nacizmu. Z tohoto důvodu, myslím, bylo více než důležité, aby střelec s Heydrichem nepozabíjel ještě nějaké cestující v tramvaji, což by vrhlo stín na celou akci. Připadá mi to jako pravděpodobnější varianta, než selhání zbraně. Dále by mne zajímalo, jak to, že měl Heydrich díru v levém boku, když seděl vedle řidiče. Pravděpodobně musel být zcela otočen proti směru jízdy, když to bouchlo u pravého zadního blatníku, ale stejně mi to nesedí, leda by střepina zatáčela, když pronikla až do dutiny břišní... Musel být tedy otočen levým bokem k zadnímu blatníku.
Pokud v moment výbuchu sledoval Gabčíka,tak je pravděpodobné že byl otočen proti směru jízdy
Tak to je jasné. Je to ale veliká nesrovnalost, prakticky ve všech rekonstrukcích se Heydrich vztyčí a bomba vybuchne. V pořadu, který je mimochodem vynikající, se pitvají maličkosti, ale nikdo nezmiňuje, že se Heydrich pravděpodobně otáčel za prchajícím (ukazuje to čára "Fluchtweg" na rekonstrukční fotografii) a vrhajícího bombu pravděpodobně vůbec neviděl. Možná vyběhl zpoza rohu... Může se to zdát jako nepodstatné maličkost, ale pro mne je to zásadní věc, která naznačuje, že to bylo, tedy alespoň průběhově, jinak....
Tuhle situaci si přehrávám od doby, kdy jsem tyto díly sledoval na ČT. Proč je Heydrich zraněn na levé straně, když byl útok veden z prava. Jediné moje vysvětlení je, kdy Gabčík zaútočí s kulometem, Heydrich reaguje tím že se otáčí do leva a snaží se krýt mezi sedačky automobilu a tím se otačí ke střelci levou stranou. Když Kubiš hází bombu která vybuchuje, střepina prolétáva sedačkou a zasahuje Heydricha do levého boku. Myslím že je to automatická reakce Heydricha potom co vidí utočit osobu s kulometem a snaží se proto krýt. Určite to nemohlo být tak že vidí někoho z kulometem a zvedá se ze sedačky aby se mu postavil, to si nedokážu představit. Druhá věc, stále se řeší proč nebyla nejdříve hozena bomba a potom útok kulometem když tak byli cvičeni. Můj osobní názor, oni byli cvičeni proti uzavřenému automobilu, potom by bylo logické nejdříve hodit bombu a pak teprve střílet. Ale i v dokumentu řikají že Heydrich jezdil se staženou střechou a já předpokládám že si to ti kluci zjišťovali a Heydricha sledovali jak jezdí. Tak mě přijde normalní proč zvolili tuto variantu, když v zatáčce jede auto pomalu a Heydrich byl v tuto chvíly jednoduchý cíl. Zvlášte pokud měl ten zásobník 30 ran, bylo by težké neminout. Bomba byla jen pojistka, a musela se hlavně odhodit protože byla odjištěná a vybuchovala nárazem. A ješte jedna věc, ve chvíly kdy chtěl Gapčík střílet, určitě neměl tu tramvaj v zorném a palebném hledí, ta tam teprve od spoda dojíždela až po vrhnutí bomby, protože jinak by nomohli být střepiny z té bomby za ní, jak je vidět na plánku z vyšetřování. Měla jen vysklená okna, ale to bylo tlakovou vlnou. Tak že si nemyslím že důvod byla ta tramvaj proč Gapčík nestřílel, prostě ten Sten Gun selhal stejně jako ta pistole tomu řidiči Heydricha.
právě se zmiňuji.
@@spofaspofa7502 Píšete jen o tramvaji co jela zdola, ale víme (a v dokumentu to je jasně ukázáno) , že tam byly tramvaje tři, navíc všechny tři s vlečňákem, tzn. 6 vozů plných lidí. Ta co byla nejblíž zatáčela zpoza rohu a další sjížděla shora od Vychovatelny. Celý prostor křižovatky tak byl v tu chvíli zaplněn tramvajemi, ty tak musely být v zorném /palebném poli střelce.
Dále sleduji zbran uplně na nic,ale maj jí spec.jednotky sakra tady něco nehraje
Samopal STEN Mk II s trubkovou ramenní opěrkou se nepoužívá !!! Je to již jen muzejní záležitost. Spec. jednotky nepoužívají tento typ zbraní. Byla to nejlacinější střelná zbraň, kterou bylo možno vyrábět takřka kdekoliv. Jako lehký samopal byl v Britské armádě jen nějak doroku 1941 nebo 1942. Pro jeho poruchovost - častou poruchovost, byl vyřazen z armádních zbraní. Pro jednoduchost však nadále používaný pro diverzní akce. Tato zbraň byla dost používána i v různých gansterských skupinách ale i zde byla zanedlouho vyměněna zakvalitnější a méně poruchové zbraně. STEN MkII použitelnost 1. a 2. světová válka. ---Jak jsem se dočetl, tak armádní službě byl do roku 1960 a nahradil jej samopal Sterling. STEN Mk II jako replika jeksehnání za nějakých 3000 kč. Gangsteři začali potom používat zbraň typu Thompson. Pokud se nejedná o nějakou novou zbraň typu Sterling která bylataktéž ve výzbroji Britské armády, tak o nějaké novéverzi nevím.
selhala pružina, to je kriminalistický balistický záver na základe presnejšího prozkoumání stengunu a opetovné analýzy atentátu.
příčin mohlo být vícero. Nedosunutý zásobník, nedostatečně utažený kterýkoliv díl
@@miroslavbenda8355 ale tehdy se používal a jinak byl bezvadný. Problém byl v rychlosti složení, poslepu. Šlo o vteřiny!!!!
A Petr Pavel ještě dnes pláče!
Keby aj zavahal kvoli tramvaji tak momente ked zislo vozidlo nizsie tak uz je tramvaj mimo strelne pole a mohol by nasledne na Heydricha strielat ak by Stengun fungoval tak by ho tam nezahodil ale by sa nim branil.. nakiesto toho musel pouzit svoj colt
Bůh ví. Možná mu třeba jen ujely nervy a zazmatkoval. To se bohužel může stát.
Nic proti ničemu,ale proč měl atentátník ten největší šmejd v podobě tzv.samopalu
Protože na tu dobu nebylyzrovna nejlepší podmínky pro výrobu těch dobrých samopalů jako byl Thompson a podobné. A jelikož klucí byly v Britském táboře pro výcvik atentátníků a diverzantů, tak tento samopal byl tou dobrou volbou jelikož byl jako skládanka.
No jak vidíš dobrou volbou určitě nebyl
...ehm taky nechapu...stacilo upicnout Thompsonovi pazbu..a nebylo co resit v te dobe proste nejlepsi sapik a raze 45 oproti 9mm
Vy jste chytrý jak rádio tvl... 🤣 K čemu vám to vůbec je? Ta kurva stejně zhebla, účel byl splněn, samopal nesamopal.
blbosť