František Kriegel: symbol občanské statečnosti, nebo komunistický aparátčík? | Pro a proti

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 17. 08. 2023
  • Byl jediný, kdo před 55 lety nepodepsal tzv. moskevský protokol, který stvrdil okupaci Československa. Jako zástupce velitele Lidových milicí se ale také podílel na komunistickém puči v roce 1948. Máme Františka Kriegela dnes vnímat jako bojovníka za demokratizaci poměrů v zemi, nebo jako strůjce zločinného komunistického režimu? Debatují historik Ústavu pro studium totalitních režimů Milan Bárta a signatář Charty 77 John Bok. Moderuje Karolína Koubová.
    Článek + audio: rozhl.as/PAPKriegel
    -------------------------------------------------------------
    » Poslouchejte Pro a proti jako podcast v mobilní aplikaci mujRozhlas rozhl.as/mujRozhlasAplikace • Pro a proti na mujRozhlas.cz www.mujrozhlas.cz/pro-proti
    » Články, online poslech a audioarchiv Plusu na webu: plus.rozhlas.cz
    » Sledujte nás na Facebooku: / rozhlasplus
    ​» Sledujte nás na Twitteru: / croplus

Komentáře • 13

  • @DanielaDuskova-bx5yk
    @DanielaDuskova-bx5yk Před 9 měsíci +4

    Kdo jsme,abychom soudili …Bok byl , je a bude magor vždy !!!!

  • @ebutuoystnuocca6811
    @ebutuoystnuocca6811 Před 9 měsíci +14

    František Kriegel poté, kdy nepodepsal MP, je moje odpověď všem oportunistům typu Fremra či Pavla a dalších, že taková byla doba a neměli na výběr. Ne každý komunista byl oportunista nebo kolaborant.

    • @Legolasicek
      @Legolasicek Před 9 měsíci

      “Neměli na výběr” “chránili rodinu”
      “oni museli”
      Hovno museli. Byli lidé, kteří nic z toho neudělali, neohnuli se, vydrželi. Trpěli, ale byli morální. Vy tímhle kecem tyhle lidi relativizujete.

  • @miroslavslastan4392
    @miroslavslastan4392 Před 9 měsíci +2

    Moderátorka přímo katastrofální jak klade otázky.To je dílo

  • @petrskacel5079
    @petrskacel5079 Před 9 měsíci +2

    Pane Boku promiňte: "Kde nepodepsal něco v Moskvě nebo kde to bylo"...ale jděte, to bylo přes čáru. Vždyť pan Kriegel nám tehdy dal naději na změny, které přišli rokem 1989. Takový dokumnet v takovém nepřátelském prostředí vyžadovalo nesmírnou statečnost. Vy jste se někdy takto podobně zachoval?

  • @petr6577
    @petr6577 Před 7 měsíci

    Pan Bárta je profesionální historik a jeho příspěvky jsou v pořádku. Ten hulvát, který ani neví, že se v místnosti smeká, a tím spíš, když sedíte u stolu s dámou, nestojí za poslech. Taková spodina není hodná veřejného vystupování.

  • @filiprezac3142
    @filiprezac3142 Před 9 měsíci +2

    To je jako, pokud promluví Bok, tak jde o hovno, promiňte mi.

  • @martinbergmann1341
    @martinbergmann1341 Před 9 měsíci +6

    Nejlepší otázka resp. odpověď - to je moje subjektivní pravda a ostatní vlastně nemají pravdu 😂😂😂

    • @petrskacel5079
      @petrskacel5079 Před 9 měsíci

      "Nikdy nemůžeme pravdu vyslovit, ale vždy jen mínit nejméně jednu ze dvou možností, která se pravdě podobá." > sv.Tomáš Akvinský (1225 - 7.3.1274).

  • @slavekfoltyn9678
    @slavekfoltyn9678 Před 9 měsíci +3

    Otazka spíš je, zda tu svoji subjektivní pravdu tlačíš ostatním nebo jsi v klidu a rozumíš, že ostatní mají vlastní názory a postoje