Így változtatja meg az A.I. Art a világot
Vložit
- čas přidán 28. 05. 2024
- Ahogy egyre több AI képalkotó platfom születik, felmerül a kérdés: Milyen hatása lesz a művészetre és olyan szakmákra, mint a grafikusok? Nincsenek itt komoly etikai, morális és jogi problémák? Videónkban utánajárunk a technológia működésének és megpróbálunk választ adni a legfontosabb kérdesekre.
Csatlakozz te is a csatorna tagjaihoz és akár részt vehetsz egy videó elkészítésében is! 👉 / tizeslista
Próbáld ki te is a Rackhost-ot most 3.000 Ft kedvezménnyel, de siess, mert csak az első 100 regisztrálónak jár az ajánlat! www.rackhost.hu/referral/coup...
Instán is fent vagyunk: / tizeslista
Tízes lista Facebook: / tizeslista
0:00 Intro és saját "művek"
1:17 Mi vezetett idáig?
3:11 Hogyan lát az AI képeket?
4:17 Az AI megtanul "festeni"
5:44 Másol vagy alkot?
7:07 Új szakma születik
10:37 Kérdések és problémák
12:29 Ezeket próbáld ki
14:14 Sötét jövő vagy lehetőség
Források: pastebin.com/hyWzcd4V
Intro zene: motionarray.com/royalty-free-...
Zene a videó alatt: audiojungle.net/item/team-bui...
Outro zene: Cold Funk - Funkorama by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution license (creativecommons.org/licenses/...)
#aiart #ai #tízeslista - Věda a technologie
Én 20+ éve vagyok grafikus, és olyan 2 hónapja foglalkozom aktívan a Midjourney-el.
Azt kell mondanom, hogy ez a 2 hónap tanulás felér kb. egy közepes szintű Photoshop tanulással. És most érzem magamat kb. amatőrnek.
Ami megzavarja az embereket (kilöki a konfortzónából), hogy 1-2 találomra beírt szóval is az AI már valami olyasmit csinált, amire azt mondjuk, hogy Whoa!
Pedig csak arról van szó, hogy az AI művészi albumok alapján csinál egy véletlenszerű művészi képet.
Amint nemcsak egy random képet szeretnénk, hanem konkrétan irányítani, akkor már küzdeni kell vele. Ezt is meg kell tanulni használni, mint akár a Photoshop-ot. És ha azt akarjuk, hogy az eredmény legalább megközelítse az igényünket, akkor már ugyan úgy meg kell dolgozni vele, mint mondjuk a Photoshop-ban egy plakát összerakásával.
Az csak illúzió, hogy beírok pár szót, és készen is van a művészi kép. Olyankor az eredmények 95% az, hogy "hát nem ezt akartam, de tökre jól néz ki!"
További nehézség, hogy a gépet szavakkal irányítani roppant nehéz. Módosítani pedig a mostani állapotban lehetetlen. Pl. le tudom írni, hogy egy táncos lányt szeretnék. Még azt is le tudom írni, hogy flamenco tánc legyen, vagy néptánc (de milyen néptánc?). És még azt is, milyen ruhában legyen. De itt vége. Nem tudom beállítani a kezét, lábát. Talán idővel lesznek megfogható pontok, amivel az emberek mozgását be lehet állítani. Talán még 3D-ben el is lehet majd forgatni. De akkor még mindig ott van a szoknyájának a fodrozása, a cipője, a masni a hajában, és millió részlet, amir az AI valahogy megold (már ha megold).
Egy emberi művész esetében viszont az utolsó pillanatban is meg tudjuk mondani, hogy így vagy úgy legyenek a dolgok.
Még tovább menve az AI meglévő anyagokból dolgozik. Őt nem lehet kiléptetni a "komfort zónájából". Míg ugye a kreativitás a szabályok felrúgása is egyben. De a gép pont, hogy szabályok szerint dolgozik.
AI esetében sokkal nehezebb megmondani, hogy az ember ne a szokásos módon nézzen ki.
A másik dolog, amiért szükség lesz élő emberre, hogy a megrendelők nagyon ritkán tudják elmondani, mit is akarnak (nem is ez a feladatuk, ők terméket értékesítenek, céget vezetnek, stb...). Sokszor "valami jó karácsonyi reklámot" vagy hasonlót kérnek. Ilyenkor a grafikus találja ki, mire is lenne szükséges, és jól jön, ha már évek óta együtt dolgoznak. Az AI-nak az is nehezen írja le, mit akar, aki már ismeri, és hasonló területen dolgozik.
A másik oldalról nézve viszont én nagyon örülök neki, mert sok helyen használok képeket, amiket eddig én rajzoltam meg, pedig nem vagyok jó rajzoló. Én meglévő képeket tudok újra összerakni. Az AI sok képet készít, amivel ott színesíthetem az oldalamat, előadásomat, videóimat, ahol eddig nem voltak képek. A részemről egy lukat töm be, nem pedig kiüt egy meglévő dolgozót.
Szerintem ez olyan lesz, mint most a fényképezés. Mindenkinél van telefon, amivel lefényképezi a nyaralást, az ebédjét, a macskáját. Millió emlék készül másodpercenként. De ha esküvőről van szó, vagy cégnek kell reklám, grafika, akkor már mindjárt a profi fotóst keresi fel.
Az AI nem arra való, hogy megrajzolja azt, amit te elképzelsz
@@hamargabi Lehet. De én erre szeretném használni, mert nem tudok olyan szinten rajzolni, mint szeretnék. Pedig sok helyen szeretném a környezetet feldobni néhán, rajzzal. És ezt most meg tudom tenni. :)
Szia
Jó ami írsz, számomra egy dolog maradt le a gondolatmenetből!
Ez most van. Később mivel fejlődik, tudni fogja mindazt amit szeretnél most! Vagy sokkal többet.
El tudom képzelni, hogy le ülsz a kanapéra, kezedben egy telefon, előtted a tv és mikrofonba belebeszélve (akár nem parancsokat adva) tényleg csak beszélve, meg kreál egy olyan képet amit szeretnél és ezt élőben azonnal úgy finomítja ahogy szeretnéd!
Nem kell gép elött ülni, nem kell a mostani munkád 90% (ez csak egy meglátás).
@@arontoth2990 Ez a videó és az én hozzászólásom óta eltelt 3 hónap. Ez nem sok idő, de az AI fejlődésében óriási változások történtek azóta. Megjelent pl. a ChatGPT, ahol pont az általad mondott dolgokat lehet megcsinálni, ha nem is annyira kényelmesen.
Az alap programba be tudod gépelni neki, hogy mik a gondolataid, a terveid, elképzelésed (mindezt magyarul), Majd megkéred, hogy ezekből utasítás szerűen, vesszővel elválasztva sorolja fel, milyen kulcsszavak alaján lehet ezt megrajzolni. És persze angolul.
Kis tanítgatással már direkt a Midjourney kódot fogja neked megírni.
Innen már csak 1 lépés volt, és a telefonon direkt a mikrodonba diktálva tudod a programot utasítani.
Jó, még nem tartunk annál a kényelemnél, amit mondasz, de nekem óriási segítség, hogy a fejemben lévő gondolatokat összerendezze, és angolul leírja. Tehát ismét egy lépéssel előbbre vagyunk.
És még csak most vagyunk az elején. 2022-ben megjelent a Midjourney, a Stable Diffusion és a Dall-E. Majd az év végén a ChatGPT. Ezzel pedig a figyelem központjába kerültek, és nemcsak a technológiai szektornál. Elkezdődtek a versenyek, és elkezdődtek a szponzorációk is. Nagyon gyorsan fognak nagyon érdekes dolgok történni.
@@hamargabi az A. I. arra való, amire használni és tanítani kezdik! Pont emiatt rejlik benne rengeteg lehetőség, bár emellett jó néhány kockázat is. (most nem ilyen Skynet stílusú dologra értem ezt)
Van egy rendkívül fontos kérdés az AI-val kapcsolatban, amit senki nem tesz fel.
Egyszer majd létrejön az igazi, szuperokos, tökéletes logikával rendelkező, és „végtelen” adatot másodpercek alatt feldolgozó AI.
Kérdés: hogyan fogják beadni ennek az AI-nak, hogy a világ kizárólag azon az egyetlen egy módon létezhet, hogy egy mentálisan sérült figurákból álló társaság kisajátítja a Föld és az emberi faj összes erőforrását, és azt elszórja értelmetlen célokra?
Ez a kérdés sokkal fontosabb, mint amilyennek elsőre tűnik.
Mert, ha ezt a mesét nem tudják beadni az AI-nak, akkor rövid úton rájön majd, hogy ez a társaság az ellenség.
Ha azonban ez az AI képes benyelni olyan nevetséges, logikátlan és manipulatív dolgokat, mint pl. a politikai ideológiák, akkor nem mesterséges intelligencia lesz, hanem mesterséges idiotizmus.
És akkor nem jön semmiféle tudományos meg technológiai forradalom, csak kontroll.
Valójában az ebben a posztban feltett kérdésre a válasz egyértelmű.
Engedné-e egy szélsőségesen kontrollmániás csoport, illetve embertípus, hogy bármi potenciálisan a fejére nőjön? Persze, hogy nem. Következésképpen: olyan igazi AI belátható időn belül nem lesz. Marad az imitáció, a parasztvakítás, a hatalmi érdekek kiszolgálására megírt algoritmusok hálója, és az egyre nagyobb kontroll.
Pedig, nekem tetszene, ahogyan a Skynet nekimegy ezeknek az őrülteknek...
Túl sok mesét nézel.
Annyira köszönöm, Donát, hogy megemlítetted Keny videóját is. Az alatt a videó alatt is megfogalmaztam a véleményem, és mivel azóta az nem változott, így változtatás nélkül ide is beteszem. Íme:
Én annyit hozzátennék a témához, hogy számomra ez a fajta irány pont attól foszt meg, amit személy szerint nagyon szeretek a művészetben: az alkotás elkészítésére ráfordított idő örömét. Van rajzom, festményem, amin csak pár órát dolgoztam. De van olyan is, amin bő egy hetet. Bármeddig is tartott, élveztem azt az időt, amit ráfordítottam. Ahogy egyre jobban láttam megvalósulni az elképzelésemet. Ahogy tanakodtam, hogy egy adott árnyalatot hogy valósíthatok meg a legjobban. Vagy, amíg kiválasztottam a színeket. Ezek nekem sokkal emlékezetesebbek, mint pár óra alatt összedobok 20 képet, de egy hónap múlva már arra sem fogok emlékezni, hogy milyen utasításokat adtam a gépnek.
És még valami: a kézzel foghatóság. Persze, kinyomtathatom a digitális képet is és azt is meg lehet fogni, viszont nem fogom rajta látni az ecsetvonásokat. Vagy a ceruza vonalvezetését. Legyen bármennyire szép, és realisztikus, vagy szürreális az a kép, amit ezzel a programmal alkotni lehet, soha nem fog többet érni nekem, mint egy képzőművész, vagy egy grafikus munkája, amin látom a ráfordított időt és energiát. És, ami szerintem a legfontosabb: az alkotó lelkének kivetülését. Mert mi is a művészet, ha nem a lélek megtestesülése és kivetülése? Ezt pedig egy program, bármennyire is művészien használják, soha nem fogja tudni visszaadni.
És ezen technológia létezése miben gátolja azt, hogy te személy szerint fogj egy ceruzát és papírt, aztán rajzolj, önmegvalósíts és kiélvezd a belefektetett időt, energiát? Az ai létezése nem törli el a hagyományos módszereket, csak új, opcionális eszközt ad az emberek kezébe.
Héjó
Szintén artist itt :) vagy legalább is szeretném annak tartani magam _:D
A lényeg hogy az alkotás örömét az AI-tól nem fogod úgy megkapni, viszont ahogy használom már 1 hete a Stable-Diffusion-t, arra jöttem rá hogy baromi jó eszköz lehet 1-1 képem megalkotásához. Vagy a részletek okán, vagy csak random ötlet labda dobálgatás szerűen. De az is lehet hogy az AI képet egyáltalán nem csak csupán mint referencia használom.
A kézzel foghatósághoz meg nem tudok mit hozzátenni. Digitális művészet eddig is volt, és igen, a valódi festmény jobb, tény. Furcsa adalék hogy nekem van olyan rajzom ami létezik papír formában és digitálisan is párhuzamosan (és nem, nem nyomtatás/scannelés, 2x alkottam meg 1x gépen 1 papíron ajándékba kvázi)
Írnék még többet, de megint éjjeli baglyoskodtam és 0 energy. Szóval legjobbakat!
@@two-six989 Nem is írtam olyat, hogy gátol engem ez a technológia. Azt se mondtam, hogy el kéne törölni. Sőt, buzdítani sem buzdítottam senkit, hogy ne használja ezeket a programokat. Csak leírtam a véleményemet, és az okát, hogy miért ódzkodok ettől.
@@two-six989
Jelzem előre, hogy Tamás Tánczossal értek egyet.
Lehet bármily csodálatos egy gép által készített kép, az nem művészet. Mert a gépnek nincs lelke. Nincs benne ihlet, isteni szikra és a lélek vajúdása.
Szörnyű bűn, hogy bizonyos gépekre bízták, hogy döntsön élet és halál felett.
E beteg világban egyesek állatot tartanak gyerek helyett, vagy
"komoly tudósok" abban hisznek, hogy gépekre kell bízni magunkat.
Lehet, hogy megtanították még tanulni is. De a gép, csak egy tárgy és nem több.
Azért kaptuk a szabad akaratot, hogy felelősen, de mi döntsünk a jövőnkről.
"Ne készíts gépezetet az emberi elme hasonlatosságára!"
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Orániai Katolikus Biblia)
Jól lehet, ez az idézet csak egy könyvből van, de hatalmas igazság van benne.
Szerintem a műalkotást, a vele eltöltött idő teszi értékessé és eszemi értéke lesz, nehezebb lesz grafikusként helytállni, de az igazán jó művészek ugyanúgy fent fognak maradni.
Nem igy van. Hiaba toltesz 100 órát a palcikaembered rajzolasaval, ingyen se fog kelleni.
Én, mint szakmájában nem dolgozó, ámde rendkívül kíváncsi és kísérletező kedvű grafikus azt mondom, hogy az AI Art egy létező kategória. Tény, jogi oldalról még sokat kell fejlődni, alakítani, hogy miként is lehet ezt majd alkalmazni, de technikai szempontból mindenképp érdekes. Én konkrétan a mai napon regisztráltam a Night Cafe-ra és szerintem remek oldal. Mindenkinek más, de ahogy az ember beletanul, mit hogyan érdemes betáplálni az AI-nak, úgy lesznek egyre jobbak a képek. Amúgy tényleg vannak előfizetési opciók, de ha csak hobbiból, szórakozásból akarja valaki használni, másként is lehet egy minimális szintű kreditet szerezni. Naponta 10 alkalommal, ha Instagramon, TikTokon vagy Twitteren megosztod a műveidet és bejelölöd benne a Night Cafe-t, akkor kapsz érte krediteket. Ugyanígy azért is jár, ha egyre több ember követ be téged, kedveli a képeidet, te magad kedveled mások képeit és követed be az alkotókat. Igazából egyfajta társaság alakul így ki, mert némileg rá van kényszerülve az ember, hogy támogasson másokat és így őt is támogatják.
Ami magát az AI Artot illeti, én művészetnek tartom. Lényegesen könnyebb, mintha az ember maga állna neki kézzel vagy Photoshoppal rajzolgatni, de én remek lehetőséget látok ebben. Így azok az emberek is tudnak szép képeket kreálni, akikben nincs meg a technikai tudás, viszont a kreatív elme igen. És mivel a program/gép nem magától csinálja ezeket, kell hozzá egy ember, aki az adatokat betáplálja, igazából itt is megvan az ember. Persze ez nem ugyanaz, mint egy festmény, amibe órákat öltek, amiben ott van maga a művész is. Viszont a személyes véleményem szerint minden művészet, amiben van gondolat és/vagy egy remek gondolat. Vagy ébresszen bennem valami gondolatot, érzelmet és ebben legyen erős, vagy esztétikailag legyen nagyon ott. Ha mindkettő, az csak még jobb. E téren, hogy hogyan is készült maga a kép, már mindegy is.
A Night Cafe a személyes kedvencem, mert bár van olyan opció, hogy fizethetsz, ha ügyes vagy akkor egy fillér nélkül több 100 kreditre tehetsz szert. És nagyon ügyesen építi a közösségét, már ilyen közönségszavazásos kreditnyeremények (chalange) is vannak. Én úgy fogalmazok, ha kérdezik, hogy nem rajzolom a képeket, hanem képeket írok. A program mindenképpen teszi a dolgát, de ha azt kapod, amit látni is akartál már nem is lehetsz dilettáns. Szerintem onnantól lesz művészet.
Szerintem az emberektől egyszerűen nem képes elvenni semmit, megcsináltathatom vele a bajszos Mona Lisa-t az akkor se kisebbíti Leonardo érdemeit.
Már vannak is oldalak, amik szabadúszó dizájnerként részesedést adnak eladott AI-art-al kipingált akármikért (bögre, póló ágynemű stb.).
@@tamasfekete2626 Hát ezaz srácok! Az emberiséget két dolognál fogva lehet irányítani. KÉNYELMES legyen és JÓL JÁRSZ vele. Adtak egy új játékszert. Észre sem veszi az emberiség, és már behúzták a csőbe. Így lehet szépen lassan az eredetiséget, és az elmélyült szakértelmet kilúgozni az emberekből.
@@jozsefnagy9856 A legkevésbé sem kényelmes, hiszen ha nem megfelelően fogalmazok már nem azt kaptam, amit akartam. Elsőre könnyűnek tűnik, mert a program mindenképpen rajzolni fog, de nagyon nem mindegy, hogy mit. Jól se feltétlenül járok vele. Nem ritkán 50-100 képből lesz 1 panelem. Sok-sok utómunkával.
Azonban a mondandódból kiérzek némi fogyasztói társadalmat érintő kritikát. Ez utóbbit osztom.
Nagyon jó összeàllitàs és tetszik amit mondasz benne.
Az az érdekes hogy nem önàlló mint egy emberi mūvész, DE ha intsrukciókat kap fantasztikus képeket csinàl , mert felūlhaladja merem àllitani az ember Kreativitàsàt. Szinek àrnyalatai millió vàltozatait produkàlja, dimenzios megjelenitéssel. Azonban az ember is képes erre a magas szintre csak nem egy hanem többen egyszerre a vilàgon . De az egyedūi ember is képes lenne csak az agyunk nemteljes 100 % hasznàljuk ki egy élet soràn illetve a képességeinek. Többre lennénk képesek pl: matematikàban, kreativitàsban stb., csak sok Gén a képességeinkre ki van kapcsolva , ott van csak nem mūködik. 70-80 % ban életūnk soràn.
Nekem fantasztikus érdekesek a képek, de értékben nem múlha felūl az igazi jó tehetséggel rendelkezö mai mūvészt még a kreativitàs tulfejlettségében sem.
Az tovàbbi okok a filmben jól el lettek magyaràzva.
Kūlönben minden ember agyàban ott vannak a matematikai rendszerek magas szintū tàrhàza ,
valamint nyelvek sokasàga, emlékezö tehetség s naptàri adatok , formai dimenziós rendszer.
Csak nem tudjuk elöhivni hasznàlni. Nagyon magad IQ val rendelkeznénk ha mind be lenne kapcsolva a Génjeinkböl. Ezekkel lettūnk felszerelve eredetileg. Az életūnk magasabb szintū és szinvonalu lenne. De szeretet nélkūl nem lenne elég. 🥰
Szerintem már amúgy is évek óta, áll valóságot nézetnek velünk hiszen, ha simán polgári felhasználásra kikerülnek ilyen programok akkor gondoljunk csak bele hol tarthatnak a szupertitkos katonai fejlesztések! Nekem ezzel kapcsolatban nincsenek is illúzióim.
Érdekes úgy újranézni ezt a videót, hogy azóta sokkal jobb lett mind a képalkotás, mind a chat bot, de már van AI zenekészítő is, ami (is)félelmetesen király munkát végez.
Minthogy mai napig vannak pl kézzel készített bútorok, meg más használati tárgyak, igy megmaradnak majd a kézzel készült képek is, csak ritkább és értékesebb lesz.
Én képregény/manga rajzolóként tudom hogy nem fogja elvenni az A.I. a munkámat, mi több akár segítségemre is lehet ha mondjunk egy egyedi felhő vagy falevél ecsetet akarok készíteni magamnak, de ezen kívül bármit le tudok vele generáltatni kb- mintha lenne egy asszisztensem. Viszont számomra rengeteg időbe telt eljutni egy olyan szintre hogy meg tudjak belőle élni, volt hogy egy képen 10-16 órákat dolgoztam erre jönnek mások és feltöltik a Midjurneyel generált képeiket sajátként... Jó dolog az A.I. de van egy határ amit nem kellene átlépni és beszedni a dicséretet egy olyan képért amit pár mondatból generált egy bot.
Azzal nem értek egyet hogy pontosan azt generálja amit akarunk, legalábbis én magamnak máshogy rajzolnám le. Mondjunk lehet hogy ezzel csak a rajzolók vannak így .
A kérdés az, hogy vajon a következő generációban lesz e annyi elszántság hogy alkosson.
Ehhez hozzá kell szóljak, mint alkotó és művésztanár is. Jogos a felvetés. Az aggodalmam nekem is ez. A kéz használata nem csak annyit jelent, hogy ez csak úgy van, mert sokkal több agyi tevékenység kapcsolódik a finommotorikához, mint gondolnánk. Már így is szűkült a tevékenységi köre a kezünknek (szavad kézzel írás), de a rajz, a festés és a mintázás, különböző kézi munkák (faragás, hímzés, varrás stb) is egyre elenyészőbb. Aztán csodálkozunk, hogy egyre több a részképességzavar a gyerekeknél. Na ezért. És Kenny videójában is tökéletesen elhangzott: ha a gyerek ezzel tökéletes képet tud alkotni, akkor miért akarjon nekem a maga módján rajzolni? Irreális képet fog támasztani a valóság és az ai képekkel, miközben a gyerek rajz nem a valóság leképezése, hanem pont egy olyan látásmód, ami az ő lelkén keresztül szűrte át, nagyon sajátos, expresszív. Látok példát: egy diákom veszett jól tud 3D modelleket készíteni gépen. De ahhoz, hogy tovább tudjon ezzel tanulni, ahhoz rajzolni is kell(ene). Van térlátása, de türelme nincs hozzá, mert már megszokta, hogy a programban másképp mennek a dolgok. Nehéz ügy, dolgozom rajta. Nem mondom, hogy rossz dolog, hisz anno a Photoshop is egy nagy lépés volt a hagyományos grafikai eljárásokkal szemben (én is használom, kép készítésére is, látványterv készítésére is). De a kezet muszáj dolgoztatni, nem csak pötyögni és kattintani vele, mert annak több lesz a böjtje.
@@stefi8807 Azt kellene megértetni az emberekkel hogy ha beírnak pár szót az még nem az ő alkotásuk, én is szoktam szórakozni az A.I.-val és szerintem jó dolog de attól még krv@ra nem vagyok rá büszke és nem érzem azt hogy ez az én művem... Nekem sohase volt ellenemre a technológiai fejlődés, én is évek óta táblagépen rajzolok de tudni kellene hogy hol a határ. Attól félek hogy egyszer annyira kézhez kapunk majd mindent hogy képtelenek leszünk bármit is igazán értékelni, mert már a Tesla is dolgozik a 4000 ezer dolláros robotokon, ha majd nem kell se a fizikai se a szellemi munkás akkor mi értelme lesz a létünknek? Én nem tudom elképzelni az életemet a semmit tevésben.
Nekem jobban tetszenek az élő művészek által rajzolt/festett egyéb képek. Azokban benne van az erzéseik, amitől ihletet kaptak. Persze, szépek az AI képek is , de hiányzik belőlük az ember. Nem akarom lebecsülni ezt a technológiát, úgy gondolom a jövőben csak a segífségünkre lesz, de most még szívesebben nézegetek emberek által készített művészetet.
Ezt is fel fogják használni ellenünk...! Azt az állítást kivághatnád ahol azt mondod hogy a közösségi oldalakat nem tudják ellenőrizni, mert ez sajnos nem fedi a valóságot. Egyébként jó a videó és az ismeretterjesztés is ! 🙂
Én nagyon örülök, hogy Keny időben megcsinálta azt a videót. Emiatt a magyar közösség egy igen normális vélenénnyel van a témáról
Egyetértek, bár itt van pár fura komment 😅
Sajna
A nagyon művészet pártiakat kérdezném, hogy Ti pénzért "művészkedtek", vagy pedig az önkifejezés hajt, és a belső/lelki/érzelmi világotokat kívánjátok a világ elé tárni, esetleg gyógyírt, menekülő utat keresni benne?!
- személy szerint sosem mondanám magamról, hogy művész vagyok, hiába játszok hangszeren, alkotok zenét, mert nem ezért csinálom, hanem pusztán az önkifejezés eszközét látom benne, illetve kurva feszabadító jammelni egyet a barátaimmal. - a művészt a társadalmi/népi megítélés tartja művésznek és nem saját maga..
- kiegészítő gondolat: a művész, (nevezzük most annak), továbbra is alkotni fog, és valószínűleg meg is találja majd a megfelelő csatornát, de, mint mondottam volt, nem másoknak fest (például), hanem saját magának az ember, tehát aki ezért pénzt remél, és kizárólag ezért ragad pemzlit, az csak egy kókler. - magyarul a művészet továbbra is biztonságban van. - a grafikus nem művész, hanem foglalkozás, ezt is tartsuk észben, attól, hogy kreatív egyén, még egyáltalán nem az önkifejezés motiválja, hanem a megrendelő által fizetett pénz.
Én nagyon örvendek at Ai artnak!
Mert a novelláimhoz, könyvemhez alkothatom meg a tájképet, a karaktereim...
Gyakorolom rendesen, már sokat haladtam.
Csak ajánlani tudom...
Igen ez is szuper használati mód:)
Na itt kezdődik a grafikusok tönkretétele. taps.
@@martonizsaki4654 szerintem aki grafikus és megtanulja használni az sosem megy tönkre. Ez egy új eszköz, mint anno a photoshop volt.
@@martonizsaki4654 Így van! Kezdjük el baltával szétverni a szerverparkokat, meg a számítógépeket… anno az ipari forradalomnál is bevált… taps…
Egy grafikus meg majd novellát irat a rajzaihoz..
Nem tartom magam művésznek, de talán jól tudok rajzolni, és talán egyszer édesapám szintjét is elérem. Így ezzel a szemmel nézve, én inkább kétélü fegyvernek tartom. Nagyon jól el lett mondva a pro-kontra a videóban. Én attól tartok hogy az az irány fog bekövetkezni, hogy ezzel lesz minden meg alkotva, és akkor már valóban nem lesz szükség művészekre. Amilyen gyorsasággal fejlődik ez a dolog, ugy nagyon hamar egyre több és több különböző ilyen progi lesz, és ha sok van belőle akkor a jogi kérdés is meg van oldva, felvásárol egyet az egyik cég, a másik egy másik fajtát, és igy tovább, aztán az emberi kézre már nincs szükség. Viszont lehet hogy az lesz ami elhangzik a videóban is, hogy művészek csak egy támasznak fogják használni, a gyorsabb munkavégzés miatt. És ezzel mondjuk nem is lenne semmi gond, mert ugyanugy egy művész álmodja meg az ötletet. Az pedig ami a video végén elhangzik, az szerintem már most is megy, vagy A.I.-al vagy anélkül, mert rengeteg kamu kép van a hirekben vagy bárhol. Szerintem. Egy szo mint száz, kicsit jo is meg kicsit rossz is. De ha kordában van tartva akkor szerintem okés a dolog. De egyébként hihetetlen hogy milyen tempoval halad ez az A.I. technológia 😳
Style Chicano
"hogy művészek csak egy támasznak fogják használni, a gyorsabb munkavégzés miatt. És ezzel mondjuk nem is lenne semmi gond, mert ugyanugy egy művész álmodja meg az ötletet."
Elképesztő amit mondasz.
A gép napok alatt tanul annyit, mint egy ember egy élet alatt. Hol itt a belefektetett munka értéke?
A gép talán percek alatt létrehoz egy olyan kompozíciót, amit egy művész napok alatt.
A gép ismer ezer stílust, nem tízet. A gépnek tisztességtelen az előnye.
Elfogadhatatlan, hogy egy "művésznek", a többi valódi művésszel szemben, csupán annyi lenne a dolga, hogy megmondja a gépnek:
"Lepkepor az űrben", és a gép két perc alatt, ihlet, isteni szikra és lélek vajúdása nélkül odaböffenjen helyette valamit, még ha még oly látványos is.
MERT AKKOR AZ AZ EMBER MÁR NEM MŰVÉSZ,
Csak egy iparos, aki futószalagon gyárt egyfajta terméket.
@@azeneszarnyan5830 Én értem amit mondasz, de viszont te nem érted amit én mondok. Nem jól fogalmaztam szerintem. Egy olyan támasznak is jó lehet hogy pont csak egy ötletet ad a művésznek, csak egy morzsát, amivel akár tud is kezdeni valamit, hasznositani egy project-ben stb.. Ilyen meg hasonló támaszra gondoltam. Nem pedig arra hogy bemondok neki valamit és kész is, ahogy te mondod. Annak már valóban nem lenne kb ugy semmi köze a művészethez.
@@stylechicano4173
Közelítünk a közös nevezőhöz.
Úgy már el tudnám fogadni, ha a művésznek van valami elképzelése, hogy miről akar rajzolni, vagy festeni és bizonyos instrukciók alapján a gépet használja múzsának, amely ad neki pár inspirációs képet.
Mert ez semmivel sem lenne több, mintha a Google-ben keresne inspirációs képeket, melyekből már összeállhat a fejében a saját kompozíció, melyet megfestene a kis kezével vagy akár egy rajzoló programmal, ha ez neki jobban fekszik.
@@azeneszarnyan5830 Na pont valami ilyesmire gondoltam. 😎
Megértem, hogy ellveszítik a művészek az állásaikat. Hamarosan sokan mások is el fogják veszíteni. Fejlődni kell. Ez a nagyon érdes valóság.
A művészet attól lesz művészet, hogy kiolvasunk belőle valami érzelmet vagy jelentést. Kevévbé számít, hogy mi volt a cél vagy eszköz. Sokszor nem is tudatos az emberi alkotó módszer. Néhányan még drogoznak is közben.
Az a "baj", hogy nem csak lesznek Fiverr kereskedők, hanem már vannak. Én is szedtem belőle ki jó adag pénzt, 1 hónap alatt beletanultam, hogy milyen kulcsszavakra hogy reagál és összejött idővel amit szerettem volna. Nem kevés pénz van ebben.
Ne Keverjük a digitális eszközzel és az eszközön van a hangsúly, mint a PS az csak egy ecset a művész kezében aki nem tud az nem is tudja használni, míg egy olyan dolog, mint AI 98% maga generál beavatkozás, tehát alkotás nélkül! Amúgy az ember még mindig lenyomja az AI-t számtalan tekintetben!
Hmmm
Nekem a vesszőparipám a mesterséges ösztön, a mesterséges intelligencia mellé.
DE!
Ahogy látom, sikerült megvalósítani a mesterséges fantáziát.
Szerintem alapvetően a saját képi fantáziánk is így épül fel. Mivel diszlexiás vagyok, ezért érdekelt saját agyunk felismerési és tanulási mechanizmusai. Ez teljesen annak analógiája.
Szerintem a mai humanoid robotokból egy csapatot összeraknánk, és nekik adnánk ki, hogy adjanak szóbeli parancsokat, és egymás képeire reagálva adjanak újabb parancsokat, akkor egész ijesztő esemény indulna el.
Wow ez tetszik! Érdekes gondolat :)
Én anyukámnak akartam megmutatni, hogy ne higgyen el mindent a neten. Azt akartam megcsinálni, hogy George Washington az első amerikai elnök kezet fog a jelenlegivel, Joe Bidennel, de sajnos nem sikerült. Elmosott, cartoon szerű képet kaptam.
őszintén remélem hogy a hadsereg nem akar fotók alapján háborúkat kirobbantani, ahoz azért kicsit több kell mint oda-photoshopolni sorost a drótkerítéshez egy erővágóval. Ennek ellenére mindent lehet károsan felhasználni, úgyhogy remélem hogy korábbi hibáinkból tanulva, kellő óvatossággal vetjük magunkat az új lehetőségeknek.
A night café nekem nagyon bejött, szerintem ez egy remek dolog és imádom használni.
Egyik legjobb most az ingyenesek közt
@@Dotet08 főleg, hogy napi bejelentkezésekből és achievementekből elég sok kreditet össze lehet farmolni alkotáshoz
@@NoraTheCreator117 Plusz ha megosztod instán vagy Twitteren :D, de azért néha tud furcsa dolgokat produkálni. Pl pont ma egy Fekete Főnixet akartam csinálni és végül egy lángoló sólymot írtam be mert a Dark Phoenix-re Jane Grey-t adta be az X-manből :D
Mindenképp izgalmas téma. A kérdésre, hogy művészet e? A festészet, a zene, a fotográfia művészet? Lehet az, de nem eredendően az. Bármilyen műfajról legyen szó, ami eldönti, hogy művészet e, az az alkotó, az alkotás, és a befogadó hármasának viszonya. Így még egy konkrét alkotásról se merném ezt egzakt kijelenteni. Úgy gondolom, hogy az művészet, amit egy adott ember, vagy közösség elfogad annak. Ez teljesen szubjektív, így Az A.I. Art (ahogy az összes többi alkotói műfaj) is lehet művészet, de nem eredendően az.
Az is érdekes kérdés, hogy milyen hatása lehet a vizuális kultúránkra. Szerintem is okozhat komoly átalakulásokat, átrendeződéseket is, de nem lennék nagyon borúlátó. A festészet se tűnt el a fotográfia megjelenésével, és a digitális fénykép megjelenése és hétköznapi életben történő elterjedése is, bár nagy átalakulásokat eredményezett/eredményez, mégse hozta meg a fotográfia mint érték teremtő műfaj halálát, mivel a hozzáadott érték az alkotó szándékán, és az ezt olvasni képes befogadó emberben jelentkező hatáson keresztül alakul ki. Úgy gondolom, hogy valami hasonló folyamat mehet végbe idővel az A.I. art elterjedésével is.
Benne van a "művészet" szavunkban, hogy a tökéletest próbáljuk utánozni...de elérni sosem lehet, AI-vel sem.
Egy számológépet sem hívunk matematikusnak.
Reklámfotósoknak is meg tud majd spórolni egy csomó időt, no meg pénzt is. Nem kell pl. modellt keresni, egyszerűen összerakat egy megfelelő fiktív személyt az AI-jal és azt használja fel. Nagyjából annyi érv szól az AI mellett, mint ellene, de teljesen mindegy, mert megszületett, egyelőre ugyan még esik-kel, mint a járni tanuló gyerek (értsd: túl random módon működik még), de majd fejlesztik és jobb lesz. Eltűnni nem fog, csak fejlődni.
Épp a napokban beszéltünk róla, hogy teljesen átalakítja a világot! A platformoknak vége lesz idővel, mert senki sem hisz el semmit akkor sem ha látja és hallja! Az emberek idáig is hazudtak (politika, üzlet, saját oldalak stb) de most olyan profizmus jött el az élet minden területén, hogy egyszerűen a bizalmatlanság világát fogjuk élni! Igaz most is nyakig bent vagyok, de most hatalmas szintre emelkedik! Ami a legrosszabb lesz, hogy idővel sok-sok millió ember válik abszolút feleslegessé ,ami még több komoly konfliktusokat gerjeszt akár globálisan is!
Művészi képekhez nagyon jó a mobilos "photoleap", teljesen ingyenes és szép művészi képeket csinál. Reális képekhez meg az "art AI" szintén mobilos app
Attól hogy megforgatnak egy lyukas vödröt festékkel tele egy vászon felet, vagy egy piros pacától egy "festményre". Attól ez biztos müvészibb. De tény, hogy a valódi müvészetre vigyázni kéne.
A MŰVÉSZETTEL már régen gondok vannak. Hosszabb ideje rajzolok, és szobrászkodtam is. Amikor valamit ki akartam fejezni, kerestem a megfelelő kifejezési formát. Ugyanakkor eljártam kiállításokra, olvastam kritikákat, és nyomát sem láttam a művészet belső mozgató rugóinak. Egy Műcsarnokbeli kisplasztikai biennálén a XIV. torzó láttán, ami egy elrontott öntvény volt, fogalmaztam meg, hogy a kiállított tárgyak nem a művészek önkifejezése volt, hanem puszta ujjgyakorlat. Azóta sem dobogtatta meg a szívemet a többi kiállítás sem. Én Leonardón, Michelangelón, Rodenen, nagy klasszikusokon nevelkedtem. Egy nagy bekeretezett zöld vászon, a közepébe, egy nagy rozsdás szöggel belekalapált, szintén zöld gumicsizma, nem az én művészeti fogalmaim közé tartozik. (1997 Ludvig múzeum, Párizs)
Hobbi szinten rajzfilm karakter tervezéssel foglalkozok.És az látom hogy az AI Art végett elértéktelenedik a szépen megalkotott kép.Viszont az AI Art nem képes anatómiailag szabályos testeket alkotni így lehet látni a külömséget a grafikus és AI Art között.
Ez egy nagyon jó dolog , de meg kell adni pontosan hogy milyen anyagokat használhat a program. Ha nem , akkor kesze kusza lesz az eredmény. Viszont még úgy is rengeteget segíthet. Az NFT megoldás pedig pontosan jól jön.
nem csak képet tud, zenét is, meg dalszöveget is, elképesztő
Minden videótokat megnèzem.Ez jelzi mit gondolok a munkátokról.Köszönöm.Egyszerü szobrász,kő gyötrö lèvèn,lehet csak az.èn fülem èszleti,500dimenzió?Nem az a baj,hogy mennyi,hanem az,hogy nem èrtjük, miként alkot..."csak használjuk"...èrt valaki?nem... Rodin beröhögne,..
Szerintem nincs gond az AI Art-tal. Lehet, hogy nincs benne a művést érzelme,stb, de a művész is "tanulta/tapasztalta" ezeket. Csak jól ekll használni az AI-t szerintem. Mint a videóban is volt csak meg kell szokni.
Az eredetiség pedig ki fog halni, mert a felvevő, a "piac" a másik az hogy egy művész, egy festő milliárd egységet produkált mondjuk egy A1-es képpel. uganezt szöveggel beadni mondjuk 100 változó lehetőség.... persze nem ugyanazt, csak ami a piacnak elég. 1920x 1080p vel.
Airbrush járműdekorral foglalkoztam. Az egy hasonló művészet mint a MonaLisa, de már vannak benne nem saját ötletek, montázsok, össszeollózások. majd jött a VTN fóliázás, amihez még szükséges volt az autófényezési szakma. Ma már full fóliázás van, amihez nem kell már csak egy jó nagy nyomtató, spakni szappanosvíz, és tapétavágó.... ilyen a világ...
Grafikus mindig lesz !
Festő is mindig lesz,amig valaki fest vagy alkot,akar gyerekek oviba.
S mindig az emberek szeretnek kézi egyedi dolgokat ami nincs másnak ilyen kézel festet kép festő ecsetei kivéve ha beállító s az ecsetkezelést AI be ..
Kár hogy erre tart a világ, mert úgysem az emberek megsegítésére használják majd, hanem a levaltasukra
nem pont igy hallottam a kezdeteket. egy programozó figura álmodta meg az algoritmust kaja közben ami a lényege az egésznek ,ami lapján tanul a gép. a variációk is ezt használják
Szerintem ez olyan, mint Hamvas Béla; Olbrin Joachim csodálatos utazása amikor is a lélekmultis lélekszilánkokból összeeszkábál egy egyedi szilánk pakkot, míg a céhes mindig teljes létében egyedit hoz létre. Kb így viszonyul a gép által készített és az ember által létrehozott képek , én ahogy elnézem a szemét multik álnak nyerésre a céhekkel szemben és csak néhány olyan holtkóros csávó van mint én és megy el a kisiparosokhoz, de még én is elcsábulok a multik felé sajnos. Ez az emberi profi művészet halála lesz..."Kár érte kiváló ügynök volt"...
Nem tudom készült-e már a Blockchain technológiáról video..
Amennyiben nem,szerintem az HATALMAS hiba/hiányosság mivel a Bitcoin 2008-as megjelenése óta ez a technológia szinte alapjiban változtatja meg-nem csak a pénzügyi rendszert-de kb. mindent is ami a mai “modern” világunkat működteti.
Átkelő a valósból a teljes virtuális világba ami 2030 körülre nagyvonalakban már elterjedt lesz annyira hogy a hétköznapok részévé válik.
Stable diffusion, one click install, windows,, erre keressetek rá googliban, ha Nvidia kártyátok van a saját gépeteken is futtathatjátok ingyen (működik csak processzorral is de akkor 4 perc lesz egy kép nem 15 másodperc.)
Szia
Mi a program neve a kèp alkotó programnak
?😉
Szia! A videó második felében többet is felsorolok. A legtöbb, amit látsz Midjourney-vel készült.
Az első dolog, ami megfogalmazódott bennem: bármit képes kigenerálni? Legenerál rasszista, véres, szexuális, stb egyéb tartalmakat is? Na erre leszek én kíváncsi :D A videó egyébként nagyon jó, köszönet érte.
Vannak benne tiltott szavak és fogalmak amiket he beírsz akkor nem vesz figyelembe. Így ha a fenti bármelyikét generálnád ki akkor saját AI-t kell használnod. Erre is vannak már megoldások (offline) de az lassabb és bitang erős GPU kell hozzá. Valamint azokat neked kell trainelned hogy a kép amit kapsz ne csak egy paca legyen.
Nem is értem a problémát amit ez generál. Asztalosok - Ikea és más készbútor | Hangszeren játszó zenészek - Zenei szoftverek | Lassú kézzel összeszerelt temékek - Robotkarokkal tömeggyártott dolgok. Rengeteg hasonló példa van szakmákban, technológiákban, művészetekben ami ilyen mint amit most ez generál. Van pro és kontra minden mellett, kevés dolog tűnt el ilyenek miatt max átalakult, de összességében azért ezek mind jó és hasznos dolgok. Tiltani meg rettegni tőle kicsit túlzó reakciók szerintem...
Majd amikor pillanatok alatt készül rólad fotó/videó melyeken 2 éve épp pénzmosásban veszel részt vagy megerőszakolsz valakit, így bárki bemocskolhatja a neved/kirugathat/feljelenthet/börtönbe zárhat akkor rájösz hogy elég veszélyes egy fegyver ez.
Egy kattintással dollártrilliókat mozgathatnak meg a tőzsdéken álhírek terjesztésével, akár úgy, hogy millió olvasónak/nézőnek millió különböző anyagot generálnak névreszólóan. Mint a keresési eredmények vagy reklámok, csak automatikusan készülnek a képek és videók, melyen a szomszédod, főnököd, polgármestered nyilatkozik valamiről.
Alapvető szabály, hogy amit az ember nem ismer, attól fél. Csak a baj ott kezdődik, hogy a legtöbben megakadnak ezen a szinten és nem is akarják megismerni a dolgot. Ez viszont evolúciós hátrány, mert az új dolgokat nem lehet megállítani, előbb utóbb el fognak terjedni. És vagy alkalmazkodunk hozzá, vagy eltűnünk. Ennyire egyszerű a sztori. Lásd: ipari forradalom…
Most már mindegy milyen területen dolgozol, ez csak egy felhasználás. Mindegy mi a munkád, nem kell. Az AI előbb utóbb programokat fog előállítani, mert azt is épp így be lehet tanítani, sok kódot elérsz dokumentációval. "Kicsit" még tanítgatod aztán mondod, hogy készíts egy programot, ami összead két számot. Készíts egy programot, ami számomra érthetetlen dolgot csinál. Készíts egy programot, ami utánozza az embert.
@@gellertjuhasz1479 És ez baj?
Én pl. úgy képzelem el a jövőt, hogy kormányok helyett egy AI csinál mindent. Valós biztonságot nyújthat, folyamatosan monitorozhat, mindenkinek azt nyújthatja, amire szüksége van, az embereknek személyre szabott tanítási mechanizmusokat készíthet (amit ugye pl. csak úgy érhetnénk el, ha minden diák mellé egy tanárt állítanánk). Minden “kényszerű munkát” elvégezhet az emberek helyett, feleslegessé válna a pénz, mert a monitorozásból adódóan képes lehet arra is, hogy megfelelően gazdálkodjon az erőforrásokkal. Az emberek azzal foglalkozhatnak, amivel akarnak. Idővel már az emberi test is feleslegessé válhat, a gondolataink és személyiségünk felhőkben tárolódhatna, kvázi örök életet biztosítva. Miért annyira nagy baj ez?
@@andrasbradacs6016 Én örülnék, ha több ilyen pozitív gondolkodású ember lenne. Én azt gondolom, hogy egy ilyen erős pénzügyi fókuszú világban egyszerűen nem lenne ránk szükség a magas fokú automatizáltság mellett, mert a korlátozott nyersanyagokat kisebb emberiségre, - kvázi egy felsőbb elitre - jobban el lehetne osztani.
Féljünk együtt ettől is.Imádnak az emberek félni, igénylik hogy félhessenek valamitől, mindegy mi az vírus, háboru, atom, robot.
15:30 pont erre gondoltam
Nézzétek meg KennyTheOne videóját a témában. Kicsit asszem előbb jött ki mint ez de a lényeg az amit mond róla. ;)
A gép az emberi lelket soha nem fogja tudni sem megismerni, sem utánozni. Ezért csak lelketlen dolgokat tud alkotni is. Az emberi érzés a kvintesszenciája a mesterségeknek. Ahogy a testünknek a lelkünk.
Ebből a "művész" szóbol már annyira elegem van. Már bárki mondhatja magára aki húz két ecset vonalat.
De tulajdonképpen bármi műveszet amit valaki valamiből maradandót alkot. A technológia fejlődésével új megmunkálási folyamatok jönnek létre amivel újabb és újabb dolgokat alkothatunk. Én asztalos vagyok, mivel kézi megmunkálásom nem a legjobb így a modernebb, gépi megmunkálasra koncentráltam.
Viszont az M.I. álltal alkotott képek inkább hasonlítanak nekem egy tetováló szalonban lévő random képekre mint valami tényleg "művészi" akármire.
ha a két ecsetvonast nem érted, akkor a lényeget sem érted. Olaszul erre jó szó van: arte o artigianate -nagy különbség a művészek közt, de amúgy magyarul még jobb: a kevesebb több
@@egulyas egy művész ismerősöm akit bíztattam hogy kiálításokat is szervezzen, ő maga se érti azokat kik így össze vissza "művésznek" nevezik magukat. Még ő se nevezi magát annak pedig kűlföldön veszik a festményeit
Ez a mesterségesintelligencia-alapú képalkotás elég érdekesen hangzik. Szívesen kipróbálnám, igaz, inkább csak hobbi szinten. Van pár ötletem, amiről szívesen megjelenítenék képi formában, csak sajnos a rajzkészségem közel sem elég kiforrott ahhoz, hogy ezt meg tudjam valósítani. Ha mindent bele is adnék, a végeredmény a jelenlegi szintemen még a legjobb esetben is csak megközelíteni tudná azt, amit a fejemben kigondoltam. A számítógépes képalkotás esetén ez hatványozottan igaz, az összes képalkotó program közül szinte csak az MS Paint-et tudom használni, és még az így készült "műveim" sem igen érhetnek más "művészekéi" nyomába, akik szintén azt használják alkotásra, még ha csak hobbiból is. Csodálom is ezért nagyon (és kicsit irigylem is) azokat a profi, vagy "csak" tehetséges amatőr számítógépes művészeket, akik olyan alkotásokat képesek létrehozni, amelyekről én csak álmodhatok. Egy viszonylag jól működő AI-os képprogrammal viszont már én is tudnék kezdeni valamit, még ha csak a saját mulatságomra is.
Művészi képekhez nagyon jó a mobilos "photoleap", teljesen ingyenes és szép művészi képeket csinál. Reális képekhez meg az "art AI" szintén mobilos app
@@MetalFarkas Köszönöm a tippet! Lehet, hogy majd teszek velük egy próbát.
Nem a fizikai, hanem a gondolat alkotása lesz. Ez is művészet.
Egyébként ha FL-ben zenét csinálok, az is az enyém, tehát gondolom a jogdíjas részt erre is rá lehet húzni.
Csatlakozom de ígérd meg hogy 10 éven át ugyanennyi lesz a díja.
(vagy ami lehetetlen az hogy, erősödik a forint de Ha'S mégis úgy lenne akkor persze az ár csökkenhet, szóval ne legyen drágább csak olcsóbb a jövőben.)
Egyelőre nem tervezünk változtatni az árakon, viszont szeretnénk még idén elkezdeni eseményeket szervezni a tagoknak :)
Nyomoréklelkűeknek kiváló!
Bármit is akartam volna hozzáfűzni, rögtön megemlítettétek és elmagyaráztátok. Átlagban is jó minőségű videókat csináltok, de ez most kiemelkedő volt. Amúgy amióta elterjedtek a számítógépek meg miegymás, minden évre és/vagy találmányra jut egy tömeghisztéria. "Halál az e-book olvasókra, ki fognak halni a könyvek!!" - tényleg? Nem úgy vettem észre. Ez most ugyanaz, teljesen hasznos fejlesztés, alapvetően megkönnyíti az életet - a sunyizás meg kóklerkedés pedig nem az AI hibája...
Minthogy a világon több ezer művész stílusa csiszolódott az idők során az ember továbbra is fog tudni létrehozni újat és újat az AI mellett, de amire AI nem lesz képes anyagba önteni úgy, hogy legyen saját egyedi dimenziója!
Attól, hogy valami egyedi és más, attól még nem művészet. Az más dimenzió.
500 dimenziót valóban nem tudunk felfogni tudatosan, de a tudatalatti igen
Kezd túlzó lenni a nem sokára már grafikus sem kell. Kicsit morbid hogy mennyire ostaba az ember. De ugye ahogy a mondás is tartja. Magunk teremtjüm szörnyeinket. Gondolkodni kéne nem teremteni.
Sőt programozó sem mivel már azt is tud írni magától, majd a fizikai munkát is átveszik és akkor többet nem kell dolgozzunk, miért is baj ez?
Jurassic park után szabadon:
Tudósai túl beindultak, hogy meg tudják-e valósítani. Így hát elfelejtettek gondolkodni, hogy szabad-e.
@@bord3515 a fizikai munka nagy részét már átveték. Hogy miért baj. Akkor miből fog megélni az ember ha minden olyan tevékenységet átvesz egy program vagy egy mesterséges intelligencia.
@@attilakun1366 Sok helyen már kacérkodnak a feltétel nélküli alap jövedelem gondolatával.
@@attilakun1366 Gondolj bele, ha minden munkát a gépek végeznek el, akkor megszűnik a monetáris rendszer, lényegében minden ingyen lesz, ez az emberi evolúció következő lépcsőfoka.
Én az AI-ra azt mondom néhéz munka meghozza gyümölcsét az hogy valaki nem dolgozik meg a pénzéért hanem egy programra hagyatkozik az nem művészet és nem legális az én részemről mert jól rajzolok 8. osztályos vagyok grafikus szeretnék lenni AI-nélkül.
majd itt is megy a sértődés, mint a fotós csoportokba hogy valaki telefonnal fotóz
Jó ez, nincs ezzel gond.
8:03 👍
Pohotsop még mindig király !! A.I fejlődik de még messze van tőle
Az összes valamire való 2D (és most már 3D) programhoz van már AI plug-in ... rengeteg funkcióhoz. Beleértve a Photoshopot.
@@ZoltanPatai Tudom hozzá van generálva . de még ott sem pontos. De sokat segit az alkotásban
Az NFT ötlet akár most is működhetne, mert a legtöbben csak feltöltenek 1 képet, tulajdonságok nélkül, de valószínűleg már tele van a piac ilyen képekkel..
Igen szerintem is sokan ráálltak már. De épp ezért az NFT piac is hígul, nem tudom mi benne az érték ha 1 kattintással generálta valaki, aztán 0,3 ETH-ért kirakja hátha megveszik
@@tizeslista_hu pont ez a lényege, csak egy eredeti art ér majd valamennyi NFT-t a többi olyan mint a művészet, mindenki készíthet képet, grafiukus is, de csak a bizonyos kevés érti is, hogy mitől más a lényeg és ahogy ma is az NFT vel is, a gyűjtük is ezt értik majd. Ez az egész lényege. Az AI is tanulhat, mint egy átlag ember is, sőt relatív gyorsan, de tényleg érteni a lényeget azért sok infó kell. Sztem az AI erre nem képes, ehhez csak elég megnézni pár német művész munkáját egy átlag ember ezt nem érti.
Elfog inflálódni a művészet is. Csak nehogy egyszer mesterséges embert is létre hozzanak mert akkor mi is mégjobban elinflálódunk és mehetünk a koncentrációs táborokba. Mert a gazdag urak majd mesterséges embereket dolgoztatnak a gyárakba mer nem kell a jogaival foglalkozni se fizetést adni.
a blokklánc része nagyon izgalnas. melyik foglalkozik ezzel?
Én az Élet, "Life" szót írtam be és lépcsőket rajzolt/festett le nekem. Sokat mondó, hogy miként látja az algoritmus ezt...
Igen, ezeknek nem szabad teret adni a művészetben.
Szerintem ez a copyright elég egyszerű. Utasítások nélkül az AI sem rajzol. És ha a festő fest valamit, az az ő alkotása, nem pedig a cégé aki a festéket, a vásznat, vagy az ecsetet gyártotta. Ahogy ha PS-ben alkotsz valamit, nem az Adobe a kép tulajdonosa.
Ez igaz, Amerika mégsem így látja :/ én veled értek egyet
10/10
Beteg a mai világ ez az egyik legnagyobb probléma !
akkor valójában ezért hozták be azt a baromságot, hogy nem vagyok robot, jelöld be a képen a traktort meg a zebrát meg a lámpát! mert az valójában nem egy ellenőrző program, hogy te ki vagy, hanem fordított ellenőrző program. úgy vettünk részt akaratunkon kívül ebben az egészben, hogy nem is tudtunk róla. azokkal valójában mi tanítottuk a szoftvert arra, hogy mi van a képen. és azért volt hibás, és sosem engedett tovább, hiába jelölted be az összes szart, amit kért egy email elküldéséhez, mert a program hibás volt.. a fejlesztők így ellenőrizték a hibákat a rendszerben. és a mai napig használják ezt. elég mocskos trükk
Attól, hogy új és másabb, nem kell párhuzamot vonni.. a korlátolt emberi elme csak azt látja, hogy mekkora művész volt Ő meg Ő... emberekhez köti... korlátoltság.
Az AI-ban is van, viszont tágabb, így inkább az egoisták mondják azt, hogy ez nem művészet... emberi érzés kell? ... mikor lefotózom a naplementét, hol van az emberi érzés ami megalkotta ? ........ nyílván ottvan :) .... de ennyire ne táguljunk ki. :)
Hm muveszet, rajz. Ezert kar volt elkezdeni a musort ahhoz tul rovid. Van egy ket video itt a csatornan " our near future in the 2020's or "our future from 2013 until 2200 how it ends" . Ott olvashato hogy az AI olyan messzire megy, hogy meg a parlamenti alkalmazottak munkajat is at fogja venni!
Szerintem igen, mert ugyanez a helyzet a számítógép által összeállított zenével, mivel egy jó darabig nem lesz benne érzelem, így fog csinálni képet! Meg azt tisztázzuk, hogy egy gép nem ugyanaz, mint egy ember. Ezért nem várhatjuk el tőle, hogy ember módjára gondolkodjon, viselkedjen!
Szerintem művészet hisz utánozni is nehéz lenne a képeit nem hogy magunktól olyat csinálni.
Szóval a véleményem az EMBER és az A.I két külön kategória.
Ember művész A.I csak egy valami
Tanítókat kellene létrehozni belőlük nem szolgákat.
Nagy sajnálattal kell tudomásul vennem, hogy egyetlen egy magyarnyelvű videót, ill. cikket sem találtam az AI-t övező valós problémálról. Legfőképp az AI-hoz felhasznált művészek munkáiról és a jogi kiskapukról, amit az Aihoz felhasznált adatbázisokból összesöpörnek. Az AI "Art" nem csupán egy eszköz, hanem munkaerő helyettesítés, a fejlesztése nem fog ott megállni hogy emberek kellenek az Aival megalkotott képek javítására. Ez csak egy kezdeti szakasz, pillanatnyi munkalehetőség. Azzal lobbizni, hogy a lecsúszol róla, akkor begyöpösödött vagy, meg ez is csak egy eszköz az önjelölt "művészeknek" nagyon jól mutatja, hogy a társadalmunkban a morális értékeket a pillanat emberek naivitása és kapzsisága mindíg alá ássa. Szerencsére egyretöbb művész, Egyetem veszi fel a harcot a kultúrális degenerálódás ellen. Tudom ajánlani angolnyelvű videók széleskörű kiértékelését a témában, feltüntetett forráskritikával mint pl.: Doomed To Be Replaced: Is AI Art Theft? , The End of Art: An Argument Against Image AIs .
Én csak azt nem értem miért akkora kèrdés h művèszet-e vagy sem?!
Miért baj ha nem az? Vagy ha az?
Mivel kevesebb ha nem az?
H nem ember alkotta? És akkor mivan?
A következő vagy az azutáni generációt már lehet nem is fogja èrdekelni a művèszet!
Szerintem ez csak most kérdés, mármint most még érdekel valakiket h mi a művèszet stb., de 30-50 év múlva nagyon már senkit nem fog èrdekelni.
Szerintem nem kéne, hogy elnyomja a grafikusokat az AI, mert a gép nem leváltja, hanem csak segíti az embert.
Nem is értem. Drága művészeink szerint művészet egy falra szigszallagozott banán, de ezek a képek nem?😂
Szerintem a művészet az utolsó bástyája az emberi szabadságnak, ha ezt az alkotási lehetőséget is átveszi a technológia, semmilyen területen nem lesz az ember "szabad"! Jól néznek ki a képek, de semmilyen komolyabb érzelmet nem váltanak ki belőlem... Nagyon egyhangú, "álom világ" szerűek az alkotások! Ez semmi más, csak simán GICCS!
Biztos sok más hasznos dologra is lehet majd használni, mert általában minden újonnan létrehozott dolgot elsősorban nemes célokra használnak, mint például a WIFI-t, véletlenül sem a hadászatból jött át... ( Ja, és Jézus földönkívüli volt, és az anomáliák köztünk élnek!)
Fiatalok , most még egy ideig gyönyörködhettek ezekben a rémségekben, aztán -, elég lesz ha belenéztek a tükörbe ! 🤔
Woww!
A playback, autotune se vette el az élő ének iránti keresletet, sőt… annál jobban is értékleljük, ha valaki tud énekelni
A ,,mesterséges intelligenciák” még mindig csak tanuló algoritmusok.
Az 1 millió Ft -os feladat az A.I. számára: Rajzolja le a DNS tervezőjét.
Ha ezt be kéne tiltani akkor a gépzenét is :D
Ez most olyan időszak, mint hogy nem is olyan régen még a fotózás (akár még filmre) és az előhívás, vágás, prezentálás olyan művészi kategória és értékes tudás volt, amit egyszerűen pofán vágott az, hogy most már egy gyufásdoboz sem trendi, ha nincs benne kamera, tehát boldog boldogtalan tud képet készíteni (90%-ban persze értékelhetetlen szart csinálnak), ezáltal maga a fotóművészet erős lejtmenetbe kezdett, valamint a fotóművészek is elkezdték a képeiket rommá photoshopolni, amivel persze magát degradálja, de a nagyközönség ámul bámul, hogy de szép.
Itt is ez van, a festők, grafikusok, satöbbi, most lázadhatnak, hogy egy gép pikkpakk jobbat és eladhatóbbat csinál mint ők, de majd később felértékelődik (talán) újra az ember általi művészet.
Én nekem a Google Lens-ben a macskámat egy patkánynak azonosította be.
Az ember olyat tud slkotni kezel amibe erzelem van
Ai viszont nemtud
Visszont győnyőrü alkotásokat lehet készíteni,
Amugy grafikus mindig létezni fog amig létezik festő amig létezik egyetlen ember gyermek ,aki kézzel rajzol fest s nem programmal
Program csak rásegités …
Lehet tudni, hogy a videó alatt melyik gépi, és melyik művészi alkotás?
itt az elsődleges probléma a mennyiség lesz. A legtöbb ember nem fogja tudni AI vagy ember készített az alkotást. És mivel lehet használni elárasztja a világot a jobbnál jobb képek garmadája. Ezzel gyakorlatilag nulláza a műalkotások értékét. Arról nem is szólva, hogy egy ember nem keveset kell, hogy beletegyen időben, pénzben akaratban ez a cucc meg pillanatok alatt "alkot". Mivel motiválod majd a fiatal embereket, hogy rajzoljanak, alkossanak stb? És ez kb minden szakmára igaz nem látom ennek a végét de attól félek globális elhülyülés lesz a vége. Vagyis az emberiség átlag IQ-ja masszívan fog csökkenni minél több automatizált dolog lesz. Szóval nálam full para a cucc.
Retroshock egy hete rakta ki a videót, ugyan ebben a témában, kb szórol szóra ugyan ezt... ez gáz
Köszi, hogy szólsz, inkább ott nézem meg.
Kenny az más kategória :) ezek csak mind másolják ,többször észre vettem más videósoknál is
Ritkán halgatok magyar kontentet, vannak kivételek 😁 de ide véletlenül kerültem, gondolom ajanlotta az algoritmus a másolatot 😁
@@85imrenagy Keny a legjobb
Aztán megszületik a skynet
Orbán Viktor és Putyin a marson Elon Musskal háborúzik.. :D
durva hogy milyen gyorsan fejlődik a teknika 100 éve mi volt a csúcs teknika most meg mi a csúcs teknika hozzá teszem hogy ezt nem magunk értük el saját erőből.
Én nem is értem, hogy hogy lehet ennek tapsikolni, amikor a fejünkre nőhet! Sőt...🤦☝️
Mi az AI neve