Didier van Cauwelaert nous présente son dernier livre : « Au-delà de l'impossible »
Vložit
- čas přidán 24. 11. 2016
- François Busnel reçoit Hubert Reeves, astrophysicien, Francis Hallé, botaniste, Stéphanie Bodet, grimpeuse, Joël de Rosnay, biologiste, et Didier Van Cauwelaert. La Grande Librairie donne également la parole à deux grands romanciers, Pierre Michon, auteur de «Vies minuscules» et Jean Echenoz, qui publie «Envoyée spéciale», lors d'une conversation entre amis.
- Zábava
Ce livre m'a passionnée tant par son contenu mais aussi par la rigueur de Didier VC dans ses réflexions et ses vérifications. Et il ne s'agit ici nullement d'un roman contrairement à ce que le présentateur prétend que l'auteur aurait omis de préciser, mais du développement écrit de ses réflexions et enquêtes face à aux événements improbables dont il a été le témoin direct. J'ajouterais à cela que ce qu'il partage avec ses lecteurs est empreint d'un humour subtil qui ajoute du plaisir à la lecture
Un grand bravo à M. Van Cauwelaert pour sa patience et son self control pendant cet interview.
Je trouve que le présentateur l'a souvent interrompu, ne le laissait pas assez développer ses propos, et avait des opinions extrêmement arrêtées. Le merci "même si tout est faux" est assez violent je trouve. Comme le dit l'auteur, les faits sont la. Et ne peuvent être niés ou inventés. Les détails vérifiables de ce livre sont frappants, des choses qui ne pouvaient avoir été imaginées juste pour le besoin d'un roman.
Pour moi ce livre n'en est d'ailleurs pas un. C'est une histoire extraordinaire qui contribue à ouvrir l'esprit des gens (ou pas vu l'opinion extrêmement fermée de certaines personnes de cet interview)
Didier merci pour propager l'info que l'Univers est régis par une grande et subtile intelligence . Nos problèmes existeront tant que l'humain ne s'ouvrira pas à un degré plus élevé de compréhension de l'Homme et de l'Univers. Ouvrir les yeux , sortir de nos vieux schémas erronés, faire appel à son for intérieur pour mieux comprendre véritablement la vie!
Certains scientifiques considèrent que certains auteurs y vont fort...Peut-être parce que les dits scientifiques honorent un paradigme quelque peu restrictif... Bravo pour votre audace et talent Monsieur Van Cauwelaert!!! Il est incontestable que l'être humain est un être multi-dimensionnel capable de percevoir l'invisible, d'être télépathe, médium...D'ailleurs tout cela est vieux comme le monde. Sans remonter à Phérécyde de Syros qui déjà racontait la double nature de l'âme, divine et terrestre, Émile Pinel ce remarquable mathématicien et biologiste français nous révélait à travers les champs morphogéniques H1 H2 H3 l'aptitude de l'humain à disposer d'informations transitant de l'invisible au monde matériel au travers de l'eau...Alors si les auteurs qualifiés d'audacieux doivent venir à la rescousse de chercheurs, c'est avec grand plaisir que le défit est relevé...Précisons pour la circonstance que les messages de Messieurs Tesla ou de Victor Hugo parviennent à d'autres personnalités parfois moins reconnues que celle citées dans cette interview. Cela pose très clairement la question de qui délivrent réellement ces derniers. Est-ce affaire de connexion à des annales akashiques, est-ce notre double situé dans une autre temporalité( voir théorie du physicien Garnier Malet) qui serait aux manettes, serait-ce encore l'oeuvre de personnes défuntes, ou encore d'entités résidant dans l'astral particulièrement joueuses...Si le cerveau de l'homme demeure une interface entre la densité de cette "réalité" et l'immatérialité du monde invisible, comprenons dans la plus grande simplicité que le cerveau, véritable relais d'une conscience extra corporelle n'est pas l'unique organe à considérer dans cette épineuse énigme posée aux scientifiques. Peut-être que la communauté des chercheurs, tous domaines confondus, gagnerait à investiguer du côté des neurones du cœur, siège de production d'ondes électro-magnétiques éminemment éclairantes...? Munis de nouvelles lunettes, nous comprendrions alors que le futur existe déjà, que la mort n'est qu'un changement d'état et que nous pouvons par la pensée, aidée de nos intentions les plus pures, créer une réalité des plus heureuses. Écrire un texte prémonitoire n'aurait alors plus de secret pour le commun des mortels...Oui, tout cela relève de la condition humaine et mérite d'être dit dans la plus grande transparence. D'ailleurs c'est le sens même de cette existence, une fois le paradigme newtonien intégré, apprendre à découvrir et utiliser les règles en vigueur dans l'au-delà... Avec Amour, un Auteur.
@AUGUSTIN THIERRY
Il y a plus d'audace et de courage chez un scientifique qui ose contredire un "paranormaliste" qu'il n'y en a chez un "paranormaliste" qui raconte des bêtises dans un monde de plus en plus voué à l'obscurantisme paranormal.
L'être multidimensionnel que tu crois être n'est qu'un animal qui fait caca comme tous les animaux. La science a fait reculer toutes les superstitions d'antan. On pensait en être débarassées. Mais ne voilà-t-elle pas qu'elles reviennent affublées de nouveaux noms sentant bon la modernité : extra-terrestres, télépathie, voyages dans le temps, tables tournantes, fantômes, esprits frappeurs, médiumnité... Que sais-je ?
@@rayaneboudria4568 pour moi les soi-disant pseudo scientifiques je les encules 😂
@@fredericleclerc5770 T'en es un de pseudo-scientifique. Donc, tu t'encules toi-même. Il est vrai que les zéros tournent en rond. Mais, quoi qu'il en soit, tu fais toujours caca... Que tu t'encules ou pas !
Van Cauwelaert avance des faits et on lui dit que ce n'est que du roman. Le matérialisme a des beaux jours devant lui...
NOTRE VIE EST DIVINE PARFAITE HEUREUSE ADORÉE ÉTERNELLE
Je ne connaissais pas Didier Van Cauwelaert. J'avais vu plusieurs fois le livre "au delà de l'impossible " sur les étales mais n'en avais pas fait cas, car je croyais que ce n'était qu'un roman ( je n'aime pas les romans sauf ceux de Bernard Werber ;) ). Puis l'ouvrage "au delà de l'impossible " m'a été offert pour mon anniversaire, je n'avais pas de prime abord reconnu Tesla sur le couverture, bien qu'intrigué par ce personnage. La lecture a été passionnante ! J'ai pris le temps de le lire, non pas le dévorer,mais le savourer. J'y ai découvert qu'il est en relation avec Geneviève Delpech dont je venais juste de lire le premier livre ! Du coup, j'ai acheté les dictionnaires de Didier Van Cauwelaert, pareil, je ne connaissais pas :) ! Merci Didier et Geneviève !
Le dictionnaire de l'impossible est vraiment sublime......! je connaissais quelques "faits" comme les poussins et le générateur numérique aléatoire (waouh!) mais j'ai appris des tas de choses...! j'adore vous lire Mr Van Cauvelaert, merci !!!
Et moi Marie France Cazeaux
Ces dictionnaires m’ont fait découvrir Gregg Braden ! Passionnant ! Merci Didier VC !
Merci 💖💖💖
La science n'explique pas tout ... Les premiers chercheurs en psychologie s'en sont rendus compte avec le conscient et l'inconscient !
La vie est Mouvement et pour créer le mouvement il faut des contraires ... Si le rationnel fait parti de la Science , l' irrationnel fait parti de la Vie .
Le Roman est un mélange de rationnel et d'irrationnel car la Dualité constitue le monde de la Création.
Allez sur l'INREES, et IMI en France.
Les sciences noétiques ailleurs, Eben Alexander, écoutez Rupert Sheldrake....
Comment peut -on parler de fausseté scientifique, alors que la science n'est qu'à l'aube de la vraie connaissance ? Qu'ils essayent d'être à l'écoute d'un sens plus subtil en balance avec la tête et le cœur (le Graal).
La science a le dos large ! Rien n’est jamais sûr et fixe en science, elle est en constante évolution. Aussi, l’arrogance d’un « scientifique » qui prétend tout savoir est la preuve qu’il n’en sait rien !
les phénomènes extraordinaires quand ils apparaissent , on ne les a pas nécessairement recherchés on peut les expérimenter alors qu'on y a jamais pensé et même qu'on a toujours cherche à les éviter
Quant à vous Monsieur de Rosnay, je salue votre humanisme, mais certainement pas le transhumanisme. Un être humain augmenté par l'informatique et l'ingénierie ne vous heurte pas ? La quête mortifère de performance est selon vous émulatrice ? Mais que l'homme existe au-delà de son corps, qu'il puisse avoir un esprit qui subsiste aux hémisphères cérébraux cela vous supporte ? Vous aimez apprendre ? Comment avez-vous pu passer toute votre vie en dehors du champs métaphysique quant Einstein lui-même était spiritualiste et lisait Héléna Blavatsky ? Renseignez-vous sur les travaux Tesla. La fusion froide, les champs magnétiques de la Terre ?
Ouep, c'est fou combien de fois de grands talents ont fait preuve d'ignorance !
Ce n’est pas une autre forme d’information, c’est la Source …
Je regrette sincèrement le ton moqueur du présentateur ...qui coupe constamment la parole a ses interlocuteurs précisément au moments ou on aimerait entendre ce qu ils ont a dire !! c est tres frustrant et surtout navrant, un tel livre pris avec une telle légèreté sur un plateau aussi riche !!
Bonjour, "Tout est faut pour un scientifique" faux Monsieur de Rosnay, de plus en plus de scientifiques s'ouvrent à l'invisible avec grand sérieux et honnêteté, informez vous au lieu de faire le "beau " à la télé. Merci beaucoup.
"Meme si tout est faux pour un scientifique" dit le scientifique sur le plateau télé ... l'évolution est lente chez les scientifiques, mais elle a bien lieu pourtant. Le fameux changement de paradigme. Il faut écouter et lire le Dr Charbonnier, Philippe Bobola également pour n'en citer que deux. Le Père François Brune ... bref, y'en a plein ...
J'ai du mal avec sa conception du roman qui flirte avec l enquete scientifique. J'ai acheté son livre "Les émotions cachées des arbres" et j'ai naivement cru, puisque le contraire n'était pas précisé, que c'était un livre sérieux. Très déçu de découvrir que la moitié des experiences sont fausses. Au nom de l'imaginaire, peut on mentir à la réalité ?
Je pense que c est un jeu dangereux.
de Rosnay vous êtes un lâche et sauvez votre réputation, heureusement que Luc Montagnier a été plus courageux que vous en reprenant les travaux de Benvéniste !!!!
Ce livre n'est pas un roman.
tout est faux pour un scientifique car non démontré, mais c'est pas parce que ce n'est a se jour pas démontré pas la sicence que c'est faux.ce qui n'est pas scientifique aujourdhui le sera peut etre demain, et les scientifique devrait s'en rappeler un peu plus souvant ca ferai avancé la science justement...
Bah moi j'y crois aux revenants... Et au père Noël aussi.
Tout est faux ?! Un roman ?! Quelle arrogance et irrespect pour l’auteur qui précise que les faits sont là ! Le chemin est long, vraiment !
Je suis assez hallucinée par le mépris général du plateau et surtout de Busnel. Les cartésiens se comportent souvent avec un fanatisme de religieux, c'est ça qui est drôle... ou pas! 😬
Hubert Reeves est muet....dommage car il est l'un des scientifiques a l'esprit le plus ouvert ! Que ce monsieur cartésien dise que tout est faux dans ce livre est d'une connerie sans nom !!! il devrait sortir le nez de ses livres et s’ôter toutes ses croyances qui lui ferment l'esprit !