114- это весьма достойный прибор, особенно для начинающих. Единственное, комплектные окуляры отдать в хорошие руки. Спасибо, Вы все правильно сказали. Лучший телескоп - это тот, в который ты наблюдаешь. С уважением.
Сравнение на примере Луны или планет этих телескопов не имеет смысла. Разрешающая способность у них почти одинаковая, а светосила не нужна. Ведь Луна очень яркая. Для наблюдения через окуляр приходится устанавливать нейтральный фильтр чтобы уменьшить яркость. А вот на слабых объектах разница должна буть впользу celestron 130/650. У него больше апертура и больше относительное отверстие. Изображение должно быть примерно в 2 раза ярче. А именно это и важно.
Дякую за правдиве відео! Однозначно підтримую автора - є цікавість до астрономіі - купуй недорогий телескоп, дивись і визначай - наскільки міцна твоя мрія. Повір, визначиться одразу - зачепило чи ні. Якщо зачепило серйозно, то надалі усе складеться саме - купиш і сильний телескоп, і окуляри та інше. Але головне - маєш мрію - спробуй! Кажу це із власного досвіду - раз побачив мізерний Сатурн у онуків подарований мною ж 50 мм Левенгук і назавжди втратив спокій)) Почав трохи заспокоюватись, коли уже маю Sky-Watcher DOB 8 із купою якісних окулярів, але то уже зовсім інша історія, бо пошук ДіпСкай, це і є початок Справжньоі Астрономіі))
С чем в основном согласен с автором, так это в том, что для начала можно взять и дешевенький телескоп, чтобы понять, твоё это или нет. А потом уже решать дальше с покупками. Но кое в чём с автором не соглашусь. Более дешевая цена всё таки не просто так откуда то берётся. Я изначально покупал вообще Veber 70/700 на азимуталке. Так вот дешёвая азимутальная монтировка как правило имеет неслабый люфт и если вешать на телескоп что то типа Canon 550d, то придётся каждый раз с запасом по вертикали наводиться вверх, потому что потом, после фиксации стопора по вертикали, труба будет проседать под весом фотика вниз. Что ещё из за низкой цены может быть? Это сферическое ГЗ и как мне показалось из этого ролика, это юстировочные винты на ГЗ без накатки, т.е. при юстировке телескопа придётся лезть туда отверткой, одновременно смотря в чешир, что дико неудобно. А если сравнить тот же самый Celestron 130 например со SW 130/650 PDS, то я сейчас жалею что чуть не подкинул денежек и купил именно трубу Celestron. У него пластиковый фокусер, хоть и 2--х дюймовый, односкоростной и выноса фокуса не хватает, если крепить зеркалку Canon а у SW двухскоростной и выноса хватает и прочего, чтобы побаловаться хватит и односкоростного фокусера, а чтобы снимать... Сами кстати можете посмотреть разницу по 70мм рефрактору и celestron 130/650, с которого я снимал последний ролик и я не уверен что точно в фокус попал там, ещё Луна была жалко низковата...
Было один раз интересно навелся на Юпитер и тут пролетела звезда. Включил программу зведного неба ( название её не помню ) и оказалось что в это время пролетал искуственный спутник земли и пересек Юпитер.
Добрый вечер! Благодарю за обзор! Скажу вам прямо ...ЛУЧШИЙ ТЕЛЕСКОП ТОТ В КОТОРЫЙ ЧАЩЕ НАБЛЮДАЕШЬ! А именно начиная с 70-80 мм для рефрактора-ахромата и 114/900 Ньютона......уже считаются не игрушками в достаточно мощными оптическими приборами! Я сам когда то начинал в 2000 г с малого Ньютона Тал-65 на настольной монтировке и был просто поражен высоким качеством с малой апертурой! В черные как смоль ночи этот малыш видит такие далекие обькеты космоса которые видеть не должен....аот вам
Слушай я перехожу с маленького рефрактора на телескоп системы ньютона 114/900 можешь мне пожалуйста рассказать на сколько в него будет лучше видно я хочу в новый год посмотреть в него за городом я не тестировал еще его но хочу попробовать посмотреть какие то яркие туманности типо орион цена телескопа 25000 руб это же должен быть не плохой телескоп за такую цену я имею ввиду именно качество оптики рефрактор в который я наблюдал 50/360 был совсем небольшим и слабым на обьекты далекого космоса его цена где то 10k рублей
@@user-sf3nt1mk9dЗдравствуй, я хочу выбрать себе первый телескоп, твой хороший? Видно кольца Сатурна , туманности? Хотелось бы изначально хорошее впечатление получить
Спасибо хороший человек никак нимог решиться купить бюджетный думал думал после этого видео куплю наконец автору спасибо видно от души снимал и рассказывал лайк и подписка
У кого хорошее зрение и без телескопа всё видно на Луне, в детстве когда зрение было неугробленно сваркой, на Луне кратеры рассматривал , и моря воздух был чистым, иногда луна зависала так близко что вообще всё было видно, а один раз в институте смотрел в телескоп, Сатурн с кольцами видел так близко как Луну, в институте были мощьные телескопы
Я в детский добик увидел достаточно, чтобы мне понравилось. Стоит понимать, что когда приобретаешь даже дорогой телескоп, условный Марс от этого ближе не станет, облака не разойдутся, город не потухнет и так далее. В дешевый простенький телескоп видишь маленькую мутную горошину - и в дорогой увидишь тоже горошину, но побольше чуть-чуть и почетче. Но все равно это будет горошина. Планет во всю дырку не будет. И даже если такой телескоп сделают достаточным, чтобы его смогли купить, наводиться можно замучаться, это нужна мини-обсерватория для такого. Не просто так многие говорят, что окуляр-ширик - лучшее приобретение к телескопу.
Не знаете, астрокамера через бинокль будет снимать? Или всё-таки она рассчитана на большие фокусные расстояния? Приближать она может? Обязательно подключать её через компьютер или можно носить с собой отдельно и снимать как через обыкновенную мобилку?
Довольно долго наблюдал в зрительную трубу Турист-4. Потом бинокль 10-30x60. Не помню с какого года, звезды почти не видны. Возможно это связано с появлением светодиодных ламп в уличном освещении. В итоге сейчас есть телескоп, в который ни разу не смотрел на небо. Иногда пользуюсь зрительной трубой SVBony Sv41. Этакий мини-телескоп. А телескоп 130/650 несколько лет стоит в упаковке. Так что лучший телескоп тот, которым пользуетесь.
Да уж. В 90 в селе ни одного фонаря на улице не горело. Бало видно очень много звёзд. Пытался их сосчитать по среднему значению и помножить на всё обозримое небо. Сил не хватило. Приблизительно 3000. Сейчас небо засвечено так что и супер телескоп бесполезен. А в городе вообще ничего не видно
Там EQ2. Для визуала её вполне хватает для этой трубы, и она не тяжелая. Для 130мм Ньютона, или 100мм ахромата EQ2 уже слабовата. То есть не на вырост. Впрочем на EQ2 я использую ШК127 в дальних поездках.
Если сравнивать Ньютон 114 и рефрактор 90мм, то новичку лучше рефактор, он даст выигрыш при наблюдении из города Луны, Юпитера, Марса. А 114 раскроется и выиграет при надблюдении дипскай за городом, но его надо юстиповать иногда, иначе покажет так себе. Впрочем это не сложно, как один раз научился ездить на велосипеде и никогда не забудешь, едешь и не задумываешься, так и с юстировкой.
Есть созвездие волосы Вероники там угловое расстояние между звёздам занесено в каталог и можно определить где предел разрешения. Принято считать край одной картинки касается центра другой. Или лаборатория. Вообще они считаются системами дифракционного качества. Сделайте максимальное увеличение , должна быть дифракционная картинка( ровные затухающие колечки от центра. При наблюдении увеличени в кратах нет смысла делать больше диаметра входного зрачка. Линейный размер увеличится, но две сливающиеся звезды не разойдутся.
Вітаю! Дякую за пізнавальне відео. Придбав Polcraft 114/900 (вживаний). Тепер шукаю інструкцію )) підкажіть де знайти інструкцію до EQ та до самого телескопу.
Я в 2001 снимал такое же видео как у аатора, на 60мм школьный телескоп ньютона на азимутальной. При этом камера у меня была не цифровая, как сейчас, воткнул в комп и вот картинка, нет, там аналоговый выхрд был, но видюшка была с видеовходом. И нужна была программа с захватом видео. Короче сложностей была куча, никаких адаптеров у телескопа под камеру тоже не было. При этом все части были бесплатны: телескоп дал друг на 2 года, камеру взял на работе, видео карточка была в компе давно. А видео такое же как у автора😂 но в 2001м году😂😂😂 2024-0708
При полнолунии плохо наблюдать Луну в Ньютоны , так как тени почти отсутствуют и контраста в изображении нет . А сравнивать телескопы при полной Луне это вообще нонсенс ...
настраивать искатель , нужно навести телескоп на что то , на искателе есть 3 болтика их крутите и настраивате что бы изображение в телескопе и искателе совпадало
Ну конечно интересное сравнение разных по светосиле приборов на примере наблюдений луны... Дс на 114/900 будете снимать дольше чем на 130/650, это факт
Добрый день я заказал телескоп астромастер такой как у вас внешне, только у вас 130 а у меня будет 114 , этой мой первый телескоп я новичок , что вы можете сказать про этот телескоп астромастер 114?, планеты можно обнаружить ? Спасибо
планеты будет видно , картинка будет точно такая же как в полкрафт 114 , оптические характеристики одинаковые , разница только в бренде , ну и другие окуляры могут быть у разных производителей
Плутон увидеть в 114 апертуру можно в виде тусклой звезды , рост апертуры не поможет , не в один телескоп расположенный на земле не позволит увидеть подробности на Плутоне.
@@antonturenkov2130 В небе всегда есть что смотреть,как мне кажеться, автор говорит что особо переплачивать на одинаковой апертуре любительского уровня нет смысла,все оно скопировано,зеркала плюс минус одинаковые,интересно насколько например картинка по тому же самому Марсу измениться на 150 или 200 апертуре?
@@user-ly6wu4ju1k картинка сильно изменится если делать астро фото пр помощи хорошей камеры и компьютерной обработки , так как через камеру глазами увидите не получится
Как владелец Polсrfta с 150 мм параболическим зеркалом могу сказать, что зеркало в нем не плохое. Ноги на монтировке не плохие и окуляры нормальные. А остальное все не очень. Корпус монтировки дерьмовый. Резьбовые соединения очень хлипкие, такое ощущение, что резьба в них не протачивалась, а просто была отлита вместе с заготовкой. Короче резьбы крепления осей монтировки я без особых усилий сорвал при затяжке. Нашёл слава богу хорошее решение, но мне это стоило много нервов. Главное зеркало стоит на картоне. Закреплено на болтах без пружин. При юстировке замучаешься. Пришлось всё переделывать. Да и ход монтировки тугой и для её оборудования приводом прийдётся помучатся. Мне пришлось устанавливать туда подшипники. Груз на противовес маленький и много других замечаний. Короче мне пришлось помучатся. Часто прихожу к мысли, что лучше бы заплатил по больше, но не было бы этого мучения...
По Луне отличий заметить невозможно, только если сравнивать с убитым телескоп и разъюстированным.)) Измеряйте штрель и прочие болячки и все будет ясно.
У меня несколько вопросов. Меньше милиметров или больше просто у меня 25мм написано однако вполне в близи показывает хорошо. Чтоб ближе показывало нужно больше мм или меньше. 2) у меня код разблока селестрона и я не могу подключить приложение к телескопу, не знаете чем помочь?😢
15 лет отнаблюдал в самый простой и безотказный советский школьный 60мм рефрактор . Видел в него много всего: от планет и лунных кратеров до галактик, скоплений и комет, включая Хейлу-Боппа. Всё зависит от стремления да желания заниматься астрономией плюс небо без проклятых фонарей. А какой там телескоп 50мм или 250мм не суть важно.
Насчёт проклятых фонарей согласен. Нечего их вообще развешивать. Ночью надо спать, или наблюдать звёзды. А посветить под ноги можно и фонариком. Сейчас у нас на улице в посёлке, осветили улицу. Жена рада, а я нет. Такое звёздное небо потеряли. Даже неохота вытаскивать свой Добсон 8" раздвижной.
Я, честно говоря, никогда не смотрел на планеты в 60мм рефрактор, даже интересно что в него можно увидеть. Как видны планеты? Диск и ступники? Или видны детали на "поверхности" планет?
Да ,ещё сейчас линзы делают из пластика и на них бысто появляются сетка из микро трещин , это огромный минус этих линз. С оптического стекла наверное не когда не куплю , жизнь много сюрпризов приподносит . Да ещё добавлю - линзы оказались без Просветления. Купил Китайскую подделку , разочаровали качеством товара. Покупал по почте и не ожидал что так всё плохо.
@@user-ho4gk1ni9h А знакомых там нет? Лучше на алике заказать,чтоб они в Москве получили! там за те же деньги будет в разы лучше а то наше « мы русские друг друга не обманываем « такие цены гилят что офигеешь!
У меня такой точно целестрон. Мечтал о телескопе со школы. Купил. Лежит года два не разу не смотрел. То война то еще что то. А с балкона хреново очень. Окуляров к нему накупил кучу линз барлов. Фотик кенон 750 чехол по шил на заказ. Возьмите меня кто то с собой по смотреть на небо.
Возможно и при наблюдении и не будет разницы,но кто его знает как долго будут служить зеркала самого телескопа,всё-таки брендовые по качеству по лучше будет
Смысл сравнивать дорогой телескоп и бюджетку по Луне. Надо было по Юпитеру и Сатурну, так нагляднее будет видна разница. А так видео хорошее 114/900 хороший телескоп, на счёт фирм, разница есть и существенная, в их исполнении и качестве.
2 733,93 грн. 34%OFF | Celestron 93515 Single Axis Motor Drive Corrector for Telescope EQ2 Equatorial Mount For Celestron Telescope Accessories a.aliexpress.com/_EHvYNrd
искать не обязательно под модель телескопа , ищите под монтировку EQ ссылку скинул на приблуду для автослежения, ссылка на алиекспресс , и там множество подобных вещей продаётся
Я в 2001 снимал такое же видео как у аатора, на 60мм школьный телескоп ньютона на азимутальной. При этом камера у меня была не цифровая, как сейчас, воткнул в комп и вот картинка, нет, там аналоговый выхрд был, но видюшка была с видеовходом. И нужна была программа с захватом видео. Короче сложностей была куча, никаких адаптеров у телескопа под камеру тоже не было. При этом все части были бесплатны: телескоп дал друг на 2 года, камеру взял на работе, видео карточка была в компе давно. А видео такое же как у автора😂 но в 2001м году😂😂😂 2024-0708
сравнение некорректное, вы бы тогда уж и сравнили как видно туманности для честности. Целестрон светосильный рассчитан больше для наблюдения туманностей, а полкрафт длиннофокусник - для наблюдения планет. Плюс в цену целестрона входит монтировка и я думаю ее цена как минимум половина от стоимости всего комплекта. Полкрафту нужно докупать и устанавливать приводы. Как много людей захочет этим заниматься!? При хорошей монтировке даже на меньших апертурах можно сделать отличные астрофото. И если вы все же начали делать астрофото, то сразу нужно учиться обрабатывать эти самые фото. Без обработки в наших условиях сделать достойные фото крайне проблематично.
"Чем больше апертура , тем больше поле зрения! " Да, ну? Аффтор, размер поля зрения от увеличения апертуры больше не становится! Не стоит путать апертуру оптического прибора с дыркой для подглядывания за девочками!🤩
На 50 мм не увидел Сатурн. Луна да видна. В любительских целях лучше бинокль нормальный взять погонять и найти темное место в горах. Вот там да заразиться астрономией можно только так.
Эй-эй, Celestron стоит ближе к Луне! ))
😂
Расмешнил😂
до слёз
Фальстарт
Так то, Вы правы
114- это весьма достойный прибор, особенно для начинающих. Единственное, комплектные окуляры отдать в хорошие руки. Спасибо, Вы все правильно сказали. Лучший телескоп - это тот, в который ты наблюдаешь. С уважением.
Самый четкий обзор из всех что я видел. Никакой рекламы, никакой ненужной информации, огонь!! Автору подписка, лайк. Продолжай сьемку!!!
Спасибо друг,всё хорошо объяснил и увидел как быстро движется земля 🌎 👍
Сравнение на примере Луны или планет этих телескопов не имеет смысла. Разрешающая способность у них почти одинаковая, а светосила не нужна. Ведь Луна очень яркая. Для наблюдения через окуляр приходится устанавливать нейтральный фильтр чтобы уменьшить яркость. А вот на слабых объектах разница должна буть впользу celestron 130/650. У него больше апертура и больше относительное отверстие. Изображение должно быть примерно в 2 раза ярче. А именно это и важно.
все правильно говорите.
Спасибо за позитивный и простой обзор
Супер! спасибо за обзор
Дякую за правдиве відео! Однозначно підтримую автора - є цікавість до астрономіі - купуй недорогий телескоп, дивись і визначай - наскільки міцна твоя мрія. Повір, визначиться одразу - зачепило чи ні. Якщо зачепило серйозно, то надалі усе складеться саме - купиш і сильний телескоп, і окуляри та інше. Але головне - маєш мрію - спробуй! Кажу це із власного досвіду - раз побачив мізерний Сатурн у онуків подарований мною ж 50 мм Левенгук і назавжди втратив спокій)) Почав трохи заспокоюватись, коли уже маю Sky-Watcher DOB 8 із купою якісних окулярів, але то уже зовсім інша історія, бо пошук ДіпСкай, це і є початок Справжньоі Астрономіі))
С чем в основном согласен с автором, так это в том, что для начала можно взять и дешевенький телескоп, чтобы понять, твоё это или нет. А потом уже решать дальше с покупками. Но кое в чём с автором не соглашусь. Более дешевая цена всё таки не просто так откуда то берётся. Я изначально покупал вообще Veber 70/700 на азимуталке. Так вот дешёвая азимутальная монтировка как правило имеет неслабый люфт и если вешать на телескоп что то типа Canon 550d, то придётся каждый раз с запасом по вертикали наводиться вверх, потому что потом, после фиксации стопора по вертикали, труба будет проседать под весом фотика вниз. Что ещё из за низкой цены может быть? Это сферическое ГЗ и как мне показалось из этого ролика, это юстировочные винты на ГЗ без накатки, т.е. при юстировке телескопа придётся лезть туда отверткой, одновременно смотря в чешир, что дико неудобно. А если сравнить тот же самый Celestron 130 например со SW 130/650 PDS, то я сейчас жалею что чуть не подкинул денежек и купил именно трубу Celestron. У него пластиковый фокусер, хоть и 2--х дюймовый, односкоростной и выноса фокуса не хватает, если крепить зеркалку Canon а у SW двухскоростной и выноса хватает и прочего, чтобы побаловаться хватит и односкоростного фокусера, а чтобы снимать... Сами кстати можете посмотреть разницу по 70мм рефрактору и celestron 130/650, с которого я снимал последний ролик и я не уверен что точно в фокус попал там, ещё Луна была жалко низковата...
ЛАЙК ЗА ЧЕСТНОСТЬ !!!
Было один раз интересно навелся на Юпитер и тут пролетела звезда. Включил программу зведного неба ( название её не помню ) и оказалось что в это время пролетал искуственный спутник земли и пересек Юпитер.
Я точно так же случайно увидел как по диску луны пролетел орбитальный телескоп
НЛО?
Добрый вечер! Благодарю за обзор! Скажу вам прямо ...ЛУЧШИЙ ТЕЛЕСКОП ТОТ В КОТОРЫЙ ЧАЩЕ НАБЛЮДАЕШЬ! А именно начиная с 70-80 мм для рефрактора-ахромата и 114/900 Ньютона......уже считаются не игрушками в достаточно мощными оптическими приборами! Я сам когда то начинал в 2000 г с малого Ньютона Тал-65 на настольной монтировке и был просто поражен высоким качеством с малой апертурой! В черные как смоль ночи этот малыш видит такие далекие обькеты космоса которые видеть не должен....аот вам
Слушай я перехожу с маленького рефрактора на телескоп системы ньютона 114/900 можешь мне пожалуйста рассказать на сколько в него будет лучше видно я хочу в новый год посмотреть в него за городом я не тестировал еще его но хочу попробовать посмотреть какие то яркие туманности типо орион цена телескопа 25000 руб это же должен быть не плохой телескоп за такую цену я имею ввиду именно качество оптики рефрактор в который я наблюдал 50/360 был совсем небольшим и слабым на обьекты далекого космоса его цена где то 10k рублей
Всё чётко объяснил. Салодку, спасибо!
Дуже цікаво дивитись, я хоч і далекий від астрономії, але було дуже цікаво 👍👍
Спасибо за видосик определился с подарком)
Ассалому алайкум, тебе огромное спасибо. От души, ты честный человек
Подписка,спасибо тебе добрый человек
Спасибо за видео!
Спасибо. Давно пора сделать такое видео. 👍
Спасибо автор за обзор.
Надеюсь с тобой все в порядке и есть возиожность наблюдать за звездами.
Подскажите пожалуйста, стоит ли брать meade 114/1000 или deep sky 114/900 если выбор только такой? Или вообще не брать лучше?
Смотря для чего выбираете телескоп
А я в бинокль посмотрел, кратеры увидел, руки затекли, затреслись, на этом моя астрономия закончилась.
😂
молодец! хороший обзор!
Подскажите самыи́ дешёвыи́ телескоп ,чтобы в ясную погоду видеть силует человека , 20 км расстояние
Бро спасибо, жене на ДР подарок выбираю и вспомнил что она всегда хотела телескоп. Помог определится )
Я вчера выписал телескоп Levenhuk Discovery Spark 114 EQ, фокусное расстояние 900. Взял за 32990р. Первый свой телескоп.
Ну и как оно ?
@@aleksandrgamer1787 супер, отличный.
Сейчас жалею что не взял хоть какой нибудь телескоп с рук несколько лет назад.
@@user-sf3nt1mk9dЗдравствуй, я хочу выбрать себе первый телескоп, твой хороший? Видно кольца Сатурна , туманности? Хотелось бы изначально хорошее впечатление получить
Подскажите, вояджер я смогу увидеть?
Спасибо хороший человек никак нимог решиться купить бюджетный думал думал после этого видео куплю наконец автору спасибо видно от души снимал и рассказывал лайк и подписка
Очень рад что помог )
Купили? Что скажете?
Добрый вечер. Не знаете можно ли соединить некстар130 с телефоном в стеллариум?
Можно, купи WiFi адаптер
Спасибо большое за ОБЗОР ПО ТЕЛЕСКОПАМ 👏👏👏
У кого хорошее зрение и без телескопа всё видно на Луне, в детстве когда зрение было неугробленно сваркой, на Луне кратеры рассматривал , и моря воздух был чистым, иногда луна зависала так близко что вообще всё было видно, а один раз в институте смотрел в телескоп, Сатурн с кольцами видел так близко как Луну, в институте были мощьные телескопы
В детстве даже спирали а Андромеде видны в школьный 80мм Максутов. 😂
Я в детский добик увидел достаточно, чтобы мне понравилось. Стоит понимать, что когда приобретаешь даже дорогой телескоп, условный Марс от этого ближе не станет, облака не разойдутся, город не потухнет и так далее. В дешевый простенький телескоп видишь маленькую мутную горошину - и в дорогой увидишь тоже горошину, но побольше чуть-чуть и почетче. Но все равно это будет горошина. Планет во всю дырку не будет. И даже если такой телескоп сделают достаточным, чтобы его смогли купить, наводиться можно замучаться, это нужна мини-обсерватория для такого. Не просто так многие говорят, что окуляр-ширик - лучшее приобретение к телескопу.
Не знаете, астрокамера через бинокль будет снимать? Или всё-таки она рассчитана на большие фокусные расстояния? Приближать она может? Обязательно подключать её через компьютер или можно носить с собой отдельно и снимать как через обыкновенную мобилку?
@@user-gi2mw4wd8u с астрокамерами дела не имел, ничего не могу сказать по этому поводу.
Можно вопрос: такой аналог простого Полкрафта на 70мм подойдет что бы смотреть на корабли на рейде, бо в смотровую трубу мне недостаточно?
они будут все +- одинаковые ,смотрите что бы фокусер 1.25 был ну и монтировка нормальная.
Для новичков более чем достаточно ньютон 114/900. Хороший телескоп, несколько раз в такой смотрел.
Да, довольно мощный особенно если выехать за город
Хороший потому, что ты в такой смотрел?
Днище, я бы постеснялся такое сказать, но для России, этим заниматся архи дорого. Чтобы были впечатления от наблюдений апертура должна не ниже 200мм
@@rtty6yfddtyuvfft необязательно за город. Планеты и Луну можно и в городе спокойно наблюдать.
@@user-ku6it9oe7q я в разные смотрел. Это один из недорогих по цене - апертуре
Окуляры там какие стоят?
Teлecкоп Vebеr F 700/60TХII АZ а этот хороший?
Довольно долго наблюдал в зрительную трубу Турист-4. Потом бинокль 10-30x60.
Не помню с какого года, звезды почти не видны. Возможно это связано с появлением светодиодных ламп в уличном освещении. В итоге сейчас есть телескоп, в который ни разу не смотрел на небо. Иногда пользуюсь зрительной трубой SVBony Sv41. Этакий мини-телескоп. А телескоп 130/650 несколько лет стоит в упаковке.
Так что лучший телескоп тот, которым пользуетесь.
Если не надо отдайте мне)))
Да уж. В 90 в селе ни одного фонаря на улице не горело. Бало видно очень много звёзд. Пытался их сосчитать по среднему значению и помножить на всё обозримое небо. Сил не хватило. Приблизительно 3000. Сейчас небо засвечено так что и супер телескоп бесполезен. А в городе вообще ничего не видно
@@user-sf3nt1mk9d Мне повезло ещё, рядом с нами только 2-3 фонаря, но они мешают все равно
Какая монтировка на Полкрафте?. Если EQ3, то цена вполне хорошая. А что насчет скайвочера 909, стоит ли брать?. Или все же такой Полкрафт?.
Там EQ2. Для визуала её вполне хватает для этой трубы, и она не тяжелая.
Для 130мм Ньютона, или 100мм ахромата EQ2 уже слабовата. То есть не на вырост.
Впрочем на EQ2 я использую ШК127 в дальних поездках.
Если сравнивать Ньютон 114 и рефрактор 90мм, то новичку лучше рефактор, он даст выигрыш при наблюдении из города Луны, Юпитера, Марса. А 114 раскроется и выиграет при надблюдении дипскай за городом, но его надо юстиповать иногда, иначе покажет так себе. Впрочем это не сложно, как один раз научился ездить на велосипеде и никогда не забудешь, едешь и не задумываешься, так и с юстировкой.
Интересно было послушать, все четко и поделу.🙂 А на дешевый телескоп можно выравнивающую призму поставить что бы изображение было не верх ногами ?
конечно можно , вот только эти призмы не дешёвые (
Оборачивающую
Надо определять какой лучше не по луне а по туманности и смотря. Какие стоят зеркала
Есть созвездие волосы Вероники там угловое расстояние между звёздам занесено в каталог и можно определить где предел разрешения. Принято считать край одной картинки касается центра другой. Или лаборатория. Вообще они считаются системами дифракционного качества. Сделайте максимальное увеличение , должна быть дифракционная картинка( ровные затухающие колечки от центра. При наблюдении увеличени в кратах нет смысла делать больше диаметра входного зрачка. Линейный размер увеличится, но две сливающиеся звезды не разойдутся.
Купил недавно на Авито meade 90мм, стоит ли заморачиваться с камерой или это не тот уровень телескопа?)
Не тот уровень.Разве что только Луна
Вітаю! Дякую за пізнавальне відео.
Придбав Polcraft 114/900 (вживаний). Тепер шукаю інструкцію )) підкажіть де знайти інструкцію до EQ та до самого телескопу.
доброго дня, монтування звичайне qe як на будь якому іншому телескопі інших брендів. В інтернеті інструкції до них є.
І як вам він?
Я в 2001 снимал такое же видео как у аатора, на 60мм школьный телескоп ньютона на азимутальной. При этом камера у меня была не цифровая, как сейчас, воткнул в комп и вот картинка, нет, там аналоговый выхрд был, но видюшка была с видеовходом. И нужна была программа с захватом видео. Короче сложностей была куча, никаких адаптеров у телескопа под камеру тоже не было. При этом все части были бесплатны: телескоп дал друг на 2 года, камеру взял на работе, видео карточка была в компе давно. А видео такое же как у автора😂 но в 2001м году😂😂😂 2024-0708
При полнолунии плохо наблюдать Луну в Ньютоны , так как тени почти отсутствуют и контраста в изображении нет . А сравнивать телескопы при полной Луне это вообще нонсенс ...
Красиво и хорошо объясняет молотчина
Молодец! Привет из Сибири!
А можно смотреть без ноутбука?
Очень жалко , не удалось увидеть Лунатиков и Марсиан.
Подскажите кто-нибудь, телескоп mizar 114/900, смотрю в искатель, нахожу Луну, а в окуляре нет. Что делать? 🤔
настраивать искатель , нужно навести телескоп на что то , на искателе есть 3 болтика их крутите и настраивате что бы изображение в телескопе и искателе совпадало
Ну конечно интересное сравнение разных по светосиле приборов на примере наблюдений луны... Дс на 114/900 будете снимать дольше чем на 130/650, это факт
Добрый день я заказал телескоп астромастер такой как у вас внешне, только у вас 130 а у меня будет 114 , этой мой первый телескоп я новичок , что вы можете сказать про этот телескоп астромастер 114?, планеты можно обнаружить ? Спасибо
планеты будет видно , картинка будет точно такая же как в полкрафт 114 , оптические характеристики одинаковые , разница только в бренде , ну и другие окуляры могут быть у разных производителей
Спасибо
Хочу купить Полкрафт. Я не разбираюсь в астрономии. Новичок. Подскажите можно ли через него наблюдать за звездами , а не планетами ?
За планетами можно, звезды в любой телескоп будут в виде звёзд.
Какой полкрафт? Тот, что в обзоре? Что значит, наблюдать за звёздами?
Здравствуйте,не могу в 114,найти Уран,Плутон,их видно в такую апертуру?или это бесполезно и надо что то больше?
Плутон увидеть в 114 апертуру можно в виде тусклой звезды , рост апертуры не поможет , не в один телескоп расположенный на земле не позволит увидеть подробности на Плутоне.
Извините,ошибся,Плутон увидеть это глупость,интересует Уран, Нептун хотя бы в виде синей точки?
Кроме юпитера, Сатурна смотреть больше нечего. Кокой бы мощный вы телескоп не купили. Да картинка будет внятней, но не намного. 114 или 130 за глаза.
@@antonturenkov2130 В небе всегда есть что смотреть,как мне кажеться, автор говорит что особо переплачивать на одинаковой апертуре любительского уровня нет смысла,все оно скопировано,зеркала плюс минус одинаковые,интересно насколько например картинка по тому же самому Марсу измениться на 150 или 200 апертуре?
@@user-ly6wu4ju1k картинка сильно изменится если делать астро фото пр помощи хорошей камеры и компьютерной обработки , так как через камеру глазами увидите не получится
Спасибо! Polcraft это тоже китайцы или немцы?
Поляки
Как владелец Polсrfta с 150 мм параболическим зеркалом могу сказать, что зеркало в нем не плохое. Ноги на монтировке не плохие и окуляры нормальные. А остальное все не очень. Корпус монтировки дерьмовый. Резьбовые соединения очень хлипкие, такое ощущение, что резьба в них не протачивалась, а просто была отлита вместе с заготовкой. Короче резьбы крепления осей монтировки я без особых усилий сорвал при затяжке. Нашёл слава богу хорошее решение, но мне это стоило много нервов. Главное зеркало стоит на картоне. Закреплено на болтах без пружин. При юстировке замучаешься. Пришлось всё переделывать. Да и ход монтировки тугой и для её оборудования приводом прийдётся помучатся. Мне пришлось устанавливать туда подшипники. Груз на противовес маленький и много других замечаний. Короче мне пришлось помучатся. Часто прихожу к мысли, что лучше бы заплатил по больше, но не было бы этого мучения...
@@Sergay1962
Лучше не брать? Вы о полкрафте 150/750 ведь говорите?
Дякую за обзор !
а короткофокусный рефлектор вроде все хейтят в интернете...или я ошибаюсь?
По Луне отличий заметить невозможно, только если сравнивать с убитым телескоп и разъюстированным.)) Измеряйте штрель и прочие болячки и все будет ясно.
Конечно поспорить можно) но не буду, я вообще с подзорной трубы начинал))) а когда в телескоп глянул вообще офигел
Згоден телескоп полкрфт 114 900 бомба у самого такий
а по туманностям или дипскай можете такое же видео сделать?
Сним чуть позже)
@@user-id1oo1yd6j Чекаємо!
Здравствуйте, это же 70076 модель?
114 900 там же говориться
в 76 700 тоже много чего можно увидеть
У меня несколько вопросов. Меньше милиметров или больше просто у меня 25мм написано однако вполне в близи показывает хорошо. Чтоб ближе показывало нужно больше мм или меньше. 2) у меня код разблока селестрона и я не могу подключить приложение к телескопу, не знаете чем помочь?😢
@@avgustin000 больше мм значит увеличение меньше , меньше мм на ркуляре значит увеличение больше
15 лет отнаблюдал в самый простой и безотказный советский школьный 60мм рефрактор . Видел в него много всего: от планет и лунных кратеров до галактик, скоплений и комет, включая Хейлу-Боппа.
Всё зависит от стремления да желания заниматься астрономией плюс небо без проклятых фонарей. А какой там телескоп 50мм или 250мм не суть важно.
И как виды галактик? Завораживает?
@@Lajibolalatztz Сколько бы не смотрел на фотографии галактик, всегда гораздо интереснее найти их на небе и увидеть самому.
Насчёт проклятых фонарей согласен. Нечего их вообще развешивать. Ночью надо спать, или наблюдать звёзды. А посветить под ноги можно и фонариком. Сейчас у нас на улице в посёлке, осветили улицу. Жена рада, а я нет. Такое звёздное небо потеряли. Даже неохота вытаскивать свой Добсон 8" раздвижной.
@@user-lj1xu5qy7z И как бороться с этим нашествием тарак.., тьфу, фоней, неизвестно... 20 штук на один двор - перебор. О звёздах забудь.
Я, честно говоря, никогда не смотрел на планеты в 60мм рефрактор, даже интересно что в него можно увидеть. Как видны планеты? Диск и ступники? Или видны детали на "поверхности" планет?
Я покупал 200 мм поработала. Фокусноем100. у Юпитера полоски с трудом видны были.
Если бы взял сферическое зеркало с фокусным 1200 было бы лучше?
2001, это светосильный телескоп, по дальным объектам, а для планет, важнее фокусное расстояние, как то так.
Да ,ещё сейчас линзы делают из пластика и на них бысто появляются сетка из микро трещин , это огромный минус этих линз.
С оптического стекла наверное не когда не куплю , жизнь много сюрпризов приподносит .
Да ещё добавлю - линзы оказались без Просветления. Купил Китайскую подделку , разочаровали качеством товара. Покупал по почте и не ожидал что так всё плохо.
Подскажите а Экваториальные монтировки отдельно продаются ?
Моя монтировка полный хлам , только выкинуть её.
Да, продаются
@@sturmzes Спасибо , думаю может осенью в Москву поеду и тогда куплю. Я в Луганской обл. с почтой проблема и много мвгазинов закрыли
@@user-ho4gk1ni9h А знакомых там нет? Лучше на алике заказать,чтоб они в Москве получили! там за те же деньги будет в разы лучше а то наше « мы русские друг друга не обманываем « такие цены гилят что офигеешь!
У меня такой точно целестрон. Мечтал о телескопе со школы. Купил. Лежит года два не разу не смотрел. То война то еще что то. А с балкона хреново очень. Окуляров к нему накупил кучу линз барлов. Фотик кенон 750 чехол по шил на заказ. Возьмите меня кто то с собой по смотреть на небо.
Для балкона походу рефрактор лучше будет.
Дискавери тоже норм.
Я даже свой SW DOb 8 считаю недорогим)
Дорогой это Takahashi. Трубы ценой до 1000 уе это бюджет.
Возможно и при наблюдении и не будет разницы,но кто его знает как долго будут служить зеркала самого телескопа,всё-таки брендовые по качеству по лучше будет
у меня больше 3 телескопов рефлекторов , с зеркалами все нормально более 3 лет, может вы мне подскажите каким это образом зеркало может испортится ?
@@user-id1oo1yd6j У меня телескоп ТАЛ-М,ему уже 23 года,и порядок
@@user-id1oo1yd6j зеркала темнеют от некачественного напыления
Со временем зеркало тускнеет но это будет лет так через двадцать
Вроде первая луна выглядела получше.
Автор красава
Смысл сравнивать дорогой телескоп и бюджетку по Луне. Надо было по Юпитеру и Сатурну, так нагляднее будет видна разница. А так видео хорошее 114/900 хороший телескоп, на счёт фирм, разница есть и существенная, в их исполнении и качестве.
102 astromaster celestron хороший телескоп?
Dobry możesz kupić . Mam taki 102/1000 Bresser jest super . Ale to jest to samo co Celestron
Здравствуйте я не могу найти привод авто наведения для телескопа polcraft 114/900(такой же как на видео) помогите пожалуйста. (я с Украины)
2 733,93 грн. 34%OFF | Celestron 93515 Single Axis Motor Drive Corrector for Telescope EQ2 Equatorial Mount For Celestron Telescope Accessories
a.aliexpress.com/_EHvYNrd
искать не обязательно под модель телескопа , ищите под монтировку EQ ссылку скинул на приблуду для автослежения, ссылка на алиекспресс , и там множество подобных вещей продаётся
Здравствуйте, а если 70 на 700,норм телескоп?
для ознакомления с небом подойдёт, юпитер и Сатурн увидеть сможите
@@user-id1oo1yd6j благодарю
В первый телескоп резче) Луна сочнее ) второй вообще не то )
Астрономия хорошо зайдет подальше от мегаполиса!
Луна не совсем показательна. Нужно было Юпитер снимать.
Можеш показать m31 в поларкрафт
может как то и сниму , у нас сейчас каждый день дождь и на небе вообще не одной звезды не видно, и такая погода на месяц вперёд +-
С нынешними ценами у меня денег хватает только на детский телескоп с авито.
Я в 2001 снимал такое же видео как у аатора, на 60мм школьный телескоп ньютона на азимутальной. При этом камера у меня была не цифровая, как сейчас, воткнул в комп и вот картинка, нет, там аналоговый выхрд был, но видюшка была с видеовходом. И нужна была программа с захватом видео. Короче сложностей была куча, никаких адаптеров у телескопа под камеру тоже не было. При этом все части были бесплатны: телескоп дал друг на 2 года, камеру взял на работе, видео карточка была в компе давно. А видео такое же как у автора😂 но в 2001м году😂😂😂 2024-0708
Говорят телескоп должен быть от 130мм, также я с 30мм телескопом
Дякую.
У Целестрона лучше качество изображение и разрешающая способность
А чего зеркало так заляпано на 0:46 😮
Не объективно. По Луне может разница и невелика, но по дип скай объектам разница будет
Спасибо друг мой 🙋 полезное видео
Сравнивать стоимости? Стоимости чего? Оптическое качество у них одинаковое! Разница в цене обусловлено автоматизированной монтировкой
А скажите п-та. Какой подойдет,что бы смотреть как калибры летят?
Бинокль в помощь )
😂😂😂
Коментарий смешной, ситуация страшная
Даже сквозь ютуб я вижу, что у celestron больше деталей
Было бы неплохо снять ролики астрокамерой и вмонтировать в этот видос как есть, а не смотреть на экран компа с муаром
а причем тут апертура и поле зрения ) 130 просто короче вот и поле зрения больше так как кратность ниже
сравнение некорректное, вы бы тогда уж и сравнили как видно туманности для честности. Целестрон светосильный рассчитан больше для наблюдения туманностей, а полкрафт длиннофокусник - для наблюдения планет. Плюс в цену целестрона входит монтировка и я думаю ее цена как минимум половина от стоимости всего комплекта. Полкрафту нужно докупать и устанавливать приводы. Как много людей захочет этим заниматься!? При хорошей монтировке даже на меньших апертурах можно сделать отличные астрофото. И если вы все же начали делать астрофото, то сразу нужно учиться обрабатывать эти самые фото. Без обработки в наших условиях сделать достойные фото крайне проблематично.
"Чем больше апертура , тем больше поле зрения! " Да, ну? Аффтор, размер поля зрения от увеличения апертуры больше не становится! Не стоит путать апертуру оптического прибора с дыркой для подглядывания за девочками!🤩
На 50 мм не увидел Сатурн. Луна да видна. В любительских целях лучше бинокль нормальный взять погонять и найти темное место в горах. Вот там да заразиться астрономией можно только так.
50мм...
Венеру видно в 50 мм довольно неплохо, смотрел в максимальной элонгации, 24'' примерно
Я в свой монокуляр 42 мм на х10, вижу Юпитер с его спутниками!
Сатурн невооружённым глазом видно
Причем тут апертура и поле зрения?
Что-то я пропустил про камеру с ноутом
вчера поймали его тцкшники. бросили в бусик и увезли.
Не фантазируй )
Инопланетян там не видать скажи?))
инопланетян нужно искать в горизонте
Самсунг с21 также показывает
Снимал это видео на с21 и он показывает далеко не так , плюс самсунг просто дорисовывает картинку