Bedenker van cordon sanitaire Jos Geysels in debat met politicoloog Bart Maddens
Vložit
- čas přidán 24. 04. 2024
- Is het cordon sanitaire tegen Vlaams Belang nog van deze tijd? Is het nog houdbaar, mocht blijken dat de partij op 9 juni aan de verwachtingen van de peilingen beantwoordt? Het is voer voor discussie tussen politicoloog Bart Maddens en Jos Geysels, gewezen kopstuk van Agalev, de voorloper van Groen en zelf mee bedenker van het principe van het cordon sanitaire. Ze gaan in Terzake in debat.
Meer van onze video's zien? Abonneer je hier: / vrtnws
Jullie hebben allemaal het recht om jullie mening te geven, maar heb respect voor elkaar. Reacties waarin je scheldt of iemand persoonlijk aanvalt, worden verwijderd.
Democratie als het links goed uitkomt, maar cordon als kiezer resoluut rechts kiest.
Ik zou het cordon ernstig nemen mochten ze over extreem links dezelfde principiële houding aannemen. PVDA heeft ook een zeer ambigue houding tegenover Rusland en China.
@@vicbauwensweet niet waarom je dat zegt terwijl Filip De Winter lekker meewerkt met Chinese spionagediensten!!! Ik stem zelf niet op PVDA maar als dat extreem links is dan is extreem wel een extreem woord geworden.
Ja nog eens dezelfde fout maken uit het verleden. Goed zo! Alle extremen zijn ongezond. Maar goed centrum politiekers zijn zo corrupt als de pest dat het logisch is dat er extreem gestemd wordt. Quid pro quo. Ik stem er niet voor want wil niet in een escalatie terechtkomen met moslims waardoor er opeens hier aanslagen plaatsvinden. No thank you.
U verwart 25% met 51%. Drie kwart van alle kiezers stemt voor partijen die nooit met het vlaams belang in zee willen gaan. Drie kwart van de kiezers, een democratische meerderheid dus, wilt geen vlaams belang.
Ten tweede: het beschermen van de democratie tegen autoritaire partijen is ook een democratisch principe. Kijk maar wat er gebeurt als je extreemrechts aan de macht laat, zoals bv. in Hongarije: media worden de mond gesnoerd, universiteiten opgedoekt, juridisch systeem verliest meer en meer haar onafhankelijkheid, etc.
@@vicbauwensvals belangers politici blijken meer dan gezond verweven met China & Rusland maar dat komt u niet goed uit
Politicoloog wint het debat
100 procent.
(afge)JOS(t)
@@kingofthefall4364 Goed dat je gewacht hebt met dit comment tot dat de kinderen in bed liggen.. .
Hahahaha.. .
Onmogelijk om dit te verliezen. Cordin is ondemocratisch (Geen VB stemmer)
Volledig akkoord. Niks op tegen dat een partij zegt niet met een andere te willen regeren, maar als front zo'n positie innemen is minstens zo ondemocratisch als het VB zelf. Ik vind VB een partij van platte toogpraat, maar door ze uit te sluiten kunnen ze eeuwig maagd blijven en mensen blijven bekoren.
Onnozel Joske uit de Groenestrontsteeg...
Pensioen bijbaantje
Vuile jos
Aan de taal en woorden die hier allemaal gebruikt worden een ding….arm Vlaanderen
@@nomennescio4818 de moraalridders zijn ook wakker.
Cordon van de kleine partijtjes .
Ik begrijp niet dat die Jos nog op tv durft te komen ?????
Dat doet er even niet toe... .
@@paolojoosten6353hoe bedoel je?
@@paolojoosten6353
Wat bedoel je ?
@@rolfhansen3427 Ik bedoel dat hij nog op TV durft komen nu niet echt belangrijk is.
@@paolojoosten6353
Is heel belangrijk
Vlaams Belang zal op dit tempo een Giga Overwinning halen.
Eerst zien, dan geloven
Als ik elke Vlaams Belanger zou moeten geloven, gaat Vlaams Belang winnen met een zeer grote meerderheid en de onafhankelijkheid uitroepen over Vlaanderen
@@jokbok995
Vlaams Belang wil gewoon de sociale zekerheid splitsen maar als de ps en hun linkse schoothondjes in Vlaanderen verder doen met hun rommel, dan zou het wel eens goed kunnen dat het land gaat splitsen in de toekomst..
@@jokbok995 Ben er toch vrij zeker af dat dit zwarte zondag 2.0 gaat worden
Sifu Otman? Hoe zit het met uwe 'Sil Lim Tau' 😂 grts Tom (echte Sifu!)
@@cityvape608 Sorry makker, maar dat is Chinees voor mij. pun intended*
Het kan niet idioter worden ..... oh wacht, Jos Geysels heeft nog niet gesproken..
😂..👌, goeie.!!
Schitterend 😂
Coalition of the losers
Ja , van de 'elfjes'.
Open - VLD heeft amper 11 procent van de stemmen binnengeharkt bij de vorige federale verkiezingen.
@@paolojoosten6353
Nog minder dan 11% nu
@@rolfhansen3427 Jazeker.
Heel verdiend ook.
Het gaat tegenwoordig bijna niet meer om een coalitie te vormen naar de stem van de burgers toe. maar eerder om een brug te bouwen tegen rechts.
In 1991 heeft een heel groot deel van de Vlaamse bevolking op vb gestemd voor enkele belangrijke punten. Er hadden toen alarmbellen moeten afgaan bij de traditionele partijen en ze hadden actie moeten ondernemen.
We zijn 30 jaar verder en het is 100 keer erger geworden. Er wordt duidelijk niet naar het volk geluisterd.
Integendeel, jullie vertellen ons wat we moeten/ mogen denken en vinden. Alsof we te dom zijn om zelf te beslissen.
Het merendeel in Europa wil een andere weg inslaan. Jullie doen er alles aan om dit tegen te houden.
Democratisch is dat niet..
Btw ik ben Waal en kan niet op vb stemmen.
In Wallonië is er een cordon sanitair en médiatique tegen de nieuwe partij "Chez Nous" dat ook opkomt voor de belangen van de Belgische en Europese burgers.
Hopelijk gaan we zo snel mogelijk de andere weg op !!!
👍👍👍
Chez Noud heeft dan ook maar 20000 stemmen gehaald. Dus gingen sws nooit regeren
Ik steun Chez-Nous op moreel vlak want ik kan niet op hen stemmen. Ze moeten vertegenwoordigers in Brussel zien te krijgen of samenwerken met Vlaams Belang.
Maar wel tegen vreemdelingen en moslims. En dat vindt u goed ? Wel dan bent u een racist. dan moet je ervoor ook dan uitkomen.
👍👍👍👍🦁
"we sluiten ze niet uit, maar niemand wilt/mag ermee samenwerken". Hoe is dit niet uitsluiten?
Ze sluiten zichzelf uit.
Niet alle partijen.
Enkel de partijen die het onderschreven hebben.
Niemand eigenlijk , want al die partijen bestaan niet meer.
Agalev , SP , VLD , VU , CVP zijn geen politieke partijen meer.
Dat 'contract' is dus niet meer geldig.
Als ze de ballen hebben zouden ze een nieuw contract tegen samenwerking met het VB moeten opstellen en handtekenen.
Vraag dat eens aan een zekere Filip De Winter, als iedereen het fatsoen zou hebben van Van Grieken zou het veel eenvoudiger zijn.
Partijen kiezen zelf met wie ze willen samenwerken zoals dat in elke democratie is
Vlaams Belang wilt trouwens enkel in een federale regering als Vlaanderen daarmee onafhankelijk wordt
Dat zal dus niet snel gebeuren, maar blijf er zeker op stemmen als je wilt dat er iets verandert zoals de laatste 30 jaar
@@jeanrodiers7085 ben geen fan van filip de winter, maar toon eens aan welke fouten hij heeft gemaakt, zonder naar de media te verwijzen
Geysel is een dino die zijn groene bril niet afzetten kan laster en eeroof is zijn spel. ik stel voor al zijn pensioen aftenemen.
Uw uitspraak toont letterlijk waarom Geysels achter het cordon blijft staan. Namelijk: in een rechtsstaat gaan we niet iemands pensioen afnemen omdat hij zijn mening verkondigt. Dat soort fratsen hoort inderdaad bij het soort autoritaire partij waar u ongetwijfeld voor gaat stemmen.
Dus omdat je iemand niet leuk vindt, vind je het gepast om zijn rechten af te nemen? Vreemde hersenkronkel.
Zeer sterk van Bart Maddens
Prof Maddens sloeg direct de nagel op de kop, zijn openingszin was direct correct.
Cordon Jos
Het cordon is zeer ondemocratisch en heeft alleen gezorgd voor meer stemmen voor t vlaams belang.
Het cordon is niet ondemocratisch omdat Vlaams Belang EXTREEM RECHTS IS. Eens ze aan de macht komen, geraak je van hen niet af net zoals de NSDAP in Duitsland die dan alle partijen uitschakelde
Als de meerderheid van de Vlamingen niet voor Vlaams Belang stemt is dat wel democratisch.
Zeker als die partij ondemocratisch op zichzelf is.
Het is democratisch als de meerderheid van het volk niet voor VB stemt.
Zeker als de partij een geschiedenis heeft met het fascisme.
@@samve_000dus je vindt het democratisch als partijen die verkiezingen verliezen toch in een machtspositie geraken door de duidelijke winnaar van de verkiezingen uit te sluiten?? Ik geloof niet in de standpunten van vlaams belang maar ook niet in deze vorm van schijndemocratie.
Meerderheid behalen met zoveel partijen is quasi onmogelijk. Simpele vergelijking, we laten een vereniging stemmen in welke kleur ze het nieuw vergaderlokaal willen laten schilderen. 40% zegt geel, 30% zwart, 15% rood, 9% groen, 3% blauw en 3% paars (en ga er van uit dat de meeste stemmers enkel zijn/haar kleur goed vind en al de rest lelijk.
Is het dan een strak plan om de aannemer de zaal zwart, rood, blauw en paars te schilderen in verschillende vlakken? Tenslotte samen meer dan 50%...
J́ammer dat meneer Maddens eigenlijk bijna niets mag zeggen..
Hij kwam genoeg aan het woord, but he kept getting owned by Geysels
@@zackamor8043 owned? hebben we wel hetzelfde debat gezien want Joske Geysels weet duidelijk niet van welk hout pijlen maken, haalt daarom oude koeien uit de gracht en blijft zich achter het ondemocratisch principe verschuilen waarvan hij zelf toegeeft dat het niet correct is.
@@zackamor8043 Hahahaha...
Alles wat die dino zei is makkelijk te debunken.
De klassieke partijen hebben ons de 4 laatste jaren geleidelijk geript van onze grondrechten.
Noodwetten voor een griepje... .
De beperkingen van vrijheden en vrije meningsuiting.
Het opleggen van nieuwe spraak.
De klimaathoax , de plandemie , massa-immigratie/omvolking , de VN-agenda 2030/2.100.
Het WEF , 'Young globalist WEF-leaders' , officieel lid , A De Croo.
Het WEF is een tool van het grootbedrijf , zoals het IMF , ECB , BIS , BlackRock , Vanguard , Amazon , Google/Alphabet , Micro soft , enz.. .
@@MR0DDB4LL Bravo.
@@zackamor8043 weer een linkiewinkie die niet wil horen wat niet in zijn straatje past hoor ;-)
Als de centrum partijen zouden doen wat ze horen te doen, dan zouden extreme partijen geen reden hebben van bestaan. Zo simpel is het.
😅
Dit liedje is blijkbaar nog niet uitgezongen. Hoe kun je Vlaanderen democratisch noemen als de verkozen partij niet mag meespelen. Heel de wereld lacht ons politiek landschap uit.
omdat andere verkozen partijen hebben besloten om niet te besturen met VB, het is niet bij wet bepaald dat VB niet kan besturen, het is een afspraak
Het is net zo een democratisch recht voor de andere partijen om te beslissen met wie ze samenwerken.
Dat is dus de hele discussie. Er is iets te zeggen over beide perspectieven.
Ofwel sluit de politiek hen uit , wat ze niet kunnen en durven , ofwel behandelt men het VB als een gelijke.
wat wij hebben is dictatuur.
niet meer en niet minder.
@@mashadow21 🤡
Om mottig van de worden dit ondemocratische cordon
Niks ondemocratisch aan 🤡
@@Johnny69xxx niets ondemocratisch aan het feit dat partijen besloten hebben om een bepaalde partij en bij gevolg ook een groot deel van de bevolking uit te sluiten? Grappig.
Hoe kunnen mensen een deftig en diepgaand politiek debat voeren als ze constant moeten 'afronden' of onderbroken worden? Het is dringend tijd voor de nieuwszenders om jullie verantwoordelijkheid op te nemen en de mensen deftig te informeren ipv ons alleen te laten zien/horen wat jullie agenda het best uitkomt.
Het cordon sanitaire, of iemand uitsluiten op zich is niet democratisch, hoe hypocriet kunnen al die partijen zijn !
beslissen geen regering te vormen met een bepaalde partij is niet ondemocratisch he. elke partij is vrij om het morgen toch te doen. Ik denk dat het meer te maken heeft met dat geen enkele partij het wilt hoor. dat vergeten mensen wel eens, anders zou het al lang gebeurd zijn.
Hoe langer cordon hoe meer stemmen voor VB , zo gaan we door tot ze boven 50 % zitten.
Hoe kun je nu iemand uitsluiten of straffen als hij nog nooit de kans kreeg om zich te bewijzen.
Geysels = veel bla bla , achterlijke mens 😴
Systematisch oproepen tot haat? Toch zie ik dat enkel tegenover VB gebeuren
De andere partijen zijn bij mijn weten niet veroordeeld geweest.
@@Griemz
En al die partij schandalen van andere partijen dan , en Conner openlijk rascistische praat
VB drijft letterlijk enkel op haat en populisme
dan heb je nog niet heel goed gekeken
Ik vind het heel simpel. De definitie van een democratie is dat het volk kiest voor zijn leiders. Als de meerderheid van het volk in vlaanderen een stem geeft aan een (uiterst) rechtse partij, dan betekent dit dat het volk een (uiterst) rechtse regering wil. Punt aan de lijn. Het volk kiest, en dat zouden linkse/liberalen partijen, hoe democratische dat ze zich willen voordoen, niet mogen verhinderen. Dan gaan ze immers in tegen hun eigen principes.
Elk resultaat met minder dan 50% van de zetels heeft geen meerderheid. Zelfs opgeteld met N-VA zullen ze nog geen meerderheid behalen in de Vlaamse Gemeenshap.
De definitie van hedendaagse democratie, post-monarchie zoals ze in het plakkaat v Verlatinghe is opgenomen is dat de regering het volk dient en hen hoort te beschermen zoals een herder zijn schapen leidt, en dat de regering enkel het recht heeft om te regeren van God zolang ze niet tiranniek wordt. Dit is de definitie van auutocratie en tirannie dat de regering die het volk heeft verkozen, niet uitgevoerd wordt omdat er een illegale samenzwering is tussen de verliezende partijen die zich aan de macht vastklampen.
Het is wel een beetje moeilijk. Een vb heeft geen meerderheid. Het is de grootste partij maar heeft geen meerderheid. Je gaat dus coalities moeten vormen en een coalitie vormen met extreme(re) partijen is moeilijk/niet haalbaar.
Maar 30% is geen meerderheid. Als 70% dan zegt, ‘ik wil niet met die 30% onderhandelen.’ is dat toch een democratisch besluit en is het cordon wel een democratisch instrument.
Hoe is een kwart van de stemmen een meerderheid?
Tenzij de kiezers van Vlaams Belang en NVA samen actie ondernemen ..... , zal er niets veranderen.
dus de boodschap, allemaal massaal op VB stemmen !
dan kunnen ze ons niets meer maken.
we hebben het nodig, kijk naar wat er allemaal gebeurd tegenwoordig...
het zijn zo goed als allemaal brave belgjes die mohamed heten en zwart haar hebben.
Noem het ipv van cordon, postjespakkerij en uitsluiting van het meerendeel van het volk. Dat begrijpen de jongeren vast wel🎉
En dat terwijl alle gangsters in Vivaldi zitten... België is 1 grote grap, om te huilen maar een grap
Ga toch rustig weg dan...bslgie gaat u niet missen en tegenhouden
@@baaswim waarom zou ik mijn vaderland verlaten voor die gangsters verkleed als politieker???
@@baaswim Jij gaat wellicht binnenkort gedwongen weg , paljas.
@@benvandam369 je wil in een "grap" blijven wonen.. als je het beter zou doen in de politiek, ga er dan voor.. Wie klaagt er over politiekers... laaggeschoolde, mensen met een laag inkomen en met triestige jobs. Is al 15 jaar zo... pas je aan als je iets wil bereiken in België..
@@benvandam369 Wat heb jij te klagen in belgie? Wat heb je niet dat een ander wel heeft of kan?
Inderdaad en toen Maddens zei dat Geysels maar een klacht moet indienen tegen het VB als hij vindt dat dit geen democratische partij is stond hij daar met zijn mond vol tanden...Het venijn droop er af. Schitterend.
ah ik vond juist dat het duidelijk was dat Maddens een beetje vergeten was wat er in de uitspraak stond.
De rede is ver te zoeken bij Jos.
Rede speelt bij hem geen rol.
Ik kan hem makkelijk alles tegenspreken en argumenteren.
Hij heeft schrik dat Vlaams Belang gaskamers gaat bouwen en Frankrijk, Denemarken, Rusland etc gaan binnenvallen.
Misschien eens bij jezelf beginnen hooggeleerde cowboy....74% van de Vlaming zegt neen tegen vb anders hadden ze er voor gekozen. Wat versta je er niet aan.
Ik denk dat de gravitas van zijn fijnere punten over jouw hoofd gegaan is.
@@ThomasVanhelden Zie jij echt niet dat Jos een mafketel is.
Hij grijnst al op voorhand.
Hij is een dogmatisch persoon.
Hij denkt de waarheid in pacht te hebben , gebaseerd op fictie.
Hij is kwaadaardig , heel onwetend , dom geboren of een aanhanger van het nieuwe geloof 'scientism'.
Al zijn fabeltjes worden onderuitgehaald door slimme , geschoolde mensen.
MSM en klassieke politieke partijen spugen op 'populisme'.
Populisme is wat er onder de bevolking/heel grote meerderheid leeft.
De mainstream politiek vindt het volk dom.
De enigste bestaansreden voor een politicus is luisteren naar de meerderheid van het volk en dit mogelijk maken.
In grote lijnen moet een politieker alleen geolied laten draaien en voor de rest zich vooral niet moeien hoe het volk zijn leven leidt.
De meeste politici zijn poppetjes aan een koordje , die omhooggevallen zijn omdat hun meester hen een 'heilige missie' toebedeeld heeft.
Zum kotzen.. .
Waarom moeten zo’n debatten altijd zo kort zijn en constant onderbroken worden door video’s en de moderator? Laat de mensen uitspreken en langer debatteren. Nu zijn ze amper 10 minuten aan het woord…
Ik vind het frapant dat zo'n een oude urk gaat beslissen hoe of wat in een moderne wereld.. democratie is hier nergens te bespeuren als het hun niet uitkomt.. maar wel heel de tijd roepen DEMOCRATIE, DEMOCRATIE, DEMOCRATIE... 🤡
Eigen volk eerst... maar niet VB, de grootste Vlaamse partij, wel het andere eigen volk, standpunt Jos Geysels en Vivaldi...
Eigen volk? We zijn Belgen, want interesseert mij een partij als Vlaams blok
Ik ben geen Vlaams belang voorstander maar om nu te zeggen dat Vlaams belang kan gelinkt worden aan ondemocratische praktijken vind ik wel nogal wat een desillusie. Meneer Geysels hanteert het stigma dat Vlaams belang politici homofobe politici zijn of extreem nationalisten zijn, maar wat maakt dan het linkse dogma goed of slecht? In België kan je (zoals duidelijk aangegeven door meneer Maddens) toch zien welke richting een land wilt uitgaan a.d.h.v de verkiezingsuitslagen en dat praktijken zoals ministers komende van partijen die 6% vertegenwoordigen van de bevolking toch ook ondemocratisch is?
De stem van de mensen geven inderdaad de richting van HET LAND aan ( België) terwijl VB niet de richting van het land wil uitgaan, maar de richting van alleen VLAANDEREN. Het punt is nu dat er altijd gekapt wordt op Wallonië vanuit de kopstukken van VB en wat ik zie is dat diegenen die voor VB willen stemmen plots ineens over franstaligen haat spreken. Terwijl de meesten die in Wallonië wonen niet eens weten dat men in Vlaanderen een soort haatgevoel aankweekt t.o.v hun. Mijn buren ( ik woon in Wallonië ) zijn van mening " we zijn allemaal Belgen". Ik heb hun uitgelegd over het VB en ze zijn verbaasd.. want zelf hebben ze dat niet, dat gevoel. Ook is het zo dat vele VB-stemmers klakkeloos aannemen wat Tom van Grieken en anderen van VB zeggen. Ik heb van hem een interview gehoord. Daar spreekt hij over VLAANDEREN MIJN LAND. Terwijl het eigenlijk BELGÏE ONS LAND is. Het jammeren aan die partij is dat ze woede creëren daar waar samenhorigheid, tegemoetkoming van verschillen, en het vormen van een mogelijkheid waarin iedereen zich goed voelt, ook de mogelijkheid kan zijn. Als ik mijn verhaal doe tegen een VB, krijg ik drie à vier snedige, opmerkingen terug, over waar ANDEREN in de fout gaan en waar ZE LAST van hebben, wie in hun ogen HUN GELD afpakt, en dat de cultuur verdwijnt, de kerngedachte waar Vlaanderen voor staat verdwijnt. In Wallonië zijn ook buitenlanders, asielzoekers, vluchtelingen, toeristen, veel toeristen....wij komen er ook mee in contact, en willen ook graag dat ze respect tonen voor onze natuur, en onze manier van leven hier. Maar er is geen haat campagne. misschien aan de taalgrens dat je het ervaart, langs beiden kanten dan, maar eens je in de provincie LUXemburg bent, ervaar je dat niet. Wij zijn multicultureel en niet geïndoctrineerd door een soort van smeulende haat die aangewakkerd wordt door een groep politiekers. Het is dan ook logisch dat men in Wallonië die vlaamse groeiende haat tegen Franstaligen wil afschermen.
Stop eens met wijzen, en kijk even in de huidige regering. Bijvoorbeeld naar de partijvoorzitter van vooruit die bepaalde uitspraken en bepaalde klachten over misbruik zomaar lijkt te ontlopen.
Jos de clos
Jos - vandaag vast morgen los.
Bedankt, Jos, voor het succes van het VB!
Ik hoor Joske zijn democratische visie ondersteunen door uitspraken van enkele VB parlementsleden. Als we de lijn doortrekken gaan we VOORUIT ook maar in het cordon betrekken wegens de rassistische uitspraken van de toenmalige voorzitter.
Het is duidelijk dat de ene 'kant' alles mag zeggen , de andere kant mag niks zeggen wat daar tegen ingaat.
Zij die democratie het meest in de mond nemen, zijn het meest ondemocratisch
We zullen inderdaad zien op 9 Juni! 😉
Het belangrijkste is de EU-verkiezing.
De rechtse factie moet baas worden.
Dit zal niet voor een structurele permanente verandering ten goede zorgen.
Het zou wel een adempauze betekenen tegen het huidige fascisme.
Een bezinningsmoment , waarin dat rechts blok eindelijk kan tonen waarvoor ze echt staan.
Het is niet de bedoeling dat dit rechts blok dezelfde 'wapens' gaat gebruiken als de huidige globalistische land en volksverraders.
@@PaPyRene
Beetje vroeger slapen gaan
Er is trouwens nooit bewezen dat dit 'woede' stemmen of 'protest' stemmen zijn.
Een zeer goede opmerking.
We willen geen fascistisch beleid.
Wij willen niet dat het grootbedrijf en Co baas speelt over onze politici en partijen.
Dit is nu duidelijk wel het geval.
Net zoals 80 jaar terug in Duitsland.
Ze doen alsof ze spreken over een specifiek “clubje”… excuseer.. de meerderheid van de mensen die stemmen bedoelen ze hiermee.. tijd om te luisteren naar de gewone burger en zorgen dat elke stem telt.. dat is puur eerlijkheid.. en democratie.. en niet gang van zaken ivm oorlog en migratie verder laten bepalen door belanghebbenden.
‘Als wij hier discussiëren zitten wij in dezelfde ruimte (..) fundamentele verdragen’.
Ik denk niet dat de Pvda or Groen daartoe behoort. Toch worden zij niet uitgesloten. Sterker nog, extreem links mag gewoon meedoen.
Niet zwanzen he Jos. Als het al ooit een principiële kwestie was, dan is het op de dag van vandaag 100% een strategische keuze.
Inderdaad..
Niemand in België is gelijk voor de wet laten we daar al mee beginnen
Dus die democratie is alleen maar een woordje dat graag in de mond word genomen door degene die juist niet democratisch is
Joske praat zichzelf de das om
De beschaafde rechtstaat is niet meer Joske
En daar ben je mee schuldig aan Joske
Daarom moeten we met zoveel mogelijk mensen op VB stemmen.
Jos Geysels heeft geen idee waarover hij spreekt. Mensen stemmen niet op Vlaams Belang uit woede maar eerder omdat ze een ander beleid willen.. Het ontkennen van andere meningen en deze plaatsen onder de noemer "onvrede en woede" vind ik een bedreiging voor onze democratie. Wij denken voor ons eigen, niemand moet voor ons spreken hoe de rechtse kiezer denkt!
Die Jos Geysels kan nogal zeveren.
De partij die in het centrum van de discussie staat, wint de verkiezingen. En met al die aandacht die het VB krijgt.... aiaiai...
Jos Gheysels is een van onze betere komieken. Alleen jammer dat wij allemaal moeten betalen en boeten voor zijn ziekte.
Sihame El Kaouakibi, Rousseau en dan was er nog een politieker als ik mij niet vergis die terug kwam die te maken had met corruptie, ben de naam jammer genoeg vergeten.
Roepen over democratie dit en democratie dat, maar wel 20-25% van de kiezers negeren….
Hopelijk wordt het 35%...
In de nabije toekomst zullen we meer dan 50% halen. Dat hoop ik toch want anders komen er andere partijen of bewegingen die geen geweld zullen schuwen..
Groene gek
da os joske ma stillekes aan in zijn kist kruipt, want HIJ is medeverantwoordelijk voor wat er allemaal misloopt/ misgelopen is in belgie/vlaanderen
Corrupt tv zendertje
Hoe? Er is hier letterlijk een debat tussen een voorstander en een tegenstander. Ze hebben elk hun zeg mogen doen. Hoe beantwoordt dit niet aan jouw vereisten? Moeten ze allemaal een VB t-shirt dragen? Oh, ironie.
Voor het VB gaan de ogen heel wijdgesperd open staan, maar voor wat andere partijen uitvreten, Rousseau, Kouakibi, om er maar een paar te noemen, gaan de ogen "Eyes Wide Shut" ...
We horen constant over beinvloeding van Rusland en China, maar de koffers met cash geld die van Marokko en Quatar kwamen zijn vergeten.
Op het einde zet Maddens de clown wel mooi schaakmat.
My Dutch is slowly degrading but, clearly the one is waffling and the other one is explaining something
14:50 this old man is the example of a disingenuous actor/ non honest actor
Beste meneer Geysels, ✌️😘
Het enige democratische Cordon
is een Cordon Bleu. 🐖
Santé 🍻
10:10 Mag men religies verbieden die tegen de democratie zijn?
Aha!! Zeer goede vraag..
Dat toont hoe hymocriet linkse partijen zijn.. de isl@m is volgens hen geen probleem..
Wacht maar als het uit de hand loopt. De groenen, socialisten, pvda en liberalen zijn de gevaarlijke partijen..
@@PaPyRene Alle vrijheden hebben grenzen, zonder die grenzen vervalt een samenleving in totale chaos.
Om jouw vraag specifiek te beantwoorden, jazeker en vooral dat soort dat ONZE vrijheid van mening misbruikt als een wapen tegen onze waarden.
Natuurlijk, dit doen we toch met bijvoorbeeld salafisme
Aangezien de isl@m een ideologie is dat anti-democratisch is, aanzet tot haat en geweld, vrouwonvriendelijk is, moordadig, genocidaal, enz..en allemaal vermomd is als geloof moet het verboden worden in niet-isl@mitische landen..
@@JonesBeigesen wie bepaald er of er misbruik is ?.de alwetende?
Arm (failliet) België
@@PaPyRene de staatsschuld bedraagt 520 miljard en zelfs met de hoogste belastingsdruk TER WERELD (>53%) slaagt Vivaldi er niet in dat gat toe te rijden. Integendeel, ze stijgt met 500 euro per seconde. Wat zegt dat dan over het beleid?
@@MR0DDB4LL hoogste staatschuld + hoogste belastingen = hoogste corruptie? Arm België inderdaad... waar gaat al dat geld toch naartoe...
Laten de Brusselaars en Vlamingen een verstandige keuze maken dus VB
Joske is actief in de armoedebestrijding, maar een pensioen ontvangen dat een veelvoud is van de modale burger daar heeft hij geen probleem mee.
Touché!
En voor zijn riant pensioen dragen ook werkende mensen die in armoede verkeren of het financieel moeilijk hebben bij...hoe pervers is me dat
Wie degelijk bestuur levert heeft geen nood aan een cordon.
Je kan nooit iedereen tevreden houden, maar met een cordon moet je bijna niemand tevreden houden.
Mr Geysels Zwak hoor, zoals vroeger in zijn tijd , en de Professor wordt binnenkort niet meer uitgenodigd in de studio , hoe zou dat nu komen ?
Dit zou total anti demokratisch zijn
De onderbuik is weer volop aan het woord hier 😂😂😂
Jos ziet de problemen, maar heeft er afgelopen 35 jaar niks mee gedaan. Vlaams belang gaat net als bij ons in Nederland de grootste worden.
Het zoveelste tijdelijke middel om de stem van de bevolking te onderdrukken.
cordon vivaldi?
Dat is het enige cordon dat echt nodig is
@@kenpe1455
Om van België een apenland te maken?
@@kenpe1455
Om er dan van België een apenland van te maken ?
@@rolfhansen3427 we leven al lang in een apenland
Who are you sir, to decide who is democratic enough, and who aren't?
If the voters decide they want VB, that's their choice; you have no right to dream up minimale bewijzen voor een rechtstaat. Nobody gave you the right to set those requirements.
Het cordon is geen wettelijke "requirement". Alle andere partijen hebben simpelweg beslist, en dat is hun recht, dat ze niet met dergelijke gevaarlijke partijen willen samenwerken. Dus jawel, (ex-)partijvoorzitters mogen vast en zeker bepalen wat wel of niet minimale vereisten zijn. En zolang 51% op partijen stemt die het cordon respecteren, is er een DEMOCRATISCHE MEERDERHEID voor het cordon. Zo moeilijk is het niet hoor.
Allen stemmen op Vlaams Belang, tijd voor verandering.
Tijd om die graaiers te stoppen.
Democratie noemen ze dat. Als een partij niet voldoet aan je denkwijze dan reageren we niet met je.
"Charter voor democratie" die man kan toch niet serieus genomen worden...
Alles behalve democratisch..
We zullen even naar onze noorderburen kijken hoe het daar loopt met de onderhandelingen... Daar is er géén sprake van een cordon, Nederland is een democratie en het loopt daar goed met de gesprekken...
Jos geysels jankerd
Jemig, net alsof ik naar die saaie verhalen van Melkert over de democratische gewoonte zit te luisteren in die debatten met Fortuyn.😅
Dat cordon is altijd een geschenk geweest voor het Vlaams Belang.Die mannen verdienen al jaren een meer dan riant loon om enkel maar aan de zijlijn zitten roepen.Dus zo erg vinden ze dat niet!Ze hadden hun beter laten meeregeren en dan zien hoe en wat!
Mr Maddens moet toch wat assertiever overkomen de volgende keer. Jos is een straatvechter en dat moeten conservatieve partijen weer worden, met het woord weliswaar
Jos gebruikt graag dure woorden om iets verbloemd uit te leggen en schuld te leggen waar het niet is
Wel het zal een omgekeerd effect hebben aan dat cordon blijvn vasthouden
Nee die Verhofstad, dat is een lekkere😀😀😀😀😀😀😀
Zogenaamde anti-democratie bestrijden met regelrechte anti-democratie.
Wat we nodig hebben is geen van beide maar een technocratie. Untz Untz Untz.
17:27 En hiermee is het debat gewonnen. Klaar en duidelijk. Doe de lakmoesproef.
Conclusie: Als er 1 partijlid racistische uitspraken doet moet er cordon sanitair zijn? Dus zolang connor rousseau opkomt ook cordon sanitair tegen voorruit?
Rechten van de mens bovenhalen als argument, ik zit precies terug int eerste middelbaar.
Minimale vereisten:
Vooraf bekende en toegankelijke wetten
Gelijkheid voor de wet en onpartijdige rechtbanken
Respect voor mensenrechten en fundamentele vrijheden
Mogelijkheid voor burgers om hun rechten te handhaven
Transparantie, rechtvaardigheid, en de scheiding der machten
Voor zover ik weet voldoen ze hieraan
8:45 Vlaams Belangers wegzetten als monsters... Oké.
Wel gek in feite dat met het kiessysteem van het VK, toch ook een democratisch land, het VB een meerderheid op zich zou halen. Misschien zelfs nipt federaal 😂
Hahhaa joske , hoort u zelf bezig jonge😂
Het probleem met links zoals ons Joske is dat ze geen enkel goed argument gooien en niet willen debateren. Koppig en onwetend.
cordon breken !
@@PaPyRene Zuip wat minder.. .
@@PaPyRene Wat is flakka?
Even ernstig , wat bedoel met 'potje breken , betalen'?
@@paolojoosten6353 big brain moment
@@paolojoosten6353 Dat is zo een gekke drug uit Amerika, zoek maar eens wat beelden op. Mannen die dat pakken zien er echt fris uit.
@@sifuhotman1300 Ga wat staart zuigen.
Vreemde opening: is het nog van deze tijd of houdbaar. Is het democratisch?!
Hoe langer ik jos hoor, hoe meer ik voor vb ben 😂
Ik had dezelfde reflex
en nog steeds begrijpen ze(Vivaldi) het niet!!
Als de traditionele status quo partijen en postjespakkers zeggen dat er 1 partij is waar je niet op mag stellen, zijt dan maar zeker dat net dat de partij is waar je moet op stemmen.
Is cardon sanitaire nog wel van deze tijd?
Is Jos geysels nog wel van deze tijd!
Neurenburg 2 voor deze kliek.
joskes democratie heeft dat landje helemaal kapotgemaakt;;
Geysels' argumenten zijn als een ballon, makkelijk doorprikbaar. Maddens wint duidelijk het debat hier.
Zeer democratisch om partijen uit te sluiten. ..
Mensen werk gewoon samen ga allemaal samen zitten hou elkaar aan de leiband en doe water bij de wijn zoals grote mensen dat doen…..
Het zou mooi zijn als Wilders meent wat hij zei en dat dit hier dan ook zal gezegd worden