A szívhang meghallgatásához köti az abortuszt egy új kormány rendelet
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- Szívhang meghallgatásához köti az abortuszt a Belügyminisztérium új rendelete. Vagy mégsem? Már ez sem egyértelmű! Egyeztetés, társadalmi vita és parlamenti szavazás nélkül nyúlt bele a kormány az abortusz kérdésébe. De miért pont most? Török Réka riportja.
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv_magyarorszag
#atv #atvmagyarorszag #hetinaplo
Ősrégi igazság, hogy egy nő két dologért bármit megtesz az életben:hogy legyen gyereke és azért, hogy ne legyen gyereke!
Eddig is meghallgatták a nők a szívhangot és azokat, akik a terhességmegszakítás mellett döntöttek,ez nem változtatta meg a döntésüket.
Valamint nincs szívhang a terhesség első 6 hetében!
Akkor mi a bajod?
@@MegaCsele az, hogy kenyszeritik azt ami eddig opcionalis volt.
Mit gondolsz, ez barkinek valamifajta szorakozas /hobby?
Kellenek a szukseges szigoru torvenyi keretek. Azok, amelyek meghatarozzak lehetoleg tudomanyos alapon az idobeni hatart a magzat vedelmeben.
Ez nonszensz.
@@watever575 Nevetséges vagy.😊
@@MegaCsele sokat szamitanak az ervmentes kinyilatkoztatasaid... ;)
@@MegaCsele Te meg hülye.
Jó hulye rendelet tehat lelki terrorba kell tartani egy nőt hogy márpedig akkor is megszülje a gyereket ha éhenfognak halni is.
A lelki terror a Mi hazánk és a Fidesz politikájának a lényege.
ki hal éhen itt xddd
Ha már megcsinálta akkor hordja ki, aztán mondjon le róla!
Örökbe fogják fogadni. ;)
Szerintem!
@@laci9505 ilyenekről miért nem indítanak népszavazást?ha már egy demokratikus allamba elunk
Amúgy meg tök mindegy azoknak a kurváknak akik minden hétvégén basznak bulizás közben nem egy szívhang fogja megállítani az életvitelét aki meg fogamzásgátlás ellenére is teherbe esik véletlenül mivel tudjuk hogy egyik fogamzásgátló sem véd 100 százalékban és anyagi okok miatt nem tud gyereket vállalni tehát csak az az út maradt annak épp elég teher elvetetni ilyen idióta zsarolások nélkül is az is hülye volt aki ezt kitalálta az a dúró dóra.
@@Kjudo döntések következmények, legyen tisztàban csak vele. Ha ezt te zsarolásnak gondolod akkor hívjuk így. Én egy ember tiltakozásának hogy élni akar. Megy ez a hülye duma hogy nem tudja ellátni stb. Tudod pl hány gazdag ember származik szegénységből? A halál végleges onnan már nem dönthet senki
Esküszöm nem vagytok normàlisak.
Szívhang: az ezzel kapcsolatos valamennyi felmerülő kérdés ellenére is csodálatos kezdeményezésnek tartom. Mert a leggyengébbet hivatott védeni a ribancok jogaival szemben. Csak ha orvosilag indokolt az abortusz, csak akkor lehetne szerintem ettől eltekinteni. Minden más esetben az a minimum, hogy hallgassa csak meg az, aki a saját egészséges magzatának az életére tör. Ivódjék a gyilkosságra felbujtó elméjébe a szív hangja, és kísértse élete végéig.
Minden nö saját maga rendelkezik a testével és az Ö döntése hogy meg tartani a babát vagy nem
@Hont vármegye főispánja úliszten te ön maga ilyen értelmes is tudsz lenni?
@Hont vármegye főispánja
De csak a nő testében tud fejlődni, élni,mert nélküle életképtelen amig meg nem születik és születésig magzatról és nem "babáról" beszélünk.
Szerintem söréttel mehet. Azt támogatom.
Még a szemet szemért elv sem sérül. ;)
és hol van a baba döntése? maguknál a fél éves csecsemőt is falhoz vágják, ha anya szomorú? nem? akkor?
@@Kovacsandraspeter1967
🙈 A "baba döntése"??? 😳
Miről beszélsz???
Elég szép jövő képet mutat,
a következő az a kényszer megtermékenyítés lesz?
Ostoba😊
@@MegaCsele esetleg te. Par eve meg nagyon nyiltan beszeltek ezek a barmok a kemiai kasztraciorol is faji alapon. Burkoltan, de jol behatarolhatoan... Mara, mivel ez korlatolja a nepszeruseguket, csiszoltak rajta, de csak azert. Akiknek a berrabtartas fontosabb, mint a tudatos valasztopolgarok (a fokarlengeto maga nyilatkozta) , meg ilyen baromsagokat beszel, azzal kapcsolatban az ilyen koltoi tulzasoknak igen is van helye. Ezt vagy kepes vagy felfogni, vagy nezz tukorbe mielott ilyen tomoren "osztod az eszt".
jó hülye komment ez... ne őljünk védtelen magzatokat, erről szól ez, ha nem sikerült volna értelemezni
@@Kovacsandraspeter1967 valoban? Ugyanezek javasoltak kemiai kasztraciot is egzisztencialis alapon. Marmint akike az eredeti javaslat. Akik meg megvalositottak, kozjoszagokrol beszelnek, meg vilagot teleszulo uralkodo nemzetekrol. Szerintem ertheto a koltoi tulzas.
Amugy meg ez szerinted hatasos lesz?
Van itt egy onallo kommentem. Batran reagalj arra is ha gondolod, en realisan alltam a kerdeshez tenyekkel, koltoi tulzasok nelkul.
Ugyan már, Loretta!
Elnézegetvén itt alant a hozzászólásokat... Szép, színes paletta. Pró és kontra, de...
De ez a téma a tabuk közé tartozik még ma is és ezért olyan érzékeny rá a társadalom. Mert mi is a tabu? A tabu az emberi társadalmak által mesterségesen kreált álszentség. A természet más élőlényei számára ilyesmi nem létezik.
Van itt - úgy a riportban, mint a hozzászólásokban - minden. Egyéjszaka, szét tett láb, felelősség, jog, lélek, erkölcs, stb ... Egy valamiről nincs szó. Az ösztönről! Mármint a párzási és szaporodási ösztönről! Pedig ez a legősibb dolog a világon. Miért lenne az ember kivétel? A különbség csupán annyi, hogy az embernél ez nem csak a szaporodásig, hanem az élvezetekig fejlődött. De hisz erről szól a világ, erről harsog a média, a művészet, a közbeszéd. Tabu azért lett, mert a pillanat soha nem mérlegel, az ösztön nem gondolkodik. Főleg a következményeken. Hogy közérthetőbb legyek: Maga a tabu kezelhetetlen. "Ugye vigyáztál? Hát persze!".
Lehet itt szakmai és társadalmi vitát folytatni róla, de ez amolyan ködszurkálás. Mindaddig, amíg az ösztön erősebb a tudatnál, a tabu megmarad. Köszöni szépen jól van, él és virul, ahogy a lelki és gyakorlati következményei is.
Talán erről kellene többet beszélni!
Én lennék anya, ha tudnék szülni. :) Ettől függetlenül, szerintem minden nő joga, hogy akar-e gyereket vagy sem. Az Ő teste, az Ő döntése! Én azt gondolom a természet nem véletlen teremtette meg a nőt olyanná amilyen. Az ősembernek sem volt választása, ez a lehetőség, hogy elvetetik a magzatot a nők, csak a mostani idők lehetősége. Ahogy a néni mondta a videóban, ne rakd szét a lábad, ha nem akarsz gyereket, vagy gumi :) de a saját gyereked megöletni.... az már necces!
De volt választása, csak nem biztonságos volt a műviabortusz.De a nők az őskor kivételével mindig megpróbálták a nem kívánt magzatukat elhajtani vagy elvetetni.Már egyiptomban is találtak kürethez használható orvosi műszereket.A nők mindenféle fűvekkel próbálták elhajtatni a magzatukat, vagy nagyon nehéz súlyokat emelgettek, hogy vetélést idézzenek elő.Vagyis abortusz akkor is volt, mikor kezdetleges volt az orvosi tudás a magzati fejlődésről és nem volt ultrahang, meg semmi.Viazont nagyon sok nő halt bele a mindenféle nem biztonságos módszerek kipróbálásába..A modern orvostudomány, amely biztonságossá tette az abortuszokat megadta a nőknek és a demokráciáknak a lehetőséget, hogy eldöntsék beakarnak-e sok anya korú nőt áldozni az illegális abortuszoknak, vagy pedig a magzati fejlődés bizonyos koráig engedik a legális és biztonságos abortuszt, igy megmentve nagyon sok reproduktív korú nőt, aki mivel nem hal bele egy illegális abortuszba, később szülni fog akár több gyereket is.Vagyis a demokráciák inkább, a még anyai test nélkül nem életképes magzatokról mondanak le, cserébe azért, hogy ne veszítsenek el sok reproduktív korú nőt, potenciális anyát, illegális veszélyes abortuszok miatt.Egyébként Dórikának elég lett volna ha megnézi a KSH adatait, hogy rájöjjön, nem fog nőni a születési ráta, mert 2010-ben amikor 40 ezer abortusz volt, s kb.90 ezer körüli élveszületés, és most 2021-ben is 90 ezer körüli élveszületés volt, pedig 20 ezerrel kevesebb volt az abortusz.Vagyis a születési ráta nem nőtt.Dórika arra alapozta a tudományát, hogy a 1.családsegitőközpontos megbeszélés után nem ment vissza a 3 nappal késöbbi abortusz kérés véglegesítésére, ha jól emlékszem 1000 körüli nő.Csakhogy nem tudni, hogy ezek a nők nem vetéltek-e el termèszetes spontán vetéléssel, nem szereztek-e be abortusz tablettát, amely sokkal jobb mert nem marad annyi szövödménye mint a mechanikus abortusznak, s bámely szomszédos eus országban be lehet szerezni, szóval nem tudni mi lett valojàban a második megbeszélésre vissza nem térő nőkkel, vagyis, hogy hány tartotta meg közüllük a magzatot.
Korrekt!👌🏾
Csak az nem az ő teste!
@@laci9505 de.
A szokaàsos egyeztetés hiánya…
Abban az àllapotban màr èlölény nem kicsit.
@Tivadar Vas talan mert nem emberek hanem bakteriumok elnek a belfloraban.
@Tivadar Vas téged is felneveltek...de minek? 😂😂
Szétteszi a lábát egy éjszakára, ez az objektív példa, atv?
Egyre lejjebb süllyed ez a csatorna....
Miért nem talált még apukát? Csak egy b@szógépet, aki telerakta?
Azért tudod...ott volt az a osi is, aki bedugta....
Látom te is NER kompatibilis vagy. Majd mennyél Viktorral a békemenetre (azaz a Fideszes pridera)
Most kell határmenti abortusz klinikát nyitni minimum társtulajdonos körben.
Nem lennék meglepve, ha Lölő megtette volna mind a 4 égtájon😅😂
@dr. Hurán Maria
🤕🤡
Szerintem legálissa kellene tenni a szülés utáni abortuszt is.
Így van. És akkor az első lehetne Duró Dóra, akin végrehajtják. 😀
@@emrichvencel8792 Vagy ő csinalja rajtad🤣🤣🤣
@@emrichvencel8792 lehetoleg daraloval...
Kezdjük a szélsőségesen abortusz ellenesekkel😍
politikus leszek vazze
Sok hitehagyott nő ! :( Az egyéjszakás kalandokat kellene elsősorban megelőzni, de ha nem is, megfelelően védekezni, nem pedig gyilkolni a csecsemőket !
A magzatgyilkosságot mióta nevezik terhességmegszakító műtétnek?
Amióta a demokráciák eldöntötték, hogy fontosabb egy reproduktív korú nő élete, mint az hogy egy az anya testén kívül még életképtelen magzat miatt elveszítsenek egy
potenciális anyát, aki ha nem.hal meg egy illegális abortuszban még sok várt gyereknek adhat később életet.Mert aki nem akar gyereket egy bizonyos élethelyzetében, az illegális veszélyes abortusszal is megpróbál a magzattól megszabadulni.Ahol teljesen tiltják az abortuszt, ott megnö az illegális, veszélyes abortuszok száma és a születési ráta sem fog emelkedni, viszont sok reproduktív korú halott nő lesz, halott magzattal.A magzat a a korai szakaszban még nem rendelkezik tudattal és nem rendelkezik fájdalomérzéssel sem, hiszen az agy még épp csak fejlődésnek indul.Egyébként Isten ha úgy tetszik szintén nagyon sok "magzatgyilkosságot"követ el hiszen 2021-ben majd 16 ezer korai és középidős spontán vetélés történt, vagyis a temészet nem tartotta meg ezeket az elvetélt magzatokat, s kb 22 ezer műviabortusz történt.
@Attila Bence
Csak szólok, hogy a természet "bölcsebb", mint a gyilkosságot kiáltó eszelősök és nem minden magzat "akar" megszületni és nem azért, mert a nő úgy döntött.
Ezen az alapon a méhben elhalt magzatot öngyilkosnak nevezed, az orvost pedig gyilkosnak?
Az abortuszt pedig mindig is terhességmegszakításnak nevezzük, ami bizony műtét.
Asszem itt lenne az ideje a 40 év feletti férfiak elköttetésének.... Fôleg abban az esetben, ha már van 2-3 gyerekük és szarnak a gyerektartásra.... Érdekes erre mikor lesz törvénymódosítàs?
@@ingridtoth990 miert nem azokat a noket, akiknek mar van 2-3?
Hulye vagy te...
Nem létezik olyan szó, hogy magzatgyilkosság... Abortusz van. Ahol nincsen élő kisbaba.
Jól mutatja a helyzetet a példának hozott hölgy. Egy egy éjszakás kalandból becsúszott a baba, hát elvetetem. Az abortusz nem erre való. Azt mondják felvilágosítás a lényeg, hát ránézésre azért szerintem ő tudta, hogyan lesz a gyerek.
Akkor mégis mire való ?
Nem köti hozzá, csak lehetőséget ad rá,...... Megint félre értelmezik
@Tivadar Vas mi változik meg abban a nőben aki eldönti hogy elkaparja a gyereket azzal hogy meghallja a szivhangját? 🤔
Lehetőséget ad a nő életének tönkretételéhez
Hajrá Mi Hazánk Mozgalom! Hajrá Turán!
Kerdes: Onnek melyik a fontosabb, a tudatos valasztopolgarok, vagy a berrabtartas?
Valasz: Berrabtartas.
Ez egyenesen Mr bulldozer szajabol. Ez a mentalis limit. Masirozni, meg rombolni tudnak, tobbet nem.
A kirekesztes politikaja nem nemzeti. Hacsak nem nemzeti oncsonkitas.
Vesszen Trianon, eljen Trianon... Paradoxhivo szekta.
Dd jobban tenné,mindenkivel,ha otthon lenne fozokanál mellett mint egy "igazi" no
Kinek? Egy igazi férfinek főzzön? Csak mert akkor te biza éhen fogsz pusztulni
Hallgassák csak meg
Idióta vagy.
Helyes
Ez a probléma .Ez a 2 perc fülelés..Ne má...
Nem tudom sajnálni a nőt aki egy kaland miatt lesz terhes. Védekezni kéne azt nem lett volna
Mind a nő, mind a férfi felelőssége a védekezés.....csak a férfi nem tud terhes lenni, ez van.
@@emeseszollosi7113 igen persze én is így látom de most itt csak egy nő volt. Csak ez után már nem nagyon tudom sajnálni bármilyen melankolikus zene van mellette
@Tivadar Vas az életveszély más