Всем привет. На счёт Davinci Resolve, то она действительно требовательная к железу. И вылетает очень часто. Но если говорить о Fusion Studio,то на моём очень древнем нотнике, с двумя слабенькими ядрами, и интегрированной видеокартой, ни разу не вылетал, как бы его не нагружал. Рендерит, правда, медленно, пыхтит, но работает И при этом Fusion 18 версии.
Ответ на самом деле довольно прост: если вы хотите в индустрию VFX, то это только Nuke. Наверное, это больше из-за его пайплайновотости. Любая студия любит интегрировать софт в свой пайплайн настолько тесно, насколько это возможно.
во фьюжене весьма неплохо можно работать с текстом, в нюке работа с текстом никакая, он впринципе не предназначен под такие задачи. но зато нюк заточен именно под композ, можно спокойно собирать скрипт с сотнями нод, и доводить каждую деталь до максимального качества. а давинчи фьюжен будет загибаться очень сильно. а также нюк очень гибок в плане внедрения в пайлпайн, в то время как у давинчи фьюжен нет практически никаких кастомизаций для этого.
@@andrewhavryshchuk7981 пайплайн - это правила взаимодействия между департаментами. хороший пайплайн - это, когда композер занимается только композом и не беспокоится об организационных моментах: где лежат исходники, где рендера, дисторсии, какой нейминг, в каком формате отдавать, в каком калорспейсе работать и многое другое. в хорошем пайплайне все эти вопросы у композера должны решаться нажатием одной кнопки.
Немного некорректное сравнение, можно сравнить например After Effects или Nuke, или Fusion и After Effects, но две лидирующие программы Nuke или Fusion сравнивать сложно.
все как раз наоборот. after effects лидирует не в композе, а в мошн дизайне и шейповой анимации. Nuke - лидер в композе. Fusion - для энтузиастов и небольших проектов
Самое компетентное разъяснение разницы между этими программами :) Однако мне однозначно нужен видеомонтаж и я приступаю к изучению DaVinci Resolve Studio, раньше работал с Adobe Premiere и AfterEffects. И у меня есть один вопрос - а как во Fusion обстоят дела с эффектами? Мне он нужен для создания разных заставок и перебивок, и мне не маловажен такой плагин от Video Copilot, как Optical Flares, или его аналог, а приобретать в будущем программу только из-за этого плагина как минимум глупо )))
@@documov Ущербным интерфейсом, который деградировал до уровня "Перетащи сюда картинку" и тормозит на ПК, на которых летает 3D Макс. Adobe купила некогда отличный звуковой редактор Cool Edit Pro и сделала из него какого-то мутанта - Audition. Однако после перехода на Ubuntu, вопрос отпал сам собой - буду делать все эффекты вручную в Блендере: czcams.com/video/qZtWSaJc0OE/video.html.
а еще у фьюжна старый движок, который не оптимизирован под современные компы с многоядерными процами, это серьезный минус. Есть очень интересный опенсорсный аналог этого всего - natron. Под винду, линукс и макОС.
Так ведь аватар кэмерона был скомпожен во фьюжене, и мстители, и аноним и один из терминаторов со шварцем, и марсианин с мэттом деймоном. Не? Это вроде как industry standard программа. Ощущение, что вы говорите, что мол ньюк - это вот да, а фьюжн это вот почти да. Да ни фига)) фьюжн и ньюк равны. Просто ньюк дорогой😂😂😂
@@gulkostudio полная чушь. студия weta digital работает в нюке. это основной подрядчик был на аватаре. в афтер эффектс делают только голограммы. ни один идиот не будет там композить кино.
а еще мне понравилась выдержка из вики: The Foundry ведет агрессивную политику по защите своих программных продуктов от пиратства в России и за рубежом. Многие пользователи сталкиваются с тем, что после нескольких лет работы на нелицензионном софте, к ним приходят письма с полным описанием проектов, над которыми они работали, временем входа и выхода из программ, количеством установленных копий. В случае отказа от покупки всего установленного софта инициируется судебное разбирательство.
@@smolestan конечно конкурент, тем более в тв-производстве, поэтому об АЕ тут ни слова и нет. Точнее, там ему нет конкурентов. На ТВ обычно не делают полностью искусственные кадры, а фьюжн и нюк как раз для этого. А там где это не нужно, там и смысла в них нет.
Очень познавательно.
Спасибо 👍
респектабельно : )
А можно ли экспортировать/импортировать ноды (например маску) из Nuke в Fusion (DaVinci)?
что в вашем понимании лишние элементы??? вот прям очень интересно
Всем привет. На счёт Davinci Resolve, то она действительно требовательная к железу. И вылетает очень часто. Но если говорить о Fusion Studio,то на моём очень древнем нотнике, с двумя слабенькими ядрами, и интегрированной видеокартой, ни разу не вылетал, как бы его не нагружал. Рендерит, правда, медленно, пыхтит, но работает И при этом Fusion 18 версии.
В композе не все так просто, но работа в нюке как то проще, во фьюжене пока толком не разобрался.
а у фьюжн лицензия на версию или от версии к версии обновляется единовременная покупка? или подписка?
лицензия на программу. один раз покупаешь и все. обновления приходить будут)
что то изменилось за 3 года?
Delta Keyer или IBK Gizmo ?
IBK, конечно 😃
@@ResolveMasterTraining , из двух Delta можно сделать IBK )
Ответ на самом деле довольно прост: если вы хотите в индустрию VFX, то это только Nuke. Наверное, это больше из-за его пайплайновотости. Любая студия любит интегрировать софт в свой пайплайн настолько тесно, насколько это возможно.
Что можно сделать в Nuke чего нельзя сделать в Fusion, и навборот?)
во фьюжене весьма неплохо можно работать с текстом, в нюке работа с текстом никакая, он впринципе не предназначен под такие задачи.
но зато нюк заточен именно под композ, можно спокойно собирать скрипт с сотнями нод, и доводить каждую деталь до максимального качества. а давинчи фьюжен будет загибаться очень сильно.
а также нюк очень гибок в плане внедрения в пайлпайн, в то время как у давинчи фьюжен нет практически никаких кастомизаций для этого.
@@ResolveMasterTraining Большое спасибо за ответ. А можно, пожалуйста, в двух словах о пайплайн, а то не совсем ясно?
@@andrewhavryshchuk7981 пайплайн - это правила взаимодействия между департаментами.
хороший пайплайн - это, когда композер занимается только композом и не беспокоится об организационных моментах: где лежат исходники, где рендера, дисторсии, какой нейминг, в каком формате отдавать, в каком калорспейсе работать и многое другое.
в хорошем пайплайне все эти вопросы у композера должны решаться нажатием одной кнопки.
Немного некорректное сравнение, можно сравнить например After Effects или Nuke, или Fusion и After Effects, но две лидирующие программы Nuke или Fusion сравнивать сложно.
все как раз наоборот. after effects лидирует не в композе, а в мошн дизайне и шейповой анимации. Nuke - лидер в композе. Fusion - для энтузиастов и небольших проектов
Самое компетентное разъяснение разницы между этими программами :) Однако мне однозначно нужен видеомонтаж и я приступаю к изучению DaVinci Resolve Studio, раньше работал с Adobe Premiere и AfterEffects. И у меня есть один вопрос - а как во Fusion обстоят дела с эффектами? Мне он нужен для создания разных заставок и перебивок, и мне не маловажен такой плагин от Video Copilot, как Optical Flares, или его аналог, а приобретать в будущем программу только из-за этого плагина как минимум глупо )))
А чем не устроил Adobe если не секрет?
@@documov Ущербным интерфейсом, который деградировал до уровня "Перетащи сюда картинку" и тормозит на ПК, на которых летает 3D Макс. Adobe купила некогда отличный звуковой редактор Cool Edit Pro и сделала из него какого-то мутанта - Audition. Однако после перехода на Ubuntu, вопрос отпал сам собой - буду делать все эффекты вручную в Блендере: czcams.com/video/qZtWSaJc0OE/video.html.
а еще у фьюжна старый движок, который не оптимизирован под современные компы с многоядерными процами, это серьезный минус.
Есть очень интересный опенсорсный аналог этого всего - natron. Под винду, линукс и макОС.
Только у Natron пока нет 3D пространства, обещают в 3-й версии выкатить.
Так ведь аватар кэмерона был скомпожен во фьюжене, и мстители, и аноним и один из терминаторов со шварцем, и марсианин с мэттом деймоном. Не? Это вроде как industry standard программа. Ощущение, что вы говорите, что мол ньюк - это вот да, а фьюжн это вот почти да. Да ни фига)) фьюжн и ньюк равны.
Просто ньюк дорогой😂😂😂
вобще-то мстителей композили в афтер еффекте...
@@Elizabeth_Postol ошибся) не мстителей, а человека муравья))) все эти супергеройские фильмы... запутался)))
@@gulkostudio полная чушь. студия weta digital работает в нюке. это основной подрядчик был на аватаре. в афтер эффектс делают только голограммы. ни один идиот не будет там композить кино.
а еще мне понравилась выдержка из вики:
The Foundry ведет агрессивную политику по защите своих программных продуктов от пиратства в России и за рубежом. Многие пользователи сталкиваются с тем, что после нескольких лет работы на нелицензионном софте, к ним приходят письма с полным описанием проектов, над которыми они работали, временем входа и выхода из программ, количеством установленных копий. В случае отказа от покупки всего установленного софта инициируется судебное разбирательство.
Какие-то фантазии.
@@MediaArtPlay реальные истории.
ну так если работать в nuke несколько лет то наверное и деньги на его покупку должны быть?
@@ACclams1e это все уже неактульно. фаундри шлют лесом
@@VFX-TECH а чем пользуются вместо Нюка?
Самолет лучше
ясен хер самолет лучше! тупой вопрос ))
что за фьюжн? я думал афтерэфектс конкурент
After Effects хорош для моушн-графики, а для компоуза его не используют обычно, т.к. layer-based структура не очень удобна.
@@smolestan конечно конкурент, тем более в тв-производстве, поэтому об АЕ тут ни слова и нет. Точнее, там ему нет конкурентов. На ТВ обычно не делают полностью искусственные кадры, а фьюжн и нюк как раз для этого. А там где это не нужно, там и смысла в них нет.
Только из-за фигового названия не буду работать в Нюке. Хоть даже бесплатно будут навязывать.
что ты несешь, "британец"?