Beto Ortiz es un principiante en opiniones académicos, lingüistas, filósofos... para hablar de MAD hay que ilustrarse bien, primero pienso luego existo. MAD fue y sera siempre un ilustre, autodidacta peruano de todos los tiempos.
SIMPLEMENTE DIRE QUE NO HE CONOCIDO, NO CONOZCO, Y ESTOY SEGURO QUE NO CONOCERE PERUANO MAS INTELIGENTE QUE MAD. GRANDE MAESTRO MAD, GRACIAS POR TANTAS ENSEÑANZAS, MAD IDOLOOOOOOO!!!!!!!!!!!
@@fernandodelosriostorres594 Es que si lo piensas bien, es el único sentido que se le puede dar... Si fuera chupado por solo una persona, no importa si es la primera o la última. Pero si es chupado por varios, todos quieren la satisfacer su apetito con la última chupada, hasta donde alcance.
Marco Aurelio Denegri se merece mas Respeto al referirse a el, no solo por ser un Erudito que se ha formado de forma Autodidacta, si no por el Aporte que da en cada Programa a la Cultura de este país, que realmente la necesita, y que es mucho mayor que la que este par harán en toda su Vida.
@@reynielsentargaryen5275 Aprendes desde tu propio conocimiento pedazo de bruto. Con razón a los monos ahora les están enseñando a usar el internet y tú eres un ejemplo de ello.
Es muy denigrante ver a un periodista que tiene mucho público y difusión referirse de esa manera de MAD; y a la Dra. Hildebrand (en adelante MH) decir que es penoso que alguien como MAD la critique, ya que no es lingüista. MAD, en un programa anterior al que se refieren los dos en esta conversación, había dicho que desautorizar a una persona por las condiciones intelectuales era un error, era un argumento ilógico y retorico, es decir, un argumento ad hominen. Este tiene como finalidad desacreditar a una persona sobre la base de criterios personales como "que él no es lingüista". Bajo esta premisa todo lo dicho por MAD es inane y anodino; por lo tanto MAD no tiene voz ni voto para enmendarle la plana a MH. Por lo que resulta un criterio absurdo vetar a alguien por el sólo hecho de no tener una preparación formal en una determinada materia. Esto seria como decir que Mariátegui no podía criticarle a José de la Riva-Aguero, cuando le señalo y censuró sus errores gramáticos y académicos en la en la primera década del siglo XX. Y me sorprende, más aún, que ella diga que MAD se auto-proclamó lingüista cuando el nuca dijo eso. Es una gran mentira, pues en todos los programas que están publicados en la red, jamás se atribuyó la calidad de gramático o lingüista. Sin embargo yo recuerdo bien que, en una entrevista de hace años, que dio la misma MH, al suplemento Domingo de la República dijo: que MAD era un lingüista, aunque sin preparación formal, pero que lo respetaba mucho. Entonces quien consignó como académico a MAD no fue él mismo, sino la distinguida MH. De esta manera saquen sus propias conclusiones. Referente a los otros puntos creo que bastará con que vean el programa dedicado a la critica del libro 1000 palabras y frases peruanas para que tengan un visión objetiva de esta polémica finita como diría Mariátegui.
Exacto, también puede parecer ad verecundiam, pero en realidad Marco Aurelio si tiene un libro, titulado "Lexicografía" y le da autoridad en estos temas.
De acuerdo contigo Andrés Gabriel. hay q agregar lo sgt: me parece q beto está herido en lo profundo de su ego, como tiene libros escritos y MAD nunca consideró de importancia criticarlos en sus programas, entonces invitó a MH con la única intención de rajar, sin razón, al gran MAD. Un chivo herido es peor q un búfalo moribundo.
Decir Hongo a DENEGRI?....Beto, analizando siempre seras un alumno....pensaba que Martha era la eminencia en Perú, pero acerte el no estar convencido por completo...escuche a Denegri...y lo digo, MAD una eminencia completa...
Esa frase como no la va ser si hasta yo escuchaba de niño y no sabia y tiene razon mad. a eso se referia y no es teoria asi hablaban una cosa q no sepa ella que raro y beto se me hace raro pero si lo dicen ellos. Sera?
A Denegri no le interesa el colgarse de una "publicación popular" , él, en el caso de encontrarlo, critica lo que según sus criterios es no adecuado -sea en el ámbito literario, lingüista, social, cultural-. No tiene aquí nada que ver con la edad, por lo visto a Beto le inquieta cuando MAD habla sobre sexualidad e ironiza sobre su edad; ni colgarse de alguien, Martha, no tiene nada que ver con que te tenga envidia, a Denegrí poco o nada le interesa la popularidad, y por cierto, el tener un título universitario sobre determinada carrera, no necesariamente te da autoridad académica garantizada para infravalorar o subestimar la opinión ajena de alguien, en este caso un intelectual, como Denegri.
BETO PORQUE NO INVITAS A MAD A TU PROGRAMA Y TE DARAS CUENTA DONDE ESTAS PARADO, CUAL ES TU VERDADERO NIVEL. TIENES EL NIVEL IDEAL PARA ENTREVISTAR A UN CONGRESISTA IGNORANTE O A SUSY DIAZ, NADA MAS.
@@joeduardo2 cúlpale a los que aprobaron el código penal, pero ahora es diferente y en este caso no se le puede aplicar retroactivamente. Pero igual, no hay nada cómo probarle.
@@danielantonio828, el periodista desconoce lo que opina, MAD critica libros en su programa y fundamenta bien sus criticas, no era porque el libro de la autora era famoso.
En la columna que Martha tiene en El Comercio he encontrado dos expresiones que no sé si están en su libro, pero que están incompletos o no se acercan al real sentido de su uso. En el caso de "firmar", ella dice: en nuestro castellano coloquial y popular firmar tiene también el sentido de “inscribir a un hijo en el registro civil”. El sentido y uso que se hace es masculino y gira, principalmente, en torno al reconocimiento de un hijo ("le daré mi apellido porque es mi hijo") por lo tanto, al reconocimiento de una obligación (inscribirlo en el registro civil como hijo mío). Y el uso, siempre lo he escuchado en futuro ("lo voy a firmar", aludiendo que primero lo ha reconocido). Ella ha omitido que ese término, en sentido coloquial, no lo usan las mujeres (a no ser que en los últimos años haya cambiado, yo ya no vivo en Perú). La otra, es la expresión "darle curso". Ella dice que alude al sentido figurado de ‘consumir un alimento o bebida’, que se documenta recientemente en nuestro castellano coloquial. En realidad la expresión alude a una intención, deseo o invitación a comer ("vamos a darle curso a ese arroz chaufa", "dale curso a esa pizza"). Nunca he escuchado que se use en bebidas. Como alude a "comer", también la he escuchado en sentido sexual de parte de los hombres ("le voy a dar curso a esa hembra"). Lo que comento es desde mi experiencia como hablante peruano cuando vivía en Perú. A lo mejor, lo que estoy diciendo ya no se usa en la actualidad.
Ningun ataque, Martha H. se equivocó y persiste en el error flagrante. "Cuando las papas queman" se refiere, como bien demuestra M. A. Denegri, a la enfermedad venérea y al riesgo de contraer la si se tiene sexo con una vulva o "papa" afectada. Por eso se aplica la expresión a una situación apremiante. Esta señora no quiere reconocer su error por vergüenza. La hubiese admirado si decía "si, me equivoqué y voy a rectificar" pero con esa actitud refleja ignorancia total en este caso específico.
Efectivamente. Lo de la quemada tambien tiene su orígen en contraer enfermedades venéreas. Totalmente disparatada la eplicación de esa señora. Soberbia. Ese es su problema.
La peluza de elitismo cultural que destila ésta ex fujimorista es insoportable, más aún , su mirada eurocéntrica . Le incomoda que haya personas que no sepan romano(¿?)... Habría qué ver si esta señora sabe quechua.
Beto es muy amigo (admirador de Martha) y esta tratando de defendedla, pero incluso ella mas calmada, acepta su error, y se nota claramente, que no le da la razón a beto en todo. Marco Aurelio la critico de una manera clara y preciso.
La Sra. Martha, debe haber ganado millones de soles como servidora publica, pero su aporte ha sido muy pobre o mediocre, como política al servicios de la mafia Fuji y Montesinos una vergüenza, como intelectual “era una lingüista muy conocida en el Cercado de Lima”. se lo dijo Mario Vargas Llosa, para que mas.
Noooooooo. Marco Aurelio Denegri era una autoridad total, insuperable. Lo que decía era indiscutible. Que Beto diga: el señor parece que no tiene otra cosa de qué hablar ¿Quéééé?
Cuando hay personalidades tan fuertes, geniales y ya avanzados de edad estas situaciones se pueden presentar, admiro a ambos y me alegra mucho descubrir que mi admiración sea compartida por muchos otros. MAD es una enciclopedia humana y sus conocimientos los comparte con generosidad, sin embargo el al igual que MH, peca de soberbia. Si bien la critica que hizo con excepción de la referida a la de la frase "cuando las papas queman" y con respecto al formato del titulo del libro son el primer caso
Es decir, que porqué la gente no tiene un cultura amplia, es esta la razón por la cual faltando a la verdad la Sra Martha Hildebrant, pone lo que quiere en su libro.. que viva!
Martha eres déspota....del entrevistador.que se pude decir ..ya se dijo todo.no le llegán ni a los talones a MARCO AURELIO.al Cesár lo que es del Cesár.DTB
Se ve claramente el respeto que le tiene la Sra. Martha a Don Denegrí. En parte de la entrevista, se observa que Martha le quiere decir "tu no sabes ni mierda beto..."
Ayayayyy que papelon Beto Ortiz... Como vulgarmente se dice, es un Chupapingas. El mas grande en la historia de la TV peruana. Por favor corrijame señora Hildebrandt si es que no hay otro calificativo mejor en su libro de 1000 palabras peruanas
El numero 1000, Denegri dijo que se debiera escribir con letras, ella dice que lo hizo por marketing, entonces acepta su error, dado que por marketing se puede hacer de todo, pero las reglas de escritura de la lengua española siempre se deben respetar.
Esto podría haber sido una discusión de primerísima calidad entre expertos, lástima que la señora no esté dispuesta a discutir con nadie, ni siquiera con Denegri, y se limite a desautorizar a sus críticos.
Marco Aurelio Denegrí, cuando él estaba vivo el programa demostraba lo que era criticaba las obras de Martha hildebrandt a sus espaldas porque cuando estaba ahí no le criticaba con mucha dureza.
@@p.tadeofloresp.3228 No es así, luego de la critica de ese libro puntualmente ya no hubo entrevistas. Ahora el era critico de libros y en mi opinión me parece que si tenia una voz autorizada.
Que asco de entrevista y que asco de personajes, ojala hubieras hablado asi de valiente cuando te acusaron de pedófilo. Hablando a espaldas de Denegri, no le llegas ni a los talones. Recpecto a la señora Hildebrantd como Vragas LLosa dijo alguna vez: es una linguista conocida en el Cercado de Lima.
Marco Aurelio Denegri siempre habla del origen de las palabras en cuanto a sus historias ,es decir, como cambian los conceptos de las palabras través del tiempo tanto formal como popularmente y lo que ha hecho Martha es explicar el concepto de "las papas queman " en la actualidad y no históricamente que es lo que hace M.A.D . Mucha soberbia de Martha y mucha ineptitud de parte del entrevistador.
que se puede esperar de este mercenario del periodismo, y de esta señora al decir que si los padres de familia pueden pagar el colegio particular de sus hijos ,estos a su vez no deberian tener derecho a las universidades publicas.
1:57 BETO: Lo hubieras podido ponerle en romanos si te daba la gana. MARTHA: Si, pero hubiera sido bien difícil porque hay gente que ya no que lee romanos, entre ellos algunos congresistas. Jajaja grande Martha 🤣
Una de las cosas que me quedó muy grabado de mi curso de lengua con la Dra Beatriz Maucchi, es que es incorrectisimo usar códigos diferentes en un mismo texto (alfabético vs. numérico), por lo tanto, si se es estrictamente riguroso, más aún en un libro de lingüística, los "1000" debían de haberse escrito en letras. A mí me parece que la crítica que hizo Marco Aurelio Denegri al libro de Martha tenía el mismo tinte de cualquier otro libro que reseñaba en su programa. No encuentro malinadversión ni ganas de tumbarla. Ella debió de haber visto lo que dijo, antes de opinar sobre lo que dijo.
MAD tiene el respaldo de todos los peruanos "INTELIGENTES", pero por favor, este tipo BETO no tiene ningun argumento analogico, ni tampoco tiene velo en esta "FIESTA", verguenza.
Hace años ya daba muestras de lo que era Be tortis, ahora con el tiempo, que todo pone en su lugar, ya sabemos de qué calaña son algunos como ese tipo, que porque ha leído más, que algún menor de albergue, se alucina con autoridad de algo. El tiempo, juez imparcial, ha hecho que en el 2020 se vaya con roche a la cloaca de Wilax.
Es patetico ver a beto Ortiz criticando a alguien que esta lejos de el a nivel intelectual, cultural como MAD, y ser tan sobon a Martha Hildebrant. A gente ignorante y estupida que esta en la television deberian de prohibirles el tan solo mencionar a intelectuales y eruditos como MAD porque al tener el acceso de un programa lo que hacen es difundir mas su ignorancia al resto.
Conozco a doctores, ingenieros y grandes científicos que saben bastante pero no pueden transmitir ese conocimiento y de qué les vale? Nadie mejor que el D.R MAD
ME GUSTARIA QUE BETO ENTREVISTARA A MAD..QUE LE DIJERA LO QUE DICE EN ESTA ENTREVISTA EN SU CARA..CLARO..SI PUEDE SOSTENER UNA CONVERSACION DECENTE Y ESTAR A LA ALTURA DE DENEGRI AL MENOS POR 8 MINUTOS
La Sra Hildebrandt y el Sr. Denegri merecen todo el respeto como personalidades doctas y representantes cultas... es todo un lujo ver un "duelo" académico entre ellos...pero...el sr. Ortiz qué pinta en esto? se ha dedicado a "sobonear" a la Sra Hildebrandt y a desmerecer y hasta ridiculizar a MAD por "quedar bien", al punto que la misma MH se muestra incómoda =/
Marco Aurelio no es linguista formal pero sabe mucho mas que la Hildebrandt de linguistica. Ese viejo es un genio....Ortiz es buen periodista pero no le llega al talon.
Martha explica muy bien, el tema de marketing y la popularidad de un constructo fraseal... eso no desmerece su trabajo y tiene el mismo respeto que MAD... los amo a ambos
Marco Aurelio Denegri estudió en el Colegio San Andrés, antes llamado Colegio Anglo-Peruano de Lima. Luego estudió Derecho en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, y posteriormente siguió estudios de Sexología y Sociología
¿Cuando las papas queman es porque pasas una papa de una mano a otra? Ya pues, y MAD critica no por envidia como dicen, es porque es parte de leer. Parece que la crítica les quemara.
Si está señora hubiera enseñado o cultivado lo que aprendió en esta vida en ves de rajar ,criticar y menospreciar a los demás otra hubiera sido la fama de esta señora.
Un periodista voluble y mal informado en el tema que discute queda en ridiculo y su imagen queda al olvido, si la mediocridad de los academicos actuales, con razón, critica Marco Aurelio corazón.
no cabe duda que el señor MAD es el mejor personaje cultural que tenemos en el peru. en cuanto a esta señora solo pedir a dios k que le regale un poquito de humildad
No tomaron en cuenta que en otras partes de América Latina existen frases como: "Se me queman las habas", "Se me quema el agua", con el mismo matiz sexual de "Las papas queman". La interpretación de Martha Hildebrandt como un traslado de la imagen de agarrar a una papa y darle vueltas porque quema, es errónea, pues no toma en cuenta otras frases similares, donde lo único que cambia es el elemento [Papas, Agua, Habas] para expresar el doble sentido, que está dictado por la cercanía cultural.
Donde estan los futuros periodistas, donde esran esos buenos hombres, ya se va cesar hildebran nos estamos quedando con la mrd de ortiz necesitamos un periodista ejemplar. Necesitamos un heroe.
Beto Ortiz es un inmoral y creo que ya la mayoría sabe por qué. Me resulta ofensivo que este tipo siga en la TV y pero aún que se tome libertades para opinar como si tuviera la libertad moral de hacerlo.
Como si Martha Hildebrandt fuera la única a quien ha criticado MAD, es una destacada linguística pero los que armaron el show no fue Denegri sino el programa Abre Los Ojos, pero lo peor de todo es que Martha Hildebrandt se haya prestado para eso.
O sea que encima de corregir las aberraciones que contenía su "libro" , pretende alegar que el Dr. Marco Aurelio Denegri es un lingüista mediocre ? ¡Qué bajo! Esta doña está a años luz de llegar al nivel de cultura del señor Denegri y hasta debería darle vergüenza publicar semejante burrada.
MAD es un embajador genuino de las letras y sus orígenes. Si él se toma el trabajo de investigar y difundir el verdadero significado y uso de palabras y frases es porque tiene bien claro lo que es luchar contra la ignorancia. El mejor argumento de Martha H. es decir Ay por Dios quién va a conocer tales cosas, en Latam no hay gente culta, sucede justamente por gente arrogante, pedante y miserable como ella que no tiene vocación con su oficio. Y ya qué decir de Beto O.? un remedo de periodista quien trata de conectar la idea de sexualidad como una obsesión dentro de MAD. Por MAD aprendí que el sufijo EXTRO no existe, que la palabra verdad no tiene verbo, que el nombre correcto es Canal de la Manga, que la democracia debe ser DEMOpoder y DEMOsaber y etc de cosas. Sinceramente no hemos valorado como se debe a un erudito en varias ramas como Marco Aurelio Denegri, rescatemos el noble ejemplo de investigar y culturizarnos como lo hizo este gran hombre.
Martha puede vender todo los libros que quiera pero nunca va ser reconocida a un grado tan alto, como lo fue lo es y lo será Marco Aurelio, sobre Beto Orto, el tiempo mostro la cochinada que es, fue y será
QUE MAD ENVIDIE A MARTHA HILDEBRANDT ES COMO DECIR QUE CESAR HILDEBRANDT ENVIDIA A BETO ORTIZ.
Buena jajajajajajjajaja.
jajaja, gracias, lo entendí bien loko xD
JAJAJAAJJAAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJA
Precisó ✌️
-MARCO AUUUUUUUUUUUURRELIO!!!!
-MARTIIITA!!!
"EL SEÑOR NO TIENE OTRO TEMA QUE HABLAR", Beto te fuiste de cara, aquel señor te deja por los suelos.
Beto. Eres un ignorante para hablar de Marco Aurelio D. Qué has hecho. No seas conchudo farandulero
Beto Ortiz es un principiante en opiniones académicos, lingüistas, filósofos... para hablar de MAD hay que ilustrarse bien, primero pienso luego existo.
MAD fue y sera siempre un ilustre, autodidacta peruano de todos los tiempos.
SIMPLEMENTE DIRE QUE NO HE CONOCIDO, NO CONOZCO, Y ESTOY SEGURO QUE NO CONOCERE PERUANO MAS INTELIGENTE QUE MAD. GRANDE MAESTRO MAD, GRACIAS POR TANTAS ENSEÑANZAS, MAD IDOLOOOOOOO!!!!!!!!!!!
Primera vez que escucho que la ultima chupada del mango es un mango que fue chupado por varios 😅
Es tu ídolo y sin embargo redactas HASTA EL CULO...
@@fernandodelosriostorres594 Es que si lo piensas bien, es el único sentido que se le puede dar... Si fuera chupado por solo una persona, no importa si es la primera o la última. Pero si es chupado por varios, todos quieren la satisfacer su apetito con la última chupada, hasta donde alcance.
Lamentablemente nunca estuvo en lo academia peruana formalmente aunque se los papeaba a todos un crack
Una bulldog culta y un Pitbull de ambiente XD
Eso sí pues demonio de ambiente
@@RN25071 jaajaja
Xdxd
Marco Aurelio Denegri se merece mas Respeto al referirse a el, no solo por ser un Erudito que se ha formado de forma Autodidacta, si no por el Aporte que da en cada Programa a la Cultura de este país, que realmente la necesita, y que es mucho mayor que la que este par harán en toda su Vida.
Hahahahhahahaha puede ser un intelectual, pero no lo hace un especialista. Y que falacia, no puede ser autodidacta eso es estúpido.
Martha Hildebrandt también fue autodidacta desde niña, así que son dos titanes de la intelectualidad
@@reynielsentargaryen5275 ESCRIBES DESDE LA COMPLETA IGNORANCIA.
@@aliciadoloressalas4565 ? No existe tal cosa como ser "autodidacta" es estúpido. Siempre aprendes de otros, piensa un poco.
@@reynielsentargaryen5275 Aprendes desde tu propio conocimiento pedazo de bruto. Con razón a los monos ahora les están enseñando a usar el internet y tú eres un ejemplo de ello.
Es muy denigrante ver a un periodista que tiene mucho público y difusión referirse de esa manera de MAD; y a la Dra. Hildebrand (en adelante MH) decir que es penoso que alguien como MAD la critique, ya que no es lingüista.
MAD, en un programa anterior al que se refieren los dos en esta conversación, había dicho que desautorizar a una persona por las condiciones intelectuales era un error, era un argumento ilógico y retorico, es decir, un argumento ad hominen. Este tiene como finalidad desacreditar a una persona sobre la base de criterios personales como "que él no es lingüista". Bajo esta premisa todo lo dicho por MAD es inane y anodino; por lo tanto MAD no tiene voz ni voto para enmendarle la plana a MH. Por lo que resulta un criterio absurdo vetar a alguien por el sólo hecho de no tener una preparación formal en una determinada materia. Esto seria como decir que Mariátegui no podía criticarle a José de la Riva-Aguero, cuando le señalo y censuró sus errores gramáticos y académicos en la en la primera década del siglo XX. Y me sorprende, más aún, que ella diga que MAD se auto-proclamó lingüista cuando el nuca dijo eso. Es una gran mentira, pues en todos los programas que están publicados en la red, jamás se atribuyó la calidad de gramático o lingüista. Sin embargo yo recuerdo bien que, en una entrevista de hace años, que dio la misma MH, al suplemento Domingo de la República dijo: que MAD era un lingüista, aunque sin preparación formal, pero que lo respetaba mucho. Entonces quien consignó como académico a MAD no fue él mismo, sino la distinguida MH. De esta manera saquen sus propias conclusiones.
Referente a los otros puntos creo que bastará con que vean el programa dedicado a la critica del libro 1000 palabras y frases peruanas para que tengan un visión objetiva de esta polémica finita como diría Mariátegui.
¿Dónde puedo ver la crítica que MAD le hace al libro de MH?
Exacto, también puede parecer ad verecundiam, pero en realidad Marco Aurelio si tiene un libro, titulado "Lexicografía" y le da autoridad en estos temas.
De acuerdo contigo Andrés Gabriel. hay q agregar lo sgt: me parece q beto está herido en lo profundo de su ego, como tiene libros escritos y MAD nunca consideró de importancia criticarlos en sus programas, entonces invitó a MH con la única intención de rajar, sin razón, al gran MAD. Un chivo herido es peor q un búfalo moribundo.
@@nico555_pro7 en youtube esta
Quien va creer a ese periódista cobarde que está en México..
Decir Hongo a DENEGRI?....Beto, analizando siempre seras un alumno....pensaba que Martha era la eminencia en Perú, pero acerte el no estar convencido por completo...escuche a Denegri...y lo digo, MAD una eminencia completa...
Quizás comprendas mejor cuando uses un teclado con tildes.
@@toma1610, quizá lo que realmente sucede es que no piensas antes de escribir. Saludos.
@@toma1610 Ahora depende del teclado que uses. Ahora mismo busco un " teclado con tildes".
@@christianhuayna3318 Busca los atajos al menos. “Opt+E” para tilde en español.
Esa frase como no la va ser si hasta yo escuchaba de niño y no sabia y tiene razon mad. a eso se referia y no es teoria asi hablaban una cosa q no sepa ella que raro y beto se me hace raro pero si lo dicen ellos. Sera?
A Denegri no le interesa el colgarse de una "publicación popular" , él, en el caso de encontrarlo, critica lo que según sus criterios es no adecuado -sea en el ámbito literario, lingüista, social, cultural-. No tiene aquí nada que ver con la edad, por lo visto a Beto le inquieta cuando MAD habla sobre sexualidad e ironiza sobre su edad; ni colgarse de alguien, Martha, no tiene nada que ver con que te tenga envidia, a Denegrí poco o nada le interesa la popularidad, y por cierto, el tener un título universitario sobre determinada carrera, no necesariamente te da autoridad académica garantizada para infravalorar o subestimar la opinión ajena de alguien, en este caso un intelectual, como Denegri.
BETO PORQUE NO INVITAS A MAD A TU PROGRAMA Y TE DARAS CUENTA DONDE ESTAS PARADO, CUAL ES TU VERDADERO NIVEL. TIENES EL NIVEL IDEAL PARA ENTREVISTAR A UN CONGRESISTA IGNORANTE O A SUSY DIAZ, NADA MAS.
A MAD no le pagan por dormir por lo menos
Ortiz no estas calificado para criticar a Marco Aurelio.
Sí lo está. La Constitución lo ampara.
@@toma1610 hablas de la constitución que lo dejó libre luego de violar niños con el poto? A ese te refieres? ...
@@joeduardo2 Sí. Lamentablemente.
@@toma1610 repugnante.
@@joeduardo2 cúlpale a los que aprobaron el código penal, pero ahora es diferente y en este caso no se le puede aplicar retroactivamente. Pero igual, no hay nada cómo probarle.
Beto Ortiz estas lejos de ser un periodista de nivel , mas respetos cuando menciones al doctor MAD
"más" lleva tilde.
@@danielantonio828, el periodista desconoce lo que opina, MAD critica libros en su programa y fundamenta bien sus criticas, no era porque el libro de la autora era famoso.
@@marcelovalero3135 ¿quién chucha es "mad"?
¿HONGO DENEGRI? NOOOOOOOOOOO. FUE INIGUALABLE, EL MEJOR CEREBRO.
La entrevista es arreglada. O sea, Beto dice lo que dice sobre MAD, a propósito. Para ganar rating. Y la Hildebrandt se presta para el show.
Marco Aurelio Denegri lee todo sobre todo, es un genio, mil veces mejor que los dos personajes de la entrevista
Exacto
En la columna que Martha tiene en El Comercio he encontrado dos expresiones que no sé si están en su libro, pero que están incompletos o no se acercan al real sentido de su uso.
En el caso de "firmar", ella dice: en nuestro castellano coloquial y popular firmar tiene también el sentido de “inscribir a un hijo en el registro civil”. El sentido y uso que se hace es masculino y gira, principalmente, en torno al reconocimiento de un hijo ("le daré mi apellido porque es mi hijo") por lo tanto, al reconocimiento de una obligación (inscribirlo en el registro civil como hijo mío). Y el uso, siempre lo he escuchado en futuro ("lo voy a firmar", aludiendo que primero lo ha reconocido). Ella ha omitido que ese término, en sentido coloquial, no lo usan las mujeres (a no ser que en los últimos años haya cambiado, yo ya no vivo en Perú).
La otra, es la expresión "darle curso". Ella dice que alude al sentido figurado de ‘consumir un alimento o bebida’, que se documenta recientemente en nuestro castellano coloquial. En realidad la expresión alude a una intención, deseo o invitación a comer ("vamos a darle curso a ese arroz chaufa", "dale curso a esa pizza"). Nunca he escuchado que se use en bebidas. Como alude a "comer", también la he escuchado en sentido sexual de parte de los hombres ("le voy a dar curso a esa hembra").
Lo que comento es desde mi experiencia como hablante peruano cuando vivía en Perú. A lo mejor, lo que estoy diciendo ya no se usa en la actualidad.
Ningun ataque, Martha H. se equivocó y persiste en el error flagrante. "Cuando las papas queman" se refiere, como bien demuestra M. A. Denegri, a la enfermedad venérea y al riesgo de contraer la si se tiene sexo con una vulva o "papa" afectada. Por eso se aplica la expresión a una situación apremiante. Esta señora no quiere reconocer su error por vergüenza. La hubiese admirado si decía "si, me equivoqué y voy a rectificar" pero con esa actitud refleja ignorancia total en este caso específico.
Agustin Manyari Ella admite que ni siquiera ella que es una lingüista sabía el origen de esa frase
No es ignorancia es necedad y la Beto no es nadie para afirmar que MAD esta envidioso
Efectivamente. Lo de la quemada tambien tiene su orígen en contraer enfermedades venéreas. Totalmente disparatada la eplicación de esa señora. Soberbia. Ese es su problema.
La peluza de elitismo cultural que destila ésta ex fujimorista es insoportable, más aún , su mirada eurocéntrica . Le incomoda que haya personas que no sepan romano(¿?)... Habría qué ver si esta señora sabe quechua.
Beto es muy amigo (admirador de Martha) y esta tratando de defendedla, pero incluso ella mas calmada, acepta su error, y se nota claramente, que no le da la razón a beto en todo. Marco Aurelio la critico de una manera clara y preciso.
3:53 cuando no sabes una respuesta y solo atinas a decir: si, si, sii xD
La Sra. Martha, debe haber ganado millones de soles como servidora publica, pero su aporte ha sido muy pobre o mediocre, como política al servicios de la mafia Fuji y Montesinos una vergüenza, como intelectual “era una lingüista muy conocida en el Cercado de Lima”. se lo dijo Mario Vargas Llosa, para que mas.
Noooooooo. Marco Aurelio Denegri era una autoridad total, insuperable. Lo que decía era indiscutible. Que Beto diga: el señor parece que no tiene otra cosa de qué hablar ¿Quéééé?
MARCO AURELIO DENEGRI ES UN FENOMENO Y QUIENES LO CRITICAN SOLO DEMUESTRAN SER PARCIALIZADOS
Cuando hay personalidades tan fuertes, geniales y ya avanzados de edad estas situaciones se pueden presentar, admiro a ambos y me alegra mucho descubrir que mi admiración sea compartida por muchos otros. MAD es una enciclopedia humana y sus conocimientos los comparte con generosidad, sin embargo el al igual que MH, peca de soberbia. Si bien la critica que hizo con excepción de la referida a la de la frase "cuando las papas queman" y con respecto al formato del titulo del libro son el primer caso
Marco Aurelio Denegri es años luz superior a Martha Hildebrandt. Quien diga lo contrario púdrase en su ignorancia.
El Sr. Marco Aurelio..fue un maestro...y estos dos personajes no le llegan ni a los talones..jajajjaaj
MH por lo menos si.
Es decir, que porqué la gente no tiene un cultura amplia, es esta la razón por la cual faltando a la verdad la Sra Martha Hildebrant, pone lo que quiere en su libro.. que viva!
Martha eres déspota....del entrevistador.que se pude decir ..ya se dijo todo.no le llegán ni a los talones a MARCO AURELIO.al Cesár lo que es del Cesár.DTB
Se ve claramente el respeto que le tiene la Sra. Martha a Don Denegrí. En parte de la entrevista, se observa que Martha le quiere decir "tu no sabes ni mierda beto..."
Dudo que el violín del 1/4 de pollo se haya imaginado "la última chupada de su propio mango". Minuto 7:29
Ayayayyy que papelon Beto Ortiz... Como vulgarmente se dice, es un Chupapingas. El mas grande en la historia de la TV peruana. Por favor corrijame señora Hildebrandt si es que no hay otro calificativo mejor en su libro de 1000 palabras peruanas
El numero 1000, Denegri dijo que se debiera escribir con letras, ella dice que lo hizo por marketing, entonces acepta su error, dado que por marketing se puede hacer de todo, pero las reglas de escritura de la lengua española siempre se deben respetar.
Esto podría haber sido una discusión de primerísima calidad entre expertos, lástima que la señora no esté dispuesta a discutir con nadie, ni siquiera con Denegri, y se limite a desautorizar a sus críticos.
Marco Aurelio Denegrí, cuando él estaba vivo el programa demostraba lo que era criticaba las obras de Martha hildebrandt a sus espaldas porque cuando estaba ahí no le criticaba con mucha dureza.
@@p.tadeofloresp.3228 No es así, luego de la critica de ese libro puntualmente ya no hubo entrevistas. Ahora el era critico de libros y en mi opinión me parece que si tenia una voz autorizada.
Beto ya quisieras tener un 0.001% del conocimiento de MAD
Cambiamos nuestra idea que la prensa es inteligente
tmre toda la soberbia q derrocha esta mujer, ta bien q la hayan bajado a la tierra. Grande MAD
Mas Lastimoso es pagar a pirañas para que le hagan el favor. Por favor en este punto el señor Ortiz no tiene autoridad Moral para criticar.
Como diría un amigo mío .. "Esto es caca sobre diarrea"
jajajaja ya quisiera que Beto converse con MAD, para que vea como lo destroza!!
Sí hay 5 entrevistas buenísimas pero no están en CZcams.
Marthaa
Marcoo Aureeliooo
Marthaaa
Marcoo Aureeelioooo
MAD era el único que podía atacarla xD
Que asco de entrevista y que asco de personajes, ojala hubieras hablado asi de valiente cuando te acusaron de pedófilo. Hablando a espaldas de Denegri, no le llegas ni a los talones. Recpecto a la señora Hildebrantd como Vragas LLosa dijo alguna vez: es una linguista conocida en el Cercado de Lima.
+Sergio Alberto Bellido Gomez jajajaj
Jajaja
DE ACUERDO CON MARCO AURELIO DENEGRI TOTALMENTE
ese Beto como kiere jalarle la lengua a Martha, pero caíste bajo en hablar mal de seguramente el cerebro mas grande del Perú
Marco Aurelio Denegri siempre habla del origen de las palabras en cuanto a sus historias ,es decir, como cambian los conceptos de las palabras través del tiempo tanto formal como popularmente y lo que ha hecho Martha es explicar el concepto de "las papas queman " en la actualidad y no históricamente que es lo que hace M.A.D .
Mucha soberbia de Martha y mucha ineptitud de parte del entrevistador.
muchísimos sabemos sobre la frase "cuando las papas queman" se refiere a la vulva infectada :v
que se puede esperar de este mercenario del periodismo, y de esta señora al decir que si los padres de familia pueden pagar el colegio particular de sus hijos ,estos a su vez no deberian tener derecho a las universidades publicas.
1:57 BETO: Lo hubieras podido ponerle en romanos si te daba la gana.
MARTHA: Si, pero hubiera sido bien difícil porque hay gente que ya no que lee romanos, entre ellos algunos congresistas.
Jajaja grande Martha 🤣
Yo también me imaginaba lo mismo sobre "la última chupada del mango" jajajaja :(
Hasta el respetable monseñor durand estaría en desacuerdo con Martha. El tan ilustre MAD puede tocar cualquier tema debido a su alto conocimiento.
Una de las cosas que me quedó muy grabado de mi curso de lengua con la Dra Beatriz Maucchi, es que es incorrectisimo usar códigos diferentes en un mismo texto (alfabético vs. numérico), por lo tanto, si se es estrictamente riguroso, más aún en un libro de lingüística, los "1000" debían de haberse escrito en letras.
A mí me parece que la crítica que hizo Marco Aurelio Denegri al libro de Martha tenía el mismo tinte de cualquier otro libro que reseñaba en su programa. No encuentro malinadversión ni ganas de tumbarla. Ella debió de haber visto lo que dijo, antes de opinar sobre lo que dijo.
Se nota a leguas que Martha vive obnubilada en sus laurales y que Beto es un patiño que sabe sobar muy bien. Definitivamente son tal para cual.
MAD tiene el respaldo de todos los peruanos "INTELIGENTES", pero por favor, este tipo BETO no tiene ningun argumento analogico, ni tampoco tiene velo en esta "FIESTA", verguenza.
Beto tortis diciéndole hongo al mejor cerebro nacido en los últimos tiempos en el Perú , es de mal gusto
Hace años ya daba muestras de lo que era Be tortis, ahora con el tiempo, que todo pone en su lugar, ya sabemos de qué calaña son algunos como ese tipo, que porque ha leído más, que algún menor de albergue, se alucina con autoridad de algo. El tiempo, juez imparcial, ha hecho que en el 2020 se vaya con roche a la cloaca de Wilax.
Es patetico ver a beto Ortiz criticando a alguien que esta lejos de el a nivel intelectual, cultural como MAD, y ser tan sobon a Martha Hildebrant.
A gente ignorante y estupida que esta en la television deberian de prohibirles el tan solo mencionar a intelectuales y eruditos como MAD porque al tener el acceso de un programa lo que hacen es difundir mas su ignorancia al resto.
Beto Ortiz es un 0000001 de Marco Aurelio, es una ironía que este tipo ( Beto ) lo critiqué.
Conozco a doctores, ingenieros y grandes científicos que saben bastante pero no pueden transmitir ese conocimiento y de qué les vale?
Nadie mejor que el D.R MAD
La doctora Hildebrant y el doctor Denegri son personas muy valiosas y este enfrentamiento es una simple discrepancia que pronto pasará al olvido.
ME GUSTARIA QUE BETO ENTREVISTARA A MAD..QUE LE DIJERA LO QUE DICE EN ESTA ENTREVISTA EN SU CARA..CLARO..SI PUEDE SOSTENER UNA CONVERSACION DECENTE Y ESTAR A LA ALTURA DE DENEGRI AL MENOS POR 8 MINUTOS
La Sra Hildebrandt y el Sr. Denegri merecen todo el respeto como personalidades doctas y representantes cultas... es todo un lujo ver un "duelo" académico entre ellos...pero...el sr. Ortiz qué pinta en esto? se ha dedicado a "sobonear" a la Sra Hildebrandt y a desmerecer y hasta ridiculizar a MAD por "quedar bien", al punto que la misma MH se muestra incómoda =/
Marco Aurelio no es linguista formal pero sabe mucho mas que la Hildebrandt de linguistica. Ese viejo es un genio....Ortiz es buen periodista pero no le llega al talon.
M.A.D es un maldito genio y dejaría a estos dos como niños sin cultura
Martha explica muy bien, el tema de marketing y la popularidad de un constructo fraseal... eso no desmerece su trabajo y tiene el mismo respeto que MAD... los amo a ambos
Qué hizo Martha??
de seguro muchas cosas que tú no @@stanlypechersky2800
Beto Ortiz cuestionando a MAD..
Mejor dediquese a lo suyo como decía MAD a la podredumbre televisión en este caso " farándula"
Ese tal Ortiz no le llega ni a los talones al maestro Marco Aurelio.
La única forma en la que Beto Ortiz podrá verificar su avance intelectual, será dándose cuenta de que estuvo equivocado aquella vez.
Cuando no Beto Ortiz siendo parcial
MARCO AURELIO ORGULLO DEL PERÙ.
JAJAJAJAJAJ Marco Aurelio es uno de los mejores intelectuales peruanos, aún nadie lo supera.
Estás equivocado compare, se nota que no has leído publicaciones intelectuales o libros sobre peruanos ilustres
Otro que sobrevalora a Marco Aurelio mano lee más
Manuel González Prada un ejemplo de que mad no fué el mejor
Quién en 2020 ?
MAD, MIL VECES MEJOR QUE LA LINGUISTA.
Marco Aurelio Denegri estudió en el Colegio San Andrés, antes llamado Colegio Anglo-Peruano de Lima. Luego estudió Derecho en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, y posteriormente siguió estudios de Sexología y Sociología
¿Cuando las papas queman es porque pasas una papa de una mano a otra? Ya pues, y MAD critica no por envidia como dicen, es porque es parte de leer. Parece que la crítica les quemara.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA MAD los revuelca a los 2
martita eres una zapatilla al costado del gran Marco Aurelio Denegri, te falta calidad de ser humano.
Ví la biografía de marco Aurelio en Google y dice que si termino sus estudios , estudio derecho y sociología en UNMSM
Estudio las dos a la vez o una por una ?
es posible que no haya terminado o quizá no se haya titulado (es posible)
Jajaja por qué le dan tanto dislike al vídeo si lo que hace es solo informar de esas opiniones a MAD, el vídeo no es de Beto o Martha
Ese señor de lentes le queda grande la entrevista con Martha Hildebrandt.
Si está señora hubiera enseñado o cultivado lo que aprendió en esta vida en ves de rajar ,criticar y menospreciar a los demás otra hubiera sido la fama de esta señora.
Con el respeto a la Dra. Hildebrandt, la entrevista, SIN COMENTARIOS...
Un periodista voluble y mal informado en el tema que discute queda en ridiculo y su imagen queda al olvido, si la mediocridad de los academicos actuales, con razón, critica Marco Aurelio corazón.
no cabe duda que el señor MAD es el mejor personaje cultural que tenemos en el peru. en cuanto a esta señora solo pedir a dios k que le regale un poquito de humildad
Y como diablos fue congresista si no sabe nada de computadora... como habrá hecho ???
VIva Marco Aurelio.
No tomaron en cuenta que en otras partes de América Latina existen frases como: "Se me queman las habas", "Se me quema el agua", con el mismo matiz sexual de "Las papas queman". La interpretación de Martha Hildebrandt como un traslado de la imagen de agarrar a una papa y darle vueltas porque quema, es errónea, pues no toma en cuenta otras frases similares, donde lo único que cambia es el elemento [Papas, Agua, Habas] para expresar el doble sentido, que está dictado por la cercanía cultural.
Beto critica a MAD, ya esto es el colapso. Un panfleto criticando una biblioteca, esto es en lo que se ha convertido la televisión.
Donde estan los futuros periodistas, donde esran esos buenos hombres, ya se va cesar hildebran nos estamos quedando con la mrd de ortiz necesitamos un periodista ejemplar. Necesitamos un heroe.
Beto Ortiz es un inmoral y creo que ya la mayoría sabe por qué. Me resulta ofensivo que este tipo siga en la TV y pero aún que se tome libertades para opinar como si tuviera la libertad moral de hacerlo.
La connotación sexual “papas queman” se conoce en TODO el Perú. Me consta por lo mucho que he viajado desde los ’70s.
Así es. Simpre lo relacionaba con la explicación del Sr. Denegri.
Sería un desperdicio de dinero comprar los libros de Martha. Sus portadas son generalmente wachafos
El envidioso hablando de envidia !! Ortiz siempre le tuvo envidia a Jaime bayli.
Como si Martha Hildebrandt fuera la única a quien ha criticado MAD, es una destacada linguística pero los que armaron el show no fue Denegri sino el programa Abre Los Ojos, pero lo peor de todo es que Martha Hildebrandt se haya prestado para eso.
Hay que aceptar las críticas para mejorar
q barbero solo le falto decir a beto te ves mas joven
O sea que encima de corregir las aberraciones que contenía su "libro" , pretende alegar que el Dr. Marco Aurelio Denegri es un lingüista mediocre ? ¡Qué bajo! Esta doña está a años luz de llegar al nivel de cultura del señor Denegri y hasta debería darle vergüenza publicar semejante burrada.
Qué más se le puede pedir a una vieja dormilona !jajajaja
+Liz Castaños ☺ jeje
Pero MAD no es lingüísta
Julio César Huamán Linares viejo arriola xD
MAD es un embajador genuino de las letras y sus orígenes. Si él se toma el trabajo de investigar y difundir el verdadero significado y uso de palabras y frases es porque tiene bien claro lo que es luchar contra la ignorancia. El mejor argumento de Martha H. es decir Ay por Dios quién va a conocer tales cosas, en Latam no hay gente culta, sucede justamente por gente arrogante, pedante y miserable como ella que no tiene vocación con su oficio. Y ya qué decir de Beto O.? un remedo de periodista quien trata de conectar la idea de sexualidad como una obsesión dentro de MAD. Por MAD aprendí que el sufijo EXTRO no existe, que la palabra verdad no tiene verbo, que el nombre correcto es Canal de la Manga, que la democracia debe ser DEMOpoder y DEMOsaber y etc de cosas. Sinceramente no hemos valorado como se debe a un erudito en varias ramas como Marco Aurelio Denegri, rescatemos el noble ejemplo de investigar y culturizarnos como lo hizo este gran hombre.
Beto te sientes con autoridad de criticar a MAD, Tú que estas acusado de pedofilia, Tú que te besas asquerosamente como Gayoso en televisión jajaja
Martha puede vender todo los libros que quiera pero nunca va ser reconocida a un grado tan alto, como lo fue lo es y lo será Marco Aurelio, sobre Beto Orto, el tiempo mostro la cochinada que es, fue y será
VIVA MARCO AURELIO,,,,JAJAJ
+DAVID ARIAS QUE VIVA . jaja ya tienes 77 años mi vieo